Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen?...

[Volker Bartheld]

On Mon, 11 Apr 2022 23:04:58 +0200, Rolf Bombach wrote:

Reinhardt Behm schrieb:
On 4/7/22 23:47, Volker Bartheld wrote:
Aber - fun fact - könnt Ihr Euch vorstellen, woran eine mögliche
Impfpflicht in Deutschland scheitern wird? Da kommt ihr nie drauf. Nie!
Nicht das Personal. Oder der Impfstoff selbst. Oder die Covidioten.
PAPIERMANGEL! [1]
Neuester Gag eines FDP Fuzzis: Tempo 130 geht nicht wegen Schilderknappheit.
Es soll Länder geben, da gibt es - eventuell - an der Grenze /ein/ Schild,
um auf Sitten und Gebräuche hinzuweisen.

Ferne Länder natürlich. Unglaublich ferne Länder. Hierzudeutschlands muß an
jeder Straßeneinmündung retroreflektierend und in 30 Zentimeter hoher
Linear-Antiqua DIN 1451-2-konform und mit Kosten von ~150¤/Einheit daran
erinnert werden, dazu idealerweise noch per Assistent, der das im
Multifunktionsdisplay einblendet und penetrant gongt, falls doch
ausnahmsweise zu schnell gefahren wird.

Volker

 

[Wolfgang Allinger]

On 12 Apr 22 at group /de/sci/electronics in article 1i7fewhdntsal.dlg@news.bartheld.net
<news2022@bartheld.net> (Volker Bartheld) wrote:

On Mon, 11 Apr 2022 21:50:36 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
On 4/11/22 21:37, Thomas Heger wrote:
Mir ging es eigentlich auch um Einstein.
Der hat 1903 geheiratet und angefangen im Patentamt zu arbeiten.
Im Mai 194 wurde sein 22tes Kind geboren.

Da schau her! Er hatte also schon damals die Zeitreisemaschine erfunden und
ordentlich rumgevögelt? Oder ist das mehr so wie der Spruch, daß wenn eine
Frau je Kind neun Monate braucht, wie lange brauchen dann 22? Zwölf Tage,
ist doch logisch.

22 Frauen in zwölf Tagen schwängern? Sportlich



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Wolfgang Allinger]

On 12 Apr 22 at group /de/sci/electronics in article 1l7wdti1sxmaa.dlg@news.bartheld.net
<news2022@bartheld.net> (Volker Bartheld) wrote:

On Mon, 11 Apr 2022 23:04:58 +0200, Rolf Bombach wrote:
Reinhardt Behm schrieb:
On 4/7/22 23:47, Volker Bartheld wrote:
Aber - fun fact - könnt Ihr Euch vorstellen, woran eine mögliche
Impfpflicht in Deutschland scheitern wird? Da kommt ihr nie drauf. Nie!
Nicht das Personal. Oder der Impfstoff selbst. Oder die Covidioten.
PAPIERMANGEL! [1]
Neuester Gag eines FDP Fuzzis: Tempo 130 geht nicht wegen
Schilderknappheit.
Es soll Länder geben, da gibt es - eventuell - an der Grenze /ein/ Schild,
um auf Sitten und Gebräuche hinzuweisen.

Ferne Länder natürlich. Unglaublich ferne Länder. Hierzudeutschlands muß an
jeder Straßeneinmündung retroreflektierend und in 30 Zentimeter hoher
Linear-Antiqua DIN 1451-2-konform und mit Kosten von ~150€/Einheit daran
erinnert werden, dazu idealerweise noch per Assistent, der das im
Multifunktionsdisplay einblendet und penetrant gongt, falls doch
ausnahmsweise zu schnell gefahren wird.

Watt mutt, dat mutt!

Denn 1. wissen die Politiker schon nach wenigen Sekunden nicht mehr, was
sie gerade gesagt haben. Sie schliessen von sich auf die Allgemeinheit.

Und 2. haben die Polit-Amigos garantiert einen zu fördernden Spezi, der
gerad in Schilder investiert hat, die er aus dem zu verschleiernden Erlös
von Gummihandschuhen und Masken machen musste





Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Thomas Heger]

Am 12.04.2022 um 13:13 schrieb Volker Bartheld:

On Mon, 11 Apr 2022 21:50:36 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
On 4/11/22 21:37, Thomas Heger wrote:
Mir ging es eigentlich auch um Einstein.
Der hat 1903 geheiratet und angefangen im Patentamt zu arbeiten.
Im Mai 194 wurde sein 22tes Kind geboren.

Da schau her! Er hatte also schon damals die Zeitreisemaschine erfunden und
ordentlich rumgevögelt? Oder ist das mehr so wie der Spruch, daß wenn eine
Frau je Kind neun Monate braucht, wie lange brauchen dann 22? Zwölf Tage,
ist doch logisch.

Sorry, meine Tastatur \'prellt\' ein bißchen.

Gemeint war natürlich das zweite Kind.

(Das erste Kind ist irgendwie verschwunden)

Ein gutes halbes Jahr danach liefert er die erste von fünf
bahnbrechenden Arbeiten ab, für welche er den Nobelpreis erhält.

Dann ging das Schlag auf Schlag mit seinen Veröffentlichungen im \'annus
mirabilis\' und alles über andere Themen, neben deren Erstellung er auch
noch promovierte, 6 Tage die Woche arbeitete und dem Baby die windeln
wechselte.

Irgendwie erscheint mir die Geschichte nicht glaubhaft.

Schau, mir erscheint ein auf de.sci.(meta)physik crosspostender Troll nicht
glaubhaft. Ausgleichende Gerechtigkeit.

Du meinst WIRKLICH, dass ein vollzeit arbeitender verheirateter Mensch
mit 6-Tage-Woche und einem Baby zuhause, innerhalb von einem Jahr fünf
publizierte wissenschaftliche Arbeiten verfassen kann und nebenbei noch
promoviert, wobei er für die erste davon sogar einen Nobelpreis bekommt?

Bei einer Arbeit hätte ich vielleicht noch ein Auge zugedrückt oder wenn
der Nobelpreis für was andere gekommen wäre, aber so geht das alles
überhaupt nicht.


TH

Braucht sie auch nicht. Wären die Arbeiten aber fehlerhaft hätte sich
schon jemand gefunden der sich den dann fast schon garantierten
Nobelpreis eingesammelt hätte indem er eigene Arbeiten schreibt die die
Fehler korrigieren.

Macht Heger doch gerade und wir erstarren in der Ehrfurcht freudiger
Erwartung.

Volker

 

[Thomas Heger]

Am 11.04.2022 um 23:12 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:

Tatsächlich zeigt die Anwesenheit von Boris Johnson in Kiew etwas
anderes.

Ein Regierungschef darf sich nämlich unter keinen Umständen in ein
Kriegsgebiet begeben, solange dieses nicht von eigenen Truppen
vollständig kontrolliert wird.

Wer nicht vollständig ignorant ist wird einsehen, dass ein
Premierminister ein unglaublich wertvolles Tauschobjekt für einen
Feind wäre, weswegen der unter keinen Umständen in feindliche
Gefangenschaft geraten darf.

Das zeigt vorallem, dass du das Prinzip westlicher Demokratien nicht
verstanden hast. Regierungs-Chefs sind hier entbehrlich. Kein westliches
Land fällt ins Chaos oder wird sonst handlungsunfähig, nur weil der
Chef tot umfällt.

Das Vereinigte Königreich hat \'König\' und \'Reich\' im Namen, was man bei
einer Demokratie nicht erwarten würde.

Trotzdem ist Boris Johnson dort Regierungs-Chef und somit relativ
wichtig im Land.

(Wahrscheinlich würde ohne ihn tatsächlich nicht alles drunter und
drüber gehen.)


Aber die Frage war ja nicht, ob er in England so beliebt ist, sondern
die, warum er nach Kiev gereist ist, wenn da doch Krieg herrscht.

Seine Anwesenheeit dort scheint aber zu belegen, dass dort wohl doch
kein Krieg herrscht und/oder die Briten dort alles unter Kontrolle haben.

Dies ist zwar sicherlich wichtig für ihn persönlich. Trotzdem bleibt die
Frage bestehen, warum er diese Tatsache dem letzten Doofmann auf die
Nase binden muß.

Wahrscheinlich hat Johnson einfach nicht weit genug gedacht und sich
überlegt, dass gemeinsame Fotos mit dem ukrainischen Präsidenten und ein
Plausch mit dem Volk auf der Straße schon genug für die
Propaganda-Abteillungen sind, weswegen er sich nicht auch noch mit so
nervigen Dingen wie Logik und Werbestrategien beschäftigen muß.

Und bei den Briten würde mittlerweile wohl mehr als die Hälfte der
Bürger was draufzahlen, wenn der Plemplemboris wegbliebe.
(Iwan: 100 Mio in kleinen Rubelscheinen, oder wir schicken ihn zurück.)

Putin war warscheinlich gut beraten, auf das Angebot zu verzichten.

Deswegen hat er wohl so getan, als wüßte er von allem nichts und hat
sich den Drang verkniffen, ihm eine Bombe per Luftpost zu schicken.

Aber Johnson kann das eigentlich vorher nicht genau gewußt haben.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 11.04.2022 um 22:09 schrieb Gerrit Heitsch:

On 4/11/22 21:58, Thomas Heger wrote:
Am 11.04.2022 um 21:50 schrieb Gerrit Heitsch:
On 4/11/22 21:37, Thomas Heger wrote:

Mir ging es eigentlich auch um Einstein.

Der hat 1903 geheiratet und angefangen im Patentamt zu arbeiten.
Im Mai 194 wurde sein 22tes Kind geboren.

Ein gutes halbes Jahr danach liefert er die erste von fünf
bahnbrechenden Arbeiten ab, für welche er den Nobelpreis erhält.

Dann ging das Schlag auf Schlag mit seinen Veröffentlichungen im
\'annus mirabilis\' und alles über andere Themen, neben deren Erstellung
er auch noch promovierte, 6 Tage die Woche arbeitete und dem Baby die
windeln wechselte.

Irgendwie erscheint mir die Geschichte nicht glaubhaft.

Braucht sie auch nicht. Wären die Arbeiten aber fehlerhaft hätte sich
schon jemand gefunden der sich den dann fast schon garantierten
Nobelpreis eingesammelt hätte indem er eigene Arbeiten schreibt die die
Fehler korrigieren.

Ich habe sowas ja gemacht:

https://drive.google.com/file/d/1dlajModzLK4wgScoOLEMmzpzS2JTUft6/view?usp=sharing


Ich habe 428 Anmerkungen in den Text geschrieben, wobei sich die
meisten auf Fehler beziehen. (zum Lesen muß man den Text downloaden)

Die zu korrigieren habe ich allerdings nicht vor.


Einstein grobe Fehler nachweisen zu können würde, neben dem neuen
Wissen, eine Menge Ansehen bringen.


Das einzige Ergebnis für mich waren bisher Massen von Beschimpfungen.

Das muss schon in einem wissenschaftlichen Journal erfolgen.
???

Meine \'annotated version of SRT\' ist eigentlich eine Übung.

Gedacht haatte ich mir, dass das Korrigieren von Hausarbeiten ein
geeignetes Scenarium abgeben würde, um einen beliebigen Text wirklich
gründlich zu kapieren.

Die Idee besteht darin, das man sich die Aufgabe stellt, wirklich alle
Fehler in einem Text zu finden und zu begründen, warum man meint, dass
das jeweils Fehler wären.

Dann muß man diese Argumente öffentlich vortragen und gegen Angriffe
verteidigen.

So habe ich das auch gemacht.

Gefunden hatte ich etwa vierhundert Fehler.

Diskutiert haber ich auch ausgiebig. Das Ergebnis solcher Diskussionen
ist dann jeweils in die nächste Version eingeflossen, weswegen meine
letzte Version fast unangreifbar ist.

Ein paar Fehler von mir stecken wohl immer noch drin und einiges habe
ich vielleicht auch übersehen. Aber insgesamt hat Einstein bei weitem zu
viele Fehler gemacht.




TH

 

[Theo Bomba]

Am 12.04.2022 um 20:04 schrieb Thomas Heger:
> weswegen meine letzte Version fast unangreifbar ist.

Als schwachsinniges Geschwurbel.

 

[Theo Bomba]

Am 12.04.2022 um 19:54 schrieb Thomas Heger:
> warum er diese Tatsache dem letzten Doofmann auf die Nase binden muß.

Dabei hatte er dich gar nicht im Sinn.

 

[Marte Schwarz]

Hi Thomas,

Gedacht haatte ich mir, dass das Korrigieren von Hausarbeiten ein
geeignetes Scenarium abgeben würde, um einen beliebigen Text wirklich
gründlich zu kapieren.

Bescheidenheit ist nicht Deine Stärke. Du hast allen Ernstes die
Vorstellung, Du könntest noch bevor Du etwas verstanden hast,
beurteilen, was richtig und falsch sei?
Ganz offensichtlich fehlt Dir grundlegendes Wissen über vergleichweise
einfache Zusammenhänge in der Physik. Da willst Du in wissenschaftlichen
Paper von anerkannten Größen deren Fehler nachweisen?
Ich hab ja auch schon einzelne Fehler in \"großen\" Standard-Lehrbüchern
gefunden. Selbst da habe ich aber erst mal den Kontakt zu Kollegen
gesucht und lange mit denen diskutiert, ob ich da mit meiner Sicht
wirklich richtiger liege als die anerkannte Koryphäe.

Die Idee besteht darin, das man sich die Aufgabe stellt, wirklich alle
Fehler in einem Text zu finden und zu begründen, warum man meint, dass
das jeweils Fehler wären.

Das haben in peer-reviewten Papers schon kompetentere Leute vor Dir
gemacht. Warum glaubst Du ernsthaft, dass vor Dir noch niemand darauf
kam, wenn der Jung solch eklatante Fehler in seinen Veröffentlichungen
hatte?

Dann muß man diese Argumente öffentlich vortragen und gegen Angriffe
verteidigen.

Manchmal lernt man mehr, wenn man sich das von kompetenter Seite
erklären lässt, wie es wirklich ist.

Marte

 

[Hans-Peter Diettrich]

On 4/12/22 7:19 PM, Thomas Heger wrote:

Sorry, meine Tastatur \'prellt\' ein bißchen.

Gemeint war natürlich das zweite Kind.

(Das erste Kind ist irgendwie verschwunden)

Meinte nicht Olaf Schubert neulich: \"Ich bin auch Einzelkind, wie meine
11 Geschwister\"?

DoDi

 

[Thomas Heger]

Am 12.04.2022 um 22:45 schrieb Marte Schwarz:

Hi Thomas,

Gedacht haatte ich mir, dass das Korrigieren von Hausarbeiten ein
geeignetes Scenarium abgeben würde, um einen beliebigen Text wirklich
gründlich zu kapieren.

Bescheidenheit ist nicht Deine Stärke. Du hast allen Ernstes die
Vorstellung, Du könntest noch bevor Du etwas verstanden hast,
beurteilen, was richtig und falsch sei?

Ganz offensichtlich habe ich sowas auch garnicht behauptet!

Ich habe markiert, was mir \'komisch\' vorkam und dann darüber
nachgedacht, was genau mich gestört hatte. Das habe ich dann in die
Anmerkungen geschrieben und zwar anfangs auf Deutsch und in Form eines
WORD-Dokuments (später in einer pdf Datei).

Dann bin ich wieder durch meine Anmerkungen gegangen und habe die ein
paar mal überarbeitet. Als ich so mit dem ganzen Text fertig war, habe
ich die bearbeitete Version ins Netz gestellt und darüber diskutiert.

Dabei sind mir verschiedene Tips gegeben worden, allerdings meist in
unhöflicher Form, die ich dann wieder habe einfließen lassen in die
nächste Version.

Das ganze Verfahren habe ich dann mehrfach wiederholt. Dabei wurde auch
der Text ins Englische übertragen, da die hiesige NewsGroup arg
feindsehlig auf mein Projekt reagiert hatte.

Ich habe mich dann mit verschiedenen Teilaspekten beschäftigt, die
jeweils nachgelesen, YouTube Videos angeschaut und separat darüber
diskutiert.

Dadurch wurde mein Kentnisstand natürlich auch nach und nach besser, was
ja das eigentliche Ziel der Operation war.

Ganz offensichtlich fehlt Dir grundlegendes Wissen über vergleichweise
einfache Zusammenhänge in der Physik. Da willst Du in wissenschaftlichen
Paper von anerkannten Größen deren Fehler nachweisen?

Wenn du meinst, ich hätte Unfug geschrieben, dann steht dir natürlich
frei, mir Fehler nachzuweisen.

Das geht ganz einfach:
lade die Datei mit den Anmerkungen von Google docs.
lese meine Anmerkungen
suche dir eine aus, die dir fehlerhaft erscheint
diskutiere mit mir darüber, indem du hier schreibst, was genau dich
gestört hat

Aber einfach zu sagen, meine 400+ Kommentare seine allesamt Unsinn, das
ist kein Argument.

Ich hab ja auch schon einzelne Fehler in \"großen\" Standard-Lehrbüchern
gefunden. Selbst da habe ich aber erst mal den Kontakt zu Kollegen
gesucht und lange mit denen diskutiert, ob ich da mit meiner Sicht
wirklich richtiger liege als die anerkannte Koryphäe.

Es war keineswegs meine Absicht Einsteins Text zu korrigieren oder ihm
Tips für die Korrektur zu geben.

Die Idee besteht darin, das man sich die Aufgabe stellt, wirklich alle
Fehler in einem Text zu finden und zu begründen, warum man meint, dass
das jeweils Fehler wären.

Das haben in peer-reviewten Papers schon kompetentere Leute vor Dir
gemacht. Warum glaubst Du ernsthaft, dass vor Dir noch niemand darauf
kam, wenn der Jung solch eklatante Fehler in seinen Veröffentlichungen
hatte?

DAS ist tatsächlich mal eine gute Frage.

Die Antwort lautet: das haben schon etliche Leute gemacht.

Der bekannteste wäre vielleicht Herbert Dingle. Der war immerhin Physik
Professor und Fellow der Royal Scociety.

Es soll angeblich 3000 kritische Veröffentlichungen zu Einsteins Arbeit
geben das (kann ich natürlich nicht genau wissen).

Die Frage lautet also nicht, warum das noch niemand gemacht hat (das
haben schon viele getan), sondern warum du denkst, das hätte keiner getan.

Dann muß man diese Argumente öffentlich vortragen und gegen Angriffe
verteidigen.

Manchmal lernt man mehr, wenn man sich das von kompetenter Seite
erklären lässt, wie es wirklich ist.

Naja, man braucht dann nur noch eine kompetente Stelle, die einem sagt,
wo man eine kompetente Stelle findet.

Ich bin jedenfalls so eine Art DIY-Weg gegangen und habe mich durch
Berge von Literaur gewühlt.

TH

 

[Thomas Heger]

Am 12.04.2022 um 20:13 schrieb Theo Bomba:

Am 12.04.2022 um 19:54 schrieb Thomas Heger:
warum er diese Tatsache dem letzten Doofmann auf die Nase binden muß.

Dabei hatte er dich gar nicht im Sinn.

Das ist immerhin mal nett von Boris Johnson.

Aber vielleicht wollte er DICH ja überzeugen davon, dass Kiev jetzt
bereits sicher für Britische Premierminister wäre und dass dort
keinerlei Gefahr durch feindliche Truppen für ministeriale Köpfe bestünde.

Das muß Boris Johnson wohl geglaubt haben, sonst wäre er wohl nicht nach
Kiev gereist.

Allerdings verfügt Russland über Flugzeuge, die mit geradezu
abenteurlicher Präzision Bomben auf feindliche Ziele lenken können.

Außerdem gebietet Putin auch über Raketenwerfer und ähnliche Waffen, die
vom Boden aus Bomben auf den Gegner schleudern können und dabei auch
genau treffen, selbst wenn das Ziel hunderte von Kilometern entfernt ist.

Also wollte Johnson wohl beweisen, dass die Russen derglichen entweder
nicht wollen oder nicht können.

Die wir aber keinen Grund zur Vermutung haben, die Russen würden den
Premier nicht treffen können, wenn er in Kiev auf der Straße steht,
müssen wir also vermuten, dass der Premier genau wußte, die Russen
würden nicht schießen.

Das war nun die Botschaft, die Boris Johnson der Welt übermittelt hat.

Die Britischen Militärs werden sich nun wahrscheinlich wünschen, die
Russen hätten doch geschossen.


TH

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Es war keineswegs meine Absicht Einsteins Text zu korrigieren oder ihm Tips für die Korrektur zu geben.

Dafür fehlt dir die Qualifikation. Spätestens seit deinen Äusserungen zu
\"irregulären Streuinduktionen\" und der magnetischen Übertragung von
Gleichströmen ist nun jedem klar, dass deine belastbaren Kenntnisse der
Elektrodynamik spätestens kurz nach dem Ohmschen Gesetz aufhören.

Der bekannteste wäre vielleicht Herbert Dingle. Der war immerhin Physik Professor und Fellow der Royal Scociety.

Klassischer Fall von Altersstarrsin und Zanksucht. Ein weiteres Opfer der
Weltverschwörung zur Unterdrückung der Wahrheit.

https://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Dingle

> Es soll angeblich 3000 kritische Veröffentlichungen zu Einsteins Arbeit geben das (kann ich natürlich nicht genau wissen).

Ja. Unter anderem:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_an_der_Relativit%C3%A4tstheorie#Hundert_Autoren_gegen_Einstein
Diagnose: dito.

\"Einstein selbst meinte: „Hätte ich unrecht, würde ein einziger Autor genügen, um mich zu widerlegen.“ \"

Kritiker jüngeren Alters gehören zumeist in die Schublade mit den
selbsternannten Universalgelehrten. Können alles, aber nichts richtig.

https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Theimer

> Ich bin jedenfalls so eine Art DIY-Weg gegangen und habe mich durch Berge von Literaur gewühlt.

Mein Kollege hat Frau Professor Clark arg ins Schleudern gebracht mit dem
Statement (in der Bibliothek geäussert): Why do you read it? Copy it!

--
mfg Rolf Bombach

 

[Thomas Heger]

Am 13.04.2022 um 13:04 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:

Es war keineswegs meine Absicht Einsteins Text zu korrigieren oder ihm
Tips für die Korrektur zu geben.

Dafür fehlt dir die Qualifikation. Spätestens seit deinen Äusserungen zu
\"irregulären Streuinduktionen\" und der magnetischen Übertragung von
Gleichströmen ist nun jedem klar, dass deine belastbaren Kenntnisse der
Elektrodynamik spätestens kurz nach dem Ohmschen Gesetz aufhören.

Die Bahn fährt aber nicht mit Gleichstrom. Meiner Erkenntnis nach
benutzen die ca 16 Hz Wechselstrom

Gleichstrom gibt es bei der Berliner S-Bahn (soweit ich weiß).

Der kann aber auch induktiv übertragen werden, weil die S-Bahn ja fährt.
Dadurch ändert sich die Form und Größe einer stromdurchflossenen
Leiterschleife.

Solche Schleifen erzeugen ein Magnetfeld (bekanntlich). Und die Fahrt
der Bahn ändert das Magnetfeld.

Es ist nun die Änderung eines Magnetfeldes, was zur Induktion führt,
weswegen auch der Bahnstrom zu Induktion führen kann, wenn es sich um
Gleichstrom handelt.

Im übrigen fehlt mir nicht die Qualifikation solche Anmerkungen zu
schreiben.

Das kannst du ganz einfach daran erkennen, dass ich sie bereits
geschrieben habe.

Der bekannteste wäre vielleicht Herbert Dingle. Der war immerhin
Physik Professor und Fellow der Royal Scociety.

Klassischer Fall von Altersstarrsin und Zanksucht. Ein weiteres Opfer der
Weltverschwörung zur Unterdrückung der Wahrheit.

Die Motivation von Herrn Dingle ist doch ganz und gar unerheblich.

Ich hatte ihn nur als Gegenbeispiel gegen die Behauptung genannt, es
hätte keine kritik an Einsteins SRT gegeben.

Tatsächlich hat es sogar ausgesprochen viel und ausgesprochen erbitterte
Kritik von durchaus angesehenen Wissenschaftlern gegeben.

Es soll angeblich 3000 kritische Veröffentlichungen zu Einsteins
Arbeit geben das (kann ich natürlich nicht genau wissen).

Ja. Unter anderem:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_an_der_Relativit%C3%A4tstheorie#Hundert_Autoren_gegen_Einstein

Diagnose: dito.

Stimmt (ausnahmsweise), denn 100 \'Wissenschaftler gegen Einstein\' (es
waren nicht nur \'Autoren\', sind immerhin hundert Wissenschaftler. Das
ist deutlich mehr als keiner.

\"Einstein selbst meinte: „Hätte ich unrecht, würde ein einziger Autor
genügen, um mich zu widerlegen.“ \"

Hätte einer genügt, dann hätte die anderen 99 geschwiegen.

Aber anscheinend würde auch eine Million nicht genügen.


....

TH

 

[Thomas Heger]

Am 13.04.2022 um 08:34 schrieb Thomas Heger:

Am 12.04.2022 um 20:13 schrieb Theo Bomba:
Am 12.04.2022 um 19:54 schrieb Thomas Heger:
warum er diese Tatsache dem letzten Doofmann auf die Nase binden muß.

Dabei hatte er dich gar nicht im Sinn.



Das ist immerhin mal nett von Boris Johnson.

Aber vielleicht wollte er DICH ja überzeugen davon, dass Kiev jetzt
bereits sicher für Britische Premierminister wäre und dass dort
keinerlei Gefahr durch feindliche Truppen für ministeriale Köpfe bestünde.

Das muß Boris Johnson wohl geglaubt haben, sonst wäre er wohl nicht nach
Kiev gereist.

Allerdings verfügt Russland über Flugzeuge, die mit geradezu
abenteurlicher Präzision Bomben auf feindliche Ziele lenken können.

Außerdem gebietet Putin auch über Raketenwerfer und ähnliche Waffen, die
vom Boden aus Bomben auf den Gegner schleudern können und dabei auch
genau treffen, selbst wenn das Ziel hunderte von Kilometern entfernt ist.

Also wollte Johnson wohl beweisen, dass die Russen derglichen entweder
nicht wollen oder nicht können.

Die wir aber keinen Grund zur Vermutung haben, die Russen würden den
Premier nicht treffen können, wenn er in Kiev auf der Straße steht,
müssen wir also vermuten, dass der Premier genau wußte, die Russen
würden nicht schießen.

Das war nun die Botschaft, die Boris Johnson der Welt übermittelt hat.

Die Britischen Militärs werden sich nun wahrscheinlich wünschen, die
Russen hätten doch geschossen.

Die Anwesenheit von Boris Johnson in Kiev beweist imho zwei Sachen:

die anglo-amerikanische Verbindung mit Russland
dass Boris Johnson nicht sonderlich schlau ist


Meiner Ansicht nach ist seine Reise sogar so ziemlich das dümmste, was
überhaupt jemals ein Politiker gemacht hat, weil er damit Absprachen
zwischen Nato und Russland nahelegt.

Das liegt daran, dass es total unwahrscheinlich ist, dass die Russen
keine Chance gehabt hätten, den Britischen Premierminister zu töten,
sofern sie das wollten, wenn er sich in Kiev auf der Straße mit dem Volk
unterhält.

Die Möglichkeit sind vielfältig. Aber ein einzelner Scharfschütze wäre
wohl ausreichend gewesen. Aber Bomben oder Marschflugkörper wären
natürlich auch gegangen.

Außerdem wäre sogar denkbar gewesen, dass die Russen den Premier lebend
gefangennehmen. Das wäre noch nichtmal strafbar, da die NATO ja defacto
Kriegsgegner der Russen in der Ukraine ist.

Wenn Johnson aber nun dennoch nach Kiev fährt, obwohl dort Krieg
herrscht und er zur Seite der Kriegsgegner zählt, dann kann das nur
heißen, dass es Absprachen zwischen Russland und Nato gab, von denen die
Öffentlichkeit nichts weiß.

Dieses nicht nur nahezulegen sondern geradezu aufzudrängen ist nun
Johnsons \'Leistung\'.

TH

 

[Thomas Heger]

Am 12.04.2022 um 03:06 schrieb Peter Heirich:

Hanno Foest wrote:



https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/politik/ukraine-russland-wasser-krim-100.html



Ist zumindest ein Argument.

Die Absicherung der Krim steht wahrscheinlich ganz weit oben auf der
Prioritätenliste der Russen.

Das geht dabei weniger um die Schönheit der Landschaft, sondern um die
Kontrolle des Schwarzen Meeres durch die Russische Marine auf der Krim.

Diese Kontrolle des Schwarzen Meeres ist für die Verteidigung Russlands
unabdingbar, weil mögliche Angreifer wohl eher per Schiff anrücken als
per Flugzeug.

Behalten die Russen die Krim, dann wäre aber ein Angriff von See aus
praktisch unmöglich, da Schiffe nur über den Bosporus in das Schwarze
Meer gelangen könnten und dort schlecht bis garnicht geschützt werden
können (etwa vor Torpedos, Bomben oder Raketen), weil sie nur
nacheinander durch Istambul fahren können, nicht in der sonst üblichen
Formation.

Daher werden die Russen sich wohl bis zum Dnepr durchboxen und dann
versuchen einen möglichst vorteilhaften Friedensvertrag abzuschließen.

Das halte ich jedenfalls für die naheliegenste Strategie.



TH

 

[Gerrit Heitsch]

On 4/15/22 19:03, Thomas Heger wrote:

Behalten die Russen die Krim, dann wäre aber ein Angriff von See aus
praktisch unmöglich, da Schiffe nur über den Bosporus in das Schwarze
Meer gelangen könnten und dort schlecht bis garnicht geschützt werden
können (etwa vor Torpedos, Bomben oder Raketen), weil sie nur
nacheinander durch Istambul fahren können, nicht in der sonst üblichen
Formation.

Schön... Aber wer sollte Russland angreifen wollen und warum?

Gerrit

 

[Siegfrid Breuer]

gerrit@laosinh.s.bawue.de (Gerrit Heitsch) schrieb:

> Schön... Aber wer sollte Russland angreifen wollen und warum?

Ernstgemeinte Frage? <PRUUUUUST>

--
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Thomas Heger]

Am 16.04.2022 um 18:00 schrieb Gerrit Heitsch:

On 4/15/22 19:03, Thomas Heger wrote:

Behalten die Russen die Krim, dann wäre aber ein Angriff von See aus
praktisch unmöglich, da Schiffe nur über den Bosporus in das Schwarze
Meer gelangen könnten und dort schlecht bis garnicht geschützt werden
können (etwa vor Torpedos, Bomben oder Raketen), weil sie nur
nacheinander durch Istambul fahren können, nicht in der sonst üblichen
Formation.

Schön... Aber wer sollte Russland angreifen wollen und warum?

Russland wurde schon verschiedentlich angegriffen. U.a war das Napoleons
Armee, die Deutschen im 1. und 2. Weltkrieg, die Hunnen, die Türken und
die Engländer im Krimkrieg etc.

Das ergibt sowas wie eine nationale Paranoia als Grundtendenz, welche
die enormen Rüstungsanstrengungen der Russen erklärt.

Jedenfalls haben die Russen wohl vor, sich mit allen ihnen zur Verfügung
stehenden Mitteln zu wehren gegen den \'bösen Westen\'.

Und wir im Westen sollten das eher ernst nehmen.

Aber ansscheinend haben die Amerikaner das nicht getan und meinten, sie
müßten da \'rumstänkern\', weswegen die Russen wohl in Panik geraten sind.

TH

 

[Theo Bomba]

Am 17.04.2022 um 09:17 schrieb Thomas Heger:
> Und wir im Westen sollten das eher ernst nehmen.

Dich braucht niemand ernst zu nehmen.