GEZ-Freie Videoapparate?

[Rafael Deliano]

"jahrhunderte"
Dürfte übertrieben sein, bis 1918 war

hierzulande auch kein Wohlfahrtsstaat.
Die Leistungen des Bismarckschen
Sozialklimbims waren frugal.

MfG JRD

 

[Lars Mueller]

"horst-d.winzler" wrote:

Leistung gäbe es "kostenlos". Tatsächlich wurden sie "hintenherum"
abgezockt. Das Abzocken ist geblieben, nur sollen sie jetzt zusätzlich
blechen.
Ist die Logik nun etwas klarer ;-)

Ja, sonnenklar: Heute zahlt man einmal "vorneherum" und einmal
"hintenherum."

Gruß Lars

 

[Joerg]

Hallo Horst-Dieter,

Ich will ja nicht vergleichen, aber Amerikaner wuerden sich eine so
herbe Internet Steuer durch die Hintertuer nicht gefallen lassen.
Danach waeren Horden von Politikern fuer die naechsten 30-40 Jahre de
fakto unwaehlbar. Die wuerden schon von der Presse fix und fertig
gemacht.

Du bist schon zu lange aus D weg. Sonst wüßtest du, das wir hier eine
allseits "anerkannte" Parteiendemokratie haben. Hat wenig mit
amerikanischeem Demokratieverständnis zu tun.
Hier haben die Parteien alles im Griff, sie sind es, die entscheiden,
wer welchen lukrativen Posten bekommt.

Hier gibt es de fakto nur zwei Parteien, alle anderen sind nicht mal
Zuenglein an der Waage. Aber viele Kandidaten werden direkt vom Volk
gewaehlt und das ist ein entscheidender Vorteil. Da ist es normal, dass
etliche Kandidaten der gleichen Partei in den "Primaries" knallhart um
die Waehlergunst buhlen muessen. Leider zaehlt allerdings die Werbekasse
zuviel, doch das muss man den Waehlern in die Schuhe schieben. Jeder
bekommt vor der Wahl einen Riesenpacken an Info, aber viele lesen es
nicht allzu gruendlich und lassen sich von Werbung beeinflussen, meist
Fernsehen.

Was glaubst du denn, warum hier alle wichtigen Systeme wie Renten- und
Krankenversicherung an die Wand gefahren sind.

Ahem, hier genauso. Allerdings ist die Kasse in besserem Zustand als bei
Euch. Haelt ein paar Jahrzehnte laenger, aber ewig wohl auch nicht. Die
Rente ist m.W. direkt proportional zu den Einzahlungen. Ein riesiger
Vorteil hier: Nach 40 Quartalen hat man die Alters-KV unwiderruflich "im
Bunker". Dafuer duerfen Selbstaendige jedoch nicht aus dem System raus,
alle muessen etwas ueber 15% einzahlen, Angestellte die Haelfte davon.
Das deckt Rente, Alters-KV Rueckstellung und Arbeitsunfaehigkeit durch
Verletzung.

In Italien würde von Mafia oder zumindest mafiösen Strukturen gesprochen
werden. Hier in D heißt das Öffentlich-Rechtlichen-Anstalten. Eine
Rechtsform die besonders bei Gewerkschaften und der SPD beliebt ist.
Aber bei CDU und FDB nichtsdestoweniger auch ansehen genießt ;-(

Dass die CDU diese GEZ Chose unterstuetzt, finde ich als ehemaliges
Mitglied traurig.

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com

 

[Joerg]

Hallo Rafael,

Naja bevor man die USA zur besten aller Welten erklärt bliebe
mal anzumerken daß ich gerade beim Studium alter IEEE-Spectrum
( June 2004 ) über den berühmten "V-Chip" gestolpert bin.
D.h. der US-Kongress hat 1996 im Kleingedruckten des
umfangreichen "Telecomunication Acts" anscheinend verordnet,
daß innerhalb 4 Jahren eine Zensur-Einrichtung in alle
Fernsehgeräte die in den USA verkauft werden eingebaut ist,
"zum Schutz der Jugend" wie üblich.

Ja, auch hier gibt es Stilblueten und diesen Fall halte ich fuer eine.
Muss aber wohl ein wenig im Sande verlaufen sein. Fernseher mit V-Chip
habe ich noch nicht gesehen. Der "Beep Out" wird beim Sender gemacht.
Doch was nutzt das, wenn die Kids in der Schule und sonstwo faule
Ausdruecke benutzen. Da hilft nur gute Erziehnung, alles andere ist Tuenche.

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com

 

[Joerg]

Hallo Matthias,

So ist es. Plus beliebige andere Konstellationen, wenn die
Bevoelkerung sie wuenscht oder gut heisst.

Naja, es geht ja eigentlich darum, Nieschenprogramme und Inhalte fuer
Minderheiten zu machen, die sonsts von privaten Sendern einfach niemals
bedient wuerden. In der Theorie finde ich das sehr gut, denn z.B.
intelligente Menschen sind hier deutlich in der Minderheit. Da sich die
oeffentlich-rechtlichen aber selten an ihren Auftrag halten, gibt es
auch dort die 29. Version der Volksmusik-Hitparaden-Kopie der Privaten -
weshalb denn auch die smarten Leute liber im Usenet haengen als TV zu
sehen ;-)

Dieses Angebot haben wir hier zum Teil ueber die Kleinsender. Alles eine
Marktfrage, aber wenn es mehr als ein paar Tausend sind, wird's oft
gemacht. Bis vor etwa 8 Jahren gab es hier sogar manchmal ein Stuendchen
deutsches Fernsehprogramm, aber wir sind wohl insgesamt zuwenige. Wurde
durch ein vietnamesisches ersetzt. In LA ist die deutschsprachige
Community groesser. Oh well, ist eh ein Schmelztiegel und egal, woher
ein jeder kommt. Bei der Nachbarschaftsfete sind alle dabei.

Bei uns zum Beispiel von Spenden finanzierte Sender. Komischerweise
sind das oft die einzigen, bei denen gelegentlich etwas sehens- oder
hoerenswert ist.

Ja, ich hoere heute noch fast jeden Tag KCRW etc. uebers Web obwohl ich
ja nun schon lange aus LA weg bin. ...

Werde ich mir mal reinziehen, denn ich muss demnaechst oefter zu einem
Kunden nach Santa Monica. Geht ja nur dort zu empfangen, weil sie keinen
AM Sender haben.

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com

 

[Matthias Melcher]

Joerg wrote:

Ja, ich hoere heute noch fast jeden Tag KCRW etc. uebers Web obwohl
ich ja nun schon lange aus LA weg bin. ...

Werde ich mir mal reinziehen, denn ich muss demnaechst oefter zu einem
Kunden nach Santa Monica. Geht ja nur dort zu empfangen, weil sie keinen
AM Sender haben.

http://kcrw.org/ dann auf Simulcast klicken. Wird Dir aber viiieeeel zu
liberal sein ;-) . Viel Spass in Santa Monica. Da waer ich jetzt auch
lieber :-(

 

[Joerg]

Hallo Matthias,

Werde ich mir mal reinziehen, denn ich muss demnaechst oefter zu einem
Kunden nach Santa Monica. Geht ja nur dort zu empfangen, weil sie
keinen AM Sender haben.

http://kcrw.org/ dann auf Simulcast klicken. Wird Dir aber viiieeeel zu
liberal sein ;-) . ...

Das koennte sein, doch wenn ein Part mit linkem politischem Gefasel zu
aetzend wird, schalte ich auf Country Music um. Oder Blues, aber nur den
echten aus den Suedstaaten. Am liebsten hoere ich alten amerikanischen
Folk und das bringen Sender wie KCRW eher als andere. Die meisten Sender
gehoeren hier grossen Konglomeraten und die dudeln staendig die gleiche
Suppe.

... Viel Spass in Santa Monica. Da waer ich jetzt auch
lieber :-(

Ich jetzt auch. "Global Warming" ist bei uns nicht. Wir haben immer
kaeltere, naessere und laengere Winter. Von zwei Cords Brennholz sind
wir inzwischen bei ueber drei angelangt. Heute pieselt es schon wieder
und bald picken wir wohl wieder den vierten Cord Holz an.

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com

 

[horst-d.winzler]

Rafael Deliano schrieb:

"jahrhunderte"

Dürfte übertrieben sein, bis 1918 war
hierzulande auch kein Wohlfahrtsstaat.
Die Leistungen des Bismarckschen
Sozialklimbims waren frugal.

MfG JRD

Für Adolf dem Letzten ermöglichte die Verpulverung des Vermögens der
Sozialkassen immerhin "sein" furioses Feuerwerk zu entzünden.

Die Renten in der neuen Bundesrepublik sollten ähnlich wie bei
Versicherungen vom investierten Vermögen bezahlt werden. Rente sollte
nur bekommen, wer auch Beiträge eingezahlt hatte.So ist es immernoch
im GG nachlesbar.
Beamte(Pensionen) sollte es eigentlich garnicht mehr geben. Man war
jedoch der Auffassung nicht ganz auf Beamte verzichten zu können. Die
derzeitige Beamtenschwämme ist durch die damaligen Verfasser des GG
nicht legitimiert!
Wie wir wissen kam es anders. Bezeichnend ist der Spruch von Willy
Brand: "Die Rentenhöhe muß sich nach den Bedürfnissen der Leute und
nicht nach der Kasse richten". Sozialpolitiker jeder Farbe haben das
verinnerlicht. Aber gerechterweise muß hinzugefügt werden, das auch
die Vertreter der Wirtschaft den Staat als Dukatenesel angesehen haben
und es immer noch so sehen.

--
gruß hdw

 

[Joerg]

Hallo Horst-Dieter,

Wie wir wissen kam es anders. Bezeichnend ist der Spruch von Willy
Brand: "Die Rentenhöhe muß sich nach den Bedürfnissen der Leute und
nicht nach der Kasse richten". Sozialpolitiker jeder Farbe haben das
verinnerlicht. ...

Wie man hier sagt, that's the perfect path into the socialist abyss. Das
foerdert Anspruchsdenken und mangelnde Leistungsbereitschaft, oder zu
gut deutsch Faulenzerei.

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com

 

[horst-d.winzler]

Joerg schrieb:

Dass die CDU diese GEZ Chose unterstuetzt, finde ich als ehemaliges
Mitglied traurig.

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com

Derzeit kann beobachtet werden wie der Verbraucherschutz Minister
Seehofer (CSU) durch ein neues Gesetz Lebensmittelpanscher vor
unliebsamen Fragen besser zu schützen versucht als zuvor.

Man kann also nicht sagen, CDU/CSU Leute würden nichts für die
Wirtschaft tun. Sie bemühen sich schon.

--
gruß hdw

 

[Joerg]

Hallo Horst-Dieter,

Derzeit kann beobachtet werden wie der Verbraucherschutz Minister
Seehofer (CSU) durch ein neues Gesetz Lebensmittelpanscher vor
unliebsamen Fragen besser zu schützen versucht als zuvor.

Hatte ich eher umgekehrt gelesen, dass er Firmen strafrechtlich
verfolgen wolle, wenn sie schlechte Fleischlieferungen nicht melden.
Aber wir bekommen hier nicht alles im Detail mit und so will ich nicht
urteilen.

Was allerdings Thilo Bode verlangt, ist hahnebuechen: Dass die
Beweislast umgedreht werde und der Lieferant als schuldig anzusehen ist,
solange er nicht beweisen kann, dass seine Lebensmittel in Ordung waren.
Wie soll er das denn machen, wenn es aufgegessen ist? Wollen die bei
Euch einfuehren, dass jeder schuldig ist, bis er seine Unschuld beweisen
kann? Kann bei uns zum Glueck nicht passieren, da eindeutig
verfassungswidrig.

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com

 

[Dschen Reinecke]

Joerg schrieb:

Was allerdings Thilo Bode verlangt, ist hahnebuechen: Dass die
Beweislast umgedreht werde und der Lieferant als schuldig anzusehen ist,
solange er nicht beweisen kann, dass seine Lebensmittel in Ordung waren.
Wie soll er das denn machen, wenn es aufgegessen ist?

Es ist völlig normal Proben zu archivieren. Jede Großkücke friert von
jedem Essen eine Portion ein, um bei Problemem beweisen zu können, daß
die Lebensmittelvergiftung *nicht* von deren Essen stammte.

Ciao Dschen

--
Dschen Reinecke

=== der mit dem Namen aus China ===

http://WWW.DSCHEN.DE mailto:usenet@dschen.de

 

[Reinhard Forster]

Am Mon, 20 Mar 2006 20:19:58 UTC schrieb Joerg
<notthisjoergsch@removethispacbell.net>:

Wie soll er das denn machen, wenn es aufgegessen ist? Wollen die bei
Euch einfuehren, dass jeder schuldig ist, bis er seine Unschuld beweisen
kann?

/Zynismus on

Das wird nicht erst eingeführt, das war schon immer so (Ausnahmen
bestätigen die Regel):

Kann bei uns zum Glueck nicht passieren, da eindeutig verfassungswidrig.

"Verfassungswidrig" kann in D eh nichts sein, da es keine Verfassung
gibt.

/...

--
Dipl-Ing. Reinhard Forster Software-Entwicklung
Mikroprozessor-Anwendungen D-89075 Ulm

 

[Axel Schwenke]

Joerg <notthisjoergsch@removethispacbell.net> wrote:

Ich will ja nicht vergleichen, aber Amerikaner wuerden sich eine so
herbe Internet Steuer durch die Hintertuer nicht gefallen lassen.

Hier kommen ein paar Sachen zusammen, die typischen Gegnern den Wind
aus den Segeln nehmen:

1. Firmen bekommen eine Sonderregelung, die alle außer den Kleinen
(sprich: alle mit Lobby) gut stellt.

2. Privatpersonen zahlen entweder schon GEZ, dann ist "das Internet"
ja schon mit drin.

3. Oder Privatpersonen sind ohnehin bockig ("Schwarzseher"). Denen
ist das schlicht egal, ob sie nun für den Fernseher nicht bezahlen
oder für den PC nicht bezahlen.

4. Die wenigsten der Verantwortlichen werden gewählt. Oder es ist
egal, wen man wählt. Die machen ohnehin alle nur Scheiße, wenn
sie erstmal an der Macht sind.

last not least:

5. Der entsprechende Beschluß liegt schon Monate zurück, nur wurde
die Gebühr für eine gewisse Zeit "erlassen". Wenn das Mode macht,
sehe ich für die Zukunft jede Menge Regelungen kommen nach dem
Prinzip: "Wir führen $SCHWACHSINN ein, der aber praktisch für
$GEWISSE_ZEIT keine Konsequenzen hat. Weil keiner gleich betroffen
ist, gibt es keinen Widerstand. Nach $GEWISSER_ZEIT ist dann kein
Einspruch mehr möglich, weil die Frist abgelaufen ist".


XL

 

[Bernd Laengerich]

Dieter Wiedmann wrote:

Man muss höflich sein und den armen Klinkenputzern Bonbons anbieten:

Man könnte auch Abführmittel drin verstecken...

Bernd

 

[Bernd Laengerich]

Olaf Kaluza wrote:

wirtschaftlicher die Gebuehren von den Steuern zu bezahlen? Die
koennte man dann ja um diese Gebuehren erhoehen und dann schafft man
die GEZ ab. Schliesslich werden die Schergen nicht mehr gebraucht.

Richtig, und noch was kommt dazu: Sinken die Steuereinnahmen, sinken
auch die Zahlungen an die Sender. So einfach ist es. Prozentual an das
Steueraufkommen gekoppelt.

Bernd

 

[Joerg]

Hallo Reinhard,

"Verfassungswidrig" kann in D eh nichts sein, da es keine Verfassung
gibt.

Aber es gibt das Grundgesetz ;-)

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com

 

[horst-d.winzler]

Joerg schrieb:

Hallo Horst-Dieter,

Derzeit kann beobachtet werden wie der Verbraucherschutz Minister
Seehofer (CSU) durch ein neues Gesetz Lebensmittelpanscher vor
unliebsamen Fragen besser zu schützen versucht als zuvor.

Hatte ich eher umgekehrt gelesen, dass er Firmen strafrechtlich
verfolgen wolle, wenn sie schlechte Fleischlieferungen nicht melden.
Aber wir bekommen hier nicht alles im Detail mit und so will ich nicht
urteilen.

Das bekommen auch viele Deutsche nicht so richtig mit.
Er legt sich sogar mit Genossen der eigenen Partei (Schanppauf,CSU)
an. Besonders dann zu beobachten, wenns Fernsehen life dabei ist.

Aber, du kannst ihm unterstellen, das er ein erfahrener, gewiefter
Politiker ist. So verhält er sich halt.

Was allerdings Thilo Bode verlangt, ist hahnebuechen: Dass die
Beweislast umgedreht werde und der Lieferant als schuldig anzusehen ist,
solange er nicht beweisen kann, dass seine Lebensmittel in Ordung waren.
Wie soll er das denn machen, wenn es aufgegessen ist? Wollen die bei
Euch einfuehren, dass jeder schuldig ist, bis er seine Unschuld beweisen
kann? Kann bei uns zum Glueck nicht passieren, da eindeutig
verfassungswidrig.

Das Hundefutterproduzenten Abfälle verarbeiten, dürfte schon lange ein
Märchen sein. Eingang und Ausgang wird sorgfältig untersucht. Vom
hygienischen Standpunkt wäre gegen Hundefutter als Gulasch nichts
einzuwenden. Im Gegentei die Qualität wäre womöglich sogar besser.
Denn Bundesbürgern ist für ihre kleinen Lieblinge nichts zu teuer.

Was bei Hundefutterproduzenten Standard ist, sollte bei Humannahrung
eigentlich selbstverständlich sein.

Das Gegenteil beweisen die in immer schnellerer Folge publizierten
Lebensmittelskandale.

Es steht auch nicht zu befürchten das Händler/Produzenten die mit
Lebensmittel ihr Geld verdienen selbst bei strengen Gesetzen allzu
hart angefaßt werden.

zB ist Getreide solange kein Lebensmittel, solange es nicht gemahlen
ist. Selbst dann nicht, wenn die Bauern für das Getreide bereits
Subventionen erhalten haben.
Getreide unterliegt somit nicht der eigentlich strengen
Lebensmittelüberwachung. Das auch Dank der Lobbyarbeit von
Bauerenverband und Lebensmittelverarbeitender Industrie.

Es kommt immer auf das Kleingedruckte an. Und davon gibs in D sehr
viel ;-((

--
gruß hdw

 

[horst-d.winzler]

Joerg schrieb:

Hallo Reinhard,

"Verfassungswidrig" kann in D eh nichts sein, da es keine Verfassung
gibt.

Aber es gibt das Grundgesetz ;-)

Das zu über 50% bereits geändert wurde und von Politikern selbst
Gerichten kaum ernst genommen wird ;-(

--
gruß hdw

 

[Joerg]

Hallo Horst-Dieter,

Es steht auch nicht zu befürchten das Händler/Produzenten die mit
Lebensmittel ihr Geld verdienen selbst bei strengen Gesetzen allzu hart
angefaßt werden.

Man sollte sich nicht immer darauf verlassen, dass es eine unbegrenzte
Zahl von staatlich bezahlten (und spaeter auf Steuerkosten berenteten)
Leuten gibt, die alles lueckenlos ueberwachen. Als Konsument kann man
die Wahl treffen. Wir kaufen Fleisch und andere frische Dinge nur von
erstklassigen Quellen. Kostet oft ein wenig mehr, aber es lohnt sich.
Selbst als Student hatte ich immer beim gleichen Metzger gekauft und nie
Pech gehabt.

zB ist Getreide solange kein Lebensmittel, solange es nicht gemahlen
ist. Selbst dann nicht, wenn die Bauern für das Getreide bereits
Subventionen erhalten haben.
Getreide unterliegt somit nicht der eigentlich strengen
Lebensmittelüberwachung. Das auch Dank der Lobbyarbeit von
Bauerenverband und Lebensmittelverarbeitender Industrie.

Wenn sie schlau sind, werden sie trotzdem Qualitaet liefern. Sonst
verlangt der Kunde nachher auslaendische Waren. So wie wir frueher in
Europa nahc einigen Skandalen nur noch franzoesischen Wein tranken,
teils selbst importiert.

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com