Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Am 29.02.2020 um 02:47 schrieb Holger:
Ich habe mir hier alle Mühe
gegeben, zu erklären:
Arbeitszeugnis:
Er hat sich stets bemüht...
On 02/29/2020 07:25, Stefan Wiens wrote:
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> writes:
Maximum rating ist 18V, genau wie bei CD4000.
Empfohlen sind 1,4|3 .. 16 V.
,----[ <https://www.renesas.com/eu/en/www/doc/datasheet/ca3140-a.pdf> ]
| The CA3140A and CA3140 are intended for operation at
| supply voltages up to 36V (ą18V).
`----
CA3130 war BiMOS mit MOSFET-ein-und-Ausgang, max. 16V.
CA3140 war BiMOS mit MOSFET-Eingang und bipolarem Ausgang,
A-Typ 36V, B-Typ 44V.
Man sollte die max. Delta_V_in von 8 V beachten (oder Strombegrenzung),
was die Anwendung als Komparator etwas einschränkt.
Nicht nur das.
OPV von vor 50 Jahren sollten einfach gar nicht verwendet werden,
wenn man nicht unbedingt muß.
Es kann ein Strom zur VerfĂźgung stehen der nicht reicht um die Sicherung
auszulÜsen, aber Schädigungen hervorruft.
Am 29.02.2020 um 13:42 schrieb Helmut Schellong:
On 02/29/2020 07:25, Stefan Wiens wrote:
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> writes:
Maximum rating ist 18V, genau wie bei CD4000.
Empfohlen sind 1,4|3 .. 16 V.
,----[ <https://www.renesas.com/eu/en/www/doc/datasheet/ca3140-a.pdf> ]
| The CA3140A and CA3140 are intended for operation at
| supply voltages up to 36V (ą18V).
`----
CA3130 war BiMOS mit MOSFET-ein-und-Ausgang, max. 16V.
CA3140 war BiMOS mit MOSFET-Eingang und bipolarem Ausgang,
A-Typ 36V, B-Typ 44V.
Man sollte die max. Delta_V_in von 8 V beachten (oder Strombegrenzung),
was die Anwendung als Komparator etwas einschränkt.
Nicht nur das.
OPV von vor 50 Jahren sollten einfach gar nicht verwendet werden,
wenn man nicht unbedingt muß.
Diese werden wohl nur noch hergestellt weil sie in irgendwelchem MIL- oder
AVI-Zeug verbaut werden, seit Jahrzehnten unverändert wegen aufwändiger
Zertifizierung.
Am 29.02.20 um 13:34 schrieb Helmut Schellong:
Vollkommen unbrauchbar - in allen Hinsichten!
Jung, ich weiĂ nicht, was du rauchst. Eine "Sicherung gegen Spannung"
ist eine Sicherung, die einen Verbraucher bei Ăberspannung abschaltet.
Das ist eindeutig.
Da braucht es keine esoterischen MeĂschaltungen, die man selbst mit sehr
hochohmigen Gates von MOSFETs nicht hinkriegt.
Ich bleibe dabei: Wenn er einem Verbraucher seine Spannungsversorgung
wegen Ăberspannung abschalten will, muĂ er eine Abschaltvorrichtung
nehmen, ein Crowbar ist eine passende LĂśsung.
Durch den KurzschluĂ lĂśst eine Sicherung aus, schaltet den Verbraucher
ab, fertig.
welche ebenfalls dafĂźr sorgt, daĂ die Spannung Ăźber dem Verbraucher
zusammenbricht.
Habe ich hier funktionsfähig in meinem Netgerät, funktioniert hervorragend.
On 02/29/2020 16:18, Holger wrote:
Am 29.02.20 um 13:34 schrieb Helmut Schellong:
Vollkommen unbrauchbar - in allen Hinsichten!
Jung, ich weiĂ nicht, was du rauchst. Eine "Sicherung gegen Spannung"
ist eine Sicherung, die einen Verbraucher bei Ăberspannung abschaltet.
Das ist eindeutig.
Das will der OP aber nicht.
Wenn dich hier so schreiben sehe, habe ich den Eindruck, daĂ du nie
Schaltungen entwickelt hast. Denselben Eindruck habe ich bei diesem
sogenannten Sebastian Wolf, und auch bei diesem Fake-Holger.
Ich habe da keinen Bock mehr drauf. Das ist mir zu vertĂźddelt. Meine
Schaltungen funktionieren, sowohl mit diskreten Bauteilen als auch mit
OP mit FET-Eingang. Ende der Durchsage.
| The CA3140A and CA3140 are intended for operation at
| supply voltages up to 36V (Âą18V).
`----
CA3130 war BiMOS mit MOSFET-ein-und-Ausgang, max. 16V.
CA3140 war BiMOS mit MOSFET-Eingang und bipolarem Ausgang,
A-Typ 36V, B-Typ 44V.
CA3160 war ein 3130 mit interner Frequenzgangkompensation
(2 kOhm 30 pF), auch nur 16V.
Die Teile mit MOSFET-Ausgang waren nur bis 16V.
CA3080 war ein einfach gestrickter OTA ohne FETs, 36V.
Mit den 36V-Teilen habe ich mal den "super sweep generator" gebaut.
Am 29.02.20 um 16:37 schrieb Helmut Schellong:
On 02/29/2020 16:18, Holger wrote:
Am 29.02.20 um 13:34 schrieb Helmut Schellong:
Vollkommen unbrauchbar - in allen Hinsichten!
Wenn dich hier so schreiben sehe, habe ich den Eindruck, daĂ du nie
Schaltungen entwickelt hast. Denselben Eindruck habe ich bei diesem
sogenannten Sebastian Wolf, und auch bei diesem Fake-Holger. Das
einfache Schema: Was deine Vorstellungen nicht erfassen kĂśnnen, ist
unbrauchbar. Was der OP nun genau meint, läĂt sich nicht erfassen, es
verschwimmt in einem "ich habe gesagt, aber nicht gemeint". Und dann
wird drauflos geschwafelt, nicht seitens des Fragestellers, sondern von
dir und diesen Spinnern drumherum, die mich beschimpfen.
On 02/29/2020 16:57, Holger wrote:
Wenn dich hier so schreiben sehe, habe ich den Eindruck, daß du nie
Schaltungen entwickelt hast. Denselben Eindruck habe ich bei diesem
sogenannten Sebastian Wolf, und auch bei diesem Fake-Holger. Das
einfache Schema: Was deine Vorstellungen nicht erfassen können, ist
unbrauchbar. Was der OP nun genau meint, läßt sich nicht erfassen, es
verschwimmt in einem "ich habe gesagt, aber nicht gemeint". Und dann
wird drauflos geschwafelt, nicht seitens des Fragestellers, sondern von
dir und diesen Spinnern drumherum, die mich beschimpfen.
Du weißt fast nichts von zielgerichteter Schaltungsentwicklung.
Du ignorierst Lastenhefte bzw. kannst nicht deren Lasten erfassen.
Du weiĂt fast nichts von zielgerichteter Schaltungsentwicklung.
Du ignorierst Lastenhefte bzw. kannst nicht deren Lasten erfassen.
Am 29.02.2020 um 16:57 schrieb Holger:
Wenn dich hier so schreiben sehe, habe ich den Eindruck, daß du nie
Schaltungen entwickelt hast. Denselben Eindruck habe ich bei diesem
sogenannten Sebastian Wolf, und auch bei diesem Fake-Holger.
Wahnvorstellungen halt.
Am 25.02.2020 um 18:49 schrieb Helmut Schellong:
Nein, weil es RCA schon lange nicht mehr gab,
Du weiĂt wo die Halbleiterabteilung gelandet ist?
On 02/29/2020 19:37, Holger wrote:
Dann mach doch mal eigene Schaltungsvorschläge! Du erzählst, das wäre
alles unbrauchbar, was ich hier erzähle, aber welche konkreten
Bauelemente wie denn real geschaltet werden sollten: Fehlanzeige.
Ich habe Schaltungsvorschläge gemacht, über mehrere Postings hinweg,
im Austausch mit Axel Berger.
Von mir stammt die Nennung des OPV TLC251, von dem der OP
mehrere bestellt und inzwischen erhalten hat.
Du bist also zu allem Überfluß auch noch blind.
Am 29.02.20 um 19:19 schrieb Helmut Schellong:
Du weiĂt fast nichts von zielgerichteter Schaltungsentwicklung.
Du ignorierst Lastenhefte bzw. kannst nicht deren Lasten erfassen.
Dann mach doch mal eigene Schaltungsvorschläge! Du erzählst, das wäre
alles unbrauchbar, was ich hier erzähle, aber welche konkreten
Bauelemente wie denn real geschaltet werden sollten: Fehlanzeige.
Holger schrieb:
Und hier versteht keiner, daĂ das alles HirnriĂ ist.
Dass du andere als AlpentĂślpel bezeichnest?
Davon steht in der Anfrage aber nichts. Es läĂt sich entnehmen, eine
"Sicherung fĂźr Spannungen" solle gebaut werden. Also, eine
Schutzvorrichtung, die im Falle einer zu hohen Spannung diese am
Verbraucher abschalten soll. Im Falle einer SpannungsĂźberhĂśhung soll
eine Steuerspannung von 200mV mit einem Steuerstrom von 10pA ein Relais
mit einem Ăffnerkontakt die Abschaltung vornehmen lassen oder zumindest
doch mit einer LED anzeigen, daĂ eine Ăberspannung vorliegt. Nehmen wir
also ein handelsĂźbliches Relais fĂźr zum Beispiel 12V, das hat einen
ohmschen Spulenwiderstand von vielleicht 250 Ohm, macht also einen
Spulenstrom von 48mA. Der bedeutet bei einem Steuerstrom von 10pA eine
4800000000fache Stromverstärkung. Noch Fragen?
Also ist das BlÜdsinn, weil ein solcher DC-Verstärker zwar gebaut werden
kann, aber wegen jeder noch so kleinen Ănderung in den immer vorhandenen
elektrischen Feldern im Raum vĂśllig Ăźbersteuert ist und ergo seine
Aufgabe nie erfßllen wird, vor allem nicht zuverlässig.
Das eigene Rauschen, und sei es noch so gering, wĂźrde das Ding ja schon
zur Vollaussteuerung bringen. Nee, das ist alles Quatsch.
Mal abgesehen davon, daĂ sich zeigt, wer hier als Einsender, als
Sebastian Wolf und als dieser angebliche DLF-Reporter auftritt und diese
NG vollmĂźllt: Der sogenannte AlpentĂślpel, erkennbar an seiner "selber,
selber"-Abwehrhaltung, der sich "Fritz" nennt und das ganze Szenario
offenbar nur betreibt, um (warum eigentlich?) diesen DLF-Reporter zu
denunzieren, den er mit meinem Nick verwechselt.
Und hier versteht keiner, daĂ das alles HirnriĂ ist.
Helmut Schellong schrieb:
Nicht nur das.
OPV von vor 50 Jahren sollten einfach gar nicht verwendet werden,
wenn man nicht unbedingt muß.
Ja. Allerdings gibt es nicht allzuviele OTAs und manche ICs sind
verschwunden, obwohl die Alleinstellungsmerkmale hatten.
Eben hier der LM10, aber auch der LM11 ist nicht ganz einfach
zu ersetzen (1:1). CA3094 wird man wohl nur mit diskreter Endstufe
ersetzen können, usw. Sachen wie CA3028 haben sich schätzungsweise
überlebt, waren aber im MIL Bereich offenbar recht beliebt.
723 wird seit 40 Jahren totgesagt... Datenblatt ist auf Stand 2013,
active.