Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht

[Holger]

Am 26.02.20 um 03:35 schrieb Sebastian Wolf:

Am 26.02.2020 um 01:52 schrieb Holger:
Am 26.02.20 um 00:26 schrieb Sebastian Wolf:

Bastelmist.

Ach ja, DTL kennst du also auch nicht. Schaltdioden und Transistoren in
Emitterschaltung kannst du nicht verstehen. Schade.

Schon wieder Wahnvorstellungen. Du bist hier der Mistbastler ohne
Ahnung.

Und wenn schon. Was interessiert mich dein Geheule? Wende dich an deinen
Fake-Holger, den magst du ja, und nehme eben seine Links auf den DLF als
Bauanleitung, mir doch egal.

Wieder Wahnvorstellungen.


Meine Schaltungen funktionieren. Das ist mir wichtig. Was andere davon
halten, geht mir am Arsch vorbei. Sie kĂśnnen es ausprobieren oder nicht.
Deren Entscheidung.

Du hast das Thema verfehlt, und auch noch mit einer lächerlichen
Bastelschaltung.


Das macht ja alles nichts. Wenn du hier nicht so feldzugsartig
rĂźpelhaft
und beleidigend auftreten wßrdest, wäre alles tutti.

Schon wieder Wahnvorstellungen. Du bist hier der PĂśbler.

Und wenn schon. Du raffst es nicht, egal.

Ich hab sehr gut verstanden was mit dir los ist.

Erstens nochmals: Wenn du findest, meine Schaltungen funktionieren
nicht, mach doch eine Simulation mit Spice und demonstriere deinen
eigenen Entwurf. Dann sehen wir weiter.

Zweitens die angeblichen Wahnvorstellungen: Die Physik unterscheidet
nicht zwischen Schaltungen aus der Hand psychisch kranker Menschen und
gesunden Menschen. Die Schaltungen funktionieren entweder oder nicht.
Das scheint dir nicht klar zu sein. Wahnvorstellungen ja oder nein?
Komplett irrelevant.

Mir ist deine Meinung Ăźber meine Person egal. Ich wundere mich nur
darĂźber, wie wichtig dir diese angeblichen Wahnvorstellungen sind, unter
denen ich angeblich zu leiden hätte. Aber auch das ist genau nur dein
Problem. Dein Gequatsche geht mir komplett am Arsch vorbei. Schade finde
ich nur dein destruktives Trolling, mit du diese NG von ihrem Traffic
befreist. Aber auch das kann man ausgleichen, denn es gibt Webforen,
Facebook, Twitter, Whatsup, Telegram, Tinder, auch noch IRC, und so
weiter. Da muß man sich mit dir gar nicht lange aufhalten. Man schaltet
einfach um, und damit hat sich das. Das Usenet ist nun mal nicht
geeignet, Grenzen zu ziehen. Selbst wenn ich dich killfile, liest du
mich ja trotzdem und betreibst Cybermobbing wie gehabt. Usenet ist
technologisch veraltet, und über Mißbrauch hat in den Anfängen niemand
nachgedacht.

Das ist ßbrigens auch der ärztliche Rat in dieser Hinsicht. Sich nicht
mit Leuten abzugeben, die feindselig sind und Mobbing betreiben, denn
toxische Leute wie du sind gesundheitsschädlich.

Holger

 

[Jßrgen Jänicke]

Am 25.02.20 um 19:39 schrieb Holger:

Am 25.02.20 um 17:22 schrieb Frank Lichtmann:
Am 25.02.20 um 17:07 schrieb Holger:

Dann mußt du einfach mal sagen, was du willst. Du erzählst, du willst
eine Spannungsquelle Ăźberwachen, die bei einer Spannung > 200 mV Ăźber
dem erlaubten Maximalwert < . . .

Und das habe ich wo geschrieben? "Über dem . . . "???
Vielleicht solltest du erst mal lesen lernen . . .

Ach, neuer Name? Das ging aber schnell.

Es soll an verschiedenen Arbeitsstationen auch verschiedene Accounts
geben. Und trotzdem darf ich diese nutzen.
So was wirst du nie verstehen - kĂśnnen.

Dann kaufst du eine Handvoll von irgendwelchen Operationsverstärkern,
machst damit, was du willst und fertig.

Mach ich auch. Ich bin zumindest bereit noch etwas zu lernen.

Ich bin nicht dazu verpflichtet, dich ernst zu nehmen.

Sowas muss man auch erst mal können. . . Jemanden außer sich selbst
ernst zu nehmen.
J.J.

 

[Holger]

Jürgen Jänicke wrote:

Am 25.02.20 um 19:39 schrieb Holger:

Ich bin nicht dazu verpflichtet, dich ernst zu nehmen.

Sowas muss man auch erst mal können. . . Jemanden außer sich selbst
ernst zu nehmen.

Dafür kann ich ganz tolle Radioreportagen machen:

https://www.deutschlandfunk.de/wenn-hyperlinks-zu-waffen-werden.684.de.html?dram:article_id=254726

Holger

 

[Hans-Juergen Schneider]

Rafael Deliano wrote:

Die LinCMOS-Familie wurde von der CD4000-Digital-Familie
chip-technologisch abgeleitet.

Es gab von RCA in den 70er Jahren einige OPs ( z.B CA3130 )
die sich in Fertigung an CD4000 ( metal gate CMOS )
orientierten.

Eigentlich alle CAs. Denn lt. Nomenklatur bedeutet CA
Cmos Analog. Im Gegensatz zu CD...

MfG
hjs

 

[Holger]

Am 26.02.20 um 08:24 schrieb Jßrgen Jänicke:

Am 25.02.20 um 19:39 schrieb Holger:
Am 25.02.20 um 17:22 schrieb Frank Lichtmann:
Am 25.02.20 um 17:07 schrieb Holger:

Dann mußt du einfach mal sagen, was du willst. Du erzählst, du willst
eine Spannungsquelle Ăźberwachen, die bei einer Spannung > 200 mV Ăźber
dem erlaubten Maximalwert < . . .

Und das habe ich wo geschrieben? "Über dem . . . "???
Vielleicht solltest du erst mal lesen lernen . . .

Ach, neuer Name? Das ging aber schnell.
Es soll an verschiedenen Arbeitsstationen auch verschiedene Accounts
geben. Und trotzdem darf ich diese nutzen.
So was wirst du nie verstehen - kĂśnnen.

Dann kaufst du eine Handvoll von irgendwelchen Operationsverstärkern,
machst damit, was du willst und fertig.

Mach ich auch. Ich bin zumindest bereit noch etwas zu lernen.

Ich bin nicht dazu verpflichtet, dich ernst zu nehmen.

Sowas muss man auch erst mal können. . . Jemanden außer sich selbst
ernst zu nehmen.

Es ist doch alles gut. Mach, was du fßr richtig hältst. Von mir gibt es
keine Vorschriften. Ich wĂźrde das Thema anders angehen als du, aber das
ist kein Dogma. Viel Spaß mit deinen Operationsverstärkern!

Holger

 

[Sebastian Wolf]

Am 26.02.2020 um 04:17 schrieb Holger:

Erstens nochmals: Wenn du findest, meine Schaltungen funktionieren
nicht, mach doch eine Simulation mit Spice und demonstriere deinen
eigenen Entwurf. Dann sehen wir weiter.

Offensichtlicher Murks muss nicht bewiesen werden.

Zweitens die angeblichen Wahnvorstellungen: Die Physik unterscheidet
nicht zwischen Schaltungen aus der Hand psychisch kranker Menschen und
gesunden Menschen. Die Schaltungen funktionieren entweder oder nicht.
Das scheint dir nicht klar zu sein. Wahnvorstellungen ja oder nein?
Komplett irrelevant.

Deine Schaltung taugt nicht fĂźr den TE.

Mir ist deine Meinung Ăźber meine Person egal. Ich wundere mich nur
darĂźber, wie wichtig dir diese angeblichen Wahnvorstellungen sind, unter
denen ich angeblich zu leiden hätte. Aber auch das ist genau nur dein
Problem. Dein Gequatsche geht mir komplett am Arsch vorbei. Schade finde
ich nur dein destruktives Trolling, mit du diese NG von ihrem Traffic
befreist. Aber auch das kann man ausgleichen, denn es gibt Webforen,
Facebook, Twitter, Whatsup, Telegram, Tinder, auch noch IRC, und so
weiter. Da muß man sich mit dir gar nicht lange aufhalten. Man schaltet
einfach um, und damit hat sich das. Das Usenet ist nun mal nicht
geeignet, Grenzen zu ziehen. Selbst wenn ich dich killfile, liest du
mich ja trotzdem und betreibst Cybermobbing wie gehabt. Usenet ist
technologisch veraltet, und über Mißbrauch hat in den Anfängen niemand
nachgedacht.

Lebst du deine Paranoia auch auf "Webforen, Facebook, Twitter, Whatsup,
Telegram, Tinder, auch noch IRC, und so weiter" aus?

Das ist ßbrigens auch der ärztliche Rat in dieser Hinsicht. Sich nicht
mit Leuten abzugeben, die feindselig sind und Mobbing betreiben, denn
toxische Leute wie du sind gesundheitsschädlich.

Ärzte raten bei Paranoia zu einer Therapie.

 

[Holger]

Sebastian Wolf wrote:

Lebst du deine Paranoia auch auf "Webforen, Facebook, Twitter, Whatsup,
Telegram, Tinder, auch noch IRC, und so weiter" aus?

Am liebsten auf Parship.

Holger

 

[Holger]

Am 26.02.20 um 10:10 schrieb Sebastian Wolf:

Am 26.02.2020 um 04:17 schrieb Holger:

Erstens nochmals: Wenn du findest, meine Schaltungen funktionieren
nicht, mach doch eine Simulation mit Spice und demonstriere deinen
eigenen Entwurf. Dann sehen wir weiter.

Offensichtlicher Murks muss nicht bewiesen werden.

Du kannst damit eben nicht umgehen. Also kannst du du die Sache auch
nicht bewerten. Du kannst einen Transistor nicht in Emitterschaltung
betreiben und an der Basis ansteuern. NatĂźrlich kannst du auch Spice
nicht einichten, nicht benutzen, nicht bewerten.

Vier Widerstände, eine LED, ein Transistor, eine Diode - und du
versagst. Cool. Aber große Fresse, ich finde das ja sowas von geil. Mit
dir habe ich endlich einen kompletten Idioten als Spielzeug.

Sowas hat man nicht alle Tage. Ich genieße das in vollen Zügen, dich
immer wieder tanzen zu lassen, indem ich dein hilfloses Gestammel mit
passenden Vorgaben triggere. Und nun tanz weiter, du Clown.

Holger

 

[Sebastian Wolf]

Am 26.02.2020 um 10:43 schrieb Holger:

Am 26.02.20 um 10:10 schrieb Sebastian Wolf:
Am 26.02.2020 um 04:17 schrieb Holger:

Erstens nochmals: Wenn du findest, meine Schaltungen funktionieren
nicht, mach doch eine Simulation mit Spice und demonstriere deinen
eigenen Entwurf. Dann sehen wir weiter.

Offensichtlicher Murks muss nicht bewiesen werden.


Du kannst damit eben nicht umgehen. Also kannst du du die Sache auch
nicht bewerten. Du kannst einen Transistor nicht in Emitterschaltung
betreiben und an der Basis ansteuern. NatĂźrlich kannst du auch Spice
nicht einichten, nicht benutzen, nicht bewerten.

Vier Widerstände, eine LED, ein Transistor, eine Diode - und du
versagst. Cool. Aber große Fresse, ich finde das ja sowas von geil. Mit
dir habe ich endlich einen kompletten Idioten als Spielzeug.

Sowas hat man nicht alle Tage. Ich genieße das in vollen Zügen, dich
immer wieder tanzen zu lassen, indem ich dein hilfloses Gestammel mit
passenden Vorgaben triggere. Und nun tanz weiter, du Clown.

Du hast wieder ganz große Wahnvorstellungen.

 

[Holger]

Sebastian Wolf wrote:

Am 26.02.2020 um 10:43 schrieb Holger:

Sowas hat man nicht alle Tage. Ich genieße das in vollen Zügen, dich
immer wieder tanzen zu lassen, indem ich dein hilfloses Gestammel mit
passenden Vorgaben triggere. Und nun tanz weiter, du Clown.

Du hast wieder ganz große Wahnvorstellungen.

Damit kommt man im Radio ganz groß raus:

https://www.deutschlandfunk.de/terror-aus-dem-netz.684.de.html?dram:article_id=41637

Holger

 

[Holger]

Am 26.02.20 um 10:57 schrieb Sebastian Wolf:

Am 26.02.2020 um 10:43 schrieb Holger:
Am 26.02.20 um 10:10 schrieb Sebastian Wolf:
Am 26.02.2020 um 04:17 schrieb Holger:

Erstens nochmals: Wenn du findest, meine Schaltungen funktionieren
nicht, mach doch eine Simulation mit Spice und demonstriere deinen
eigenen Entwurf. Dann sehen wir weiter.

Offensichtlicher Murks muss nicht bewiesen werden.


Du kannst damit eben nicht umgehen. Also kannst du du die Sache auch
nicht bewerten. Du kannst einen Transistor nicht in Emitterschaltung
betreiben und an der Basis ansteuern. NatĂźrlich kannst du auch Spice
nicht einichten, nicht benutzen, nicht bewerten.

Vier Widerstände, eine LED, ein Transistor, eine Diode - und du
versagst. Cool. Aber große Fresse, ich finde das ja sowas von geil. Mit
dir habe ich endlich einen kompletten Idioten als Spielzeug.

Sowas hat man nicht alle Tage. Ich genieße das in vollen Zügen, dich
immer wieder tanzen zu lassen, indem ich dein hilfloses Gestammel mit
passenden Vorgaben triggere. Und nun tanz weiter, du Clown.

Du hast wieder ganz große Wahnvorstellungen.

Na und? FĂźr dich ist der Transistor in Emitterschaltung nichts weiter
als Bastelkram, eine Wahnvorstellung, die nicht funktioniert. Eine
Grundschaltung der Elektronik, die nicht funktioniert. Da halte dich mal
an deinen Ersatzholger, der paßt sehr gut zu dir.

Mir ist selten jemand begegnet, der so verblĂśdet ist wie du und dein
Fakeholger.

Holger

 

[Sebastian Wolf]

Am 26.02.2020 um 14:00 schrieb Holger:

Am 26.02.20 um 10:57 schrieb Sebastian Wolf:
Am 26.02.2020 um 10:43 schrieb Holger:
Am 26.02.20 um 10:10 schrieb Sebastian Wolf:
Am 26.02.2020 um 04:17 schrieb Holger:

Erstens nochmals: Wenn du findest, meine Schaltungen funktionieren
nicht, mach doch eine Simulation mit Spice und demonstriere deinen
eigenen Entwurf. Dann sehen wir weiter.

Offensichtlicher Murks muss nicht bewiesen werden.


Du kannst damit eben nicht umgehen. Also kannst du du die Sache auch
nicht bewerten. Du kannst einen Transistor nicht in Emitterschaltung
betreiben und an der Basis ansteuern. NatĂźrlich kannst du auch Spice
nicht einichten, nicht benutzen, nicht bewerten.

Vier Widerstände, eine LED, ein Transistor, eine Diode - und du
versagst. Cool. Aber große Fresse, ich finde das ja sowas von geil. Mit
dir habe ich endlich einen kompletten Idioten als Spielzeug.

Sowas hat man nicht alle Tage. Ich genieße das in vollen Zügen, dich
immer wieder tanzen zu lassen, indem ich dein hilfloses Gestammel mit
passenden Vorgaben triggere. Und nun tanz weiter, du Clown.

Du hast wieder ganz große Wahnvorstellungen.



Na und? FĂźr dich ist der Transistor in Emitterschaltung nichts weiter
als Bastelkram, eine Wahnvorstellung, die nicht funktioniert. Eine
Grundschaltung der Elektronik, die nicht funktioniert. Da halte dich mal
an deinen Ersatzholger, der paßt sehr gut zu dir.

Du hast wieder ganz enorme Wahnvorstellungen.

Mir ist selten jemand begegnet, der so verblĂśdet ist wie du und dein
Fakeholger.

Deine bekannte PĂśbelei.

 

[Holger]

Sebastian Wolf wrote:

Am 26.02.2020 um 14:00 schrieb Holger:

Na und? Für dich ist der Transistor in Emitterschaltung nichts weiter
als Bastelkram, eine Wahnvorstellung, die nicht funktioniert. Eine
Grundschaltung der Elektronik, die nicht funktioniert. Da halte dich mal
an deinen Ersatzholger, der paßt sehr gut zu dir.

Du hast wieder ganz enorme Wahnvorstellungen.

Hab ich nicht, aber ganz enorme Blähungen nach dem Linsen-Rosinen-Eintopf von
heute Mittag.

Holger

 

[Joerg Niggemeyer]

In message <r3582u$1k2g$1@gioia.aioe.org>
Holger <me@privacy.org> wrote:

Es ist doch alles gut. Mach, was du für richtig hältst. Von mir gibt es
keine Vorschriften. Ich würde das Thema anders angehen als du, aber das
ist kein Dogma. Viel Spaß mit deinen Operationsverstärkern!

Da er ja bei 200mV triggern will und zudem nur extrem wenig
Messtrom diesem Signal entnehmen will, benötigt er zudem einen OP,
der entsprechend wenig Leckstrom hat.

Sonst würde ich das einfach nur mit einem uC machen (OPs des uC nutzen).

Geh doch ansonsten mal ein bischen auf Sendepause. Der eigentliche
Hintergrund der Signalquelle, des zu überwachenden Signals, wurde nicht
erklärt, aber eindeutig 200mV erwähnt.

Keine Ahnung wieso Du mit deinen bipolaren "Schaltern" daher kommst-
wahrscheinlich zu schnell losgeschrieben.........




--
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de https://www.led-temperature-protection.com
Nucon GbR Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN, Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
WEEE-Reg.-Nr.E 31372201

 

[Holger]

Am 26.02.20 um 16:38 schrieb Joerg Niggemeyer:

In message <r3582u$1k2g$1@gioia.aioe.org
Holger <me@privacy.org> wrote:



Es ist doch alles gut. Mach, was du fßr richtig hältst. Von mir gibt es
keine Vorschriften. Ich wĂźrde das Thema anders angehen als du, aber das
ist kein Dogma. Viel Spaß mit deinen Operationsverstärkern!

Da er ja bei 200mV triggern will und zudem nur extrem wenig
Messtrom diesem Signal entnehmen will, benĂśtigt er zudem einen OP,
der entsprechend wenig Leckstrom hat.

Sonst wĂźrde ich das einfach nur mit einem uC machen (OPs des uC nutzen).

Geh doch ansonsten mal ein bischen auf Sendepause. Der eigentliche
Hintergrund der Signalquelle, des zu Ăźberwachenden Signals, wurde nicht
erklärt, aber eindeutig 200mV erwähnt.

Keine Ahnung wieso Du mit deinen bipolaren "Schaltern" daher kommst-
wahrscheinlich zu schnell losgeschrieben.........

Naja, er will ein Relais damit anziehen lassen oder eine LED
einschalten. Das kann man mit 200mV bewerkstelligen, indem man einen
DC-Verstärker baut. Der Fragesteller schreibt zunächst was von einer
"Sicherung für Spannungen", was impliziert, er möchte eine Überspannung
abschalten. Das geht mit einer Crowbar. Dann sollen das nur noch 200mV
sein, die er mit einer LED oder einem Relais signalisieren will. Das
geht mit einem Transistor recht einfach. Wenn er einen Ge-Transistor
nimmt, kann er den mit 200mV direkt ansteuern, Vorwiderstand an die
Basis und gut. Bei Si-Transistoren hat er eine hĂśhere Basisvorspannung,
da muß er also eine Vorspannung erzeugen und mit einer Diode entkoppeln.
Wenn der Strom aus der Quelle mit den 200mV klein sein soll, nimmt er
also einen Darlingtontransistor wie den BC517, stellt den Arbeitspunkt
so ein, daß der gerade noch sperrt und macht ihn mit der 200mV-Quelle
leitend. Da braucht man keinen Prozessor fĂźr, auch keinen
Operationsverstärker. Die Bauteilekosten liegen deutlich unter einem Euro.

Holger

 

[Rafael Deliano]

Es gab von RCA in den 70er Jahren einige OPs ( z.B CA3130 )
die sich in Fertigung an CD4000 ( metal gate CMOS )
orientierten.
Eigentlich alle CAs. Denn lt. Nomenklatur bedeutet CA
Cmos Analog. Im Gegensatz zu CD...

CA ist bei RCA linear, aber nicht unbedingt MOS.
Im 1982 Linear Datenbuch war fast alles bipolar a la CA741.
Die Unterscheidung die sie dort machten war BiMOS wie
der CA3130 und CMOS. CMOS linear war damals nur CA3600
d.h. überarbeiteter CD4007.
Anscheinend machten sie nie JFets. Der CA084 war ein
BiMOS mit PFets: "Direct replacement for industry type
TL084 in most applications". Den hat Reichelt den staunenden
Kunden ehemals geliefert die TL084 bestellten. Er verhielt
sich deutlich anders.

MfG JRD

 

[Helmut Schellong]

On 02/26/2020 17:37, Rafael Deliano wrote:

Es gab von RCA in den 70er Jahren einige OPs ( z.B CA3130 )
die sich in Fertigung an CD4000 ( metal gate CMOS )
orientierten.
Eigentlich alle CAs. Denn lt. Nomenklatur bedeutet CA
Cmos Analog. Im Gegensatz zu CD...

CA ist bei RCA linear, aber nicht unbedingt MOS.
Im 1982 Linear Datenbuch war fast alles bipolar a la CA741.
Die Unterscheidung die sie dort machten war BiMOS wie
der CA3130 und CMOS. CMOS linear war damals nur CA3600
d.h. überarbeiteter CD4007.

Die TI LinCMOS-Familie hebt sich also doch deutlich davon ab.
Es werden nur CMOSFET verwendet.
Zudem gibt es den programmierbaren Betriebsstrom.

> Anscheinend machten sie nie JFets.

Muß wohl so sein, denn sonst hätte ich JFet von RCA gekauft.
Tatsächlich kaufte ich JFet von Siliconix.

Ich hatte damals eine Menge RCA-BJT von Alfred Neye Enatechnik,
Quickborn gekauft.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Stefan]

Am 25.02.2020 um 10:43 schrieb Gerald Oppen:

Am 24.02.20 um 20:39 schrieb Stefan:
Am 24.02.2020 um 16:02 schrieb Jßrgen Jänicke:
Hallo, ich bin mĂśglicherweise nicht up-to-date, oder es gibt so was
Ăźberhaupt nicht:
Ich suche eine SchaltungslĂśsung fĂźr eine Sicherung welche bei einer
konkreten Spannung ein Signal, Relais, ect. auslĂśst. Zur weiteren
Verwendung. Aber: Sie darf unterhalb ihrer Ansprechschwelle
eigentlich keinen nennenswerten Strom aus der Messquelle ziehen.
Rein theoretisch ein Schmitt-Trigger mit vorgeschalteten Mosfet. Geht
aber leider nicht da gewĂźnschte Schaltschwelle bei ca. 200mV liegt.
Kann man so was Ăźberhaupt realisieren?
Danke fĂźr ein paar Anregungen,
Gruß J.J.

Man könnte mit dem MOS-Fet bei Überschreiten der Schaltschwelle einen
Kurzschluss machen, der dann eine Schmelzsicherung auslĂśst.
Schaltet man dann noch eine Diode in Sperrrichtung parallel, lĂśst die
Sicherung auch bei Verpolung aus.


da muss man noch ein paar Nebenbedingungen beachten - Sicherungen lĂśsen
relativ träge aus, so lange muss der Strom zur Verfßgung stehen und er
darf in der Zeit nichts anderes schädigen.

Wenn der Strom nicht zur Verfßgung steht, kann er auch nichts schädigen ;-)

Es kommt natĂźrlich immer drauf an, was man mit so einer Schaltung
erreichen will. Vermutlich passt mein Vorschlag auch nicht genau zu dem
Problem des OP.

Aber man findet sowas gelegentlich in Geräten, oft einfach als
Verpolungsschutz. Da ist dann nur eine Diode in Sperrichtung zur zu
schĂźtzenden Spannung. Wird die Eingangsspannung verpolt, brennt die
Sicherung durch und das Gerät ist stromlos. Wenn man das mit einem FET
kombiniert, der bei Überspannung einen Kurzschluss macht, funktioniert
das im Prinzip genau so, wie eine Z-Diode am Geräteeingang.

Gerald

 

[Christian Keck]

Am 24.02.2020 um 16:02 schrieb Jßrgen Jänicke:

Hallo, ich bin mĂśglicherweise nicht up-to-date, oder es gibt so was
Ăźberhaupt nicht: Ich suche eine SchaltungslĂśsung fĂźr eine Sicherung
welche bei einer konkreten Spannung ein Signal, Relais, ect. auslĂśst.
Zur weiteren Verwendung. Aber: Sie darf unterhalb ihrer
Ansprechschwelle eigentlich keinen nennenswerten Strom aus der
Messquelle ziehen. Rein theoretisch ein Schmitt-Trigger mit
vorgeschalteten Mosfet. Geht aber leider nicht da gewĂźnschte
Schaltschwelle bei ca. 200mV liegt. Kann man so was Ăźberhaupt
realisieren? Danke für ein paar Anregungen, Gruß J.J.

Mir fällt dazu die TL77xx-Reihe von Spannungswächtern ein, bei denen der Sense-Spannungseingang vom Versorgungsspannunganschluß getrrent ist. Die Herausfoerderung ist nur die Anpassung der überwachten Spannung an den Sense-Eingang. Praktisch its auch der komplementäre Ausgang. Nur für die Speicherung der Störung muß man selbst sorgen.

Christian

 

[Sebastian Wolf]

Am 26.02.2020 um 17:23 schrieb Holger:

Am 26.02.20 um 16:38 schrieb Joerg Niggemeyer:
In message <r3582u$1k2g$1@gioia.aioe.org
Holger <me@privacy.org> wrote:



Es ist doch alles gut. Mach, was du fßr richtig hältst. Von mir gibt es
keine Vorschriften. Ich wĂźrde das Thema anders angehen als du, aber das
ist kein Dogma. Viel Spaß mit deinen Operationsverstärkern!

Da er ja bei 200mV triggern will und zudem nur extrem wenig
Messtrom diesem Signal entnehmen will, benĂśtigt er zudem einen OP,
der entsprechend wenig Leckstrom hat.

Sonst wĂźrde ich das einfach nur mit einem uC machen (OPs des uC nutzen).

Geh doch ansonsten mal ein bischen auf Sendepause. Der eigentliche
Hintergrund der Signalquelle, des zu Ăźberwachenden Signals, wurde nicht
erklärt, aber eindeutig 200mV erwähnt.

Keine Ahnung wieso Du mit deinen bipolaren "Schaltern" daher kommst-
wahrscheinlich zu schnell losgeschrieben.........

Naja, er will ein Relais damit anziehen lassen oder eine LED
einschalten. Das kann man mit 200mV bewerkstelligen, indem man einen
DC-Verstärker baut. Der Fragesteller schreibt zunächst was von einer
"Sicherung für Spannungen", was impliziert, er möchte eine Überspannung
abschalten. Das geht mit einer Crowbar. Dann sollen das nur noch 200mV
sein, die er mit einer LED oder einem Relais signalisieren will. Das
geht mit einem Transistor recht einfach. Wenn er einen Ge-Transistor
nimmt, kann er den mit 200mV direkt ansteuern, Vorwiderstand an die
Basis und gut. Bei Si-Transistoren hat er eine hĂśhere Basisvorspannung,
da muß er also eine Vorspannung erzeugen und mit einer Diode entkoppeln.
Wenn der Strom aus der Quelle mit den 200mV klein sein soll, nimmt er
also einen Darlingtontransistor wie den BC517, stellt den Arbeitspunkt
so ein, daß der gerade noch sperrt und macht ihn mit der 200mV-Quelle
leitend. Da braucht man keinen Prozessor fĂźr, auch keinen
Operationsverstärker. Die Bauteilekosten liegen deutlich unter einem Euro.

Das ist ein Euro zu viel, eben fĂźr eine ungeeignete Schaltung.