Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Am 18.08.23 um 06:33 Uhr Der Habakuk. schrieb:
Das sollte verboten sein. SchlieÃlich wollen wir alle nur positiv
denken. Wir können es schaffen! :-D
Fang an!
Das sollte verboten sein. SchlieÃlich wollen wir alle nur positiv
denken. Wir können es schaffen! :-D
Fang an!
Streichen wir einfach alles Negative.
Am 18.08.23 um 09:03 Uhr Der Habakuk. schrieb:
Das sollte verboten sein. SchlieÃlich wollen wir alle nur positiv
denken. Wir können es schaffen! :-D
Fang an!
Streichen wir einfach alles Negative.
Fang an!
Das sollte verboten sein. SchlieÃlich wollen wir alle nur positiv
denken. Wir können es schaffen! :-D
Fang an!
Streichen wir einfach alles Negative.
Fang an!
y = exp(gamma * t)Â ;Â gamma>0
Den legen wir auf aufs Sparkonto und wenn der Zinssatz groesser Null istAm 18.08.23 um 09:33 Uhr Der Habakuk. schrieb:
Das sollte verboten sein. SchlieÃlich wollen wir alle nur positiv
denken. Wir können es schaffen! :-D
Fang an!
Streichen wir einfach alles Negative.
Fang an!
y = exp(gamma * t)Â ;Â gamma>0
Und jetzt kriegen wir alle einen Euro!
y = exp(gamma * t) ; gamma>0
Und jetzt kriegen wir alle einen Euro!
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
Streichen wir einfach alles Negative.
Fang an!
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
Das sollte verboten sein. Schließlich wollen wir alle nur positiv
denken. Wir können es schaffen! :-D
Fang an!
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
Es ist doch erstaunlich, daà sich die \"Erz\"-kommunistischen Regime
(UdSSR und China) (â¦)
Und was genau ist daran kommunistisch?
Ich schrieb
\"... so gründlich vom Kommunismus abgewandt
haben - um 180 Grad - daà die heute schon
super-kapitalistisch sind.\"
China, nur mal als Beispiel, ist ein barbarischer Staatskapitalismus,
regiert von âKaiser Xiâ mit eiserner Hand, in dem die Communis, die
einst dem Kommunismus den Namen gab, weder Recht noch Stimme hat.
Nur bei uns (?) tönen Linke noch rum und säuseln uns was vor
von schönen sozialistischen und kommunistischen Märchen.
Nur bei uns (?) tönen Linke noch rum und säuseln uns was vor
von schönen sozialistischen und kommunistischen Märchen.
Momentan wollen wir eigentlich nur mehr Rente und einen besseren
Mindestlohn.
\"... so gründlich vom Kommunismus abgewandt
haben - um 180 Grad - daß die heute schon
super-kapitalistisch sind.\"
Ach, das weißt Du? Na dann ist ja gut.
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
Am Fri, 18 Aug 2023 22:50:19 +0200 schrieb Erika Ciesla:
Nur bei uns (?) tönen Linke noch rum und säuseln uns was vor
von schönen sozialistischen und kommunistischen Märchen.
Momentan wollen wir eigentlich nur mehr Rente und einen besseren
Mindestlohn.
Sxhmitzchen will weder Rente, noch Mindestlohn. Jeder soll für sich selber
sorgen und ansonsten dorthin verschwinden wo der Pfeffer wächst.
Libertäre Asoziaität als Lebensphilosophie.
Thomas Heger schrieb:
Du hast dich beschwert, weil in Hilgenbergs Text etwas steht, dass
deiner Ansicht nach falsch wäre.
Und ich hatte gemeint, dass du dich darüber bei Hilgenberg beschweren
muÃt, da der das Buch geschrieben hat.
Ich kann Hilgenbergs Buch natürlich trotzdem zitieren, selbst wenn da
Fehler drin vorkommen, weil ich nicht für die Fehler darin
verantwortlich bin, sondern, wie gesagt, Herr Hilgenberg.
Eine falsch hergeleitete Formel würde ich dann vielleicht doch nicht
zitieren, habe das aber auch nicht getan.
Genaugenommen hatte ich die Herleitung überhaupt nicht gekannt und nur
vermutet, das Hilgenberg sowas hergeleitet hatte.
Daher hatte ich angenommen, dass du mich für die Fehler von Hilgenberg
verantwortlich machen möchtest, da mir keine andere Interpretation
deines Kommentares einfallen wollte.
Aber anscheinend habe ich dich falsch verstanden, weswegen ich dich
bitten würde, noch einmal zu schreiben, was du eigentlich meinst.
In dem Moment, in dem du Hilgenbergs Buch als Argument für oder gegen
etwas zitierst, also verwendest, geht die Verantwortung von Fehlern
auf dich über.
???
On Fri, 18 Aug 2023 08:43:32 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
\"Mantle Convection explained by Peter Bunge\"
https://youtu.be/w-jgjkTHICk
Konvektion ist NOCH schlimmer!
Konvektion meint eigentlich \'Wärmemitführung durch bewegte Medien\'.
Hier beschreibt Herr Bunge, dass es einen Materiestrom im oberen
Erdmantel geben würde, der die Plattenbewegung auf der Erdoberfläche
antreibt.
Diese Materiestrom basiert darauf, das heiÃe Materie aufsteigt und kalte
absinkt.
ABER: der obere Erdmantel ist nicht flüssig sondern fest, weswgen sich
da wenig bewegt.
AuÃerdem gibt es noch die wichtigen Parameter Druck und Dichte.
Der Druck nimmt aber zu, je weiter man in die Tiefe kommt, da immer mehr
Material oberhalb lagert, je weiter nach unten man kommt.
Für den angenommenen Effekt bräuchte Herr Bunge aber konstanten Druck
mit zunehmender Tiefe und auÃerdem bewegliche Teile des oberen Mantels,
welche ggf. absinken könnten, wenn sie sich abkühlen und dadurch dichter
werden.
Aber mit der Tiefe nimmt die Temperatur zu und nicht ab, weswegen ggf.
absinkendes Material sich schnell erwärmen würde.
AuÃerdem nimmt der Druck im innern mit der Tiefe zu, weswegen Material
von weiter oben nicht in die Tiefe sinken kann, sofern dessen Dichte
nicht höher als die Dichte des Materials darunter ist und der
Dichteunterschied nicht ausreicht, um den zunehmenden Druck zu kompensieren.
AuÃerdem ist der obere Erdmantel überhaupt nicht beweglich, da (nahezu)
fest.
Aber sollte er das dennoch irgendwie sein und sich Mantelströme bilden,
dann kann sich der obere Erdmantel trotzdem unmöglich in drei
verschiedene Richtungen gleichzeitig bewegen.
Das bräuchte man aber, um ein \'triple juction\' mit Plattentektonik zu
erklären.
Okay:
Hans-Peter Bunge leitet seit 2003 den Lehrstuhl für Geophysik an der
Ludwig-Maximilians-Universität München. Zuvor lehrte er fünf Jahre an der
amerikanischen Princeton Universität, nachdem er ein Jahr als Post-Doktorand der
Europäischen Union am französischen Institut de Physique du Globe in Paris tätig
war. Er promovierte sich 1996 an der kalifornischen Berkeley Universität mit
einer Arbeit zur globalen Mantelkonvektion und führte den Hauptteil dieser
Arbeit am nationalen Forschungslabor der Vereinigten Staaten in Los Alamos
durch, wo seine Forschungen durch das Institute of Geophysics and Planetary
Physics (IGPP) sowie durch das Advanced Computing Laboratory (ACL) gefördert
wurden.
Ich hatte idT das Buch \'Mein Kampf\' untersucht und verschiedeneDann betreibt er ein wenig \'form-fitting\' und paÃt die
Exponentialfunktion den paar bekannten Punkten in der Erdgeschichte an
und bestimmt so die Parameter im Exponenten und den Multiplikator
vor dem
e.
Und dabei verstöÃt er gegen alle bekannten mathematischen Regeln zur
Lösung von Differtialgleichungen und zur Berechnung der Konstanten
Faktoren
darin.
Ich heiÃe überhaupt nicht \'Hilgenberg\' und habe sein Buch auch nicht
geschrieben.
Das besagt gar nichts. Der spätere Hitler hieà ja auch tatsächlich gar
nicht Hitler, sondern war ein britischer Spion und wer mein Kampf
geschrieben hat? Bei den vielen Anglizismen drin doch sicher nicht der
echte hitler. Hast du uns ja alles haarklein erklärt.
Er hat es wahrscheinlich von dieser Seite:Es ist doch erstaunlich, daà sich die \"Erz\"-kommunistischen Regime
(UdSSR und China) (â¦)
\"... so gründlich vom Kommunismus abgewandt
haben - um 180 Grad - daà die heute schon
super-kapitalistisch sind.\"
Ach, das weiÃt Du? Na dann ist ja gut.
WAS willst du eigentlich sagen??
Herr Bunge hat sicherlich einiges geleistet im Akademischen System. Das
will ich durchaus konstatieren.
Aber das bedeutet nur, dass er viele Titel angehäuft hat.
Deswegen muà keineswegs richtig sein, was er über Plattentektonik vermutet.
Seine Titel haben nämlich absolut garnichts mit meinen Argumenten zu
tun, welche sich auf eine \'triple juction\' genannte Struktur beziehen.
Dabei treffen drei Bruchzonen an einem Punkt im Winkel von etwa 120
zusammen.
Diese Brüche erweitern sich alle drei. Es handelt sich um:
das Rote Meer
den Golf von Aden
den GroÃen Afrikanischen Grabenbruch
Jetzt widerspricht aber die Existenz von so einem triple juction der
Plattentektonik, da dies den von PT angenommenen
\'Förderband-Mechanismus\' unmöglich macht.
Auch dies wiederspricht dem angenommenen \'Förderband-Effekt\', da ein
Kontinent sich nicht gleichzeitig in verschiedene Richtungen wird ziehen
lassen.
Am 18.08.2023 um 22:50 schrieb Erika Ciesla:
Dem Schmitz sein Heinzelmännchen schrieb:
Es ist doch erstaunlich, daà sich die \"Erz\"-kommunistischen
Regime (UdSSR und China) (â¦)
\"... so gründlich vom Kommunismus abgewandt haben - um 180 Grad -
daà die heute schon super-kapitalistisch sind.\"
Ach, das weiÃt Du? Na dann ist ja gut.
Er hat es wahrscheinlich von dieser Seite: https://mlpd.de.
Diesen früheren Anhängern von Mao Tse Tung gilt das heutige China
als \"neoimperialistisch\".
Auch von Mao rücken sie mittlerweile ab;
als der letzte linientreue Führer wird jetzt Stalin gesehen.
WAS willst du eigentlich sagen??
Daß Du ein Honk bist?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?