Der Wärmepumpen-Wahnsinn...

[Fritz]

On 29.07.23 near 06:51, Thomas Heger suggested:

Ich hatte eine Idee, die dem widerspricht, nämlich dass das, was wir
\'Materie\' nennen eine \'Struktur\' wäre und zwar eine innere Struktur der
Raumzeit, welche zeitartig stabil ist. Dies führt unweigerlich zu sowas
wie \'Growing Earth\' und deswegen hatte ich mich damit beschäftigt.

Solltest dich auch mit wachsenden runden Zimmern beschäftigen, gelle Heger!

fup2 passend reduziert

--
Fritz
Freunde begrüßen!
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!

 

[Fritz]

On 24.07.23 near 07:50, Thomas Heger suggested:
> Ich kann \'Growing Earth\' sehr wohl belegen,

Stimmt .... auch die der wachsenden runden Zimmern .... ROTFL

fup2 passend reduziert

--
Fritz
Freunde begrüßen!
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!

 

[Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer]

On 24.07.23 near 11:53, nico suggested:
> dümmste Q des gesamten Usenet

Sehr gut, dass dich selber öffentlich so punktgenau klassifizierst!

--
Fritz \'Till Eulenspiegel\'
Lei Lei - Fosching is heit
In diesem Sinne - \'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer\'
Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch); EOD kann angenommen werden!

 

[Fritz]

On 28.07.23 near 07:00, Thomas Heger suggested:

Der Umfang der Flugbahn eines Satelliten ist ebenfalls schwer direkt
messbar.

Nur für deinen beschränkten Horizont, gell Flacherder Heger

fup2 angepasst

--
Fritz
Freunde begrüßen!
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!

 

[Fritz]

On 25.07.23 near 06:55, Thomas Heger suggested:

So liegt der ehemalige Hafen von Rom (Portus Trajanus) heute hinter dem
Flughafen Fiomicino an Land und etwas oberhalb des Mittelmeers. Und da
wir nicht vermuten können, dass die alten Römer ihre Schiffe an Land
getragen haben, muß das Mittelmeer damals einen Wasserspiegel gehabt
haben, welcher bis zum Hafenbecken gereicht hat (was es heute aber nicht
mehr tut).

Von tektonischen & vulkanischen Aktivitäten haste du NULL, ZERO Ahnung!

Klar heben und senken sich Landmassen - tektonisch durch Verschiebung
der Erdkrusten, vulkanisch durch einen Plum, geologisch & klimamäßig
durch Bildung der Schmelzen von riesigen Eismassen auf Land!

Aber das geht in dein verbohrtes Crackpot Resthirn ja nicht hinein!

fup2 Gruppenänderung

--
Fritz
Freunde begrüßen!
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!

 

[Fritz]

On 25.07.23 near 12:47, Hanno Foest suggested:

Mal abgesehen davon, daß das nicht stimmt (Satellitenvermessungen etc):
Wenn du es nicht messen kannst, kannst du es nicht belegen. Ohne Messung
kein Beleg. Existierende Messungen zeigen aber das Gegenteil.

Die Plattentektonik ist durch GPS Vermessungen bereits eindeutig belegt!
Detto auch Landhebung durch einen Plum! Siehe z.B. Golf von Neapel,
Caldera - Campi Flegrei.

<https://www.scinexx.de/news/geowissen/campi-flegrei-erwacht-der-supervulkan-2/>

<https://de.wikipedia.org/wiki/Hebung_(Geologie)>

<https://de.wikipedia.org/wiki/Postglaziale_Landhebung>
<https://de.wikipedia.org/wiki/Postglaziale_Landhebung#Auswirkungen>

fup2 Gruppenänderung!

--
Fritz
Freunde begrüßen!
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!

 

[Fritz]

On 26.07.23 near 09:51, Thomas Heger suggested:

Meiner Ansicht nach kann man den Erdradius von Satelliten aus nicht
messen. Man kann zwar den Abstand zwischen Satellit und Refenzpunkten
auf der Erdoberfläche sehr genau messen.

Wenn man geringste Verschiebungen von Sternenpositionen durch Einfluss
der Gravitation der Sonne oder auch des Jupiters vermessen kann, ist
Vermessung der Erde mithilfe von Fernerkundungs-Satelliten ein Kinderspiel!

fup2 angepasst!

--
Fritz
Freunde begrüßen!
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!

 

[Fritz]

On 01.08.23 near 16:11, Thomas Heger suggested:

Bei \'Growing Earth\' hat man es mit zwei Problemen zu tun, welche die
Messbarkeit des Erdwachstums erschweren.

Ich seh da nur EIN großen Problem und das liegt in den Köpfen von ein
paar Spinnern & Crackpots!

fup2 dem Thema angepasst

--
Fritz
Freunde begrüßen!
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!

 

[Thomas Heger]

Am 30.07.2023 um 19:54 schrieb Sieghard Schicktanz:

SEHR GEEHRTER (?) HERR (?) HEGER!

Zum Posting vom Sun, 30 Jul 2023 06:58:44 +0200:

...
Ich hatte die Formel von Hilgenberg über die Geschwindigkeit des
Erdwachstums überhaupt nicht zitiert.

Genaugenommen hatte ich die Formel garnicht nicht gekannt, aber
vermutet, dass Hilgenberg sowas geschrieben hatte.

Nun hat ein User der sich \'Schicktanz\' nennt mir Fehler in Hilgenbergs
Text vorgeworfen.

Das ist schon mal eine unbelegbare und FALSCHE Verleumdung!

Daraufhin hatte ich gemeint darauf hinweisen zu müssen, dass Hilgenbergs
Fehler nicht meine sind und er sich beim Autor beschweren müsse, welcher
allerdings nicht mehr lebt.

Dem hat auch NIEMAND wiedersprochen oder dagegen geschrieben.

Man kann natürlich Fehler in einem Text trotzdem monieren. Was
\'Schicktanz\' aber nicht tun kann, dass ist mir diese Fehler vorzuwerfen,
da ich den Text nicht geschrieben habe.

UND DAS IST EINE WEITERE UNVERSCHÄMTE VERLEUMDUNG!

Ich verstehe überhaupt nicht was du willst.

Du hast dich beschwert, weil in Hilgenbergs Text etwas steht, dass
deiner Ansicht nach falsch wäre.

Und ich hatte gemeint, dass du dich darüber bei Hilgenberg beschweren
mußt, da der das Buch geschrieben hat.

Ich kann Hilgenbergs Buch natürlich trotzdem zitieren, selbst wenn da
Fehler drin vorkommen, weil ich nicht für die Fehler darin
verantwortlich bin, sondern, wie gesagt, Herr Hilgenberg.

Eine falsch hergeleitete Formel würde ich dann vielleicht doch nicht
zitieren, habe das aber auch nicht getan.

Genaugenommen hatte ich die Herleitung überhaupt nicht gekannt und nur
vermutet, das Hilgenberg sowas hergeleitet hatte.

Daher hatte ich angenommen, dass du mich für die Fehler von Hilgenberg
verantwortlich machen möchtest, da mir keine andere Interpretation
deines Kommentares einfallen wollte.

Aber anscheinend habe ich dich falsch verstanden, weswegen ich dich
bitten würde, noch einmal zu schreiben, was du eigentlich meinst.

TH

 

[Thomas Heger]

Am 01.08.2023 um 17:14 schrieb Hanno Foest:

Am 01.08.23 um 16:11 schrieb Thomas Heger:

Meiner Ansicht nach kann man den Erdradius von Satelliten aus nicht
messen.

Du kannst auch gerne der Ansicht sein, daß der Mond aus Käse besteht,
aber es hat trotzdem nichts mit der Realität zu tun.

Aber egal: Wenn du es nicht messen kannst, kannst du es nicht belegen.
Ohne Messung kein Beleg.

Es gibt viele Dinge, die man nicht sehen kann und von deren Existenz
man trotzdem ausgeht.

Ich sprach von messen.

Sichtbarkeit, Messbarkeit oder Nützlichkeit sind daher keine Kriterien
dafür, ob man etwas als existierend vermutet oder nicht.

Es ging aber nicht um Vermutungen, sondern Belege. Du behauptetest,
\"growing earth\" belegen zu können. Vermuten kann man viel, wenn der Tag
lang ist.

Bei \'Growing Earth\' hat man es mit zwei Problemen zu tun, welche die
Messbarkeit des Erdwachstums erschweren.

[irgendwas]

Wenn man etwas nicht messen kann (warum auch immer), heißt das, daß das
keine Auswirkungen auf uns hat. Ansonsten könnte man es anhand dieser
Auswirkungen messen. Und dann kommt Occams Razor ins Spiel: Die Annahme
ist nicht nötig, um irgendwas zu erklären, also kann man sie auch
ersatzlos streichen.

Du argumentierst hier über Nützlichkeit.

Aber Nützlichkeit (von dir \'Auswirkungen auf uns\' genannt) ist
vollkommen irrelevant in der Wissenschaft.

Auch Sichtbarkeit oder Messbarkeit sind keine Kriterien für die Existenz
von einem Phänomen.

Man kann halt keine Messschieber an Planeten anlegen und ist deshalb
darauf angewiesen mit den Mitteln zu arbeiten, die tatsächlich zur
Verfügung stehen.

Messungen aus dem All gingen im Prinzip schon.

Nur leider haben Strecken immer zwei Enden und man braucht immer einen
festen Punkt an dem einen Ende, wenn man die Koordinaten von einem Punkt
am anderen Ende bestimmen will.

Und feste Punkte gibts nur am Boden.

Wenn man aber die Bewegung dieser festen Punkte messen möchte, dann gibt
es ein Problem, da man dann andere feste Punkte bräuchte und es die im
All nicht gibt.

Aber am Boden kann man schon messen, allerdings nicht vertikal sondern
es geht nur horizontal.


Vertikale Messung des Erdradius scheidet aus offensichtlichen Gründen
aus, da das Erdinnere einfach viel zu heiß ist.

Horizontale Messung der Erdausdehnung wäre dagegen im Prinzip möglich,
ist aber nicht einfach.

Ein Grund ist die sphärische Form der Oberfläche.

Ein anderer Grund ist die Tatsache, dass es nicht überall Land gibt und
dort wo es das gibt, die Erde nicht eben ist.

Außerdem ist die Ausdehnung ganz ungeheuer langsam und entspricht etwa
dem Wachstum der Fußnägel bei einer Distanz von z.B. der Breite des
Atlantiks.

Kann man wohl schon irgendwie messen, dürfte aber schwierig werden.

TH

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Propagandafupperin Minimalian (aka Fritz) schrieb als Ösi:

On 24.07.23 near 11:53, nico suggested:
dümmste Q des gesamten Usenet

Sehr gut, dass dich selber öffentlich so punktgenau klassifizierst!

Wieder nichts von Belang.

Grüße,
H.

 

[Thomas Prufer]

On Tue, 01 Aug 2023 16:11:09 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

Problem Nummer eins:

der Vorgang ist ungeheuer langsam.
Geeignete Zeitraster würden vielleicht 100.000 Jahre sein. Dann hätte
die Erdgeschichte von ca. 4,5 Mrd. immer noch 45.000 Messpunkte. Das ist
zwar bereits etwas zu fein, würde aber noch gehen.

Tage oder Jahre sind aber für die Erdgeschichte eine viel zu kurze
Zeitspanne.

Da hängt aber nun ab davon wie fein man messen kann, nu?

Und deshalb meine Frage: *wie* langsam? Und da kneifst du....


Thomas Prufer

 

[Erika Ciesla]

Am 24.07.23 um 07:50 Uhr Thomas Heger schrieb:

Am 23.07.2023 um 09:12 schrieb Thomas Prufer:

Ich kann \'Growing Earth\' sehr wohl belegen,

Kannst Du nicht.

Die Expansionstheorie gründet auf eine Idee des Herrn Christoph
Hilgenberg, der sich rund 70 Prozent der Erdoberfläche mal einfach so
weg gedacht hat.

So funktioniert Wissenschaft aber nicht, aber der Wahnsinn.

Denn: \"Growing Earth\" widerspricht den Messungen: Messungen zeigt kein
Erdwachstum im Erdradius größer 0,1 mm pro Jahr.

Wenn du dich unbedingt noch lächerlicher machen möchtest, dann bitte.

Der einige der sich hier lächerlich macht bist Du.

Aber ich weise nochmal darauf hin, dass der Erdradius ein Vektor ist und
den Erdmittelpunkt mit einem Punkt auf der Erdoberfläche verbindet.

Bekannt! Alter Hut!

Die Erdoberfläche ist aber überhaupt nicht auf den Millimeter genau
definierbar, geschweige denn auf 1/1o Millimeter.

Um Deinen Wahnsinn zu falsifizieren reichen Messungen im Zentimeter–
bereich, und da haben wir Satelliten für.

> Und messen kann man den Erdradius auch nicht direkt,

Wir tun es aber, Du I, und wir fragen ich nicht um Erlaubnis.

> da der Erdmittelpunkt nicht zugänglich ist

Ist auch nicht nötig, den kann man ausrechnen.

r = d/2 oder U/2π oder √(A/π)

Wir wissen also wo der Erdmittelpunkt ist – hinfahren und gucken ist
nicht nötig.


　👋️😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶


… und flach ist die Erde auch nicht, bääh!

 

[Fritz]

On 02.08.23 near 08:22, Heinz Schmitz schrieb:
> Wieder nichts von Belang.

Stimmt punktgenau Voll-Heinzi ... nix von Belang in deinen Antworten!

fup2 passend .....

--
Fritz
Freunde begrüßen!
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!

 

[Hanno Foest]

Am 02.08.23 um 08:05 schrieb Thomas Heger:

Es gibt viele Dinge, die man nicht sehen kann und von deren Existenz
man trotzdem ausgeht.

Ich sprach von messen.

Sichtbarkeit, Messbarkeit oder Nützlichkeit sind daher keine Kriterien
dafür, ob man etwas als existierend vermutet oder nicht.

Es ging aber nicht um Vermutungen, sondern Belege. Du behauptetest,
\"growing earth\" belegen zu können. Vermuten kann man viel, wenn der Tag
lang ist.

Bei \'Growing Earth\' hat man es mit zwei Problemen zu tun, welche die
Messbarkeit des Erdwachstums erschweren.

[irgendwas]

Wenn man etwas nicht messen kann (warum auch immer), heißt das, daß das
keine Auswirkungen auf uns hat. Ansonsten könnte man es anhand dieser
Auswirkungen messen. Und dann kommt Occams Razor ins Spiel: Die Annahme
ist nicht nötig, um irgendwas zu erklären, also kann man sie auch
ersatzlos streichen.

Du argumentierst hier über Nützlichkeit.

Nein, über Meßbarkeit. \"Nützlichkeit\" kommt von dir - schöner
Ablenkungsversuch.

Auch Sichtbarkeit oder Messbarkeit sind keine Kriterien für die Existenz
von einem Phänomen.

Doch. Wenn man es nicht messen kann, ist es für alle praktischen Belange
nicht existent.

Man kann halt keine Messschieber an Planeten anlegen und ist deshalb
darauf angewiesen mit den Mitteln zu arbeiten, die tatsächlich zur
Verfügung stehen.

Es ist so oder so eine Messung.

[Fasel]

Überlaß das Messen einfach den Leuten, die es können. Wenn du meinst, es
besser zu können, darfst du auch gerne besser messen. Aber sich
rausreden zu wollen, daß man es eigentlich messen kann, aber irgendwie
dann doch nicht, geht nicht.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Peter Mayer]

Am 02.08.2023 um 08:05 schrieb Thomas Heger:

Man kann halt keine Messschieber an Planeten anlegen und ist deshalb
darauf angewiesen mit den Mitteln zu arbeiten, die tatsächlich zur
Verfügung stehen.

Messungen aus dem All gingen im Prinzip schon.

Nur leider haben Strecken immer zwei Enden und man braucht immer einen
festen Punkt an dem einen Ende, wenn man die Koordinaten von einem Punkt
am anderen Ende bestimmen will.

Und feste Punkte gibts nur am Boden.

Wenn man aber die Bewegung dieser festen Punkte messen möchte, dann gibt
es ein Problem, da man dann andere feste Punkte bräuchte und es die im
All nicht gibt.

Man nehme drei Satelliten und setze sie an die Spitzen eines
gleichseitigen Dreiecks. Aus den Seitenlängen (Abstand der Satelitten
untereinander) und den Winkeln ist die Position der Satelliten bestimmt
und überprüfbar und man kann die Entfernung zum Mittelpunkt des Dreiecks
errechnen wie auch die Entfernung zu einem Punkt auf der Erdoberfläche
messen. Du siehst, es geht auch anders als Du es glaubst.

 

[DER GELAeUTERTE]

mogined@nurfuerspam.de (Fritz) schrieb:

> eine staatliche Verwahrsanstalt hättest auch du schon bitter notwendig!

Endlich fuppt mal wieder einer!

--
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (Erika Ciesla) schrieb:

Es muß ?dümmste?r Q? heißen, denn der Q ist männlich: große Null mit
kleinem Schwänzchen. :-D

Hauptsache Du dummes Luder folgst dem Fupp Deines einzigen Fans
neben dem Zeichenlehrer!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

mogined@nurfuerspam.de (Fritz) schrieb:

> fup passend reduziert

Endlich fuppt mal wieder einer!

--
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Ich kann \'Growing Earth\' sehr wohl belegen,

Kannst Du nicht.

Du kriminelle Verleumderbratze Deine freihaendig aus dem faltigen
Arsch gezogene Schauergeschichte aber noch viel weniger:

|Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
|schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
|übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
|Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>