Der Wärmepumpen-Wahnsinn...

[stefan]

Am 26.07.2023 um 12:12 schrieb Erika von der Emscher:

Am 26.07.23 um 07:13 Uhr stefan schrieb:


Ich habe mich immer für Freiheit und Demokratie eingesetzt.

Immer nicht.

Doch, genau das habe ich.

Zumindest einmal hast Du einen faschistischen General (und Massen–
mörder!) „Glücksfall“ genannt, und hast Dich bis heute davon nicht
distanziert.

Das ist eine Lüge die du schon oft wiederholt, aber niemals belegt hast.
Du kannst es auch nicht belegen, weil ich das, was du mir unterstellst
niemals geschrieben habe.

Du hast in meine Aussage etwas hineingelogen, was da nicht drinsteht.

Überdies nennst Du *jeden* eine ...

(…) Eine verlogene rote Faschistensau. ()

Ja, ich nenne jeden eine rote Faschistensau der sich zur
Linksfaschistoiden Ideologie bekennt.


> ... der sich für die Belange des Volkes und der Werktätigen einsetzt.

hä?

Seit wann setzen sich Linke für die Belange des Volkes ein?

Linke sind für Hunger und Elend verantwortlich. Für die Ermordung von
zig Millionen Menschen. Linke sind dafür verantwortlich, dass auf
Mensche geschossen wurde die sich gegen den linken Totalitarismus
aufgelehnt haben.

Es gibt keine guten Linken, genausowenig wie es gute Nazis gibt weil es
dieselbe Drecksideologie ist.

Der Gegensatz besteht nicht zwischen extrem links und extrem rechts
sondern zwischen Freiheit und Unfreiheit.

Und die Linke steht, wie die Nazis, auf der Seite der Unfreiheit.

 

[stefan]

Am 26.07.2023 um 15:50 schrieb Peter Mayer:

Am 26.07.2023 um 07:13 schrieb stefan:
Am 25.07.2023 um 21:20 schrieb Hanno Foest:
Am 25.07.23 um 18:18 schrieb stefan:


Deswegen dein verbissenes Kämpfen für faschistoide Ideologien?


Das ist eine Verleumdung.

Ich habe mich immer für Freiheit und Demokratie eingesetzt.

LOL Hast Du hier nicht dafür plädiert, allen Beamten, allen Angestellten
und Arbeitern des öffentlichen Dienstes, allen Rechtsanwälten und allen
Priestern das aktive Wahlrecht zu entziehen?

Mein Vorschlag war, allen Beamten und Richtern das Wahlrecht zu
entziehen. Das halte ich auch für legitim weil diese Teil der Exekutive
bzw. der Judikative sind und deshalb im Sinne der Gewaltenteilung
bereits in einer Gewalt ihren Einfluss geltend machen. Sie sind damit
gegenüber dem Normalbürger privilegiert.

Ich kann mich errinnern, dasselbe für die anderen von dir genannten
Gruppen vorgeschlagen zu haben.

Und hast Du nicht darüber
hinaus auch dafür plädiert, allen Transferleistungsempfängern,
wahrscheinlich allen Hartz4ern und Sozialhilfeempfängern, das aktive
Wahlrecht zu entziehen?

Jeder hat die Freiheit, sich für einen Job im Staatsdienst oder dagegen
zu entscheiden.

Insofern würde er bei einer solchen Regelung selbst bestimmen können, ob
er ein Wahlrecht ausüben kann oder nicht.

Wer dafür plädiert, mehr als 20% aller Wahlberechtigten das aktive
Wahlrecht zu entziehen, steht klar außerhalb unserer Verfassung und
setzt sich weder für Demokratie noch für verfassungsrechtliche
Freiheiten ein.

Siehe oben: Jeder kann sich selbst entscheiden, ob er z.B. Beamter oder
Richter wird. Das mag bei manch einem Harz-IV Empfänger anders sein.

> Manche würden Dich deshalb als lupenreinen Faschisten bezeichnen.

Das ist schon fast eine Verharmlosung der Nazi-Verbrechen.

Du bist hier der Faschist. Eine verlogene rote Faschistensau. Anhänger
einer Ideologie die für die Ermordung von zig Millionen Menschen
verantwortlich ist.

Bei solchen Beiträgen weiß ich nie, ob das eher eine Sache für den
Staatsanwalt oder den Psychiater ist?

Was ist an der Aussage falsch? Sind rote Faschisten nicht für die
Ermordung von zig Millionen Menschen verantwortlich?

 

[stefan]

Am 26.07.2023 um 10:40 schrieb Erika von der Emscher:

Am 26.07.23 um 06:55 Uhr stefan schrieb:
Am 25.07.2023 um 21:20 schrieb Hanno Foest:

Hallo Hanno – willkommen im Club! 😊



Ich habe mich niemals für faschistoide Ideologien eingesetzt.

Nein, das vielleicht nicht. Aber Du hast einen Faschisten, der einen
Demokraten in den Tod trieb und danach eine braune Militärdiktatur
errichtete, und der tatsächlich ein Massenmörder war, „Glücksfall“
genannt. Und damit scheidest Du aus der Gemeinschaft der aufrichtigen
Demokraten aus – uuuuuuuuuuuuuund tschüß!

Du bist hier die verlogene linke Ratte, die Menschen, (…)

Und wo genau soll man einen Brüllsack verorten, dem *DIE GANZE WELT*
linksgrün versifft ist? Ist nicht genau DAS eines der Merkmale an denen
man einen extremen Rechten erkennt?

Wenn mir so eine dumme linke Ratte eine rechtsexteme Gesinnung
unterstellt dann antworte ich dieser linken Ratte in dem Tonfall der
einer solchen linken Ratte gegenüber angemessen ist.

Es ist eine Verleumdung wenn du oder jemand anders mir eine
rechtsextreme Gesinnung unterstellt.

Und das, was du immer wieder behauptest habe ich niemals geschrieben. Da
hast du etwas hineingelogen was in meinem diesbezüglichen Text nicht
drin steht.

Du bist hier das Faschistenarschloch (…)

Und in was für einen Schweinestall bist Du eigentlich aufgewachsen, daß
Du Menschen, nur weil sie Deine crude Weltanschauung nicht teilen,
dermaßen beleidigst? Hat Dich DAS Deine Mutter gelehrt?

Solange du mich verleumdest und Lügen verbreitest bezeichne ich dich als
das, was du bist.

Im Gegensatz zu dir habe ich immer demokratische und freiheitliche
Grundsätze vertreten.

Es gibt keinen Gegensatz zwischen extrem Rechts und extrem Links. Es ist
dieselbe Drecksideologie.

Der Gegensatz besteht zwischen Freiheit und Unfreiheit.

Und wer wie du einer Partei angehört, die für die Todesschüsse an der
ehemaligen innerdeutschen Grenze verantwortlich ist steht auf der Seite
der Unfreiheit.

 

[stefan]

Am 26.07.2023 um 14:57 schrieb Hanno Foest:

Am 26.07.23 um 06:44 schrieb stefan:

Der entsprechdene Absatz auf den sich Heinz in deinem Posting bezog war:

 >>> Ist halt nur doof, daß sich die Biosphäre, die der moderne
 >>> Kapitalismus ausplündert, nicht so einfach resetten läßt. Da werden
 >>> sich noch einige Leute sehr wundern.

 >>> Aber es ist halt das beste aller Systeme. Bestimmt! :] \"

Ach lüg doch nicht schon wieder rum. In
o5rubihqjuoqdjehtiodg21p8q6ir2cilo@4ax.com> wurde obiges nicht zitiert,
mithin sich auch nicht drauf bezogen. (Und selbst wenn, müßtest du erst
mal zeigen, daß es keine weiteren Alternativen gibt.)

Hanno

Stimmt, der Absatz den Heinz zitiert hat stand einige Zeilen weiter oben
in deinem Posting:
(24.7.2023 12:40)

\"Jeder weiß (und fast alle ignorieren), daß der Kapitalismus nicht
nachhaltig ist (Wachstumszwang, und Wachstum ins Unendliche geht nicht)
und daher regelmäßig durch Zerstörung von Werten, durch Krisen oder
Kriege, resettet werden muß. Und welche es als einzige schaffen, ihre
Vermögen über diese Resets hinüberzuretten, auch.\"

Diese Aussage unterscheidet sich nur unwesentlich von dem Satz, den ich
aus demselben Posting zitiert hatte.

Und deshalb war Heinz Gegenargument mit den Umweltschäden in der DDR
durchaus angebracht.

Aber für linke ist ja jedes Argument mit dem man ihre kranke Vorstellung
widerlegt unzulässig weil entweder \"rechts\" oder nicht zum Thema passend.

 

[stefan]

Am 26.07.2023 um 15:00 schrieb Hanno Foest:

Am 26.07.23 um 06:49 schrieb stefan:
Am 25.07.2023 um 22:50 schrieb Hanno Foest:
Am 25.07.23 um 22:34 schrieb Axel Berger:
Hanno Foest wrote:
Die Frage ist, wie man von dem Text
--- cut ---
auf die DDR kommt. Whataboutism?

Da ist die Antwort sehr einfach. Alles Übel der Welt kommt für Dich

Aber von mir ist doch überhaupt nicht die Rede, ich habe lediglich
Eigenschaften des Kapitalismus beschrieben. Dann zusammenhanglos mit
\"aber die DDR...!\" zu kommen ist klassischer whataboutism.

Nein, das hast du nicht.

Doch, das hab ich wohl.

Du hast ganz konkret einen Systemvergleich angestellt.

Du lügst schon wieder und redest von Dingen, die in
o5rubihqjuoqdjehtiodg21p8q6ir2cilo@4ax.com> nicht vorkommen.

Jeder kann nachlesen, was du geschrieben hast...

 

[stefan]

Am 26.07.2023 um 18:32 schrieb stefan:

Am 26.07.2023 um 15:50 schrieb Peter Mayer:
Am 26.07.2023 um 07:13 schrieb stefan:
Am 25.07.2023 um 21:20 schrieb Hanno Foest:
Am 25.07.23 um 18:18 schrieb stefan:
....

Mein Vorschlag war, allen Beamten und Richtern das Wahlrecht zu
entziehen. Das halte ich auch für legitim weil diese Teil der Exekutive
bzw. der Judikative sind und deshalb im Sinne der Gewaltenteilung
bereits in einer Gewalt ihren Einfluss geltend machen. Sie sind damit
gegenüber dem Normalbürger privilegiert.

Ich kann mich errinnern, dasselbe für die anderen von dir genannten
Gruppen vorgeschlagen zu haben.

--> Tippfehler. Hier fehlte das Wort \"nicht\"

Ich kann mich nicht errinnern, dasselbe für die anderen von dir
genannten Gruppen vorgeschlagen zu haben.

 

[stefan]

Am 26.07.2023 um 12:24 schrieb Erika von der Emscher:

Am 26.07.23 um 07:51 Uhr Heinz Schmitz schrieb:
Der \"gesichert linksextremistische\" Hanno Foest geiferte:
Am 25.07.23 um 12:58 schrieb stefan:


Wenn Du mit Deiner Kapitalismusschelte ankommst, implizierst Du
regelmäßig, dass uns nur der Sozialismus rettet.

Ha, das ist korrekt.

Es muß aber nicht der kategorische Sozialismus sein, der in der DDR
installiert wurde, ein moderater Sozialismus, frei nach Ludwig Erhard,
tut es auch.

Ludwig Erhard war kein Sozialist. Er hätte eine solche Bezeichnung
vermutlich als Beleidigung verstanden.

 

[DER GELAeUTERTE]

adresse@ist.invalid (stefan) schrieb:

> Das ist eine Lüge die du schon oft wiederholt, aber niemals belegt hast.

In sowas liegt die einzige Staerke der kriminellen alten Schabracke:

|Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
|schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
|übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
|Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ>

<https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html>
<https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html>

--
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

adresse@ist.invalid (stefan) schrieb:

Wenn mir so eine dumme linke Ratte eine rechtsexteme Gesinnung
unterstellt dann antworte ich dieser linken Ratte in dem Tonfall
der einer solchen linken Ratte gegenüber angemessen ist.

Sehr richtig und gut! Du musst aber damit rechnen, dass ihr
einziger Fan, der Alpentoelpel, dann Deinen Newsprovider mailbombt,
der moege Dich doch unbedingt abklemmen. Selber erlebt.

--

und wenn du ein \"Arsch\" bist, dann ist es auch egal, ob du ein
Deutscher Arsch, ein WessiArsch, ein OssiArch oder ein tuerckischer
Arsch bist [rechtfertigt sich Ottmar Ohlemacher in

<5yaclmnf3d89.1aoga1hdc951b$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Hanno Foest]

Am 26.07.23 um 18:09 schrieb stefan:

Deswegen dein verbissenes Kämpfen für faschistoide Ideologien?

Das ist schon wieder ein Verleumdung.

Verleumdung(stefan) = Wahrheit(welt)

Im Gegensatz zu dir habe ich immer demokratische und freiheitliche
Grundsätze vertreten.

Demokratie und Freiheit(stefan) = Faschismus(welt)

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 26.07.23 um 18:51 schrieb stefan:

Stimmt, der Absatz den Heinz zitiert hat stand einige Zeilen weiter oben
in deinem Posting:
(24.7.2023 12:40)

\"Jeder weiß (und fast alle ignorieren), daß der Kapitalismus nicht
nachhaltig ist (Wachstumszwang, und Wachstum ins Unendliche geht nicht)
und daher regelmäßig durch Zerstörung von Werten, durch Krisen oder
Kriege, resettet werden muß. Und welche es als einzige schaffen, ihre
Vermögen über diese Resets hinüberzuretten, auch.\"

Genau, das habe ich geschrieben bzw. wurde zitiert: Exakt gar nichts
über DDR oder Sozialismus. Dementsprechend ist eine Antwort, die
irgendwie mit der DDR abzulenken versucht, whataboutism.

Schön, daß wir uns darauf einigen konnten.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 26.07.23 um 18:53 schrieb stefan:

Du hast ganz konkret einen Systemvergleich angestellt.

Du lügst schon wieder und redest von Dingen, die in
o5rubihqjuoqdjehtiodg21p8q6ir2cilo@4ax.com> nicht vorkommen.

Jeder kann nachlesen, was du geschrieben hast...

Ich hoffe es - daher habe ich ja die Message-ID genannt, damit jeder
beim Nachlesen sehen kann, daß die behaupteten Passagen gar nicht im
inkriminierten Posting stehen, mithin du lügst.

Ach, ich zitier es einfach mal im Volltest, frißt ja kein Brot.

--- cut ---
Der \"gesichert linksextremistische\" Hanno Foest propagandisierte:

...
Jeder weiß (und fast alle ignorieren), daß der Kapitalismus nicht
nachhaltig ist (Wachstumszwang, und Wachstum ins Unendliche geht nicht)
und daher regelmäßig durch Zerstörung von Werten, durch Krisen oder
Kriege, resettet werden muß. Und welche es als einzige schaffen, ihre
Vermögen über diese Resets hinüberzuretten, auch.

https://www.hdg.de/lemo/kapitel/geteiltes-deutschland-krisenmanagement/niedergang-der-ddr/umweltzerstoerung.html
\"05.05.2003
... Für die Staatsführung der DDR hat die ökonomische
Entwicklung eindeutig Vorrang vor Fragen des Umweltschutzes.\"

https://www.deutschlandfunk.de/umweltbilanz-der-ddr-es-war-katastrophal-100.html
\"23.02.2015
Umweltbilanz der DDR
„Es war katastrophal“
In der DDR kam der Smog offiziell nur im Westfernsehen vor.\"

Du hast es wieder bewiesen: DU bist DDR.

>
https://www.welt.de/finanzen/article156001603/Warum-die-Reichen-immer-reich-bleiben-werden.html
\"06.06.2016
Warum die Reichen immer reich bleiben werden\"

Sie bieten etwas an, das sie verkaufen können. Linke, Grinke, und
Sozen sind dagegen \"Verbraucher\". Sie wollen sich alles machen
lassen und fordern das Geld dafür von denen, die es erarbeiteten.

Grüße,
H.
--- cut ---

Man sieht ganz klar: Ich rede weder von der DDR noch vom Sozialismus,
mithin ist jeder Versuch, die genannten Probleme mit der Erwähnung der
DDR relativieren zu wollen, whataboutism. Egal, was du dir zusammenlügst.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Thomas,

Du schriebst am Wed, 26 Jul 2023 09:39:42 +0200:

Erdball\') sollte ich dich an den Autor verweisen, was aber natürlich
sinnlos wäre, da Hilgenberg nicht mehr lebt.

Aber ich kann in etwa dessen Argumentation nachvollziehen und versuchen,
....
Hilgenberg vermutete eine Exponentialfunktion, wie sie so oder so
ähnlich bei viele Wachstumsvorgängen in der Natur auftritt.

Das ist sogar sehr wahrscheinlich, wenn man die angegebene Darstellung als
Differtialgleichung interpretiert.

Dann betreibt er ein wenig \'form-fitting\' und paßt die
Exponentialfunktion den paar bekannten Punkten in der Erdgeschichte an
und bestimmt so die Parameter im Exponenten und den Multiplikator vor dem
e.

Und dabei verstößt er gegen alle bekannten mathematischen Regeln zur
Lösung von Differtialgleichungen und zur Berechnung der Konstanten Faktoren
darin.

> Um Einheiten hat er sich dabei wahrscheinlich nicht gekümmert.

Das ist ein Kardinalfehler bei solchen Ansätzen.

UND SCHMEISS ENDLICH WENIGSTENS DIE BLÖDSINNIGE POLITIK \'RAUS!

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Thomas,

Du schriebst am Wed, 26 Jul 2023 09:51:05 +0200:

Meiner Ansicht nach kann man den Erdradius von Satelliten aus nicht
messen.

Naja, ganz genau genommen (was Du aber sowieso nie tust) _gibt_ es ja nicht
\"den\" Erdradius. Dazu müßte(st) man (Du) erstmal _definieren_, was _genau_
damit gemeint sein soll.
BTW, die Satellitenflugbahnen werden ihrerseits laufend und bei solchen
für entsprechende Zwecke _sehr genau_ vermessen, man kennt jedenfalls den
genauen Umfang und auch den genauen Verlauf, so daß man sehr genau die
Abstände zwischen relativ beliebigen vermessenen Punkten ermitteln kann.
Das beinhaltet halt auch die Abstände zwischen gegenüberliegenden Punkten
der Erdoberfläche, der gemeinhin als deren \"Durchmesser\" bezeichnet wird.
Davon die Hälfte wird \"oft\" als \"Radius\" angesehen. Nachdem die feste
Oberfläche der Erde aber keine exakte Kugelform hat, mittelt man hier
halt über sehr viele Messungen, um einen relevanten und repräsentativen
Wert zu erhalten.

Man kann zwar den Abstand zwischen Satellit und Refenzpunkten auf der
Erdoberfläche sehr genau messen.

Allerdings ist dieser Abstand nicht der Erdradius.

Neee, ächt? Da wäre ich jetzt fast der Ansicht erlegen, das wäre die
Differenz zwischen dem Radius der Satellitenbahn und dem Erdradius.
Kannstemal explizieren, was das Deiner Meinung nach dann sein soll?

Man kann nur aus Änderungen schließen, dass der Erdboden sich anhebt,
wenn die Distanz kleiner wird. Allerdings würde dies voraussetzen, dass

Eher nicht - ich würde daraus schließen, daß der Satellit über in seiner
Flugrichtung ansteigendes Gelände fliegt.

die Flughöhe von Satelliten immer konstant bliebe (über z.B. ein
Jahrhundert) und sich außerdem die Erdmasse nicht ändert (was \'Growing
Earth\' aber annimmt).

Das ist aber nicht der Fall, da die Atmosphäre in Höhe der
Satellitenorbits zwar dünn ist aber immer noch vorhanden und deswegen
den Flug der Satelliten ein klein wenig bremst.

Das läßt sich auch sehr genau berechnen, wobei Vermessungssatelliten
vorzugsweise auf Bahnen plaziert werden, auf denen dieser Einfluß erst
nach \"Jahrhunderten\" in die Nähe der Vermessungsgenauigkeit kommt.

Also hat man u.u. mehrere gleichartige Einflüsse, welche tendeziell die
Messgröße \'Distanz vom Orbit zur Bodensation\' beeinflussen könnten und
welche u.U. von der Bodenstation durch Bahnkorrekturen kompensiert wird.

Nicht bei Vermessungssatelliten - bei denen ist quasi die Bahn das primäre
Meßobjekt. Da kann man keine \"Korrekturen\" machen.

> Dadurch wird dann ein Erdwachstum unmessbar vom Orbit aus.

Dadurch _müßte_ ein Erdwachstum innerhalb der Meßgenauigkeit auf jeden
Fall auffallen.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[stefan]

Am 26.07.2023 um 21:15 schrieb Hanno Foest:

Am 26.07.23 um 18:09 schrieb stefan:

Deswegen dein verbissenes Kämpfen für faschistoide Ideologien?

Das ist schon wieder ein Verleumdung.

Verleumdung(stefan) = Wahrheit(welt)

Im Gegensatz zu dir habe ich immer demokratische und freiheitliche
Grundsätze vertreten.

Demokratie und Freiheit(stefan) = Faschismus(welt)

Hanno

Im Gegensatz zu dir habe ich immer demokratische und freiheitliche
Grundsätze vertreten.

Wenn du verlogene linke Ratte mir eine rechtsextreme Gesinnung
unterstellst, ist das nicht nur eine Unverschämtheit sondern eine
Verleumdung.

Du bist hier derjenige, der einer faschistoiden Ideologie anhängt. Du
stehst auf der Seite der Mörder.

 

[stefan]

Am 26.07.2023 um 21:23 schrieb Hanno Foest:

Am 26.07.23 um 18:51 schrieb stefan:

Stimmt, der Absatz den Heinz zitiert hat stand einige Zeilen weiter
oben in deinem Posting:
(24.7.2023 12:40)

\"Jeder weiß (und fast alle ignorieren), daß der Kapitalismus nicht
nachhaltig ist (Wachstumszwang, und Wachstum ins Unendliche geht
nicht) und daher regelmäßig durch Zerstörung von Werten, durch Krisen
oder Kriege, resettet werden muß. Und welche es als einzige schaffen,
ihre Vermögen über diese Resets hinüberzuretten, auch.\"

Genau, das habe ich geschrieben bzw. wurde zitiert: Exakt gar nichts
über DDR oder Sozialismus. Dementsprechend ist eine Antwort, die
irgendwie mit der DDR abzulenken versucht, whataboutism.

Schön, daß wir uns darauf einigen konnten.

Du bist armselig.

Es ist eine Tatsache, dass die von präferierte Wirtschafts- und
Gesellschaftsform weit schlimmeres angerichtet hat als das, was du der
Marktwirtschaft andichtest.

 

[stefan]

Am 26.07.2023 um 21:32 schrieb Hanno Foest:

Am 26.07.23 um 18:53 schrieb stefan:

Du hast ganz konkret einen Systemvergleich angestellt.

Du lügst schon wieder und redest von Dingen, die in
o5rubihqjuoqdjehtiodg21p8q6ir2cilo@4ax.com> nicht vorkommen.

Jeder kann nachlesen, was du geschrieben hast...

Ich hoffe es - daher habe ich ja die Message-ID genannt, damit jeder
beim Nachlesen sehen kann, daß die behaupteten Passagen gar nicht im
inkriminierten Posting stehen, mithin du lügst.

Das ist egal, weil du genau das, was ich zitiert habe auch tatsächlich
geschrieben hast. Dass Heinz einen fast inhaltsgleichen anderen Satz
zitiert hat ändert nichts daran, dass du hier einen Systemvergleich
anstellst.

Insofern war das Posting von Heinz nicht Whataboutism.

> Ach, ich zitier es einfach mal im Volltest, frißt ja kein Brot.

ja klar

--- cut ---
Der \"gesichert linksextremistische\" Hanno Foest propagandisierte:

...
Jeder weiß (und fast alle ignorieren), daß der Kapitalismus nicht
nachhaltig ist (Wachstumszwang, und Wachstum ins Unendliche geht nicht)
und daher regelmäßig durch Zerstörung von Werten, durch Krisen oder
Kriege, resettet werden muß. Und welche es als einzige schaffen, ihre
Vermögen über diese Resets hinüberzuretten, auch.

Und dazu passt die Erwiderung on Heinz wie die Faust aufs Auge.

https://www.hdg.de/lemo/kapitel/geteiltes-deutschland-krisenmanagement/niedergang-der-ddr/umweltzerstoerung.html
    \"05.05.2003
     ... Für die Staatsführung der DDR hat die ökonomische
     Entwicklung eindeutig Vorrang vor Fragen des Umweltschutzes.\"

https://www.deutschlandfunk.de/umweltbilanz-der-ddr-es-war-katastrophal-100.html
     \"23.02.2015
     Umweltbilanz der DDR
     „Es war katastrophal“
     In der DDR kam der Smog offiziell nur im Westfernsehen vor.\"

Du hast es wieder bewiesen: DU bist DDR.


https://www.welt.de/finanzen/article156001603/Warum-die-Reichen-immer-reich-bleiben-werden.html
    \"06.06.2016
     Warum die Reichen immer reich bleiben werden\"

Sie bieten etwas an, das sie verkaufen können. Linke, Grinke, und
Sozen sind dagegen \"Verbraucher\". Sie wollen sich alles machen
lassen und fordern das Geld dafür von denen, die es erarbeiteten.

Grüße,
H.
--- cut ---

Man sieht ganz klar: Ich rede weder von der DDR noch vom Sozialismus,
mithin ist jeder Versuch, die genannten Probleme mit der Erwähnung der
DDR relativieren zu wollen, whataboutism. Egal, was du dir zusammenlügst.

Hanno

 

[DER GELAeUTERTE]

adresse@ist.invalid (stefan) schrieb:

Hanno Foest

Wenn du verlogene linke Ratte mir eine rechtsextreme Gesinnung
unterstellst, ist das nicht nur eine Unverschämtheit sondern eine
Verleumdung.

Vieleicht hat er ja sein Idol entdeckt:

|Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
|schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
|übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
|Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ>

<https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html>
<https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html>

--
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Hanno Foest]

Am 26.07.23 um 22:25 schrieb stefan:

Jeder kann nachlesen, was du geschrieben hast...

Ich hoffe es - daher habe ich ja die Message-ID genannt, damit jeder
beim Nachlesen sehen kann, daß die behaupteten Passagen gar nicht im
inkriminierten Posting stehen, mithin du lügst.

Das ist egal, weil du genau das, was ich zitiert habe auch tatsächlich
geschrieben hast. Dass Heinz einen fast inhaltsgleichen anderen Satz
zitiert hat

bedeutet, daß er sich auf diesen Satz bezieht, und nicht auf etwas
anderes, womit dieses andere für die Betrachtung irrelevant ist.

ändert nichts daran, dass du hier einen Systemvergleich
anstellst.

Was natürlich auch Quatsch ist. Womit soll ich in diesem Text denn
vergleichen haben?

--- cut ---

Ist halt nur doof, daß sich die Biosphäre, die der moderne
Kapitalismus ausplündert, nicht so einfach resetten läßt. Da werden
sich noch einige Leute sehr wundern.

Aber es ist halt das beste aller Systeme. Bestimmt! :]
--- cut ---

Aber hauptsache kräftig gelogen, ne?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Thomas,

Du schriebst am Mon, 24 Jul 2023 07:50:52 +0200:

Ich hatte an \'Growing Earth\' ein bestimmtes Interesse. Ich wollte
.....
Ich kann \'Growing Earth\' sehr wohl belegen, habe aber bislang keine
mathematische Formel f=C3=BCr das Erdwachstum in mm/Jahr hergeleitet, da
mich das nicht interessiert.

Aha, es interssiert Dich nicht, zu belegen, was Du brauchst, um etwas zu
belegen. Sehr konsequent.

Ich könnte das sicherlich machen, bin aber nicht dazu verpflichtet, da
es keine mir bekannte Bürgerpflicht gibt, welche mich zwingt dergleichen

Da hast Du natürlich recht, eine _Bürgerpflicht_ gibt es nicht. Es gibt
aber eine \"ethische\" Pflicht, seine allen bekannten Tatsachen
widersprechenden Behauptungen so zu stützen (\"zu belegen\"), daß sie
zumindest plausibel erscheinen und _nachgeprüft werden können_. Wer das
mit voller Absicht nicht tut, definiert sich selber als Crank und Crackpot,
bzw. deutsch als Spinner oder zumindest als Phantast, wenn nicht als
Märchenerzähler (wie Münchhausen).

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------