Der Wärmepumpen-Wahnsinn...

[Heinz Schmitz]

Der \"gesichert linksextremistische\" Hanno Foest tönte:

Am 24.07.23 um 11:17 schrieb Heinz Schmitz:

Das Vorschlag mit dem pleite gehen lassen war übrigens von dem
superlinken Subventionsgegner und Erhard-Fan Axel. Vielleicht redest du
mal mit dem.

Ich mag mich irren, aber in dem Punkt scheinen mir Heinz und ich uns
einig zu sein. Verlustbehaftete Schrotthaufen \"wegen der Arbeitsplätze\"
künstlich am Leben zu erhalten, ist eine linke Idee, auch wenn die, die
sie schamlos ausnutzen, selbst nicht links sein müssen sondern nur auf
den eigenen Vorteil bedacht.

Also konkret, du hättest die Banken pleite gehen lassen, mit dem Verlust
der Ersparnisse der Kunden, und (möglicherweise) das Finanzsystem
zusammenbrechen lassen?

Dazu hatte ich geschrieben:
\"Schreib doch mal, wie Linke, Grinke, Sozen, und Gewerk-
schafter erst getönt hätten, wenn man die Banken wirklich
hätte pleite gehen lassen.\"

Also nichts konkretes, du magst dich nicht festlegen.

Es war meine Antwort auf Dein sagenhaft Konkretes \">>> Also konkret, \"
mit dem Du das von mir vorausgeahnte linke Gejammer einläutetest.

Der Grund ist natürlich, daß du in jedem Fall dem politischen Gegner das
resultierende Problem in die Schuhe schieben kannst. Banken pleite gehen
lassen - \"OMG das ersparte Vermögen der kleinen Leute! Die Wirtschaft!\"
Banken retten - \"OMG wettbewerbsschädliche Subventionen für die Reichen!
Die Wirtschaft!\"

Kann man ja mal versuchen. Irgendwelche geistig minderbemittelten
Rechtsextremen werden schon drauf reinfallen.

Es hat keinen Sinn, mit Dir \"zu diskutieren\". Du bist einfach nur ein
hirnloser, linker Krawaller.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Rolf Bombach wrote:

Heinz Schmitz schrieb:

Dazu hatte ich geschrieben:
\"Schreib doch mal, wie Linke, Grinke, Sozen, und Gewerk-
schafter erst getönt hätten, wenn man die Banken wirklich
hätte pleite gehen lassen.\"

Schreib du doch mal, was die getönt hätten.

Der Foest fing doch schon an:
\">> Also konkret, du hättest die Banken pleite gehen lassen,

>> mit dem Verlust der Ersparnisse der Kunden, und
>> (möglicherweise) das Finanzsystem zusammenbrechen lassen?

Kaum jemand ist in den letzten
Jahrzehnten dermassen rücksichtslos mit den \"einfachen Angestellten\"
umgegangen wie die Banken.

Natürlich. Weil unsere rot-grün verdummte Gesellschaft meint, die
sollten doch ruhig zahlen. Es handelt sich ja nicht um die armen
\"Armen\".
Als das \"Verwahrentgelt\" kam, hätte man einen Aufschrei der
Bevölkerung erwartet - Enteignung, Raub, Unrecht ... - aber nichts
kam. Stille.
Wer ist von der Inflation betroffen? Die Armen nicht. Sie haben
kein Erspartes, das schrumpfen könnte.

Eine einfache Division zeigt, dass die
eingesparten Kosten durch massiven Stellenabbau 1:1 in die Besoldung
der Teppichetage gepumpt wurden.

Davon profitiert die rot-grüne Regierung, durch die steigenden
Millionärssteuern. Sie kann mehr \"umverteilen\"

>Die Linken würden allenfalls einen Sozialplan fordern.

Und die dann ausfallenden Mehr-Steuern selber zahlen?

Wir leben seit Jahrzehnten in einer immer rot-grüner versiffenden
Gesellschaft, aber erstaunlicherweise geht die \"Schere zwischen
Arm und Reich\" angeblich immer weiter auf. In den Betrieben gibt es
Mitbestimmung, die Gewerkschaften würgen regelmäßig die Wirtschaft
ab mit ihren Lohnforderungen, überall gibt es Goodies für die
\"Bedürftigen\". Aber wo kommt all das Geld her?

Und würde nicht jeder fähige Arzt feststellen, dass Rot-Grün die
offensichtlich falsche Medizin ist?

@Foest:

Mir scheint, Du bist nur ein auf Krawall bedachter linker Schwätzer.

Bei mir entsteht eher der Eindruck, Du wärst ein bierseliger AfD-
Stammtischprolet, welcher die dort kursierenden Parolen wiederholt,
ohne selber Ahnung, Ideen oder gar Problemlösungen zu haben.

Vielleicht sind einige der \"Parolen\" garnicht so unsinnig? Jedenfalls
ist es einfacher, jeden wegen angeblicher AfD-Nähe zu verteufeln,
als sachbezogen zu argumentieren oder einfach nix zu schreiben.

Grüße,
H.

 

[stefan]

Am 25.07.2023 um 10:35 schrieb Heinz Schmitz:
> Rolf Bombach wrote:

....

Wer ist von der Inflation betroffen? Die Armen nicht. Sie haben
kein Erspartes, das schrumpfen könnte.

Doch, das sind sie. Durch die Inflation sinkt ihre Kaufkraft.

Nicht betroffen sind diejenigen, die vermögensbildend Schulden gemacht
haben. Dazu muss man aber Vermögenswerte haben, die man beleihen kann.

Dann kann man sogar von der Inflation profitieren, zumindest solange,
wie nicht die gesamte Wirtschaft den Bach runter geht.
....

Wir leben seit Jahrzehnten in einer immer rot-grüner versiffenden
Gesellschaft, aber erstaunlicherweise geht die \"Schere zwischen
Arm und Reich\" angeblich immer weiter auf.

ja, ist schon irgendwie komisch

In den Betrieben gibt es
Mitbestimmung, die Gewerkschaften würgen regelmäßig die Wirtschaft
ab mit ihren Lohnforderungen, überall gibt es Goodies für die
\"Bedürftigen\". Aber wo kommt all das Geld her?

Und würde nicht jeder fähige Arzt feststellen, dass Rot-Grün die
offensichtlich falsche Medizin ist?

@Foest:
Mir scheint, Du bist nur ein auf Krawall bedachter linker Schwätzer.

Bei mir entsteht eher der Eindruck, Du wärst ein bierseliger AfD-
Stammtischprolet, welcher die dort kursierenden Parolen wiederholt,
ohne selber Ahnung, Ideen oder gar Problemlösungen zu haben.

Vielleicht sind einige der \"Parolen\" garnicht so unsinnig? Jedenfalls
ist es einfacher, jeden wegen angeblicher AfD-Nähe zu verteufeln,
als sachbezogen zu argumentieren oder einfach nix zu schreiben.

Grüße,
H.

 

[Hanno Foest]

Am 25.07.23 um 06:55 schrieb Thomas Heger:

Ich kann \'Growing Earth\' sehr wohl belegen, habe aber bislang keine
mathematische Formel für das Erdwachstum in mm/Jahr hergeleitet, da
mich das nicht interessiert.

Und wie belegst du einen Effekt, von dem du keine Ahnung hast, wie groß
der ist? Belegen bedeutet messen, und messen bedeutet, eine grobe
Vorstellung davon zu haben, was man messen will.

Man kann schon etwas messen, aber der Erdradius ist direkt der Messung
nicht zugänglich.

Mal abgesehen davon, daß das nicht stimmt (Satellitenvermessungen etc):
Wenn du es nicht messen kannst, kannst du es nicht belegen. Ohne Messung
kein Beleg. Existierende Messungen zeigen aber das Gegenteil.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 25.07.23 um 08:44 schrieb der \"gesichert themenignorante\" Heinz Schmitz:

Jeder weiß (und fast alle ignorieren), daß der Kapitalismus nicht
nachhaltig ist (Wachstumszwang, und Wachstum ins Unendliche geht nicht)
und daher regelmäßig durch Zerstörung von Werten, durch Krisen oder
Kriege, resettet werden muß. Und welche es als einzige schaffen, ihre
Vermögen über diese Resets hinüberzuretten, auch.

https://www.hdg.de/lemo/kapitel/geteiltes-deutschland-krisenmanagement/niedergang-der-ddr/umweltzerstoerung.html
\"05.05.2003
... Für die Staatsführung der DDR hat die ökonomische
Entwicklung eindeutig Vorrang vor Fragen des Umweltschutzes.\"

Zusammenhang? Hältst du die DDR für kapitalistisch?

[mehr Wirrzeug entsorgt]

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[stefan]

Am 25.07.2023 um 12:53 schrieb Hanno Foest:

Am 25.07.23 um 08:44 schrieb der \"gesichert themenignorante\" Heinz Schmitz:

Jeder weiß (und fast alle ignorieren), daß der Kapitalismus nicht
nachhaltig ist (Wachstumszwang, und Wachstum ins Unendliche geht nicht)
und daher regelmäßig durch Zerstörung von Werten, durch Krisen oder
Kriege, resettet werden muß. Und welche es als einzige schaffen, ihre
Vermögen über diese Resets hinüberzuretten, auch.

https://www.hdg.de/lemo/kapitel/geteiltes-deutschland-krisenmanagement/niedergang-der-ddr/umweltzerstoerung.html
    \"05.05.2003
     ... Für die Staatsführung der DDR hat die ökonomische
     Entwicklung eindeutig Vorrang vor Fragen des Umweltschutzes.\"

Zusammenhang? Hältst du die DDR für kapitalistisch?

Hat das einer behauptet?

Die DDR war ein richtiger sozialistischer Staat. Da herrschte der wahre
Sozialismus, so wie er sich überall in der Welt zeigt, wo Sozialisten
die Macht übernommen haben.

Die Folgen für die Menschen und die Umwelt sind immer dieselben:
Zerstörung, Elend, Unterdrückung.

Das ist die Wahrheit über den Sozialismus.

Es gibt keinen guten wahren Sozialismus. Wer daran glaubt hat eine
Vollklatsche.

 

[Hanno Foest]

Am 25.07.23 um 10:17 schrieb Heinz \"ich kann nicht antworten\" Schmitz:

Also konkret, du hättest die Banken pleite gehen lassen, mit dem Verlust
der Ersparnisse der Kunden, und (möglicherweise) das Finanzsystem
zusammenbrechen lassen?

Dazu hatte ich geschrieben:
\"Schreib doch mal, wie Linke, Grinke, Sozen, und Gewerk-
schafter erst getönt hätten, wenn man die Banken wirklich
hätte pleite gehen lassen.\"

Also nichts konkretes, du magst dich nicht festlegen.

Es war meine Antwort auf Dein sagenhaft Konkretes \">>> Also konkret, \"
mit dem Du das von mir vorausgeahnte linke Gejammer einläutetest.

Und vermeidest wiederum die Antwort, um in jedem Falle wegen irgendwas
pöbeln zu können.

Es hat keinen Sinn, mit Dir \"zu diskutieren\". Du bist einfach nur ein
hirnloser, linker Krawaller.

Dann halt dich einfach die Fresse, wenn du eh keine Antworten geben
magst, weil du nur pöbeln willst.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 25.07.23 um 12:46 schrieb stefan:

Wir leben seit Jahrzehnten in einer immer rot-grüner versiffenden
Gesellschaft, aber erstaunlicherweise geht die \"Schere zwischen
Arm und Reich\" angeblich immer weiter auf.

ja, ist schon irgendwie komisch

Überhaupt nicht - es zeigt lediglich, daß der politische Kompaß recht
hat, der alle diese Parteien (wirtschaftlich) rechts von der Mitte
darstellt.

https://www.politicalcompass.org/germany2021

Darf natürlich für unsere Rechtsextremen hier nicht wahr sein, da sowas
ihr Gefasel von den \"Linken\" (alle anderen) falsifiziert und stattdessen
sie tief in die rechte Ecke drückt, aus der alles andere links aussieht.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 25.07.23 um 12:58 schrieb stefan:

Jeder weiß (und fast alle ignorieren), daß der Kapitalismus nicht
nachhaltig ist (Wachstumszwang, und Wachstum ins Unendliche geht nicht)
und daher regelmäßig durch Zerstörung von Werten, durch Krisen oder
Kriege, resettet werden muß. Und welche es als einzige schaffen, ihre
Vermögen über diese Resets hinüberzuretten, auch.

https://www.hdg.de/lemo/kapitel/geteiltes-deutschland-krisenmanagement/niedergang-der-ddr/umweltzerstoerung.html
    \"05.05.2003
     ... Für die Staatsführung der DDR hat die ökonomische
     Entwicklung eindeutig Vorrang vor Fragen des Umweltschutzes.\"

Zusammenhang? Hältst du die DDR für kapitalistisch?

Hat das einer behauptet?

Ich rede über den Kapitalismus, und Heinz kommt mit Anekdoten über die
DDR. Da versuche ich halt herauszufinden, was für einen Zusammenhang er
da sehen mag.

Wahrscheinlich gibt es aber gar keinen, und Heinz spuckt einfach nur
irgendeinen Textbaustein aus dem AfD Propagandamaterial aus.

Hanno


--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Erika Ciesla]

Am 25.07.23 um 12:58 Uhr stefan schrieb:


> Die DDR war ein richtiger sozialistischer Staat.

Ja, und das war ja auch das Gute an der DDR.

Sie war aber auch illiberal, autokratisch und totalitär, und das war das
Schlechte.

Und das war auch der Grund, warum sie scheiterte – am Sozialismus lag
das nicht.

> (…) [BLAH!]

Lerne zwischen der Staatsform und der Gesellschaftsform zu
unterscheiden, denn das ist NICHT dasselbe.


　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

.... und es gab Bananenautomaten in der DDR!

Wenn man da oben eine Banane einwarf,
dann kamen unten 50 Pfennig raus!

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Lerne zwischen der Staatsform und der Gesellschaftsform zu
unterscheiden, denn das ist NICHT dasselbe.

Du weisst also auch, dass es bei uns \"Demokratie\" nur heisst?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Carla Schneider]

Heinz Schmitz wrote:

Carla Schneider wrote:

Alkohol ist allerdings nicht harmlos, Alkoholiker werden koerperlich
abhaenging, und viele sterben daran:
https://www.n-tv.de/wissen/Tod-tritt-20-Jahre-frueher-ein-article7486036.html

Das ist wieder so eine populärwissenschaftliche Veröffentlichung von
Leuten, die sich für erziehungsberechtigt halten: Da wird doch nur
rumgeschwurbelt.

Wieviel Alkohol konsumiert denn der typische \"Alkoholsüchtige\"?

Und wenn es legal ist wird es heißen: \"kann ja nicht schaden, ist ja legal\".

Eigentlich nicht,denn der Alkohol ist ja das Gegenbeispiel, das jeder kennt.
Warum gibts eigentlich kein Werbeverbot fuer Alkoholika ?

Weil das Schwachsinn wäre. Wenn ich im Supermarkt eine Packung mit
Rumkugeln kaufe und die an der automatischen Kasse einscanne, gibt es
Alarm, und die Aufsicht muß das Gerät freischalten, nach Inaugen-
scheinnahme meiner Person und Zertifizierung meiner Erwachsenheit.

Die duerfen Alkohol nur an Erwachsene verkaufen, das ist die
Vorschrift, die wir bereits haben.

Als ob sich ein Jugendlicher mit Schoko-Rumkugeln besaufen könnte.

Das ist moeglich, wenn auch fuer die meisten Jugendlichen viel zu teuer.

Ich fordere ja deshalb auch, dass man schon der Schule über die GEFAHREN
von Drogenkonsum aufklärt. Auch das ist NICHT(!) \"verarmlosen\"!

Warnen ist ja auch ok.
Aber den Genuß-Trinker oder Genuß-Raucher pauschal mit Alkohol- oder
Tabaksüchtigen gleichzusetzen geht zu weit. Das ist typisch rot-grün.


Man sollte vor allem Drogentests bei Lehrern machen und diejenigen die
man dann als Kiffer identifiziert konsequent und dauerhaft aus dem
Schuldienst entlassen. Als warnendes Beispiel für die Schüler.

Warum die Ungleichbehandlung von Cannabis und Alkohol ?
Wuerde doch nur Sinn machen wenn Cannabis gefaehrlicher als Alkohol waere,
so wie es aussieht ist es aber umgekehrt.

Was würde ein Alkoholsüchtiger denn nehmen, um den Rausch zu steigern?
Kokain?

Das wuerde eher die Genusstrinker betreffen, beim Alkoholsuechtigen ist
die Entscheidung bereits gefallen: Alkohol.
Und das hat Folgen fuer die Gesundheit.

 

[Axel Berger]

Carla Schneider wrote:

Als ob sich ein Jugendlicher mit Schoko-Rumkugeln besaufen könnte.
Das ist moeglich, wenn auch fuer die meisten Jugendlichen viel zu teuer.

Alkohol mag in größeren Mengen weniger angemessen sein, aber so viel
Fett und Zucker sind auf jeden Fall massiv ungesund.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> Zusammenhang? Hältst du die DDR für kapitalistisch?

Deine utopischen Wunschvorstellungen mögen vielleicht ganz gut sein oder
auch nicht, der real existierende Sozialismus war es in allen der
inzwischen recht zahlreichen Versuche definitiv nie. Wie oft willst Du
das immer gleiche ausprobieren, nacxhdem es viele Dutzend Male nicht
funktioniert hat?


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

der alle diese Parteien (wirtschaftlich) rechts von der Mitte
darstellt.

\"Das war alles nicht links genug, wir brauchen es noch viel linker und
dann wird der bis jetzt fehlende Erfolg auf jeden Fall kommen. Ganz
bestimmt.\"

Genau was ich weiter oben schon sagte, jetzt explizit von Dir bestätigt.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[stefan]

Am 25.07.2023 um 13:14 schrieb Hanno Foest:

Am 25.07.23 um 12:58 schrieb stefan:

Jeder weiß (und fast alle ignorieren), daß der Kapitalismus nicht
nachhaltig ist (Wachstumszwang, und Wachstum ins Unendliche geht
nicht)
und daher regelmäßig durch Zerstörung von Werten, durch Krisen oder
Kriege, resettet werden muß. Und welche es als einzige schaffen, ihre
Vermögen über diese Resets hinüberzuretten, auch.

https://www.hdg.de/lemo/kapitel/geteiltes-deutschland-krisenmanagement/niedergang-der-ddr/umweltzerstoerung.html
    \"05.05.2003
     ... Für die Staatsführung der DDR hat die ökonomische
     Entwicklung eindeutig Vorrang vor Fragen des Umweltschutzes.\"

Zusammenhang? Hältst du die DDR für kapitalistisch?

Hat das einer behauptet?

Ich rede über den Kapitalismus, und Heinz kommt mit Anekdoten über die
DDR. Da versuche ich halt herauszufinden, was für einen Zusammenhang er
da sehen mag.

Wenn du den nicht siehst ist das dein Problem.

Die Alternative zu dem von dir kritisierten Kapitalismus ist doch wohl
nach deiner Vorstellung der Anitkapitalismus/Sozialismus. Da ist ein
Realitätscheck am Beispiel der sozialistischen Wirklichkeit durchaus
sinnvoll. Und die Wirklich ist dreckig und keineswegs nachhaltig.

Aber für linke ist ja jedes Argument mit dem man ihre kranke Vorstellung
widerlegt unzulässig weil entweder \"rechts\" oder nicht zum Thema passend.

Wahrscheinlich gibt es aber gar keinen, und Heinz spuckt einfach nur
irgendeinen Textbaustein aus dem AfD Propagandamaterial aus.

Das muss man nicht. Jedem vernünftigen Menschen fallen genügend gute
Gründe ein, warum Sozialismus eine schleche Idee ist.

 

[stefan]

Am 25.07.2023 um 13:38 schrieb Erika Ciesla:

Am 25.07.23 um 12:58 Uhr stefan schrieb:


Die DDR war ein richtiger sozialistischer Staat.

Ja, und das war ja auch das Gute an der DDR.

Sie war aber auch illiberal, autokratisch und totalitär, und das war das
Schlechte.

Und das war auch der Grund, warum sie scheiterte – am Sozialismus lag
das nicht.

Doch, es lag genau daran weil das Konzept einfach nicht funktioniert.

(…) [BLAH!]

Lerne zwischen der Staatsform und der Gesellschaftsform zu
unterscheiden, denn das ist NICHT dasselbe.

Dumme Ausrede.

 

[stefan]

Am 25.07.2023 um 13:09 schrieb Hanno Foest:

Am 25.07.23 um 12:46 schrieb stefan:

Wir leben seit Jahrzehnten in einer immer rot-grüner versiffenden
Gesellschaft, aber erstaunlicherweise geht die \"Schere zwischen
Arm und Reich\" angeblich immer weiter auf.

ja, ist schon irgendwie komisch

Überhaupt nicht - es zeigt lediglich, daß der politische Kompaß recht
hat, der alle diese Parteien (wirtschaftlich) rechts von der Mitte
darstellt.

Nein, es zeigt, dass die Politik mit gutgemeinten Aktivitäten genau das
Gegenteil von dem erreicht, was sie vorgibt erreichen zu wollen.

https://www.politicalcompass.org/germany2021

Darf natürlich für unsere Rechtsextremen hier nicht wahr sein, da sowas
ihr Gefasel von den \"Linken\" (alle anderen) falsifiziert und stattdessen
sie tief in die rechte Ecke drückt, aus der alles andere links aussieht.

Hanno

 

[Hanno Foest]

Am 25.07.23 um 17:51 schrieb Axel Berger:

Hanno Foest wrote:
Zusammenhang? Hältst du die DDR für kapitalistisch?

Deine utopischen Wunschvorstellungen mögen vielleicht ganz gut sein oder
auch nicht, der real existierende Sozialismus war es in allen der
inzwischen recht zahlreichen Versuche definitiv nie.
Das ist nicht die Frage. Die Frage ist, wie man von dem Text

--- cut ---

Jeder weiß (und fast alle ignorieren), daß der Kapitalismus nicht
nachhaltig ist (Wachstumszwang, und Wachstum ins Unendliche geht nicht)
und daher regelmäßig durch Zerstörung von Werten, durch Krisen oder
Kriege, resettet werden muß. Und welche es als einzige schaffen, ihre
Vermögen über diese Resets hinüberzuretten, auch.
--- cut ---

auf die DDR kommt. Whataboutism?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 25.07.23 um 17:58 schrieb Axel Berger:

der alle diese Parteien (wirtschaftlich) rechts von der Mitte
darstellt.

\"Das war alles nicht links genug, wir brauchen es noch viel linker und
dann wird der bis jetzt fehlende Erfolg auf jeden Fall kommen. Ganz
bestimmt.\"

Genau was ich weiter oben schon sagte, jetzt explizit von Dir bestätigt.

Das ist ja ganz toll, daß du dir selber das Zutreffen deiner Vorurteile
bestätigen kannst, und dabei noch mich mit dir verwechselst, aber
irgendwie hat das wenig mit dem Gesagten zu tun. Was sicherlich der
Grund ist, daß du es gelöscht hast, denn nach Entfernung störender
Fakten spinnt es sich um so vortrefflicher.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith