Der Wärmepumpen-Wahnsinn...

[Rupert Haselbeck]

Axel Berger schrieb:

Eric Bruecklmeier wrote:
Auch in unserem Haus habe ich keinen direkten Zugang zum Zählerraum - so
unüblich ist das nicht...

Derselbe Gesetzgeber, der unsere kurzfristigen Verbrauchsschwankungen
(wie kurzfristig scheinen die Quellen derzeit uneinig) zur permanenten
Überwachung an die Stasi melden möchte, die uns dann gnädig ein paar
Datenkrümel wieder zurückgibt, scheint dabei keinerlei Problem zu sehen.

Hast du getrunken?

Eine deutliche Aussage und zeigt klar, zu wessen Gunsten es tatsächlich
geschieht.

Der Mieter hat ein Recht auf Zugang zum Zähler. Wenn dir freilich der
Vermieter den geforderten Zugang verweigert und du zu feige bist, der
Forderung Nachdruck zu verleihen, so ist das wohl kaum die Schuld des
Gesetzgebers

Ich würde so etwas für mich oder meine Mieter in keinem Fall hinnehmen,
aber meine Tochter möchte nicht ohne Grund Streit vermeiden.

Aha...

MfG
Rupert

 

[Helmut Schellong]

On 05/22/2023 19:18, Rolf Bombach wrote:

Helmut Schellong schrieb:

FTTH-Glasfaser ist eben eine andere Welt!

Und was macht Otto Normalverbraucher mit 10 Gbit/s?

Nebst blechen.

Bei FTTH geht es primär um die Stabilität und sonstige Qualität des Signals.
Ich werde mir nie einen Tarif mit 1000 Mbit/s besorgen, mangels Bedarf.

Bei 10 Gbit/s Ethernet habe ich keine Wahl.
Mein neues Mainboard hat nun mal 2 solche Netzwerk-Anschlüsse.
Das kostet aber nicht deshalb das, was es kostet.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Rupert Haselbeck]

Helmut Schellong schrieb:

Wenn einmal statt 3,4 Mio Haushalte 34 Mio Haushalte FTTH haben, bin ich
zufrieden.

Das ist doch einfach nur völlig unreflektierter Unsinn

Stattdessen sehe ich im Telekom-Forum viele weinende User, die wegen der
Eigenschaften
ihrer zu langen Kupferleitung weinen und vorwurfsvolle Fragen stellen
müssen.

Ich bin ein seltener Fall an einer Kupferleitung.
Mit Supervectoring habe ich mit einem 250er Vertrag 292:275 Mbit/s, weil
meine Leitung
vielleicht nur 180 m lang ist.

Und wozu soll das gut sein? Für einen Privathaushalt?

Andere haben mit vielleicht 350 m Leitung 219 Mbit/s und stellen empört
die Frage \"warum nur?\"!

Ich habe hier \"nur\" 99 MBit/s Down 42 MBit/s Up und wüsste nicht, wozu
ich noch mehr brauchen sollte. Diese Datenraten genügen sowohl für ein
paar Fernsehprogramme (aber das kommt hier natürlich ohnehin per
Satellit ins Haus) als auch für die Backups des Servers im RZ mehr als
vollständig

Mit Glasfaser sieht das so aus:
.   min    typisch    max
.   250      250      250
Und elektromagnetische Störungen fehlen prinzipiell, ebenso fehlt
Übersprechen.
Auch bei mehrere Kilometer langer Leitung.
Es ist überall und zu jedem Zeitpunkt so, wie in der Tabelle angegeben.
FTTH-Glasfaser ist eben eine andere Welt!

Ja, eine völlig überflüssige Welt, wie auch drei Viertel der an Glas
angeschlossenen Kunden entschieden hat. Nur ein Viertel aller per FTTH
erschlossenen Haushalte nutzen diesen Anschluss. Den meisten Kunden
genügen VDSL-Anschlüsse völlig, vielen genügt sogar ein 16MBit/s-Anschluss.

MfG
Rupert

 

[Helmut Schellong]

On 05/22/2023 19:26, Rolf Bombach wrote:

Helmut Schellong schrieb:

Ich fand die technische Signal-Qualität des Kabelfernsehens schon immer schlecht.
Frequenzmäßig dicht gedrängte Sender, die sich gegenseitig stören, etc.

Das wurde, jedenfalls hier, sukzessive besser. Fernsehen soll ja schon
seit einiger Zeit digital sein... Und Internet/Telefon läuft auch über
\"Kabelfernsehen\". Wegen Doppelversorgung habe ich Kabel abbestellt, auch
schaue ich wenig Fernsehen. Mit Internet over Telefonkabel habe ich
40 oder 50 MBit/s, was meiner Meinung nach für Fernsehen ausreichen
sollte, doch sind Bildaussetzer mit Patchwork-Streifen nicht gerade
selten.

Meine Mutter hat Kabel.
Jedoch nur die ÖR-Sender sind DVB-C, also digital.
Meine Mutter sieht oft Artefakte.

Ich hatte Satellit, danach Entertain-TV und nun Magenta-TV.
Artefakte sah ich nur selten bei Satellit bei Unwettern.

Glasfaser ist technologisch auf mehreren Ebenen total überlegen.

Wüsste ich jetzt nicht. Ist womöglich aufwändiger und braucht
mehr Strom? Keine Ahnung.

Ich hatte das heute in einem Posting kurz mittels einer Tabelle erklärt.

In meiner ersten Euphorie war ich bei der Neuverdrahtung des
Instituts auch enttäuscht, da LAN-Kabel gezogen wurden und nicht
Glasfaser (FTTD). Noch peinlicher war, dass der erste Anlauf in die
Binsen ging und nochmals alles neu verkabelt werden musste.
Seither mindestens 20 Jahre keine Probleme.

Innerhalb des Hauses braucht man eigentlich keine Glasfaser.
Hauptsache, Glasfaser hat einen Anschlußpunkt _im_ Haus.
Vom Router geht ja Ethernet weg.
Netzwerkkabel ab Cat6 ist voll ausreichend.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Michael Schwingen]

On 2023-05-22, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

Man hätte natürlich (wie heute bei VDSL / FTTC üblich) Outdoor-DSLAMs in die
vorhandenen Kästen setzen können, das war aber vermutlich damals wegen
\"exotische Lösung für wenige Teilnehmer\" nicht sinnvoll, oder es gab am
Markt nichts passendes.


Ich hänge an einer Kupferleitung und habe DSL mit 292 Mbit/s Synch.
Am anderen Ende dieser Kupferleitung befindet sich Glasfaser, wie bei OPAL.
Ich sehe da einen Widerspruch zu Deiner Aussage.

Ich auch nicht.

Ich schrieb doch, daß man die dafür erforderlichen Outdoor-DSLAMs damals
nicht einsetzen konnte/wollte - damals war ein dicker DSLAM in der
Vermittlungsstelle Stand der Technik, und das ging halt mangels
durchgehender Kupferleitung nicht.

cu
Michael
--
Some people have no respect of age unless it is bottled.

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ

Wobei Neal Adams eine ausgewiesene Fachperson für naturwissenschaftliche
Fragestellungen ist/war, durchaus auf deinem Niveau.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neal_Adams

--
mfg Rolf Bombach

 

[Axel Berger]

Eric Bruecklmeier wrote:

Du hast, wie so oft (scheint bei Dir irgendwie zwanghaft zu sein) den
wesentlichen Teil meines Textes gelöscht.

Ich habe dir genau zweimal geantwortet und Dich in beiden Fällen
komplett und völlig ungekürzt zitiert.

> Auf dieser Basis erübrigt sich jede weitere Diskussion...

Und mit diesem Restteil ist es auch jetzt das dritte Mal wieder
komplett. Über unbestreitbare und beweisbare Tatsachen und deren
Bestreiten (\"Leugnen\" auf Neudeutsch) kann man tatsächlich wenig
dikutieren.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Axel Berger]

Rupert Haselbeck wrote:
> vielen genügt sogar ein 16MBit/s-Anschluss.

Mir. Völlig. Dafür hätte ich aber gern Deine 42 MBit/s Upload, ich habe
nur 2.4. Auf meinem gemieteten Server liegen 50 GB und als Backup
außerhalb der eigenen Wohnung wäre 1 TB schön zu haben. Klar, der
wöchentliche inkrementelle Abgleich mit wenigen neuen Daten ist kein
Thema, aber wenn ich die 50 GB jemals komplett neu aufspielen muß, habe
ich ein Problem. Dann muß ich mit einer Platte zu einem Dienstleister
dackeln.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Michael Schwingen]

On 2023-05-22, Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Wüsste ich jetzt nicht. Ist womöglich aufwändiger und braucht
mehr Strom? Keine Ahnung.

Weniger. IIRC ist in der Gesamtbetrachtung Glasfaser am sparsamsten, gefolgt
von VDSL, und IP über Kabel-TV braucht am meisten.

https://www.heise.de/news/Gutachten-Glasfaser-uebertraegt-Daten-am-energiesparendsten-7078593.html

cu
Michael
--
Some people have no respect of age unless it is bottled.

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Rolf,

Du schriebst am Mon, 22 May 2023 19:53:29 +0200:

> Das ist ja die Krux. Seine Theorie beschreibt alles. Dass dies der

So aber auch nicht ganz richtig. Es müßte eher hei0en, \"_er_ beschreibt mit
seiner \"Theorie\" alles in einer Weise, wie sie ihm grade in den Sinn kommt.
Da ist nichts, aber auch garnichts dabei, was quantifizierbar oder auch nur
festgelegt und reproduzierbar wäre. Das sind nichmal nur Hypothesen.

essentielle Schwachpunkt ist, begreift er nicht. Theorien mit unendlich
vielen wählbaren Variablen sind nutzlos.

Er hat doch garkeine Variablen.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Hanno Foest]

Am 22.05.23 um 19:18 schrieb Rolf Bombach:

FTTH-Glasfaser ist eben eine andere Welt!

Und was macht Otto Normalverbraucher mit 10 Gbit/s?

Bisher ist der Industrie immer noch was eingefallen, wie man die
Bandbreite verbraten kann. Irgendwann sind dann Webseiten 1 GByte groß.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Guido Grohmann]

Rolf Bombach schrieb:

Helmut Schellong schrieb:

FTTH-Glasfaser ist eben eine andere Welt!

Und was macht Otto Normalverbraucher mit 10 Gbit/s?

Streamen in 8K und alles in der Cloud. Die Leitung muß doch dicht zu
kriegen sein.

Guido

 

[Thomas Heger]

Am 21.05.2023 um 14:31 schrieb Axel Berger:

Thomas Prufer wrote:
Zugang zum Stromzähler und zum Sicherungskasten ist regelmäßig vorhanden...

Regelmäßig vielleicht, aber nicht immer. Meine Tochter in Berlin wohnt
bei einer Wohnungsgesellschaft und müßte für jede Ablesung den
Hausmeister bitten, aufzuschließen. Da der Hausmeister Angestellter der
Gesellschaft ist und ihr gegenüber der Vermieter, oder mindestens der
einzige ihr zugängliche Ansprechpartner des Vermieters auf den alle
anderen schriftlich und telephonisch verweisen, möchte sie den nicht
unnötig ärgern. De facto ist ihr Zähler für sie selbst unzugänglich.

Ich wohne auch in Berlin und das geschilderte deckt sich mit meinen
Beobachtungen.

Man muß also davon ausgehen, dass eine große Anzahl der Mieter keinen
Zugang zum Zählerkeller und den Haupsicherungen für die eigene Wohnung hat.

Daher sollten solche Hauptsicherungen nur höchst selten durchbrennen, da
die Mieter sonst längere zeit komplett im Dunklen sitzen müssen.

Wie lang diese Zeit dann werden kann, das hängt natürlich davon ab, wie
effektiv der Hausmeister tatäschlich arbeitet und ob es einen Notdienst
gibt oder nur einen Anrufbeantworter, den nie jemand abhört.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 22.05.2023 um 08:32 schrieb Carla Schneider:

Helmut Schellong wrote:

On 05/21/2023 00:27, Rolf Bombach wrote:
Helmut Schellong schrieb:
On 05/19/2023 23:39, Rolf Bombach wrote:

[...]
Ich sah mal einen Fernsehfilm dazu.
Da waren in einer Wohnsiedlung, etwa 250 m von einem befahrenen Gewässer entfernt,
auf allen glatten Flächen (z.B. Balkongeländer) graue, schmierig-ölige Schmutzschichten zu beobachten,
die noch dazu recht schnell entstehen.
Ich empfinde so etwas echt als Horror.

Politikversagen. Aber versuch mal was zu verbieten. Sieht ma ja hier im Thread.
Die minimalstaatlichen Neoliberalen laufen da Amok.

Verbieten ist oft die beste Lösung - Konsequenz bringt etwas.
Dann aber nicht knallend, sondern mit Vorankündigung und Übergang.

[...]
\"Der Schwefelgrenzwert im Treibstoff ab 2015 wird daher von Reedern und Häfen im Nord- und Ostseeraum kritisiert.\"
Die Wirtschaft will also, dass alles zugesaut wird.

Ich erinnere mich zusammenhängend an Franz-Josef Strauß, der ja Pilot seines Kleinflugzeugs war.
Dem hatte man ausdauernd angehängt, er hätte _deshalb_ die Versteuerung von Kerosin verhindert.

Bei Strauss fällt mir nur der \'Starfighter\' ein und die zahlreichen
toten Piloten, die so eine Maschine geflogen hatten.

Strauss selber hat sich (leider) nie in so eine Kiste gesetzt.
....

TH

 

[Thomas Prufer]

On Mon, 22 May 2023 19:53:29 +0200, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Thomas Prufer schrieb:

[ttps://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing]

Ohne das zu lesen: Was erklärt dies, was nicht anderweitig besser erklärt ist?

Insbesondere: welches observierbare Phänomen erklärt dies, was mit den
bestehenden Erklärungen *nicht* abgedeckt wird?

Das ist ja die Krux. Seine Theorie beschreibt alles. Dass dies der essentielle
Schwachpunkt ist, begreift er nicht. Theorien mit unendlich vielen wählbaren
Variablen sind nutzlos.

Und: mit welcher Beobachtung (vulgo Versuch, Experiment) lässt sich deine
Erklärung belegen, also: welche Vorhersagen lassen sich mit deinem Modell
machen, die besser sind als die eines anderen, bestehenden und allgemeiner
akzeptierten Modells?

Ich wäre schon froh, wenn überhaupt mal was quantitatives rauskommt.

Ich interpretierte im Titel eines Youtube-Videos sowas wie \"Breite aller Ozeane
in 500 Mio Jahren\" als Expansions-Rate der Erde: wäre so paar cm/Jahr, oder?

Aber da kam nix vom OP. Nur \"merkt man nicht weil zu langsam\". Und das die
Stromversorgung zusammenbrechen wird, wenn alle alle elektrischen Verbraucher
gleichzeitig einschalten. Und nun diskutieren wir drüber ob der Zähler
zugänglich ist, wenn man die Sicherungen einschalten (bzw ersetzen) will.


Thomas Prufer

 

[Thomas Heger]

Am 22.05.2023 um 10:47 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:

Aber im wesentlichen ist das durchaus zutreffend, wie im Video etwas
eingehender und trotzdem unterhaltsam gezeigt:
https://www.youtube.com/watch?v=qOTgeeTB_kA
Hydrogen Explosions slow motion - Periodic Table of Videos

(Ein interessanter Satz aus dem Kommentar: \"It is always good for a
scientist to be proved wrong\".)

Der Wissenschaftler ist ja eine Erklärung schuldig geblieben, warum
die Flamme nun gelblich ist.

Man ist ja der Frage nicht nachgegangen. Da fehlt die Spektralanalyse.
Da müsste man etwa schauen, ob die 558 nm \"airglow\"-Linie von atomarem
Sauerstoff leuchtet oder die Balmer H_alpha bei 656 nm etc. Aufwand
minimal, wenn man das Equipment hat.

Das besondere hier ist die freigesetzte Leistung. Bei der Verpuffung,
wenn 3 Liter H2 in einer Zehntelsekunde abfackeln, sind das 300 kW,
bei der Explosion dann eher 10 MW oder so. Die Temperatur ist begrenzt
(die Energie kommt ja aus der Entstehung neuer chemischer Bindungen,
was bei hoher Temperatur immer schwerer geht), aber bei der Explosion
entstehen hohe Drücke. Da kann alles mögliche passieren, da auch
Wasser-Kontinua und thermische Strahlung hinzu kommt. Man wird durchaus
in der Literatur fündig.

Kohlenwasserstoff-Flammen werden bei hohem Druck (ab 20 bar oder so)
hell weiss leuchtend. Bei ATR-Flammen ist das noch stärker ausgeprägt.

Extrem helle Blitze entstehen etwa, wenn in einem sehr grossen Ballon
voller Argon eine Sprengladung gezündet wird. Die Mechanismen sind
unbekannt, aber bei Kenntnis käme die Menschheit wohl auch nicht
weiter.

Ich hätte eine Erklärung aus meiner Idee mit dem Namen \'structured
spacetime\'.

Diese Erklärung ist im übrigen die gleiche wie die, warum die Sonne so
hell scheint:

So was wird es garantiert nicht sein.

Und wieso nicht?

Ich hatte jedenfalls einen bestimmten Mechanismus angenommen und aus
diesem eine alternative Idee für den Aufbau der Materie konstruiert.

Man kann sich das vorstellen wie eine bestimmte Art anti-symmetrischer
Drehung, welche \'Elemente der Raumzeit\' vollführen und an die Nachbarn
abgeben, weil sie mit denen verbunden sind.

Daraus sollen dann Atome entstehen, welche \'relativ\' sein sollen, also
nicht Beobachter-invariant.

Der Effekt dürfte recht überraschend sein, da dabei Materie aus dem
Nichts auftauchen oder auch wieder spurlos verschwinden kann.

Aber insgesamt ist das Konzept relativ einfach und braucht auch nur sehr
wenige Annahmen.

Als \'proof of concept\' hatte ich gedacht \'Growing Earth\' zu benutzen.

Nur ist \'proof of Growing Earth\' vollkommen unmöglich, allerdings nicht
weil es nicht stimmt, sondern weil es stimmt.


TH

 

[Thomas Prufer]

On Mon, 22 May 2023 21:10:12 +0200, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Thomas Heger schrieb:

https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ

Wobei Neal Adams eine ausgewiesene Fachperson für naturwissenschaftliche
Fragestellungen ist/war, durchaus auf deinem Niveau.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neal_Adams

Welches weiterleitet zu:


https://theness.com/neurologicablog/index.php/debate-with-hallow-earth-proponent-neal-adams/

wo, vor einer Widerlegung der Argumente, dies steht:

Neal,

Thanks for writing. Regarding your theories, I will begin to address them below. But first I want to comment on your overall methodology. I hope you will take everything as constructive criticism. That is how science works, and if you want your ideas to get a hearing in the court of scientific opinion you will need to develop a
thick skin toward criticism. Displaying hostility toward scientific criticism will only further marginalize you from mainstream science.

It seems that the main difficulty with your methods is that you rely too heavily on the argument from personal incredulity. In other words you dismiss explanations because they don’t make sense, and you support your own alternative because they do make sense. But making sense is not sufficient to establish that an idea is correct.
You have not established the details necessary to actually disprove the standard models, nor have you provided empirical evidence to support your alternatives. If you want scientific acceptance, you will need to do this. That is how Darwin and Einstein convinced the world – evidence.

Und das sticht \" Displaying hostility toward scientific criticism will only
further marginalize you from mainstream science.\" als relevant heraus. Scheint
mir auf viele alternative Gedankenmodelle zuzutreffen...

Thomas Prufer

 

[Thomas Heger]

Am 22.05.2023 um 19:53 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Prufer schrieb:

[ttps://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing]


Ohne das zu lesen: Was erklärt dies, was nicht anderweitig besser
erklärt ist?

Insbesondere: welches observierbare Phänomen erklärt dies, was mit den
bestehenden Erklärungen *nicht* abgedeckt wird?

Das ist ja die Krux. Seine Theorie beschreibt alles. Dass dies der
essentielle
Schwachpunkt ist, begreift er nicht. Theorien mit unendlich vielen
wählbaren
Variablen sind nutzlos.

Nutzen ist kein Ziel der Wissenschaft.

Wissenschaft kann man nur zweckfrei überhaupt betreiben, da man nicht
der Natur unterstellen sollte, dass sie sich nach unseren Präferenzen
richtet.

Deswegen ist manches, das Wissenschaftler finden vollkommen sinnlos (für
uns Menschen).

Das mindert den Wert einer Erkenntnis aber überhaupt nicht, da
praktische Anwendbarkeit nicht das Ziel der Wissenschaft ist.

Um derartige Fragen kümmern sich bei Bedarf die Ingenieure, welche idR
all die schönen und praktischen Dinge basteln, auf welche unser
Wissenschaftler so stolz sind.

Aber die Ingenieure brauchen zutreffenden Input von den
Wissenschaftlern, sonst klappt Theorie in der Praxis nicht
....


TH

 

[Thomas Heger]

Am 22.05.2023 um 19:51 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:

Punktartige Elemente der Raumzeit verhalten sich dabei so, als wären
das Quaternionen, die mit ihrer direkten Umgebung interagieren.
Quaternionen sind wie komplexe Zahlen anthropogene Artefakte.
Mathematische Werkzeuge, diese interagieren nicht mit der Realität,
mal vom Gehirn abgesehen.
Theorien bewirken gar nichts.

Das stimmt zwar, war aber nicht die Frage.

Ich hatte behauptet, dass sich Teilchen als innere Struktutr einer als
real gedachten Raumzeit darstellen lassen, wenn man annimmt, die
\'punktartigen Elemente der Raumzeit\' würden sich wie Quaternionen
verhalten, die multiplikativ verknüpft sind.

Das ist doch ein ziemlich kompakte Darstellung einer Theorie, welche ich
in Langform in meinem \'Buch\' beschrieben hatte:

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing


Das ist alles schon eine ganze Weile her, da ich seit gut 12 Jahren
nichts mehr an dem Text gemacht habe (außer Änderungen am layout des
Titelbildes).

Und es war eigentlich mein erster länger Text zu einem physikalischen
Thema und auch mein erstes \'Buch\', da ich ja nur Hobbyist bin und
eigentlich Ingenieur.

Aber falls du meinst, ich hätte mit irgendwas unrecht, dann schreib doch
bitte, wo und womit ich deiner Ansicht nach Unrecht habe.


TH

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 22.05.2023 um 20:50 schrieb Rupert Haselbeck:

Ja, eine völlig überflüssige Welt, wie auch drei Viertel der an Glas
angeschlossenen Kunden entschieden hat. Nur ein Viertel aller per FTTH
erschlossenen Haushalte nutzen diesen Anschluss. Den meisten Kunden
genügen VDSL-Anschlüsse völlig, vielen genügt sogar ein 16MBit/s-Anschluss.

Selbst in der Hochzeit des Homeoffice incl. \"Fernvorlesungen\" hätten uns
die 16Mbit down völlig gereicht, nur 1Mbit up war letztlich doch zu
knapp. Da hätte ich jetzt auch gerne mehr als die 40Mbit, aber einen
deutlichen Aufpreis ist das mir dann doch nicht wert. Ich finde die 5.-
um mich aus DS-Lite raus zukaufen schon reichlich sportlich....