Der WÃ¤rmepumpen-Wahnsinn...

Hanno Foest · May 22, 2023

Am 22.05.23 um 10:58 schrieb Helmut Schellong:

Im Artikel ging es um 1983 und nicht um 1993. Daher die Frage:
Was hÃ¤tten Glasfasern und deren elektronische Komponenten von
Anno 1980 denn gebracht? Wie lange hÃ¤tte man das nutzen kÃ¶nnen?
Kann ja nicht fÃ¼r Internet gedacht gewesen sein.
MÃ¶glicherweise hat man gar nichts verpasst.

Warum steht DE heute fast am Ende des LÃ¤nderrankings auf Position 35
(87%::8%)?
Das sÃ¤he wohl ganz anders aus, wenn von Beginn an auf Glasfaser gesetzt
worden wÃ¤re,
wie es offenbar im Rest der Welt getan wurde!

Ganz im Gegenteil war der frÃ¼he Einsatz der Glasfasertechnologie im
Ortsnetz (OPAL) dort, wo sie vorhanden war, ein schwerer Nachteil fÃ¼r
den Internetausbau.

https://de.wikipedia.org/wiki/Optische_Anschlussleitung

Man muÃ schon auf die richtige Technik setzen - und manchmal hilft es,
spÃ¤ter dran zu sein, um zu sehen, welcher Weg der erfolgversprechendere
ist. Korea hat Mitte der 90er mit dem Glasfaserausbau begonnen, OPAL
stammt aus der Mitte der 80er.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

Helmut Schellong · May 22, 2023

On 05/22/2023 11:24, Hanno Foest wrote:

Am 22.05.23 um 10:58 schrieb Helmut Schellong:

Im Artikel ging es um 1983 und nicht um 1993. Daher die Frage:
Was hÃ¤tten Glasfasern und deren elektronische Komponenten von
Anno 1980 denn gebracht? Wie lange hÃ¤tte man das nutzen kÃ¶nnen?
Kann ja nicht fÃ¼r Internet gedacht gewesen sein.
MÃ¶glicherweise hat man gar nichts verpasst.

Warum steht DE heute fast am Ende des LÃ¤nderrankings auf Position 35 (87%::8%)?
Das sÃ¤he wohl ganz anders aus, wenn von Beginn an auf Glasfaser gesetzt worden wÃ¤re,
wie es offenbar im Rest der Welt getan wurde!

Ganz im Gegenteil war der frÃ¼he Einsatz der Glasfasertechnologie im Ortsnetz (OPAL) dort, wo sie vorhanden war, ein schwerer Nachteil fÃ¼r den Internetausbau.

https://de.wikipedia.org/wiki/Optische_Anschlussleitung

Man muÃ schon auf die richtige Technik setzen - und manchmal hilft es, spÃ¤ter dran zu sein, um zu sehen, welcher Weg der erfolgversprechendere ist. Korea hat Mitte der 90er mit dem Glasfaserausbau begonnen, OPAL stammt aus der Mitte der 80er.

Warum war OPAL ein Nachteil?
Es waren wenige Pilotprojekte, mit Glasfaser und Kupferleitung gemischt.
Kein gutes Konzept und daher schlechte Datenrate.
Das Ganze wirkt lustlos.

SÃ¼dkorea hat Mitte der 1990er begonnen.
Deutschland beginnt erst jetzt so langsam, 2023..2025, warum so viel spÃ¤ter als die Welt?

In den DSLAM usw. ist schon lange Glasfaser vorhanden.
Man geht nun konsequent daran, FTTH und FTTB zu realisieren, was das _Entscheidende_ ist.

--
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

Hanno Foest · May 22, 2023

Am 22.05.23 um 12:37 schrieb Helmut Schellong:

Warum war OPAL ein Nachteil?
Es waren wenige Pilotprojekte, mit Glasfaser und Kupferleitung gemischt.
Kein gutes Konzept und daher schlechte Datenrate.
Das Ganze wirkt lustlos.

So klein war das nicht, im Osten gab es 1993 bis 1995 bereits 1,2
Millionen GlasfaseranschlÃ¼sse, und auch im Westen wurden 1994 bis 1997
etwa 10 Prozent aller Telekom-Kunden mit Hytas angeschlossen.

https://de.wikipedia.org/wiki/HYTAS

> SÃ¼dkorea hat Mitte der 1990er begonnen.

Und Deutschland war frÃ¼her. Bringt nur nichts, wenn man in die falsche
Richtung loslÃ¤uft, warum auch immer.

Deutschland beginnt erst jetzt so langsam, 2023..2025, warum so viel
spÃ¤ter als die Welt?

Red doch keinen Unsinn.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/275112/umfrage/anzahl-der-haushalte-mit-glasfaseranschluss-in-deutschland/

\"Die Anzahl der Haushalte mit aktivem Internetanschluss per Glasfaser
betrug in Deutschland im Jahr 2021 rund 2,6 Millionen und soll bis zum
Ende des Jahres 2022 rund 3,4 Millionen betragen.\"

Dazu muÃte man offenbar deutlich frÃ¼her als 2023 anfangen.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

Michael Schwingen · May 22, 2023

On 2023-05-22, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

https://de.wikipedia.org/wiki/Optische_Anschlussleitung

Man muÃ schon auf die richtige Technik setzen - und manchmal hilft es, spÃ¤ter dran zu sein, um zu sehen, welcher Weg der erfolgversprechendere ist. Korea hat Mitte der 90er mit dem Glasfaserausbau begonnen, OPAL stammt aus der Mitte der 80er.

Warum war OPAL ein Nachteil?

Weil spÃ¤ter kein DSL ging.

Man hÃ¤tte natÃ¼rlich (wie heute bei VDSL / FTTC Ã¼blich) Outdoor-DSLAMs in die
vorhandenen KÃ¤sten setzen kÃ¶nnen, das war aber vermutlich damals wegen
\"exotische LÃ¶sung fÃ¼r wenige Teilnehmer\" nicht sinnvoll, oder es gab am
Markt nichts passendes.

cu
Michael
--
Some people have no respect of age unless it is bottled.

Axel Berger · May 22, 2023

Eric Bruecklmeier wrote:

Auch in unserem Haus habe ich keinen direkten Zugang zum ZÃ¤hlerraum - so
unÃ¼blich ist das nicht...

Derselbe Gesetzgeber, der unsere kurzfristigen Verbrauchsschwankungen
(wie kurzfristig scheinen die Quellen derzeit uneinig) zur permanenten
Überwachung an die Stasi melden möchte, die uns dann gnädig ein paar
Datenkrümel wieder zurückgibt, scheint dabei keinerlei Problem zu sehen.
Eine deutliche Aussage und zeigt klar, zu wessen Gunsten es tatsächlich
geschieht.

Ich würde so etwas für mich oder meine Mieter in keinem Fall hinnehmen,
aber meine Tochter möchte nicht ohne Grund Streit vermeiden.

--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

Axel Berger · May 22, 2023

Hanno Foest wrote:

im Osten gab es 1993 bis 1995 bereits 1,2
Millionen GlasfaseranschlÃ¼sse,

das war nach meiner Erinnerung das große Problem. Bis zur Wende hatte
damals kaum jemand dort Telephon und das wurde dann sehr schnell
ausgebaut. Als dann das Internet die Massen erreichte waren sie mit
ihrer hochmodernen und fortschrittlichen Technik wieder gekniffen
während unsere uralten und völlig veralteten Kupferkabel ungeahnte
Fähigkeiten bewiesen.

--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

Eric Bruecklmeier · May 22, 2023

Am 22.05.2023 um 13:51 schrieb Axel Berger:

Eric Bruecklmeier wrote:
Auch in unserem Haus habe ich keinen direkten Zugang zum ZÃÂ¤hlerraum - so
unÃÂ¼blich ist das nicht...

Derselbe Gesetzgeber, der unsere kurzfristigen Verbrauchsschwankungen
(wie kurzfristig scheinen die Quellen derzeit uneinig) zur permanenten
Ãberwachung an die Stasi melden mÃ¶chte, die uns dann gnÃ¤dig ein paar
DatenkrÃ¼mel wieder zurÃ¼ckgibt

Irgendwie scheint Dein Problem schlimmer zu werden...

Helmut Schellong · May 22, 2023

On 05/22/2023 13:10, Hanno Foest wrote:

Am 22.05.23 um 12:37 schrieb Helmut Schellong:

Warum war OPAL ein Nachteil?
Es waren wenige Pilotprojekte, mit Glasfaser und Kupferleitung gemischt.
Kein gutes Konzept und daher schlechte Datenrate.
Das Ganze wirkt lustlos.

So klein war das nicht, im Osten gab es 1993 bis 1995 bereits 1,2 Millionen GlasfaseranschlÃ¼sse, und auch im Westen wurden 1994 bis 1997 etwa 10 Prozent aller Telekom-Kunden mit Hytas angeschlossen.

https://de.wikipedia.org/wiki/HYTAS

SÃ¼dkorea hat Mitte der 1990er begonnen.

Und Deutschland war frÃ¼her. Bringt nur nichts, wenn man in die falsche Richtung loslÃ¤uft, warum auch immer.

Deutschland beginnt erst jetzt so langsam, 2023..2025, warum so viel spÃ¤ter als die Welt?

Red doch keinen Unsinn.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/275112/umfrage/anzahl-der-haushalte-mit-glasfaseranschluss-in-deutschland/

\"Die Anzahl der Haushalte mit aktivem Internetanschluss per Glasfaser betrug in Deutschland im Jahr 2021 rund 2,6 Millionen und soll bis zum Ende des Jahres 2022 rund 3,4 Millionen betragen.\"

Dazu muÃte man offenbar deutlich frÃ¼her als 2023 anfangen.

Wenn einmal statt 3,4 Mio Haushalte 34 Mio Haushalte FTTH haben, bin ich zufrieden.
Stattdessen sehe ich im Telekom-Forum viele weinende User, die wegen der Eigenschaften
ihrer zu langen Kupferleitung weinen und vorwurfsvolle Fragen stellen mÃ¼ssen.

Ich bin ein seltener Fall an einer Kupferleitung.
Mit Supervectoring habe ich mit einem 250er Vertrag 292:275 Mbit/s, weil meine Leitung
vielleicht nur 180 m lang ist.
Andere haben mit vielleicht 350 m Leitung 219 Mbit/s und stellen empÃ¶rt die Frage \"warum nur?\"!

Mit Glasfaser sieht das so aus:
. min typisch max
. 250 250 250
Und elektromagnetische StÃ¶rungen fehlen prinzipiell, ebenso fehlt Ãbersprechen.
Auch bei mehrere Kilometer langer Leitung.
Es ist Ã¼berall und zu jedem Zeitpunkt so, wie in der Tabelle angegeben.
FTTH-Glasfaser ist eben eine andere Welt!

--
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

Helmut Schellong · May 22, 2023

On 05/22/2023 13:23, Michael Schwingen wrote:

On 2023-05-22, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
https://de.wikipedia.org/wiki/Optische_Anschlussleitung

Man muÃ schon auf die richtige Technik setzen - und manchmal hilft es, spÃ¤ter dran zu sein, um zu sehen, welcher Weg der erfolgversprechendere ist. Korea hat Mitte der 90er mit dem Glasfaserausbau begonnen, OPAL stammt aus der Mitte der 80er.

Warum war OPAL ein Nachteil?

Weil spÃ¤ter kein DSL ging.

Man hÃ¤tte natÃ¼rlich (wie heute bei VDSL / FTTC Ã¼blich) Outdoor-DSLAMs in die
vorhandenen KÃ¤sten setzen kÃ¶nnen, das war aber vermutlich damals wegen
\"exotische LÃ¶sung fÃ¼r wenige Teilnehmer\" nicht sinnvoll, oder es gab am
Markt nichts passendes.

Ich hÃ¤nge an einer Kupferleitung und habe DSL mit 292 Mbit/s Synch.
Am anderen Ende dieser Kupferleitung befindet sich Glasfaser, wie bei OPAL.
Ich sehe da einen Widerspruch zu Deiner Aussage.

--
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

Jochen Pawletta · May 22, 2023

Hallo

On 2023-05-22, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

Warum war OPAL ein Nachteil?

Weil spÃ¤ter kein DSL ging.

Man hÃ¤tte natÃ¼rlich (wie heute bei VDSL / FTTC Ã¼blich) Outdoor-DSLAMs in die
vorhandenen KÃ¤sten setzen kÃ¶nnen, das war aber vermutlich damals wegen
\"exotische LÃ¶sung fÃ¼r wenige Teilnehmer\" nicht sinnvoll, oder es gab am
Markt nichts passendes.

Ich hÃ¤nge an einer Kupferleitung und habe DSL mit 292 Mbit/s Synch.
Am anderen Ende dieser Kupferleitung befindet sich Glasfaser, wie bei OPAL.
Ich sehe da einen Widerspruch zu Deiner Aussage.

Soweit ich das verstanden habe waren die Verteiler in der StraÃe da noch passiv,
hatten also keinen Stromanschluss wie es fÃ¼r Outdoor-DLSAMs nÃ¶tig ist.

mfg Jochen

--
ZX81 - C64 - Amiga - x86-Linux - iMac (MacOS)

Axel Berger · May 22, 2023

Eric Bruecklmeier wrote:
> Irgendwie scheint Dein Problem schlimmer zu werden...

Die Kontrolle über den eigenen Verbrauch ist das propagierte
Hauptargument für die \"smarten\" Stromzähler. Scheint also irgendwie
wichtig zu sein. Aber den eigenen Zähler überhaupt zwischendurch ablesen
zu können ist unnötig und die Verhinderung dessen in Ordnung.

Ja, damit habe ich ein Problem. Gut erkannt.

--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

Helmut Schellong · May 22, 2023

On 05/22/2023 15:45, Axel Berger wrote:

Eric Bruecklmeier wrote:
Irgendwie scheint Dein Problem schlimmer zu werden...

Die Kontrolle über den eigenen Verbrauch ist das propagierte
Hauptargument für die \"smarten\" Stromzähler. Scheint also irgendwie
wichtig zu sein. Aber den eigenen Zähler überhaupt zwischendurch ablesen
zu können ist unnötig und die Verhinderung dessen in Ordnung.

Ja, damit habe ich ein Problem. Gut erkannt.

Kann es sein, daß er \"... Stasi ...\" meint?

--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

Eric Bruecklmeier · May 22, 2023

Am 22.05.2023 um 15:45 schrieb Axel Berger:

Eric Bruecklmeier wrote:
Irgendwie scheint Dein Problem schlimmer zu werden...

Die Kontrolle Ã¼ber den eigenen Verbrauch ist das propagierte
Hauptargument fÃ¼r die \"smarten\" StromzÃ¤hler. Scheint also irgendwie
wichtig zu sein. Aber den eigenen ZÃ¤hler Ã¼berhaupt zwischendurch ablesen
zu kÃ¶nnen ist unnÃ¶tig und die Verhinderung dessen in Ordnung.

Ja, damit habe ich ein Problem. Gut erkannt.

Du hast, wie so oft (scheint bei Dir irgendwie zwanghaft zu sein) den
wesentlichen Teil meines Textes gelÃ¶scht. Auf dieser Basis erÃ¼brigt sich
jede weitere Diskussion...

Rolf Bombach · May 22, 2023

Helmut Schellong schrieb:

> FTTH-Glasfaser ist eben eine andere Welt!

Und was macht Otto Normalverbraucher mit 10 Gbit/s?

Nebst blechen.

--
mfg Rolf Bombach

Rolf Bombach · May 22, 2023

Helmut Schellong schrieb:

Ich fand die technische Signal-QualitÃ¤t des Kabelfernsehens schon immer schlecht.
FrequenzmÃ¤Ãig dicht gedrÃ¤ngte Sender, die sich gegenseitig stÃ¶ren, etc.

Das wurde, jedenfalls hier, sukzessive besser. Fernsehen soll ja schon
seit einiger Zeit digital sein... Und Internet/Telefon lÃ¤uft auch Ã¼ber
\"Kabelfernsehen\". Wegen Doppelversorgung habe ich Kabel abbestellt, auch
schaue ich wenig Fernsehen. Mit Internet over Telefonkabel habe ich
40 oder 50 MBit/s, was meiner Meinung nach fÃ¼r Fernsehen ausreichen
sollte, doch sind Bildaussetzer mit Patchwork-Streifen nicht gerade
selten.

> Glasfaser ist technologisch auf mehreren Ebenen total Ã¼berlegen.

WÃ¼sste ich jetzt nicht. Ist womÃ¶glich aufwÃ¤ndiger und braucht
mehr Strom? Keine Ahnung.

In meiner ersten Euphorie war ich bei der Neuverdrahtung des
Instituts auch enttÃ¤uscht, da LAN-Kabel gezogen wurden und nicht
Glasfaser (FTTD). Noch peinlicher war, dass der erste Anlauf in die
Binsen ging und nochmals alles neu verkabelt werden musste.
Seither mindestens 20 Jahre keine Probleme.

--
mfg Rolf Bombach

Rolf Bombach · May 22, 2023

Erika Ciesla schrieb:

Vor Monaten ging da mal eine Doku durch die Glotze, in der berichtet
wurde, daÃ man irgend wo in Deutschland mal probeweise Wasserstoff in
das Netz eingespeist hÃ¤tte, und keiner soll es gemerkt haben.

Richtig ist, daÃ die Verbraucher âWasserstoff-readyâ sein mÃ¼ssen. Es
scheint aber so, daÃ diese Bedingung zumindest grundsÃ¤tzlich eingehalten
wird, sonst wÃ¤re das oben beschriebene Experiment grÃ¼ndlich in die Hose
gegangen.

Ich denke, da ist nur ein gewisser Anteil Wasserstoff beigemischt
worden. 5% oder 10% oder so. Bis 20% sind, nach unseren Tests,
fÃ¼r Gasturbinen ohne Umbau direkt kompatibel.

--
mfg Rolf Bombach

Rolf Bombach · May 22, 2023

Thomas Heger schrieb:

[Und: \"Merkt nur keiner, weder an der Gravitationskonstante noch an den
Bahndaten, noch an den AbstÃ¤nden auf der ErdoberflÃ¤che.\" stimmt nicht, es
leugnet nur jeder?]

Doch, man kann das schon merken. Der Vorgang ist nur unglaublich langsam und nur merklich, wenn man sehr groÃe ZeitrÃ¤ume betrachtet.

Aber man kann erkennen, dass die Tage im Laufe der Jahrtausende immer lÃ¤nger werden und die Jahre auch.

Das kann man u.U. Ã¼ber neu gebildete Magterie erklÃ¤ren, weil dann der Bahndrehimpuls der Erde sich auf mehr Masse verteilt, weswegen die Erde dann langsamer rotieren sollte.

Das kann man auch mit den GezeitenkrÃ¤ften erklÃ¤ren und damit auch
quantitativ berechnen. Auch kann man feststellen, dass dadurch der
Mond weiter von der Erde weggeschleudert wird. In einigen hundert
Jahren wird es keine Sonnenfinsternisse mehr geben. Das sind nicht
\"sehr grosse ZeitrÃ¤ume\".

> Auch kann man Fossilien von Rieseninsekten und Dinosauriern gut erklÃ¤ren Ã¼ber vor Aeonen mal viel niedrigere Gravitation erklÃ¤re und dies durch geringere Erdmasse.

Erdgeschichtlich ist das nicht sehr lange her. Eine Ãnderung der Erdmasse
mit der Zeit wÃ¼rde auffallen.

https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ

(TatsÃ¤chlich kann dies ein Kleinkind auf einem beliebigen Globus erkennen.)

Ein Kleinkind kann da gar nichts begreifen.

Also vor 165 Mio Jahren gab es keine Ozeane... weia.
Wenn die Erde damals Mars-Ã¤hnlich gewesen wÃ¤re, hÃ¤tte sie die AtmosphÃ¤re
noch schneller als der Mars verloren.
Und, BTW, warum growt dann der Mars nicht?

--
mfg Rolf Bombach

Rolf Bombach · May 22, 2023

Thomas Heger schrieb:

Punktartige Elemente der Raumzeit verhalten sich dabei so, als wÃ¤ren das Quaternionen, die mit ihrer direkten Umgebung interagieren.

Quaternionen sind wie komplexe Zahlen anthropogene Artefakte.
Mathematische Werkzeuge, diese interagieren nicht mit der RealitÃ¤t,
mal vom Gehirn abgesehen.
Theorien bewirken gar nichts.

--
mfg Rolf Bombach

Rolf Bombach · May 22, 2023

Thomas Prufer schrieb:

[ttps://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing]

Ohne das zu lesen: Was erklÃ¤rt dies, was nicht anderweitig besser erklÃ¤rt ist?

Insbesondere: welches observierbare PhÃ¤nomen erklÃ¤rt dies, was mit den
bestehenden ErklÃ¤rungen *nicht* abgedeckt wird?

Das ist ja die Krux. Seine Theorie beschreibt alles. Dass dies der essentielle
Schwachpunkt ist, begreift er nicht. Theorien mit unendlich vielen wÃ¤hlbaren
Variablen sind nutzlos.

Und: mit welcher Beobachtung (vulgo Versuch, Experiment) lÃ¤sst sich deine
ErklÃ¤rung belegen, also: welche Vorhersagen lassen sich mit deinem Modell
machen, die besser sind als die eines anderen, bestehenden und allgemeiner
akzeptierten Modells?

Ich wÃ¤re schon froh, wenn Ã¼berhaupt mal was quantitatives rauskommt.

--
mfg Rolf Bombach

Rolf Bombach · May 22, 2023

Thomas Heger schrieb:

Die Sovietunion unter Stalin war nicht sonderlich mitteilsam, was die Ergebnisse wissenschaftlicher Experimente angeht.

Ich kann daher nicht sagen, wie tief die Soviets nun wirklich gebohrt haben. Aber angeblich war das wirklich super-tief.

Heutzutage kÃ¶nnte man die Russen ja fragen, wie tief damals gebohrt wurde. Aber ich tippe mal, dass derzeit das Klima fÃ¼r solche Anfragen eher ungÃ¼nstig ist.

Aber denkbar wÃ¤re, dass es irgendwo Dokumente oder VerÃ¶ffentlichungen gibt und irgendjemand die besitzt, der hier mitleist und die ggf. posten kann.

Die Sowjets haben unglaubliche Mengen an unglaublichem Mist publiziert,
oft auch sehr esotherisches Zeug.

https://de.wikipedia.org/wiki/Polywasser

War nur die Spitze des Eisbergs.

--
mfg Rolf Bombach

Der WÃ¤rmepumpen-Wahnsinn...

Hanno Foest

Guest

Helmut Schellong

Guest

Hanno Foest

Guest

Michael Schwingen

Guest

Axel Berger

Guest

Axel Berger

Guest

Eric Bruecklmeier

Guest

Helmut Schellong

Guest

Helmut Schellong

Guest

Jochen Pawletta

Guest

Axel Berger

Guest

Helmut Schellong

Guest

Eric Bruecklmeier

Guest

Rolf Bombach

Guest

Rolf Bombach

Guest

Rolf Bombach

Guest

Rolf Bombach

Guest

Rolf Bombach

Guest

Rolf Bombach

Guest

Rolf Bombach

Guest

Log in

Welcome to EDABoard.com

Sponsor