Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Hallo Carla,
Du schriebst am Mon, 15 May 2023 12:52:18 +0200:
Nur weil Heger eine Theorie vertritt muss sie nicht unbedingt falsch
sein.
Nein, das ist richtig. Aber meistens liegt er doch recht auf Schlagseite.
Am 15.05.2023 um 09:59 schrieb Thomas Prufer:
On Mon, 15 May 2023 08:02:21 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
Das Ãl blubbert als rel. leichter Bestandteil der im Innern der Erde
gebildeten Materie nach oben und sammelt sich unterhalb der Erdkruste.
... wobei laut Thomas Heger im Inneren der Erde neue Materie erzeugt wird.
Die Erde wird also laufend gröÃer, schwerer, massereicher. Merkt nur keiner,
weder an der Gravitationskonstante noch an den Bahndaten, noch an den Abständen
auf der Erdoberfläche. Und alte Ãlquellen wieder anzapfen hat auch keiner
ausprobiert.
Beides stimmt aber:
Und eine Zunahme der Entfernung von ehemals zusammengehörenden Punkte
der Erdoberfläche kann man überall erkennen.
Nach dem dies a) im Widerspruch zur Naturgesetz der Masseerhaltung steht, und b)
nicht beobachtbar ist, ist es c) wohl wahr.
Es gibt überhaupt kein \'Naturgesetz der Masseerhaltung\'.
Masse ist schon mal überhaupt nicht das, was du anscheinend darunter
verstehst. \'Masse\' bezeichnet eine physikalische GröÃe, welche in kg
gemessen wird, welche die Trägheit eines materiellen Objektes angibt.
Was du aber (wahrscheinlich) meinst, dass Materie einfach da ist und
sich nicht im Laufe der Zeit verändert. Sowas in der Art könnte man als
\'Materieerhaltung\' bezeichnen.
Allerdings ist die Vermutung falsch.
AuÃerdem ist das passende Maà für Materie das Mol.
Ich hatte überhaupt nicht vom Verbrauch gesprochen, sondern von derAm 15.05.23 um 06:43 schrieb Thomas Heger:
Dafür wird von mir der Bedarf je Wohnung auf 40 kW geschätzt, was mal
40 einen Gesamtbedarf von 1,6 MW ergibt.
Wenn du 40 kW pro Wohnung verbrauchst, reicht das vermutlich für 200°C
Raumtemperatur sogar ohne Wärmepumpe: Deine Schätzungen sind völlig absurd.
Aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass jemand ernsthaft
vorhat reinen Wasserstoff in die Haushalte zu leiten.
Reiner Wasserstoff ist ein unglaublich gefährlicher Stoff und kann
unter bestimmten Bedingungen explosionsfähige Gemische bilden.
TH
Hmm...aber Gas doch auch. Allerdings muss man Wasserstoff irgendeinen
\"Gestank\" beimischen wie beim Gas.
Sonst muss man sich nach einer Zigarette in der Küche oder dem
Heizungskeller u. U. nicht mehr rasieren...
Am 15.05.23 um 07:15 schrieb Thomas Heger:
Hier wird meist argumentiert, dass CO2 einen sogn. Treibhaus-Effekt
auslösen würde und deswegen alle möglichen Katastrophen drohen.
Du bist der einzige hier, der anders \"argumentiert\".
Wissenschaft ist halt undemokratisch und auf Mehrheiten kommt es
überhaupt nicht an.
Ist aber eher selten so, daà der eine Geisterfahrer der einzige ist, der
richtig fährt.
Dafür wird von mir der Bedarf je Wohnung auf 40 kW geschätzt, was mal
40 einen Gesamtbedarf von 1,6 MW ergibt.
Wenn du 40 kW pro Wohnung verbrauchst, reicht das vermutlich für 200°C
Raumtemperatur sogar ohne Wärmepumpe: Deine Schätzungen sind völlig
absurd.
Ich hatte überhaupt nicht vom Verbrauch gesprochen, sondern von der
maximal abrufbaren Leistung, auf welche die Leitungen ausgelegt sein
müssen.
Wenn man mehrere GroÃverbaucher hat und die unabhängig voneienander
betrieben werden, dann kann es auch vorkommen, dass alle gleichzeitig im
Betrieb sind.
GroÃverbraucher wären beispielsweise:
Warmwasser (18 kW)
Heizung (12 kW)
E-Herd (6K)
Waschmaschine (2 kW)
Wasserkocher (2 kW)
Das ergibt bei mir 40kW.
Da diese Geräte gleichzeitig betreibbar sind, muà die Leitung auch
aushalten, wenn sie tatsächlich gleichzeitig betrieben werden.
Ergibt (sogar ohne die völlig überzogene 12 kW Heizung) 41 kW.
3 * 59 A
Nein, das kann man nicht gleichzeitig betreiben,
Und die Takelagekletterergewerkschaften haben den Verlust ihrerHeinz Schmitz schrieb:
Ich suche immer noch nach einer Erklärung dafür, warum man
damals begonnen hat, Segelschiffe zwecks Antrieb mit Dampf-
maschinen auszurüsten.
Das war auf Druck der linkssozialistischen Heizergewerkschaften.
Thomas Heger schrieb:
Nicht alles was hinkt ist ein Beispiel.
Komm wir essen Opa?
Korrektes Deutsch (Interpunktion) kann Leben retten. In beiden Fällen zwei
Kommas. Wer Rechtschreibfehler bei Einstein beanstandet, sollte selbst kein
Klippchulen-Deutsch schreiben.
Ein kleiner Fehler ist die Mehrzahl \'Kommas\' statt \'Kommata\'.
Kenne ich, deshalb sprach ich von kleinem Fehler.Am 17.05.2023 um 15:27 schrieb Helmut Schellong:
Ein kleiner Fehler ist die Mehrzahl \'Kommas\' statt \'Kommata\'.
Das ist zumindest fraglich. Für ein Lehnwort werden bei der Flexion nicht zwingend die Regeln der Ursprungssprache benutzt. Wir hätten viel zu tun, wenn wir die Flexionsregeln jeglicher Ursprungssprache beherrschen müssten.
In den einschlägigen Lexika stehen beide Pluralformen als gültig nebeneinander, Kommas und Kommata.
In den einschlägigen Lexika stehen beide Pluralformen als gültig
nebeneinander, Kommas und Kommata.
Kenne ich, deshalb sprach ich von kleinem Fehler.
Jedoch der Duden kennt nur \'Kommata\'.
Am 17.05.23 um 16:43 schrieb Helmut Schellong:
In den einschlägigen Lexika stehen beide Pluralformen als gültig nebeneinander, Kommas und Kommata.
Kenne ich, deshalb sprach ich von kleinem Fehler.
Jedoch der Duden kennt nur \'Kommata\'.
Falsch.
https://www.duden.de/rechtschreibung/Komma:
Grammatik
das Komma; Genitiv: des Kommas, Plural: die Kommas und Kommata
Ich glaube, dass das mit der Geschwindigkeit zusammenhängt, mit der eine
Flammenfront sich im Gasgemisch ausbreitet.
Und beim Wasserstoff breitet sich eine Explosion nahezu verzögerungsfrei
aus (so würde ich mir das jedenfalls erklären).
Das bedeutet, das Wasserstoff-Sauerstoff-Explosionen besonders
gefährlich sind, da sie so schnelle \'harte\' Schläge hervorrufen, selbst
wenn die Stoffmenge eher klein sein sollte.
Eine Marktwirtschaft erfordert Intelligenz sowohl bei Anbietern als
auch bei Abnehmern.
Also Zustimmung zu: \"Die Erde wird also laufend gröÃer, schwerer,
massereicher\"?
Und: \"Merkt nur keiner, weder an der Gravitationskonstante noch an den
Bahndaten, noch an den Abständen auf der Erdoberfläche.\" stimmt nicht, es
leugnet nur jeder?
Man muà dann nur ziemlich tief bohren...
_WIE_ tief?
... das hängt davon ab...
Aber generell kann man schlecht sagen, wie tief eine Bohrung nun im
Einzelfall reichen soll, da die Verhältnisse in jedem Einzelfall anders
sein können.
Aber so, pi mal Daumen, würde ich vermuten, dass man mehr als zwanzig
Kilometer tief bohren muÃ.
Aber unterhalb von eher junger Erdkruste sollten sich Ãlquellen in
erreichbarer Tiefe finden lassen.
Typische Beispiele wären etwa die Nordsee, der persische Golf oder etwa
das Meer nördlich von Australien oder zwischen Australien und Tasmanien.
In den einschlägigen Lexika stehen beide Pluralformen als gültig nebeneinander, Kommas und Kommata.
Kenne ich, deshalb sprach ich von kleinem Fehler.
Jedoch der Duden kennt nur \'Kommata\'.