Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Hallo Carla,
Du schriebst am Sun, 14 May 2023 08:36:39 +0200:
Sieghard Schicktanz wrote:
Hallo Carla,
Dein Ironiedetektor braucht mindestens eine neue Batterie.
(Vielleicht mit einem Hegerschen Resonanzwidder?)
Aber trotzdem war der erste Teil meines Vorpostings durchaus ernstgemeint,
nur passt Deine Erwiderung nicht dazu. Die läuft sozusagen orthogonal dazu.
Und unlösbar schwierig wird die Augabe auch nicht sein, wenn die Russen
das schon in den 50ern geschafft haben.
In den 50erm gabs Hunger und Kälte (ich war dabei) und noch
kein Ozonloch und keine CO2-Thesen von der Uni und keine Grünen,
Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> wrote:
In den 50erm gabs Hunger und Kälte (ich war dabei) und noch
kein Ozonloch und keine CO2-Thesen von der Uni und keine Grünen,
Doch gab es schon. Du wolltest nur nichts davon wissen.
https://theconversation.com/for-110-years-climate-change-has-been-in-the-news-are-we-finally-ready-to-listen-188646
Olaf
Ich kann mich an die \"Club of Rome\" Aufregung erinnern,
das war weit später als die Hunger- und Kälte-Zeit.
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
... Hanno
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; ---
Hanno Foest wrote:
Tatsächlich ist es umgekehrt, da man das warme Wasser auf Vorrat mit
Bedarfsentnahme erzeugen kann, während die Wohnung dann geheizt werden
muÃ, wenn man sie warm haben möchte (Nachtspeicheröfen sind nicht mehr
so der Hit).
Könnte man die nicht als Tagspeicherofen betreiben?
So zum Tagspitze aufnehmen? Anti-Dunkelflauten-Puffer?
Thomas Prufer schrieb:
Hanno Foest wrote:
Tatsächlich ist es umgekehrt, da man das warme Wasser auf Vorrat mit
Bedarfsentnahme erzeugen kann, während die Wohnung dann geheizt werden
muÃ, wenn man sie warm haben möchte (Nachtspeicheröfen sind nicht mehr
so der Hit).
Könnte man die nicht als Tagspeicherofen betreiben?
So zum Tagspitze aufnehmen? Anti-Dunkelflauten-Puffer?
Es könnte jedenfalls deutlich sinnvoller sein, als den Strom verschenken
bzw. gegen negativen Preis an unsere Nachbarn zu \"verkaufen\". Und es
wären recht einfache Gerätschaften, welche dafür erforderlich sind.
Mancherorts sind sie bereits/noch vorhanden
Mir ging es um die Frage, ob man die individuellen Moleküle jeweils einzeln erwärmt oder ob man Ensembles von Luftmolekülen erwärmt.
Und hier meinte ich belegen zu können, dass die Wellenlänge zu internen Freiheitsgraden der einzelnen Moleküle passt, weswegen die Wärme sozusagen in dem jeweils einzeln zu betrachtenden Molekül im
Innern stecken muss.
Die meiste Energie strahlt das CO2-Molekül ohnehin wieder als IR ab.
Aber eine gewisse Restenergie kann im Molekül verbleiben und dann an die umgebende Luft abgegeben werden.
Nehmen wir mal irgend einen Energiebetrag und zwar (etwas unrealistisch) 1 Joule Restenergie im Molekül.
Diese gibt das Molekül nun per Wärmeleitung an die umgebende Luft ab.
Auf ein Molekül der umgebenden Luft entfallen dabei aber nur jeweils 1/2500 Joule, da ein Verhältnis von 1 zu 2500 vorliegt.
Mit 1/2500 J wird aber so ein anderes Luftmolekül nur um 1/2500 stel der Erwärmung eines CO2-Moleküls erwärmt (in °C, wenn man von gleicher spez. Wärmekapazität ausgeht), was man wohl vernachlässigen
kann.
AuÃerdem wäre noch erwähnenswert, dass Treibhäuser darauf basieren,
dass sie den Austausch von Gasen unterbinden und so die Temperatur im
innern des Treibhauses steigt. Gase können sowas aber naturgemäà nicht.
Es geht um den atmosphärischen Treibhauseffekt, nicht um Gewächshäuser.
????
Einen Unterschied zwischen Treib- und Gewächshaus sehe ich schon mal nicht.
Was du tatsächlich meinst hat mit Treib-oder Gewächshäusern nicht das geringste zu tun.
Du meinst, dass die Atmosphäre an sich durch die Anwesenheit bestimmter Gas erwärmt würde.
Das stimmt wahrscheinlich, da ohne Gas die Erde ziemlich kalt wäre (zumindest in der Nacht).
Hier ging es aber um die Frage nach den Ursachen des sogn. Klimawandels und ob CO2 da eine nennenswerte Rolle spielen würde.
Ich meinte: nein, denn der Klimawandel liegt am Wasserkreislauf und nicht am CO2.
Hierbei sind besonders die Wolken von Interesse, da das Vorhandensein von Wolken nun mal den Boden kühlt.
Und Wolken sind eine Form von Wasser in feuchter Luft, welche man häufig auf diesem Planten antrifft.
Mehr Wolken entstehen durch mehr verdunstendes Wasser (wodurch der Feuchtigkeitsgehalt der Luft steigt). Und mehr Feuchtigkeit in der Luft bewirkt auch mehr Wolken in der Luft.
On 08.05.23 13:56, Christoph Müller wrote:
Heinz Schmitz:
Ich will grüne Politik, keine von diesen Grünen gemachte Politik.
Mit dieser Sichtweise bist du nicht allein.
Solche Ablenkungen auf Persönliches halte ich für unsachlich.
Sorry. Hast Recht.
Am 13.05.2023 um 17:47 schrieb Axel Berger:
Jan Bruns wrote:
1/3-tel des Strommix wird durch Wind+PV
erzeugt, und es wird immer mehr.
Ja nach Tages- und Jahreszeit auch deutlich mehr. Zu anderen Zeiten
dafür auch viel weniger. In welchen dieser Zeiträume fällt jetzt der
Hauptbetrieb der Wärempumpen?
Hauptsächlich werden die Wärempumpen wohl nachts und bei Windstille betrieben...
Zumindest sollte man von der Möglichkeit ausgehen, dass dieser Fall eintritt.
Ich suche immer noch nach einer Erklärung dafür, warum man
damals begonnen hat, Segelschiffe zwecks Antrieb mit Dampf-
maschinen auszurüsten.
Am 10.05.2023 um 14:26 schrieb Jan Bruns:
Ich hoffe, Thomas hat zwischenzeitlich nachgeschlagen, mit was für einem
COP man bei -10°C rechnen kann. Falls nicht sage ich mal so: 2, je nach
Gerät.
Womit \'man rechnen kann\',läÃt sich nicht nachschlagen. Nachschlagen läÃt sich nur der *thermodynamisch maximal erreichbare* Wirkungsgrad.
Nichts hindert einen Hersteller daran, Schrott anzubieten, dessen Wirkungsgrad nicht nur weit darunter liegt, sondern auch noch weit unter dem aktuell technisch machbaren. Planwirtschaftliche
ZwangsmaÃnahmen wie \'muà ab sofort überall eingebaut werden\' bewirken dann, daà beliebiger Schrott Absatz findet.
Am 11.05.2023 um 20:47 schrieb Sieghard Schicktanz:
Hallo Thomas,
Du schriebst am Thu, 11 May 2023 09:40:18 +0200:
Ich bin ja Anhänger der sogn. \'abiogenen Ãltheorie\' wonach Erdgas kein
Damit kann man Dein Geschreibsel eigentlich schon ignorieren.
Die \'abiogene Ãltheorie\' ist tatsächlich älter als die Idee von den \'fossilen Brennstoffen\'.
Sie stammt von dem Erfinder des Periodensystems Mendelejev.
Wie irgendwer auf die (lachhafte) Idee kommen konnte, das Erdöl stamme von toten Dinosauriern, das kann ich dir allerdings genausowenig sagen wie wer das eigentlich war.
Die Idee der \'wachsenden Erde\' ist auch schon recht alt und wurde von verschiedenen Leuten immer mal wieder ausgegraben.
Am bekanntesten war der \'Fernseh-Professor\' Hein Haber, der die Idee mal im Fernsehen präsentiert hatte (irgendwann in den 60ern).
Nichts hindert einen Hersteller daran, Schrott anzubieten, dessen
Wirkungsgrad nicht nur weit darunter liegt, sondern auch noch weit
unter dem aktuell technisch machbaren. Planwirtschaftliche
ZwangsmaÃnahmen wie \'muà ab sofort überall eingebaut werden\' bewirken
dann, daà beliebiger Schrott Absatz findet.
Es ist die freie Marktwirtschaft, die beliebigen Schrott anbietet.
On 15.05.23 19:13, Rolf Bombach wrote:
Nichts hindert einen Hersteller daran, Schrott anzubieten, dessen
Wirkungsgrad nicht nur weit darunter liegt, sondern auch noch weit
unter dem aktuell technisch machbaren. Planwirtschaftliche
ZwangsmaÃnahmen wie \'muà ab sofort überall eingebaut werden\' bewirken
dann, daà beliebiger Schrott Absatz findet.
Es ist die freie Marktwirtschaft, die beliebigen Schrott anbietet.
*Wenn sich die Verbraucher als schwache Opfer betrachten, dann benötigen
sie einen mächtigen Beschützer im der Regierung oder in der Partei :-o)
Sonst lassen sie den \"Schrott\" liegen und den Erzeuger in die Pleite
schlittern.
On 5/15/23 20:36, Franz Glaser wrote:
On 15.05.23 19:13, Rolf Bombach wrote:
Nichts hindert einen Hersteller daran, Schrott anzubieten, dessen
Wirkungsgrad nicht nur weit darunter liegt, sondern auch noch weit
unter dem aktuell technisch machbaren. Planwirtschaftliche
ZwangsmaÃnahmen wie \'muà ab sofort überall eingebaut werden\'
bewirken dann, daà beliebiger Schrott Absatz findet.
Es ist die freie Marktwirtschaft, die beliebigen Schrott anbietet.
*Wenn sich die Verbraucher als schwache Opfer betrachten, dann benötigen
sie einen mächtigen Beschützer im der Regierung oder in der Partei :-o)
Sonst lassen sie den \"Schrott\" liegen und den Erzeuger in die Pleite
schlittern.
Das setzt voraus, daà sie den Schrott vor dem Kauf als solchen erkennen
können. Und aus genau diesem Grund gibt es staatliche Regulierungen für
alles mögliche.
Ohne hätten wir immer noch Blei in Benzin/Wandfarbe, Asbest in
Bremsbelägen/Rohrisolierungen, Schwefel im Heizöl/Diesel und FCKW in
Klimaanlagen/Kühlschränken.
 Gerrit
2000 °C zu erhitzen. Glüh-Kontrolllampen gehörten verboten. Nicht
auszudenken, was passiert, wenn das Glas drum rum defekt ist und es
überall Wasserstoff hat.
Da passiert nichts.
....
Die obere Explosionsgrenze von Wasserstoff
liegt bei 77 Volumen-Prozent.