Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Die Nazis haben jeden der links war ermordet,

Taetet ihr Schwerstbesengten mit den Intelligenten ja auch gern,
wenn das nicht ein so schlechtes Licht auf euch wuerfe.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Klaus,

Du schriebst am Mon, 24 Jul 2023 08:58:34 +0200:

Du forderst faktisch, man solle die Stromversorgung (eine Grundlage
aller nennenswerter Industrien) wie ein Kasino betreiben. Das meinte ich
damit, daß Habeck einen unkonventionellen Begriff von BWL habe.

Wie kommst Du auf die damit implizit geäußerte Idee, die Stromversorgung
würde _nicht_ \"wie ein Kasino betr[ie]ben\"? Strom wird per _Börse_ (die
wirtschaftlich-\"ernsthafte\" Form eines Kasinos) gehandelt. Sowohl lang-
als auch kurzfristig (\"Spot-Markt\").

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Thomas Heger]

Am 23.07.2023 um 12:16 schrieb Rolf Bombach:

Hanno Foest schrieb:
Am 21.07.23 um 08:02 schrieb Thomas Heger:

Wenn man weltweit so in etwa von 10 % andropogen erzeugtem CO2
ausgeht und 90% von im weitetesten Sinne natürlichen Ursachen

kommt Quatsch raus, da das die natürlichen Senken nicht
berücksichtigt. Hat man dir schon alles zigfach erklärt, aber du bist
halt zu blöde, das zu verstehen, und kannst nur das von dir
Zehntelverstandene wie eine gesprungene Schallplatte ewig wiederholen.

Er hat insofern recht, als dass das meiste CO2 von Männern freigesetzt
wird.

Ja schon, speziell von \'old farts\'.

TH

 

[Thomas Heger]

Am 22.07.2023 um 10:20 schrieb Der Habakuk.:

Und die allermeisten Affen essen kein Fleisch sondern Obst.

Da wir Menschen nun den Verdauungstrakt von diesem Ahnen geerbt
hatten, kann sich der heutige Mensch auch nur aus einem Fruchtesser
heraus entwickelt haben.

TH

Menschen haben das Gebiß und den Verdauungstrakt eines Ombivoren und
genau das sind wir auch.

\"Gesundheitliche Aspekte
Der Frutarismus kann zu einer einseitigen Ernährung führen und dadurch
die Gesundheit erheblich beeinträchtigen. Problematisch ist vor allem
eine nicht ausreichende Zufuhr von Proteinen, Vitaminen (B12), Calcium,
Zink, Eisen und Iod.[4] Daher wird insbesondere Schwangeren, Stillenden,
Säuglingen, Kindern, Senioren, Kranken und Leistungssportlern von einer
frutarischen Ernährung abgeraten.[10][15][16] Erwachsene Menschen ohne
Vorerkrankungen beklagen dennoch oft monate- bis jahrelang keinerlei
Beschwerden. \" (Wikipedia)

Letzteres gilt auch oft für Veganer, aber a la longue ist es doch
schwierig und erfordert oft künstliche Nahrungsergänzungsmittel
Chemievitaminpillen usw.

Btw.: Was willst du als Frutarier bei uns im Winter essen? Trauben aus
Südafrika und Flugmango aus Brasilien usw.? Sehr ökologisch.

Ich bin garkeit \'Frutarier\' oder will das werden.

Ich hatte einen Dr. Morse zitiert und sein Buch \'The Detox Miracle\', der
darin schriebt, dass Obst, Gemüse, Kräuter und Nüsse völlig ausreichend
wären als Nahrung für den Menschen.


Insbesondere Fleisch und Milchprodukte wären seiner Ansicht nach schädlich.

Außerdem solle man die meisten Sachen frisch und roh essen.

Begründet hatte er dies mit seinen Erfahrungen als Arzt und damit, dass
die meisten Affen sich auch so ernähren würden.

Ich hatte das mal eine Weile ausprobiert und gefunden, dass die
Ernährungsweise einige Vorteile bietet, mir aber zu einseitig ist und
\'Nur-Ost-Diät\' auch recht teuer ist.

Aber als Anregung taugt das Konzept schon. Allerdings kombiniere ich
diese Ost Diät gerne noch mit anderen Diät-Formen, etwa meiner \'Pizza-Diät\'.


....


TH

 

[Ole Jansen]

Am 23.07.23 um 08:34 schrieb Heinz Schmitz:

Ein einfaches Beispiel ist, eine längere Reise per Bahn mit mehreren
Umsteigezwängen zu unternehmen.

Echte Eisenbahnfans stört das nicht.
Solange Bahnreisen nach Strecke tarifiert werden nicht nach
Nutzungsdauer für Bahnhöfe und Zugabteile...

O.J.

 

[Axel Berger]

Ole Jansen wrote:

Echte Eisenbahnfans stört das nicht.
Solange Bahnreisen nach Strecke tarifiert werden ...#

Ehrlich gesagt, daß ich für durch Ausfälle erzwungene Umwege dazuzahlen
muß, stört mich schon etwas. Nicht sehr, denn Bahncard und Sparpreisue
relativieren vieles, aber doch etwas.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Thomas Heger]

Am 20.07.2023 um 20:35 schrieb Sieghard Schicktanz:

Hallo Thomas,

Du schriebst am Thu, 20 Jul 2023 08:07:55 +0200:

Wie ist es eigentlich mit sogn. \'free energy devices\'?

Verwehrt Dir jemand, Deine zu nutzen?

LEIDER habe ich sowas nicht....

Ich könnte mir aber vorstellen, das einige von den tausenden
beschriebenen oder sonstwie dokumentierten Apparaten doch funktionieren.

Ich hatte mich versucht durch

\" A practical guide to free energy devices\" von einem R. Kelly
durchzuarbeiten, hab das aber noch nicht ganz geschafft.

Und erst recht nicht geschafft hatte ich es, sowas zu bauen.

(Aber da hier ja \'de.sci.electronics\' ist, wird vielleicht eine der
evtl. mitlesenden Koriphäen auf dem Gebiet der Elektronik etwas
beisteuern können.)

Deren Strom stammt doch auch aus erneuerbaren Quellen und müßte folglich
die gleichen Privillegien genießen wie Solar und Wind.

Tut er doch - Du darfst ihn völlig kostenfrei in Deinem Haushalt nutzen.
Wahrscheinlich dürftest Du ihn auch einspeisen, wenn Du die normalen
Einspeisebedingungen erfüllst und die Netznutzung bezahlst. Hast Du das
noch nicht probiert? Frag\' halt mal bei der BNetzA an.

Wenn ich beispiels so einen \'Resonanzwidder\' hätte, den angeblich die
Russen bauen und der angeblich 1 MW Dauerleistung abgibt, dann wäre die
abgegebene Leistung doch \'Öko\' also \'erneuerbare Energie\' und demnach
mit ca 40 Cent je kWh zu vergüten.-

Damit hätte sich so ein \'Widder\' in drei Tagen amortisiert, falls man
sowas unter einer Million bekommen könnte.


Aber leider hakt das an zwei Dingen:

der fehlenden Million
den verschiedenen Sanktionen gegen Russland.


Ja, leider ist das so.

Außerdem wäre noch die Frage, ob die Russen die Dinger überhaupt
verkaufen wollen und ob sie überhaupt das versprochene leisten.

Aber nehmen wir mal an, sie täten wie angekündigt und die Russen
verkauften mir so\'n Ding und ich kriege das hier auch an den Start.

Wie lange denkst du, wird das gutgehen und die Netzagentur mir 24/7 je
Stunde 400 € überweisen?

(1000 kWh/h * 0,4 €/ kWh = 400 €/h)

Ich tippe mal, das würde nach ein paar Tagen auf Widerstand stoßen und
nach einigen weiteren Tagen wäre die Förderung von Öko-Strom dahin
(unabhängig von der Art der Stromerzeugung).

Mit dem Auftauchen von \'free energy devices\' jedweder Art und
Funktionsweise ist das Konzept namens \'erneuerbare Energie\' also dahin.

Und zwar ist es nicht aufrechtzuerhalten, da bisherige \'Erneuerbare\'
viel schlechter und viel teuerer Strom produzieren, weswegen alle, aber
auch wirklich ALLE (Menschen, Firmen, NGOs, Vereine, Skat-Clubs etc)
solche \'Widder\' im Boden versenken wollen, auf das es Euros auf die
Konten regne.

Das geht aber nicht lange gut, da der teure Strom ja nur bezahlt werden
kann, wenn man auch Kunden dafür findet, die noch mehr dafür bezahlen.

Das wird aber schwierig, wenn man Strom auch gratis im Garten oder
Keller produzieren kann.


....


TH

 

[Thomas Heger]

Am 24.07.2023 um 06:19 schrieb stefan:

Am 23.07.2023 um 21:00 schrieb Hanno Foest:
Am 23.07.23 um 20:41 schrieb stefan:

Der einzige Grund, warum in Deutschland Kernkraftwerke stillgelegt
wurden und keine neuen gebaut werden sind die Aktivitäten der
Kernkraftgegner.

Klar, die haben Fukushima gesprengt und die CDU gehirngewaschen :]

Du verwechselt Ursache und Vorwand.

Es ist sicher eine Verschwörung!

Merkel wollte zwei Dinge:

1. Den Atomausstieg

2. Wiedergewählt werden

Sie hat nach dem Fukushima Unfall eine populistische Entscheidung
getroffen. Eine falsche Entscheidung die dem Land massiv geschadet hat.

Ja, das stimmt, denn Fr. Merkel hätte sich nie so blöd geäußert wie Frau
Baerbock oder solche Gesetze beschlossen wie Habecks Heizungsgesetz.


....


TH

 

[Thomas Heger]

Am 22.07.2023 um 12:38 schrieb Hanno Foest:

Am 22.07.23 um 09:51 schrieb Thomas Heger:

Wenn man weltweit so in etwa von 10 % andropogen erzeugtem CO2 ausgeht
und 90% von im weitetesten Sinne natürlichen Ursachen

kommt Quatsch raus, da das die natürlichen Senken nicht berücksichtigt.
Hat man dir schon alles zigfach erklärt, aber du bist halt zu blöde, das
zu verstehen, und kannst nur das von dir Zehntelverstandene wie eine
gesprungene Schallplatte ewig wiederholen.

Die natürlichen Senken gibt es natürlich, werden aber hier nicht
berücksichtigt, da diese sowahl menschengemachtes wie anders
entstandenes CO2 aufnehmen.

Uninteressant, da die Quellen selber nicht klimarelevant sind, das ist
vielmehr der CO2 Anteil in der Atmosphäre. Und für die Bilanz (Quellen
minus Senken) sind die Senken überaus relevant.

Das CO2 selber ist zwar überhaupt nicht \'klimarelevant\'. Aber wenn man
schon vermutet, dass CO2 \'klimarelevant\' wäre, dann wird man das doch
den jeweilligen Quellen zuordnen wollen.

Die Senken sind beim Versenken von CO2 nämlich sicherlich nicht so
wählerisch und nehmen wohl auch andropogen erzeugtes CO2 genauso gern
wie rein natürliches \'Öko-CO2\'.

Daher muß man die versenkten CO2-Mengen mit dem Anteil multiplizieren,
mit dem die Quellen CO2 ausstoßen (verglichen mit dem Gesamtausstoß).

Wenn nun die Senken in etwa so viel CO2 aufnehmen wie überhaupt
produziert wird, dann kann man das versenkte andropogne CO2 einfach mit
10% Anteil am gesamten CO2 annehmen, welches die Senken insgesamt aufnehmen.

In der Luft verbliebe dann auch 10% andropogen erzeugtes CO2 und 90%
natürliches CO2.


TH

 

[Rolf Bombach]

Hanno Foest schrieb:

Die Subventionen für die Erneuerbaren haben sie übrigens immer billiger gemacht, nur mal so als Vergleich.

Das mag jetzt erst mal eine Korrelation sein. Ob sie
kausal ist, ist eine andere Frage, und was dann die
Ursache ist, die nächste.
Jedenfalls haben die Subventionen nicht den gewünschten
Erfolg gebracht; den Aufbau einer blühenden PV-Industrie
im Land. PV ist jetzt billiger, da sie in China hergestellt
wird, mit ungleich höheren Subventionen dort. Und mit
einer nach wie vor unklaren Ökobilanz.

Klar, kann man als Erfolg feiern, muss man aber nicht.

Und, BTW, warum merke ich nichts von den propagierten
Preisen? Ich zahle mindestens den doppelten Preis, der
in den Hurra-Meldungen angepriesen wird. Tendenz
_steigend_. Installationspreise steigend. Planungskosten
steigend. Wartezeiten steigend. Preise in CH generell
30-100% höher. Die Modulpreise machen ja auch nur
noch 30% der Anlagenkosten aus, es nützt eigentlich
nicht viel, wenn die umsonst wären.
Für eine 10 kW mit Eigenverbrauchs-Opimierung (zwei
Schütze mit Klein-SPS) kommen da 30 kCHF zusammen.
Hab ich gerade nicht in der Portokasse.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Hanno Foest schrieb:

Am 20.07.23 um 08:07 schrieb Thomas Heger:

Wie ist es eigentlich mit sogn. \'free energy devices\'?

Mangels Existenz eher schlecht.

Bücher darüber verkaufen sich sicher gut.

....\'free of energy devices\', hat sich wohl ein Tippfehler ausgeschlichen.

Oder heisst das free from energy devices? Energy-free devices?

Da muss mal das Marketing ran.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Hanno Foest]

Am 28.07.23 um 07:20 schrieb Thomas Heger:

Uninteressant, da die Quellen selber nicht klimarelevant sind, das ist
vielmehr der CO2 Anteil in der Atmosphäre. Und für die Bilanz (Quellen
minus Senken) sind die Senken überaus relevant.

Das CO2 selber ist zwar überhaupt nicht \'klimarelevant\'.

Sämtliche Forschung zeigt das Gegenteil. Aber wenn einer so doof ist wie
du, und so kontrafaktisches Zeug erfindet, wie man könne nicht mal die
Erde vermessen, dann kann man natürlich auch sowas fantasieren.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 28.07.23 um 11:46 schrieb Rolf Bombach:

Die Subventionen für die Erneuerbaren haben sie übrigens immer
billiger gemacht, nur mal so als Vergleich.

Das mag jetzt erst mal eine Korrelation sein. Ob sie
kausal ist, ist eine andere Frage, und was dann die
Ursache ist, die nächste.

Nachdem es die Intention des Gesetzes (EEG) war, durch die EEG Umlage
einen wirtschaftlichen Betrieb von Anlagen zur Erzeugung von Strom aus
erneuerbaren Energien auch gegen Marktwiderstände zu ermöglichen, und
sie auslaufen zu lassen, wenn auch ein eigenständiger wirtschaftlicher
Betrieb möglich ist, und die Realität der diesem Gesetz zu Grunde
liegenden Idee gefolgt ist, klingt es etwas abstrus, Ursachen für die
beobachtete Entwicklung woanders zu suchen.

https://www.deutschlandfunk.de/oekonomin-zu-20-jahre-eeg-ein-verschlimmbesserter-erfolg-100.html

\"Im Übrigen ist das deutsche EEG in über hundert Ländern der Welt
kopiert worden. Es wurde fast überall angewendet, und das zeigt, dass es
eine sehr erfolgreiche Förderung war.\"

Jedenfalls haben die Subventionen nicht den gewünschten
Erfolg gebracht; den Aufbau einer blühenden PV-Industrie
im Land.

Doch, sicherlich. Bis zum Altmaier-Knick.

Wobei es nicht nur um Photovoltaik ging, sondern um Erneuerbare
allgemein, und eine Förderung nur im eigenen Land sicherlich bereits
EU-Richtlinien widersprochen hätte. Und daß China sich einen Teil des
Kuchens von sich entwickelnden Märkten abschneidet ist, nicht direkt
überraschend. Es hätte sicherlich aber mehr politischen
Gestaltungsspielraum gehabt, um hierzulande gegenzusteuern, das war aber
politisch nicht gewünscht, siehe wiederum Altmaier-Knick.

PV ist jetzt billiger, da sie in China hergestellt
wird, mit ungleich höheren Subventionen dort. Und mit
einer nach wie vor unklaren Ökobilanz.

Ist eigentlich bekannt, wie stark China die Erneuerbaren ausbaut? Nur so
als Beispiel...

https://archive.vn/NjeZ0
https://www.reuters.com/world/china/china-solar-power-capacity-could-post-record-growth-2023-2023-02-16/

Und, BTW, warum merke ich nichts von den propagierten
Preisen? Ich zahle mindestens den doppelten Preis, der
in den Hurra-Meldungen angepriesen wird. Tendenz
_steigend_.

Kann ich dir nicht sagen. Wenn ich bei den Balkonkraftwerken bei Idealo
rumklicke, sehe ich da einen Preisverfall von 1/3 bis zur Hälfte seit
Anfang des Jahres (Stichproben). Wenn der Großteil des Geldes für
Arbeitszeit draufgeht, ist natürlich eher die Inflation preistreibend.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Axel Berger]

Rolf Bombach wrote:

Das mag jetzt erst mal eine Korrelation sein. Ob sie
kausal ist, ist eine andere Frage, und was dann die
Ursache ist, die nächste.

Ich akzeptiere die Aussage als plausibel. Solange PV eine Nische für
wenige Spinner war, war sie sauteuer. Die Subvention erlaubte
Massenproduktion und Prozessoptimierung. Treibend war der Aachener SFV,
damals noch unter dem Gründer Wolf von Fabeck. Es war immer als
Markteinführungshilfe gedacht und sollte nach nicht zu langer Zeit
auslaufen.

Inzwischen haben dort die orthodoxen Politiker die Techniker verdrängt
und Geschmack am subventionierten Leben auf Kosten anderer gefunden.
Symptomatisch ist der dort jetzt geführte Kampf um die Altanlagen. Die
Höhe der Vergütung war vor zwanzig Jahren so angestzt, daß die damals
sehr teuren Anlagen jetzt komplett abbezahlt sind und eine Rücklage für
die Demontage und Entsorgung gebildet werrden konnte. Diese Rücklage
liegt bereit, egal, ob ich jetzt oder später demontiere. Jeder
Weiterbetrieb nach Ablauf der Förderung ist also komplett kostenlos und
jede noch so geringe Vergütung Reingewinn. Trotzdem wird dort schamlos
eine Verlängerung der Förderung gefordert.

Ich bin dort Mitglied fast der ersten Stunde aber von großzügigem
Fördermitglied lange auf den Mindestbeitrag zurückgegangen. Mit dem
Wandel der Vereinspitze hat sich auch sehr viel anderes geändert. Alle
Texte von Wolf von Fabeck liegen dort aber noch auf der Website und sind
so gut und wertvoll wie beim ersten Erscheinen.

> Und mit einer nach wie vor unklaren Ökobilanz.

Die war eigentlich nie so besonders unklar. Fricke/Borst: Energie -- Ein
Lehrbuch (Oldenbourg:München 1981) (Empfehlung!) kommen auf vier Jahre
für die eigene Herstellungsenergie.

Die Modulpreise machen ja auch nur
noch 30% der Anlagenkosten aus, es nützt eigentlich
nicht viel, wenn die umsonst wären.

Ja. Darauf habe ich gleich hingewiesen, als die Preise erstmals stark zu
fallen begannen und die Schlaraffenlandträume ausbrachen.

> Hab ich gerade nicht in der Portokasse.

Von meinem Haushaltsverbrauch von 300 W im Tages- und Jahresmittel fällt
ein deutlicher Anteil auch mittags an (Innenminsterium oder so). Ich
überlege derzeit, ob sich 800 W Nennleistung am Balkon für mich nicht
lohnen könnten.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Rolf,

Du schriebst am Fri, 28 Jul 2023 11:50:39 +0200:

Wie ist es eigentlich mit sogn. \'free energy devices\'?

Mangels Existenz eher schlecht.

Bücher darüber verkaufen sich sicher gut.

Da geht\'s ja nicht um Existenz oder sowas banales. Märchenbücher waren
schon immer beliebt, seit es Bücher gibt.

...\'free of energy devices\', hat sich wohl ein Tippfehler ausgeschlichen.

Oder heisst das free from energy devices? Energy-free devices?

Da muss mal das Marketing ran.

Hmmm - die letzteren wären mal einiges an Forschungs- und
Entwicklungsanstrengungen wert, sowas könnte die Wirtschaft sicher enorm
beleben. Das, woran die IT-ler arbeiten, ist ja nur nach außen hin
\"energy-free\". Die Maschinen für die Virtualisierung fressen ja inzwischen
schon mehr Energie als der gesamte Verkehr.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Christoph Müller]

Am 28.07.2023 um 06:35 schrieb Thomas Heger:

Am 20.07.2023 um 20:35 schrieb Sieghard Schicktanz:
Hallo Thomas, Du schriebst am Thu, 20 Jul 2023 08:07:55 +0200:

Wie ist es eigentlich mit sogn. \'free energy devices\'?

Verwehrt Dir jemand, Deine zu nutzen?

LEIDER habe ich sowas nicht....

Ich könnte mir aber vorstellen, das einige von den tausenden
beschriebenen oder sonstwie dokumentierten Apparaten doch
funktionieren.

Sowas dürfte sich recht schnell in der Welt herumsprechen. Mit dem
Internet ist die Welt zum globalen Dorf geworden.

Ich hatte mich versucht durch

\" A practical guide to free energy devices\" von einem R. Kelly
durchzuarbeiten, hab das aber noch nicht ganz geschafft.

Mir hat mal ein Professor sein Leid geklagt. Er meinte, dass er weiß,
wie man die freie Energie anzapft. Nur bekommt er die dafür nötigen
starken Magnete nicht. Er sprach von Verschwörung und den großen
Energiekonzernen, die alles sabotieren und er deshalb nicht an sein Zeug
kam usw. Der Zufall wollte es, dass ich etwa vier Wochen vorher auch die
damals neuen Neodym-Eisen-Bor-Magnete brauchte. Ein Anruf in Nürnberg,
200,-DM bezahlt und ein paar Tage später hatte ich sie auf dem Tisch.
Ohne großes Federlesen, Formularberge oder ähnlichem Wahnsinn. Da ist er
dann etwas leiser geworden. Er versprach mir, ein paar Seiten zu
schicken, in denen er seine Ideen darstellen wollte. Hat er tatsächlich
gemacht. Doch was ich da zu lesen bekam, hat mich fast vom Stuhl
gehauen. Der Text war gespickt mit haufenweise Magnetgrößen, Kräften,
Feldstärken usw., den ein Narmalo vermutlich nie verstanden hätte.
Allerdings - das war Zufall - hatte ich mich kurz vorher sehr intensiv
in den ganzen Magnetkram eingearbeitet und konnte deshalb mit den
verwendeten Begriffen auch wirklich was anfangen. Der Text war etwa von
folgender Qualität: \"Für die Apparatur brauchen wir eine Spannung von 5
Ampére [Anm.: Spannung wird in Volt gemessen]. Dazu Hochleistungsmagnete
von 300 Metern [Anm.: Meter zur Magnetbeschreibung?]. Das Ganze wird
Drehung versetzt, womit man dann ein paar Tesla-Ohm ...\" Die verwendeten
Einheiten hatten offensichtlich nur die Aufgabe, Eindruck zu schinden.
Sie wurden anscheinend nach dem Zufallsprinzip einfach irgendwie in den
Text gestreut. Gehalt im technischen Sinne war absolut Null. Nach einem
Telefonat und angesprochen auf die Ungereimtheiten habe ich von dem
Professor nie wieder was gehört.
Dass er Professor war, glaube ich schon. Er wurde mir von jemandem
vorgestellt, von dem ich wusste, dass er sich in solchen Kreisen bewegt.
Überprüft habe ich das allerdings nicht.

Einen anderen Fall empfand ich als tragisch. Ein Bekannter meinte, dass
er jemanden in Südfrankreich kenne, der sein ganzes Leben lang mit
freier Energie arbeitet und nun auch eine Maschine entwickelt hat, mit
der er das Funktionieren zeigen kann. Der Bekannte lebt ebenfalls in
Südfrankreich und beide besuchen sich öfters. Anruf, ob ich die Kiste
mal in meinem Labor vermessen kann, um das Funktionieren von
unabhängiger Seite belegen zu können.
Der Bekannte kam tatsächlich mit einer versiegelten Kiste seines
Bekannten an. Wog etwa 20 kg und war etwas größer als eine Bierkiste.
\"Damit kann man eine 100-Watt-Birne leuchten lassen!\" \"Nun denn...
Fangen wir an. Was ist zu tun?\" \"Erst mal anlassen.\" ??? Wieso anlassen,
wenn das Ding doch freie Energie anzapft. \"Wir brauchen 12 Volt und 3
Ampére.\" OK, das schafft mein Labornetzgerät. 36 Watt rein, 100 Watt
raus - das wär\' doch was. Man hat gut gehört, dass sich im Inneren der
Kiste was tut und sich dem Geräusch nach immer schneller drehte. Das
Geräusch erinnerte mich an ein altes landwirtschaftliches Getriebe mit
ausgeschlagenen Lagern und angeknacksten Zähnen in den Zahnrädern. Dann
war die Enddrehzahl erreicht und der Test konnte beginnen. Netzgerät
abgeklemmt. Die Kiste läuft jetzt ohne Energiezufuhr von außen. Nun die
versprochene 100-Watt-Lampe! SIE BRENNT! Wie versprochen! Aber nicht
lang. Das Geräusch aus der Kiste klang nach stark abnehmender Drehzahl.
Nach wenigen Sekunden war\'s aus mit der Helligkeit der 100-Watt-Lampe.
Der Entwickler kannte offenbar den Unterschied zwischen Leistung und
Energie nicht und meinte deshalb, dass ein Schwungrad freie Energie
einfange, weil es kurzfristig eine hohe Leistung abliefern kann...

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[stefan]

Am 28.07.2023 um 07:10 schrieb Thomas Heger:

Am 24.07.2023 um 06:19 schrieb stefan:
Am 23.07.2023 um 21:00 schrieb Hanno Foest:
Am 23.07.23 um 20:41 schrieb stefan:

Der einzige Grund, warum in Deutschland Kernkraftwerke stillgelegt
wurden und keine neuen gebaut werden sind die Aktivitäten der
Kernkraftgegner.

Klar, die haben Fukushima gesprengt und die CDU gehirngewaschen :]

Du verwechselt Ursache und Vorwand.

Es ist sicher eine Verschwörung!

Merkel wollte zwei Dinge:

1. Den Atomausstieg

2. Wiedergewählt werden

Sie hat nach dem Fukushima Unfall eine populistische Entscheidung
getroffen. Eine falsche Entscheidung die dem Land massiv geschadet hat.

Ja, das stimmt, denn Fr. Merkel hätte sich nie so blöd geäußert wie Frau
Baerbock oder solche Gesetze beschlossen wie Habecks Heizungsgesetz.

Bärbock und Habeck sind ein Ergebnis der merkelschen Politik, deren
einziges Ziel der Machterhalt von Frau Merkel war.

Das Ergebnis ist eine kopf- und ziellose CDU die nicht mehr in der Lage
ist, sinnvolle Opositionspolitik zu betreiben.

 

[stefan]

Am 28.07.2023 um 12:50 schrieb Hanno Foest:

Am 28.07.23 um 07:20 schrieb Thomas Heger:

Uninteressant, da die Quellen selber nicht klimarelevant sind, das ist
vielmehr der CO2 Anteil in der Atmosphäre. Und für die Bilanz (Quellen
minus Senken) sind die Senken überaus relevant.

Das CO2 selber ist zwar überhaupt nicht \'klimarelevant\'.

Sämtliche Forschung zeigt das Gegenteil.

Das, was du hier als Forschung bezeichnest ist Scharlatanerie und
Propaganda.

 

[stefan]

Am 28.07.2023 um 22:55 schrieb Christoph Müller:

Am 28.07.2023 um 06:35 schrieb Thomas Heger:
Am 20.07.2023 um 20:35 schrieb Sieghard Schicktanz:
Hallo Thomas, Du schriebst am Thu, 20 Jul 2023 08:07:55 +0200:

....

Ich könnte mir aber vorstellen, das einige von den tausenden
beschriebenen oder sonstwie dokumentierten Apparaten doch
funktionieren.

Es gibt sicherlich tausende von Experimentatoren, die solche Dinge
versuchen nachzubauen und ich habe noch von keinem gehört, der dadurch
reich geworden wäre...

Sowas dürfte sich recht schnell in der Welt herumsprechen. Mit dem
Internet ist die Welt zum globalen Dorf geworden.

<ack>

....

Mir hat mal ein Professor sein Leid geklagt. Er meinte, dass er weiß,
wie man die freie Energie anzapft. Nur bekommt er die dafür nötigen
starken Magnete nicht. Er sprach von Verschwörung und den großen
Energiekonzernen, die alles sabotieren und er deshalb nicht an sein Zeug
kam usw.

....

verwendeten Begriffen auch wirklich was anfangen. Der Text war etwa von
folgender Qualität: \"Für die Apparatur brauchen wir eine Spannung von 5
Ampére [Anm.: Spannung wird in Volt gemessen]. Dazu Hochleistungsmagnete
von 300 Metern [Anm.: Meter zur Magnetbeschreibung?]. Das Ganze wird
Drehung versetzt, womit man dann ein paar Tesla-Ohm ...\" Die verwendeten
Einheiten hatten offensichtlich nur die Aufgabe, Eindruck zu schinden.
....

Dass er Professor war, glaube ich schon. Er wurde mir von jemandem
vorgestellt, von dem ich wusste, dass er sich in solchen Kreisen bewegt.
Überprüft habe ich das allerdings nicht.

Auch Professoren sind nur Menschen und es gibt da solche und eben auch
solche wie der von dir beschriebene.

Wobei ich ein solches krasses Beispiel nicht kenne.

Ob jemand wirklich Professor ist, lässt sich meist leicht im Netz
nachprüfen. Nicht alle findet man bei Wikipedia, aber irgendwas sollte
man finden können.

 

[Thomas Heger]

Am 29.07.2023 um 07:22 schrieb stefan:

Am 28.07.2023 um 22:55 schrieb Christoph Müller:
Am 28.07.2023 um 06:35 schrieb Thomas Heger:
Am 20.07.2023 um 20:35 schrieb Sieghard Schicktanz:
Hallo Thomas, Du schriebst am Thu, 20 Jul 2023 08:07:55 +0200:

...
Ich könnte mir aber vorstellen, das einige von den tausenden
beschriebenen oder sonstwie dokumentierten Apparaten doch
funktionieren.

Es gibt sicherlich tausende von Experimentatoren, die solche Dinge
versuchen nachzubauen und ich habe noch von keinem gehört, der dadurch
reich geworden wäre...

Ich hatte mal e-mails mit einem Typ ausgetauscht, der so eine Art
Keramik aus ganz vielen verschiedenen Elementen in Stabform hergestellt hat.

Dabei enthielt ein Stab 75 Elemente und ein gleichgroßer 74 verschiedene
Elemente.

Dann hat er die zwei Stäbe auf ein stück Sperrholz geschraubt und eine
normale 60 Watt Glühbirne dazwischen gehalten, welche hell geleuchtet
hat, während er mit dem Brettchen umher gewandet ist in seinem Labor und
es dabei heftig geschwenkt hat.

Das ist alle schon sehr lange her und war zu einer Zeit, wo YouTube noch
nicht ganz so intensiv genutzt wurde wie heute.

Ich hatte die Präsentation jedenfalls überzeugend gefunden und daher dem
Typ eine mail in die USA geschickt, welche der auch beantwortet hat.

Allerdings ging es ihm wie überhaupt allen Erfindern ähnlicher Apparate
in den USA:
er konnte seine Erfindung nicht patentieren und auch nicht kommerziell
vermarkten.

Das heißt aber nicht, dass die Apparate nicht funktioniert hätten.

....


TH