Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Klaus H.]

Am 23.07.2023 um 18:45 schrieb Hanno Foest:

Am 23.07.23 um 18:40 schrieb Klaus H.:

Bei Verlustgeschäften wie hier ist man desto schlechter dran,
je mehr davon stattfindet.

Wenn der eine weniger verdient als der andere, ist das noch lange kein
Verlust.

Wer 8000 EUR einnimmt und dafür Waren im Wert von 10000 EUR weggibt, hat
zwar gegenüber vorher 8000 EUR mehr in der Geldbörse, hat aber nicht
8000 EUR Gewinn gemacht, sondern 2000 EUR Verlust.

Jedenfalls gilt das in gewöhnlicher BWL. Beim Habeck mag es umgeklehrt
sein.

 

[DER GELAeUTERTE]

hurga-news2@tigress.com (Hanno Foest) schrieb:

Im Augenblick ist es Tatsache, da? das auf Kernenergie setzende
Frankreich sich nicht selber versorgen kann, w?hrend das auf
Erneuerbare setzende Deutschland damit kein Problem hat.

...solange die Sonne scheint und der Wind weht. Sonst andersrum:

<http://www.tipota.de/usenet/pix/strom.jpg>

--
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Hanno Foest]

Am 23.07.23 um 18:43 schrieb stefan:

Wenn man schon auf AKWs setzt, wäre es vielleicht sinnvoll, sie auch
in ausreichender Zahl bauen zu können. Im französischen Flamanville
ist der EPR nach 17 Jahren Bauzeit immer noch nicht am Netz. Die
Kosten explodierten von 3,1 auf mindestens 19 Milliarden Euro.

Das liegt nicht an denen, die ihn bauen wollen und auch können,
sondern an denen, die es verhindern wollen.

Das sind sicher de ganzen Linksfaschisten in Frankreich, ne?

Atomkraftgegner gibt es auch in Frankreich

Klar, wenn die Franzosen ihr AKW nicht gebaut bekommen, sind die
Atomkraftgegner schuld. Allein durch ihre Existenz - ist ja nun nicht
so, daß es irgendwelche Aktionen gegeben hätte, auf die man die
Verzögerungen schieben könnte.

Aber der echte Ideologe ordnet hat jegliche Realität seinem Glauben unter.

Im Augenblick ist es Tatsache, daß das auf Kernenergie setzende
Frankreich sich nicht selber versorgen kann, während das auf
Erneuerbare setzende Deutschland damit kein Problem hat.

Das ist Unfug.

Was du so Unfug nennst Daß Frankreich letztes Jahr am Stromtropf
Deutschlands hing ist Tatsache. Inzwischen ist die Situation wieder
etwas besser, aber noch immer nicht auf dem Niveau von 2021. Die Märkte
sind jedenfalls nicht zuversichtlich, entsprechend sehen die
Terminpreise für das erste Quartal 2024 aus.

https://www.euractiv.de/section/energie/news/atomkraft-ungewissheiten-treiben-franzoesische-strompreise-in-die-hoehe/

Deutschland hingegen hat üppige Reserven:

https://www.focus.de/klima/analyse/die-verblueffende-deutsche-strombilanz-nach-dem-atomausstieg_id_198178661.html

\"Die Rechnung ist einfach: Die benötigte Leistung, die Deutschland
braucht, um sicher über die Runden zu kommen, liegt je nach Tages- und
Nachtzeit zwischen 40 und 65 Gigawatt. Alleine die sogenannte
„gesicherte Kraftwerksleistung“, also die Summe der Stromerzeugung ohne
die fluktuierenden erneuerbaren Quellen, liegt bei 90 Gigawatt. Solar-
und Windstrom kommen dann noch obendrauf.\"

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

Vielleicht solltest du dir das mit dem Gewinnbegriff in der BWL doch
noch mal etwas genauer angucken. Stichworte zeitabhängger Wert,
Opportunitätskosten.

Oder Du sauberer auf die Trennung von Wortgeschwalle und Tatsachen
achten. Die von Dir genannten Begriffe sind alle korrekt für die
praktische Entscheidungsfindung und etwas zu einem sehr niedrigen
Tageswert zu verkaufen immer noch besser, als es nicht zu verkaufen und
wegzuwerfen.

Das ändert aber nichts daran, daß derjenige, der etwas für 10 k€ ins
Lager nimmt und für 8 k€ verkaufen mußte einen tatsächlichen, echten
Verlust von 2 k€ gemacht hat. Daran ändert es auch nichts, wenn er das
dem dummen Wähler als \"Sondervermögen\" aufschwatzt. Wiederholen sich
solche Glanzleistungen, wird es irgendjemandem irgenwann, vermutlich
bald, massiv auf die Füße fallen. Vermutlich uns allen, aber manchen
weniger und etlichen mehr.

Dummerweise sind die Hauptleidtragenden genau die Leistungsträger, die
bisher alles am Laufen halten und einzigen Nettosteuerzahler.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[stefan]

Am 23.07.2023 um 19:18 schrieb Hanno Foest:

Am 23.07.23 um 18:43 schrieb stefan:

Wenn man schon auf AKWs setzt, wäre es vielleicht sinnvoll, sie
auch in ausreichender Zahl bauen zu können. Im französischen
Flamanville ist der EPR nach 17 Jahren Bauzeit immer noch nicht am
Netz. Die Kosten explodierten von 3,1 auf mindestens 19 Milliarden
Euro.

Das liegt nicht an denen, die ihn bauen wollen und auch können,
sondern an denen, die es verhindern wollen.

Das sind sicher de ganzen Linksfaschisten in Frankreich, ne?

Atomkraftgegner gibt es auch in Frankreich

Klar, wenn die Franzosen ihr AKW nicht gebaut bekommen, sind die
Atomkraftgegner schuld. Allein durch ihre Existenz - ist ja nun nicht
so, daß es irgendwelche Aktionen gegeben hätte, auf die man die
Verzögerungen schieben könnte.

Aber der echte Ideologe ordnet hat jegliche Realität seinem Glauben unter.

Der einzige Grund, warum in Deutschland Kernkraftwerke stillgelegt
wurden und keine neuen gebaut werden sind die Aktivitäten der
Kernkraftgegner.

Im Augenblick ist es Tatsache, daß das auf Kernenergie setzende
Frankreich sich nicht selber versorgen kann, während das auf
Erneuerbare setzende Deutschland damit kein Problem hat.

Das ist Unfug.

Was du so Unfug nennst

Daß Frankreich letztes Jahr am Stromtropf
Deutschlands hing ist Tatsache. Inzwischen ist die Situation wieder

Das ist Quatsch.

Man legt technische Systeme so aus, dass man zu möglichst geringen
Kosten das gewünschte Ziel erreicht.

In Frankreich hat man bei der Auslegung der Kühleinrichtungen der AKWs
gespart und dafür hingenommen, dass man diese in den Sommermonaten
gelegentlich ausschaltet. Hinzu kommt, dass man während dieser Zeit
Strom im Ausland kaufen kann.

Unterm Strich kann das durchaus Sinn machen, wobei sich die
wirtschaftlichen Rahmenbedingungen auch ändern können.

etwas besser, aber noch immer nicht auf dem Niveau von 2021. Die Märkte
sind jedenfalls nicht zuversichtlich, entsprechend sehen die
Terminpreise für das erste Quartal 2024 aus.

https://www.euractiv.de/section/energie/news/atomkraft-ungewissheiten-treiben-franzoesische-strompreise-in-die-hoehe/

Deutschland hingegen hat üppige Reserven:

https://www.focus.de/klima/analyse/die-verblueffende-deutsche-strombilanz-nach-dem-atomausstieg_id_198178661.html

\"Die Rechnung ist einfach: Die benötigte Leistung, die Deutschland
braucht, um sicher über die Runden zu kommen, liegt je nach Tages- und
Nachtzeit zwischen 40 und 65 Gigawatt. Alleine die sogenannte
„gesicherte Kraftwerksleistung“, also die Summe der Stromerzeugung ohne
die fluktuierenden erneuerbaren Quellen, liegt bei 90 Gigawatt. Solar-
und Windstrom kommen dann noch obendrauf.\"

Die Spitzenlast liegt hierzulande nicht bei 65 Gigawatt sondern bei 80 GW.

Hanno

 

[Hanno Foest]

Am 23.07.23 um 19:25 schrieb Heinz Schmitz:

Im Augenblick ist es Tatsache, daß das auf Kernenergie setzende
Frankreich sich nicht selber versorgen kann, während das auf Erneuerbare
setzende Deutschland damit kein Problem hat.

Das dürfte wohl an einem Mehreinsatz von Kohle und Gas liegen.

Ja, wir müssen wegen Frankreichs unzuverlässiger AKWs denen mit Strom
aus Kohle und Gas aushelfen.

> https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/06/PD23_220_43312.html

\"Aufgrund der geringeren Gesamtnachfrage nach Strom stieg der Anteil der
Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien dennoch von 47,1 % im 1.
Quartal 2022 auf 48,6 % im 1. Quartal 2023.\"

Ja, furchtbar das, ne.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 23.07.23 um 19:05 schrieb DER GELAeUTERTE:

Im Augenblick ist es Tatsache, da? das auf Kernenergie setzende
Frankreich sich nicht selber versorgen kann, w?hrend das auf
Erneuerbare setzende Deutschland damit kein Problem hat.

...solange die Sonne scheint und der Wind weht. Sonst andersrum:

Halt deine Fascho Lügenfresse.

\"Die benötigte Leistung, die Deutschland braucht, um sicher über die
Runden zu kommen, liegt je nach Tages- und Nachtzeit zwischen 40 und 65
Gigawatt. Alleine die sogenannte „gesicherte Kraftwerksleistung“, also
die Summe der Stromerzeugung ohne die fluktuierenden erneuerbaren
Quellen, liegt bei 90 Gigawatt. Solar- und Windstrom kommen dann noch
obendrauf.\"

https://www.focus.de/klima/analyse/die-verblueffende-deutsche-strombilanz-nach-dem-atomausstieg_id_198178661.html

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 23.07.23 um 18:49 schrieb Klaus H.:

Wenn der eine weniger verdient als der andere, ist das noch lange kein
Verlust.

Wer 8000 EUR einnimmt und dafür Waren im Wert von 10000 EUR weggibt, hat
zwar gegenüber vorher 8000 EUR mehr in der Geldbörse, hat aber nicht
8000 EUR Gewinn gemacht, sondern 2000 EUR Verlust.

Jedenfalls gilt das in gewöhnlicher BWL.

Vielleicht solltest du dir das mit dem Gewinnbegriff in der BWL doch
noch mal etwas genauer angucken. Stichworte zeitabhängger Wert,
Opportunitätskosten.

> Beim Habeck mag es umgeklehrt sein.

Kann gut sein, daß er derlei Milchmädchenrechnungen vermeidet, ja.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 23.07.23 um 18:43 schrieb Klaus H.:

Aus deinen Daten ist nur ersichtlich, daß F von D beträchtliche
Stromkontingente billiger zu niedrigeren einkauft, als es sie
(re-)exportieren kann.

Ja, nennt sich Handel. Manchmal verdienen die einen mehr, manchmal die
anderen.

Die Daten mit der Versorgungssicherheit sind übrigens andere (es gibt
mehr als eine Sorte Daten, weißt du). Man könnte glatt auf die Idee
kommen, daß die Franzosen ihren Strom manchmal billiger anbieten können,
weil sie bei der Versorgungssicherheit sparen. Ich hab eine gewisse
Idee, was du bemängeln würdest, wenn Deutschland das gleiche täte...

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Heinz Schmitz]

Der linke Hanno Foest tönte:

Am 23.07.23 um 17:15 schrieb stefan:

Wenn man schon auf AKWs setzt, wäre es vielleicht sinnvoll, sie auch
in ausreichender Zahl bauen zu können. Im französischen Flamanville
ist der EPR nach 17 Jahren Bauzeit immer noch nicht am Netz. Die
Kosten explodierten von 3,1 auf mindestens 19 Milliarden Euro.

Das liegt nicht an denen, die ihn bauen wollen und auch können, sondern
an denen, die es verhindern wollen.

Das sind sicher de ganzen Linksfaschisten in Frankreich, ne?

Man kann eine Industriegesellschaft wie wir sie haben nicht mit PV- und
Windstrom versorgen. Das ist eine Tatsache und das wird auch noch lange
so bleiben.

Im Augenblick ist es Tatsache, daß das auf Kernenergie setzende
Frankreich sich nicht selber versorgen kann, während das auf Erneuerbare
setzende Deutschland damit kein Problem hat.

Das dürfte wohl an einem Mehreinsatz von Kohle und Gas liegen. Ein
Armutszeugnis für Rot-Grün. Oder wie Rot-Grüne dazu normalerweise
tönen \"Eine Schande für ...\".

Grüße,
H.

PS
https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/klimaschutz/gasersatz-reserve-2048304
\"© 2023
Öl- und Kohlekraftwerke können so ertüchtigt werden, dass sie
jederzeit auf Abruf für den Markt bereitstehen. Das gilt
insbesondere für die Kohlekraftwerke, die nach den Plänen
für den Kohleausstieg 2022 und 2023 normalerweise außer
Betrieb gehen sollten. Kraftwerke, die bislang als
Netzreserve dienten, also eigentlich zur Stabilisierung der
Stromnetze, werden ebenfalls zur Produktion genutzt.\"

https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/06/PD23_220_43312.html
\"Die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien ist im
1. Quartal 2023 gegenüber dem 1. Quartal 2022 um 4,7 %
gesunken.
... Die nach Deutschland importierte Strommenge ist im
1. Quartal 2023 im Vergleich zum 1. Quartal 2022 um 15,2 %
gestiegen. Die insgesamt aus Deutschland exportierte
Strommenge sank im 1. Quartal 2023 gegenüber dem 1. Quartal
2022 um 9,8 %.\"

 

[DER GELAeUTERTE]

hurga-news2@tigress.com (Hanno Foest) schrieb:

Im Augenblick ist es Tatsache, da? das auf Kernenergie setzende
Frankreich sich nicht selber versorgen kann, w?hrend das auf
Erneuerbare setzende Deutschland damit kein Problem hat.

...solange die Sonne scheint und der Wind weht. Sonst andersrum:

Halt deine Fascho Lügenfresse.

Tagesschau rulez?

\"Die benötigte Leistung, die Deutschland braucht, um sicher über die
Runden zu kommen, liegt je nach Tages- und Nachtzeit zwischen 40 und
65 Gigawatt. Alleine die sogenannte ?gesicherte Kraftwerksleistung?,
also die Summe der Stromerzeugung ohne die fluktuierenden
erneuerbaren Quellen, liegt bei 90 Gigawatt. Solar- und Windstrom
kommen dann noch obendrauf.\"

https://www.focus.de/klima/analyse/die-verblueffende-deutsche-strombilanz-nach-dem-atomausstieg_id_198178661.html

<https://debeste.de/upload/fadff105168c7a7c949e2c8b1763dbc28033.jpg>

--
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

hurga-news2@tigress.com (Hanno Foest) schrieb:

Ja, wir m?ssen wegen Frankreichs unzuverl?ssiger AKWs denen mit Strom
aus Kohle und Gas aushelfen.

Und zwar zu endgeilen Konditionen:

<https://debeste.de/upload/fadff105168c7a7c949e2c8b1763dbc28033.jpg>

Wegen dem Plan der gruenen Seuche:

<https://sun9-23.userapi.com/impg/c854028/v854028737/1909db/tPnM-B6KHX4.jpg?size=641x497&quality=96&sign=baed94f9c981cb5de4827ab77876041b&type=album>

--
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Hanno Foest]

Am 23.07.23 um 19:43 schrieb stefan:

Klar, wenn die Franzosen ihr AKW nicht gebaut bekommen, sind die
Atomkraftgegner schuld. Allein durch ihre Existenz - ist ja nun nicht
so, daß es irgendwelche Aktionen gegeben hätte, auf die man die
Verzögerungen schieben könnte.

Aber der echte Ideologe ordnet hat jegliche Realität seinem Glauben
unter.

Der einzige Grund, warum in Deutschland Kernkraftwerke stillgelegt
wurden und keine neuen gebaut werden sind die Aktivitäten der
Kernkraftgegner.

Klar, die haben Fukushima gesprengt und die CDU gehirngewaschen :]

Daß Frankreich letztes Jahr am Stromtropf Deutschlands hing ist
Tatsache. Inzwischen ist die Situation wieder

Das ist Quatsch.

Man legt technische Systeme so aus, dass man zu möglichst geringen
Kosten das gewünschte Ziel erreicht.

In Frankreich hat man bei der Auslegung der Kühleinrichtungen der AKWs
gespart und dafür hingenommen, dass man diese in den Sommermonaten
gelegentlich ausschaltet. Hinzu kommt, dass man während dieser Zeit
Strom im Ausland kaufen kann.

Kann man machen, sofern man sich darauf verlassen kann, daß der Nachbar
Deutschland üppige Reserven hat. Aber wenn Deutschland mal für zwei,
drei Monate Strom importiert - nicht, weil es das nötig hätte, sondern
weil es billiger ist - plärrt das lügende rechtsextreme Drecksgesindel
irgendwas davon, daß Deutschland wegen der Grünen nicht mehr genug Strom
hätte.

https://www.focus.de/klima/analyse/die-verblueffende-deutsche-strombilanz-nach-dem-atomausstieg_id_198178661.html

\"Die Rechnung ist einfach: Die benötigte Leistung, die Deutschland
braucht, um sicher über die Runden zu kommen, liegt je nach Tages- und
Nachtzeit zwischen 40 und 65 Gigawatt. Alleine die sogenannte
„gesicherte Kraftwerksleistung“, also die Summe der Stromerzeugung
ohne die fluktuierenden erneuerbaren Quellen, liegt bei 90 Gigawatt.
Solar- und Windstrom kommen dann noch obendrauf.\"

Die Spitzenlast liegt hierzulande nicht bei 65 Gigawatt sondern bei 80 GW.

Selbst wenn (ich vermute, dafür nimmt man hier nicht mitgezählte
Pumpspeicherkraftwerke): Das ändert genau was?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 23.07.23 um 19:46 schrieb Axel Berger:

Vielleicht solltest du dir das mit dem Gewinnbegriff in der BWL doch
noch mal etwas genauer angucken. Stichworte zeitabhängger Wert,
Opportunitätskosten.

Oder Du sauberer auf die Trennung von Wortgeschwalle und Tatsachen
achten.

Da spricht der richtige. Du könntest ja mal \"fachlich anerkannte
wissenschaftliche Ausarbeitungen\" zitieren, ne.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 23.07.23 um 20:02 schrieb DER GELAeUTERTE:

Im Augenblick ist es Tatsache, da? das auf Kernenergie setzende
Frankreich sich nicht selber versorgen kann, w?hrend das auf
Erneuerbare setzende Deutschland damit kein Problem hat.

...solange die Sonne scheint und der Wind weht. Sonst andersrum:

Halt deine Fascho Lügenfresse.

Tagesschau rulez?

Realität rulez.

> <https://debeste.de/upload/fadff105168c7a7c949e2c8b1763dbc28033.jpg>

Typisches cherrypicking der Atomkirche. Exporte für 707,1 Mio €, Importe
für 345 Mio, Überschuß 362,1 Mio € für Deutschland bislang dieses Jahr.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 23.07.23 um 20:02 schrieb DER GELAeUTERTE:

Ja, wir m?ssen wegen Frankreichs unzuverl?ssiger AKWs denen mit Strom
aus Kohle und Gas aushelfen.

Und zwar zu endgeilen Konditionen:

https://debeste.de/upload/fadff105168c7a7c949e2c8b1763dbc28033.jpg

Typisches cherrypicking der Atomkirche. Exporte für 707,1 Mio €, Importe
für 345 Mio, Überschuß 362,1 Mio € für Deutschland bislang dieses Jahr.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[stefan]

Am 23.07.2023 um 20:09 schrieb Hanno Foest:

Am 23.07.23 um 19:43 schrieb stefan:

Klar, wenn die Franzosen ihr AKW nicht gebaut bekommen, sind die
Atomkraftgegner schuld. Allein durch ihre Existenz - ist ja nun nicht
so, daß es irgendwelche Aktionen gegeben hätte, auf die man die
Verzögerungen schieben könnte.

Aber der echte Ideologe ordnet hat jegliche Realität seinem Glauben
unter.

Der einzige Grund, warum in Deutschland Kernkraftwerke stillgelegt
wurden und keine neuen gebaut werden sind die Aktivitäten der
Kernkraftgegner.

Klar, die haben Fukushima gesprengt und die CDU gehirngewaschen :]

Du verwechselt Ursache und Vorwand.

....

Die Spitzenlast liegt hierzulande nicht bei 65 Gigawatt sondern bei 80
GW.

Selbst wenn (ich vermute, dafür nimmt man hier nicht mitgezählte
Pumpspeicherkraftwerke): Das ändert genau was?

Wie lange reichen die aus?

 

[Hanno Foest]

Am 23.07.23 um 20:41 schrieb stefan:

Der einzige Grund, warum in Deutschland Kernkraftwerke stillgelegt
wurden und keine neuen gebaut werden sind die Aktivitäten der
Kernkraftgegner.

Klar, die haben Fukushima gesprengt und die CDU gehirngewaschen :]

Du verwechselt Ursache und Vorwand.

Es ist sicher eine Verschwörung!

Alleine die sogenannte „gesicherte Kraftwerksleistung“, also die Summe >>>> der Stromerzeugung ohne die fluktuierenden erneuerbaren Quellen, liegt
bei 90 Gigawatt. Solar- und Windstrom kommen dann noch obendrauf.\"
Die Spitzenlast liegt hierzulande nicht bei 65 Gigawatt sondern bei
80 GW.

Selbst wenn (ich vermute, dafür nimmt man hier nicht mitgezählte
Pumpspeicherkraftwerke): Das ändert genau was?

Wie lange reichen die aus?

Die gesicherte Kraftwerksleistung von 90 Gigawatt würde selbst für eine
dauerhafte Spitzenleistung von 80 GB dauerhaft ausreichen. Weil 90 mehr
als 80 sind, verstehst du?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[stefan]

Am 23.07.2023 um 21:00 schrieb Hanno Foest:

Am 23.07.23 um 20:41 schrieb stefan:

Der einzige Grund, warum in Deutschland Kernkraftwerke stillgelegt
wurden und keine neuen gebaut werden sind die Aktivitäten der
Kernkraftgegner.

Klar, die haben Fukushima gesprengt und die CDU gehirngewaschen :]

Du verwechselt Ursache und Vorwand.

Es ist sicher eine Verschwörung!

Merkel wollte zwei Dinge:

1. Den Atomausstieg

2. Wiedergewählt werden

Sie hat nach dem Fukushima Unfall eine populistische Entscheidung
getroffen. Eine falsche Entscheidung die dem Land massiv geschadet hat.

Alleine die sogenannte „gesicherte Kraftwerksleistung“, also die
Summe >>>> der Stromerzeugung ohne die fluktuierenden erneuerbaren
Quellen, liegt
bei 90 Gigawatt. Solar- und Windstrom kommen dann noch obendrauf.\"

Die Spitzenlast liegt hierzulande nicht bei 65 Gigawatt sondern bei
80 GW.

Selbst wenn (ich vermute, dafür nimmt man hier nicht mitgezählte
Pumpspeicherkraftwerke): Das ändert genau was?

Wie lange reichen die aus?

Die gesicherte Kraftwerksleistung von 90 Gigawatt würde selbst für eine
dauerhafte Spitzenleistung von 80 GB dauerhaft ausreichen. Weil 90 mehr
als 80 sind, verstehst du?

Ich bilde mir nicht ein, dass ich genau überblicken könnte, wieviele
Kraftwerke wirklich zur Verfügung stehen und wie diese im Detail
zusammen arbeiten. Es ist aber eine Tatsache, dass wir erhebliche
Kraftwerksleistung in den letzten Jahren abgebaut haben. Gleichzeitig
arbeitet die Politik daran, den Strombedarf massiv in die Höhe zu treiben.

Es spricht deshalb durchaus einiges dafür, dass wir hier ein Problem
bekommen würden, wenn wir keinen Strom aus dem Ausland importieren könnten.

Außerdem gibt es nicht nur einen Strom Im- und Export zwischen
Frankreich und Deutschland.

 

[Erika Ciesla]

Am 24.07.23 um 06:19 Uhr stefan schrieb:

Am 23.07.2023 um 21:00 schrieb Hanno Foest:
Am 23.07.23 um 20:41 schrieb stefan:

Der einzige Grund, warum in Deutschland Kernkraftwerke stillgelegt
wurden und keine neuen gebaut werden sind die Aktivitäten der
Kernkraftgegner.

Klar, die haben Fukushima gesprengt und die CDU gehirngewaschen :]

:-D

Merkel wollte zwei Dinge:

1. Den Atomausstieg

Nö!

Den Atomausstieg hatten wir vor Merkel schon, und der war noch rot/grün.
Merkel wollte das Gegenteil, die Laufzeitverlängerung, und sie hat den
Atomausstieg kassiert. Sie hat die die Laufzeitverlängerung nach
Fukushima als Irrtum erkannt, den sie dann korrigierte.

> 2. Wiedergewählt werden

Na ja – 16 Jahre!



　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--
Übrigens!

Schokolade ist Gottes Entschuldigung für Brokkoli. 😃