Der WÃ¤rmepumpen-Sub-Wahnsinn: FuÃbodenhe izung...

DER GELAeUTERTE · Jul 17, 2023

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Der Begriff ?Volksgemeinschaft? war ein Instrument der Selektion ?
und sollte ein (im Jargon!) ?guter Grund? sein, jeden zu killen, der
nicht dazu geh?rt.

Heutzutage macht man das etwas subtiler, newahr, wie ich schon
des Oefternen ausgefuehrt hatte:

In der Steinzeit schlug man sich die Koeppe mit Steinkeilen ein,
die beiden letzten Kriege im Technikzeitalter sind den meisten
noch gelaeufig, und nun befinden wir uns nunmal in diesem geilen
Informationszeitalter, da wird der Krieg - wie zu jeder Epoche -
mit den angesagten Mitteln ausgetragen, nun eben mit INFORMATIONEN!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

DER GELAeUTERTE · Jul 17, 2023

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Zum Beispiel den Sarrazin oder Gerd Schr?der.

Sind zwar in der Partei, sind dennoch nicht meine Genossen.

Muessen die dann nicht dringend eliminiert werden?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

Klaus H. · Jul 17, 2023

Am 17.07.2023 um 15:57 schrieb Erika Ciesla:

Am 17.07.23 um 15:52 Uhr Klaus H. schrieb:
Am 17.07.2023 um 15:19 schrieb Erika Ciesla:
Am 17.07.23 um 15:06 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Sozialisten selektieren nicht, sie integrieren.

Zum Beispiel den Sarrazin oder Gerd SchrÃ¶der.

Sind zwar in der Partei, sind dennoch nicht meine Genossen.

Schon innerhalb der Partei wird also selektiert statt integriert.

Nein, *DIE* selektierten sich selber.

So wie diejenigen, die sich zu Zeiten des Genossen Stalin ins Gulag
begaben? Und wie die Ungeimpften, die sich selber zum Abschaum der
hiesigen Gesellschaft machten?

Erika Ciesla · Jul 17, 2023

Am 17.07.23 um 18:14 Uhr Klaus H. schrieb:

Nein, *DIE* selektierten sich selber.

So wie diejenigen, die sich zu Zeiten des Genossen Stalin ins Gulag
begaben?

Nein. DAS war was anderes.

Und wie die Ungeimpften, die sich selber zum Abschaum der
hiesigen Gesellschaft machten?

Das ist gelogen; schlimmstenfalls durften sie nicht ins Kino.

Mittlerweile dÃ¼rfen sie wieder.

Die Restriktionen wurden aufgehoben, seit die 7-Tage-Inzidenz im
einstelligen Bereich liegt.

ãðï¸ð

ãâ°ðð¾ðð¶ ðð¾â¯ðÍðð¶

--

PS: WO IST PUTINS KOCH!? ð³ï¸

DER GELAeUTERTE · Jul 17, 2023

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Und wie die Ungeimpften, die sich selber zum Abschaum der
hiesigen Gesellschaft machten?

Das ist gelogen; schlimmstenfalls durften sie nicht ins Kino.

Mehr hamse Dir dummen Toele in der Tagesschau nur nicht erzaehlt!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

Thomas Heger · Jul 18, 2023

Am 16.07.2023 um 11:53 schrieb Erika Ciesla:

Am 16.07.23 um 08:01 Uhr Der Habakuk. schrieb:
Am 16.07.2023 um 07:46 schrieb Thomas Heger:

BegrÃ¼ndet hat der das damit, dass wenn die Menschen vom Affen
abstammen, dann haben sie wahrscheinlich einen Stoffwechsel, welcher
mit dem von Affen verwandt ist. Und Affen sind meist Frugivoren.

Darauf habe ich dir schon geantwortet.

Und ich habe das Ã¼bersehen â nebbich.

Hallo Thomas!

Schimpansen, unsere nÃ¤chsten Verwandten im Affenreich, nehmen sehr gerne
auch Fleisch zu sich â sie gehen dafÃ¼r sogar auf die Jagt.

Der Mensch stammt keineswegs vom Chimpasen ab!!!

Gemeint mit der Evolutionstheorie war, dass Chimpansen und Menschen
gemeinsame Vorfahren hatten.

Die kann man logischerweise nicht mehr befragen, da das wohl viele
Millionen Jahre her ist.

....

TH

Thomas Heger · Jul 18, 2023

Am 17.07.2023 um 11:43 schrieb Carla Schneider:
....

Hier wÃ¤re doch irgendwie logisch, dass man diese Zuckerstoffe eher essen
sollte, wenn der KÃ¶rper gerade diese braucht, als etwa andere komplexe
Zuckersorten isst, die im KÃ¶rper erst kompliziert zerlegt werden mÃ¼ssen.

Ob einem das Obstessen schaden kann, weil da die Verdauung am Darm
vorbei geschieht oder ob einem sowas gerade guttut, das kann ich nicht
sagen.

Tut sie ja nicht, die meisten Obstarten enthalten mehr andere Zucker als
Glucose.
https://thepaleodiet.com/fruits-and-sugars

Allerdings erscheint mir logischer, dass man Obst ist, wo die
gesuchten Zuckersorten gleich enthalten sind, als etwa Schokolade oder
Kekse, wo die vom KÃ¶rper gebrauchten Zucker erst in der Leber aus den
Bestandteillen der Schokolade hergestellt werden mÃ¼ssen.

Allerdings ist das bei den meisten Fruechten ebenso.

Meine ich eher nicht...

Wenn man sich die von dir verlinkte Tabelle anschaut, dann gibt es idT
Unterschiede bei der Zusammensetzung der Zucker in FrÃ¼chten.

Wenn man sich nun primÃ¤r Glukose wÃ¼nscht, dann gÃ¤be es davon besonders
viel (jeweils in Relation zum Gesamtzuckergehalt) bei Blaubeeren und
besonders wenig (genauer: Null) beim Ã¼blichen Haushaltszucker.

Auch spricht die \'ErnÃ¤hrung einiger Affenarten ganz auf der Basis von
Obst gegen eine schÃ¤digende Wirkung des Obstessens.

Und je einfacher das geht, umso besser wÃ¤re das fÃ¼r den KÃ¶rper.

Und Obst enthÃ¤lt besonders viel von den dirket nutzbaren Zuckern.
Je nach Obstart, Aepfel z.B. enthalten mehr Fructose als Glucose.

Ja, daher lieber Beerenobst wie Blaubeeren essen.

Bananen sind imho auch gut.
100g Banane enthaelt 15.6g Zucker davon 4.2g Glucose.

AuÃerdem esse ich gerne Weintrauben und
ZitrusfrÃ¼chte jeder Art.

Schokolade beispielsweise enthÃ¤lt davon aber besonders wenig, weswegen
Obst der Schokolade vorzuziehen sei.

Kommt drauf an welche Schokolade.
100% Schokolade besteht zum groessten Teil aus Fett.
Milchschokolade zum groessten Teil aus Saccharose.

???

Wo bitte war jetzt der Vorteil von Schokolade gegenÃ¼ber Obst?

Obst hat definitiv weniger Fett, die Frage ist ob das ein Vorteil
oder Nachteil ist.

Ich tippe mal auf \'Vorteil\', jedenfalls bei den meisten Menschen.

Fette sollten lt. Dr. Morse eher von Typ \'Omega-3 Fett\' sein (was immer
das heiÃen mag.

Davon enthÃ¤lt Schokolade aber wahrscheinlich noch nichtmal Spuren.

TH

Thomas Heger · Jul 18, 2023

Am 17.07.2023 um 15:30 schrieb Alexander Schreiber:

Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
Am 15.07.2023 um 15:58 schrieb Alexander Schreiber:
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
Thomas Heger schrieb:

Dr. Morse meint, dass einfache Zucker sozusagen der Ã¼bliche \'Brennstoff\' des menschlichen KÃ¶rpers wÃ¤ren und alle Nahrungsbestandteile in solche Zucker zerlegt wÃ¼rden.

Ich bewundere dich fÃ¼r dein Talent, zu jedem Thema den schrÃ¤gsten Crank auf
dem Planeten zu finden. Hier einen \"Naturopathic physician\" und \"iridologist\".

Und wie man auf ein Buch mit dem Titel \"Das Detox-Wunder\" hereinfallen
kann, ist mir schleierhaft.

Ganz einfach: jeden Morgen steht ein melkbarer Depp auf. Der Detox-Unfug
ist hochprofitabel und wird daher leider nicht verschwinden.

Ich hatte Ã¼berhaupt nicht gemeint, das man die RatschlÃ¤ge von Dr. Morse
nun alle 1:1 umsetzen solle und finde auch, dass der erkennbar
Erwerbsstreben im Sinn hat. Das ist zwar an sich nicht schlimm und auch
verstÃ¤ndlich, relativiert aber einige seiner Aussagen.

Die RatschlÃ¤ge von Dr. Morse finde ich zum groÃen Teil ganz gut, wÃ¼rde
aber nicht alles nachmachen.

Die Idee hinter seinem \'miracle\' findet man im Ã¼brigen anderweitig auch
beschrieben und zwar, wenn man nach \'basischer ErnÃ¤hrung\' sucht.

Basische ErnÃ¤hrung ... au ja. Erinnert mich an jemanden, der ganz toll
auf \"Basenpulver\" als ErnÃ¤hrungszusatz eingestiegen ist. Bis ich mal
auf die Zutatenliste guckte und darauf hinwies, dass das so tolle
\"Wunderpulver\" zu IIRC 80+% aus Lactose[0] bestand. Zum GlÃ¼ck hatte die
Person keine LactoseunvertrÃ¤glichkeit, aber fleissig Zucker futtern
ist halt auch nicht so toll. Das wars dann mit dem Basenpulver ;-)

\'Basische ErnÃ¤hrung\' umfaÃt nicht das Verspeisen von basischen Stoffen.

Gemeint ist eine Reaktion des KÃ¶rpers beim Stoffwechsel, wodurch der
KÃ¶rper bzw. darin zirkulierende SÃ¤fte, eher sauer oder eher basisch werden.

Die \'Basische ErnÃ¤hrung\' um faÃt also auch ausgesprochen saure
Nahrungsmittel wie z.B. Zitronen.

https://www.google.de/search?hl=de&source=hp&biw&bih&q=\'Basische+ErnÃ¤hrung

TH
>

Klaus H. · Jul 18, 2023

Am 17.07.2023 um 19:59 schrieb Erika Ciesla:

Am 17.07.23 um 18:14 Uhr Klaus H. schrieb:

Nein, *DIE* selektierten sich selber.

So wie diejenigen, die sich zu Zeiten des Genossen Stalin ins Gulag
begaben?

Nein. DAS war was anderes.

Und wie die Ungeimpften, die sich selber zum Abschaum der
hiesigen Gesellschaft machten?

Das ist gelogen; schlimmstenfalls durften sie nicht ins Kino.

Sie durften zeitweise nirgendwohin, in Ãsterreich nichtmal aus dem Haus.

Angeboten wurde: zwei Impfungen und dann sofort in die Disko, um so
schnell wie mÃ¶glich das Virus mÃ¶glichst weit zu verbreiten. Das
Einsperren wurde also sogar als Werkzeug eingesetzt, um mÃ¶glichst viele
andere mit dem \"tÃ¶dlichen\" (Prof.Dr.Dr. Lauterbach)\' Virus zu
infizieren. Das ist fast schon biologische KriegfÃ¼hrung gegen die eigene
BevÃ¶lkerung. So weit war der Stalin noch nicht.

Thomas Heger · Jul 19, 2023

Am 16.07.2023 um 12:42 schrieb Klaus H.:

Am 15.07.2023 um 23:15 schrieb Der Habakuk.:

Habeck der [zensiert; Klaus_H.]weiÃ wahrscheinlich genau, daÃ
Deutschland ca. 2% des
Welt-CO2 verursacht. Er weiÃ sicher auch,. daÃ mit seinem Heizgesetz und
den ganzen milliardenschweren Kosten, die er den BÃ¼rgern damit
aufbÃ¼rdet, von diesen 2% ganze 1,4 % eingespart werden.

Gerade das ist doch super. Um 100Ã% des deutschen CO2 einzusparen, kann
bzw. muÃ man also noch etwa 70 weitere mit dem Heizungsgesetz
vergleichbare Ge- bzw. UmsÃ¤tze durchziehen. Und danach weltweit das
50fache davon, also etwa das 3500fache des deutschen
Heizungsumsatzgesetzes.

Das Problem dabei:

Die Russen meinen, dass der Klimawandel garnicht am CO2 liegt, sondern
am Wasserstoff in der AtmosphÃ¤re

Die Amerikaner finden, dass es Ã¼berhaupt keinen Klimawandel gÃ¤be

Die Chinesen finden Klimawandel gut, solange das Kohle bringt

Dann gÃ¤be es noch Spinner wie mich, der meint, der Klimawandel lÃ¤ge an
den Wolken und der Mensch griffe ins Wettergeschehen ein, weil er
Landwirtschaft betreibt und StÃ¤dte baut und dafÃ¼r zuviel WÃ¤lder abholzt.

Noch eine ganz andere Theorie vertritt Pattrik Moore (GrÃ¼nder von
Greenpeace):

die Menschen wurden von Gott auf die Erde geschickt um Kohle und ErdÃ¶l
zu verbrennen, weil der CO2-Gehalt der Luft bereits auf 180ppm gesunken
wÃ¤re und damit kurz vor dem Punkt, wo keine Pflanzen mehr existieren kÃ¶nnen.

Die Menschen und deren FÃ¤higkeit zur Ausbeutung von BodenschÃ¤tzen wÃ¤ren
demnach die Rettung des Planeten und die eigentliche Aufgabe der
Menschheit gewesen.

Um aber den Planeten doch noch zu zerstÃ¶ren, mÃ¼ssen jetzt die Menschen
den Prozess umkehren und das CO2 aus der Luft eliminieren.

TH

Thomas Heger · Jul 20, 2023

Am 18.07.2023 um 08:17 schrieb Thomas Heger:

Am 16.07.2023 um 11:53 schrieb Erika Ciesla:
Am 16.07.23 um 08:01 Uhr Der Habakuk. schrieb:
Am 16.07.2023 um 07:46 schrieb Thomas Heger:

BegrÃ¼ndet hat der das damit, dass wenn die Menschen vom Affen
abstammen, dann haben sie wahrscheinlich einen Stoffwechsel, welcher
mit dem von Affen verwandt ist. Und Affen sind meist Frugivoren.

Darauf habe ich dir schon geantwortet.

Und ich habe das Ã¼bersehen â nebbich.

Hallo Thomas!

Schimpansen, unsere nÃ¤chsten Verwandten im Affenreich, nehmen sehr gerne
auch Fleisch zu sich â sie gehen dafÃ¼r sogar auf die Jagt.

Der Mensch stammt keineswegs vom Chimpasen ab!!!

Gemeint mit der Evolutionstheorie war, dass Chimpansen und Menschen
gemeinsame Vorfahren hatten.

Allerdings haben alle Lebewesen irgendwo gemeinsame Vorfahren, wenn man
weit genug zurÃ¼ckgeht.

So haben auch Menschen und VÃ¶gel (beispielsweise) gemeinsame Vorfahren,
obwohl Menschen Ã¼berhaupt nicht fliegen kÃ¶nnen.

Aber auch Menschen und Oktopusse werden irgendwie verwandt sein oder
Menschen und Quallen,

Nur der Grad der Verwandschaft ist ziemlich gering, da bereits vor
Aeonen die letzten gemeinsamen vorfahren ausgestorben sind.

TH

Thomas Heger · Jul 20, 2023

Am 13.07.2023 um 20:24 schrieb Hanno Foest:

Am 13.07.23 um 19:14 schrieb Rolf Bombach:

\"Um das Projekt fÃ¼r das Konsortium rentabel zu machen, sagte die
Regierung Cameron I ihm fÃ¼r 35 Jahre ab Inbetriebnahme eine
garantierte EinspeisevergÃ¼tung in HÃ¶he von 92,5 Pfund/MWh plus einem
jÃ¤hrlichen Inflationsausgleich auf Preisbasis 2012 zu (derzeit 107
Euro/MWh[28]). Zum Ende des Jahres 2022 wÃ¼rde die EinspeisevergÃ¼tung
122,5 Pfund/MWh (derzeit 142 Euro/MWh[29])[30] entsprechen. Dies war
vor Indexierung das Doppelte des durchschnittlichen englischen
Strompreises 2013[31] und lag damals unterhalb der EinspeisevergÃ¼tung
fÃ¼r groÃe Photovoltaik- und Offshore-Windkraftanlagen, jedoch
oberhalb der von Onshore-Windkraftanlagen.[32] ZusÃ¤tzlich wurde eine
staatliche Kreditgarantie in HÃ¶he von 10 Mrd. Pfund (11,8 Mrd. Euro)
gewÃ¤hrt, um die Finanzierungskosten zu senken. Die Kernreaktoren
sollten (laut damaliger Planung) 2023 ans Netz gehen und
voraussichtlich 60 Jahre laufen.[33][34] Sollten die Kernreaktoren
aufgrund ausschlieÃlich politischer UmstÃ¤nde abgeschaltet werden
mÃ¼ssen, werden die Betreiber fÃ¼r den entgangenen Ertragsausfall durch
die Regierung finanziell entschÃ¤digt.[35] EU-Energiekommissar GÃ¼nther
Oettinger bezeichnete die VergÃ¼tungszusagen als âsowjetischâ.[36]

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Hinkley_Point#Planung_und_Finanzierung

Im Hintergrund \"drohen\" unendliche Subventionen, und du wunderst dich,
dass
es dann immer teurer wird?

Mich wundert da gar nichts. Ist halt nur so, daÃ es ohne diese
Subventionen keine neuen AKWs geben wird, weil der Strom absehbar zu
keinem konkurrenzfÃ¤higen Preis zu erzeugen ist.

Die Subventionen fÃ¼r die Erneuerbaren haben sie Ã¼brigens immer billiger
gemacht, nur mal so als Vergleich. Die Gefahr besteht bei Kernenergie
offenbar nicht.

Wie ist es eigentlich mit sogn. \'free energy devices\'?

Deren Strom stammt doch auch aus erneuerbaren Quellen und mÃ¼Ãte folglich
die gleichen Privillegien genieÃen wie Solar und Wind.

Allerdings lieÃe sich deren Strom ggf. VIEL preiswerter erzeugen,
weswegen die Wind- und Solarpark-Betreiber wohl auf solche Anlagen
umsteigen wÃ¼rden, falls die tatsÃ¤chlich funktionieren.

Das ist aber politisch nicht durchsetzbar, wenn auch Privathaushalte
solche Anlagen betreiben kÃ¶nnen, da man nicht einem Erzeuger 40 Cent/kWh
geben kann, wenn der Kunde 0 C/kWh bezahlt.

Die VerfÃ¼gbarkeit von \'free energy devices\' wÃ¼rde daher die bisherigen
\'Erneuerbaren\' en bloc obsolet machen und aus dem GeschÃ¤ft drÃ¤ngen.

TH

Erika Ciesla · Jul 20, 2023

Am 20.07.23 um 07:58 Uhr Thomas Heger schrieb:

Am 18.07.2023 um 08:17 schrieb Thomas Heger:

Hallo Thomas!

Schimpansen, unsere nÃ¤chsten Verwandten im Affenreich, nehmen sehr gerne
auch Fleisch zu sich â sie gehen dafÃ¼r sogar auf die Jagt.

Der Mensch stammt keineswegs vom Chimpasen ab!!!

Steht da ja auch nicht.

ãðï¸ð

ãâ°ðð¾ðð¶ ðð¾â¯ðÍðð¶

--
Ãbrigens!

Hast Du schon gewuÃt, daÃ ein KotflÃ¼gel *kein* ScheiÃklvier ist?

Hanno Foest · Jul 20, 2023

Am 20.07.23 um 08:07 schrieb Thomas Heger:

> Wie ist es eigentlich mit sogn. \'free energy devices\'?

Mangels Existenz eher schlecht.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

DER GELAeUTERTE · Jul 20, 2023

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Der Mensch stammt keineswegs vom Chimpasen ab!!!

Steht da ja auch nicht.

Wenn Du dummes Luder das grosse Maul halten wuerdest ueber alles,
was nirgends steht, waer es angenehm ruhig hier.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

Sieghard Schicktanz · Jul 20, 2023

Hallo Thomas,

Du schriebst am Thu, 20 Jul 2023 08:07:55 +0200:

> Wie ist es eigentlich mit sogn. \'free energy devices\'?

Verwehrt Dir jemand, Deine zu nutzen?

Deren Strom stammt doch auch aus erneuerbaren Quellen und mÃ¼Ãte folglich
die gleichen Privillegien genieÃen wie Solar und Wind.

Tut er doch - Du darfst ihn vÃ¶llig kostenfrei in Deinem Haushalt nutzen.
Wahrscheinlich dÃ¼rftest Du ihn auch einspeisen, wenn Du die normalen
Einspeisebedingungen erfÃ¼llst und die Netznutzung bezahlst. Hast Du das
noch nicht probiert? Frag\' halt mal bei der BNetzA an.

Allerdings lieÃe sich deren Strom ggf. VIEL preiswerter erzeugen,
weswegen die Wind- und Solarpark-Betreiber wohl auf solche Anlagen
umsteigen wÃ¼rden, falls die tatsÃ¤chlich funktionieren.

Jaaa... Die SchluÃbedingung muÃ natÃ¼rlich erfÃ¼llt sein....

Das ist aber politisch nicht durchsetzbar, wenn auch Privathaushalte
solche Anlagen betreiben kÃ¶nnen, da man nicht einem Erzeuger 40 Cent/kWh
geben kann, wenn der Kunde 0 C/kWh bezahlt.

Das ist Unsinn - jeder, der seinen eigenen PV-Strom privat selber
verbraucht, macht das so. Nein, da sind natÃ¼rlich die Anlagenkosten NICHT
berÃ¼cksichtigt - genauswenig wie die Kosten fÃ¼r Deine \'free energy devices\'.

Die VerfÃ¼gbarkeit von \'free energy devices\' wÃ¼rde daher die bisherigen
\'Erneuerbaren\' en bloc obsolet machen und aus dem GeschÃ¤ft drÃ¤ngen.

Halt genauso, wie das die \'Erneuerbaren\' mit den herkÃ¶mmlichen Lieferanten
tÃ¤ten (und teils tun), wenn deren Kosten niedriger liegen als die der
herkÃ¶mmlichen.

Warum bietest Du Deine \'free energy devices\' eigentlich nicht an, wenn
die so einfach funktionieren und so billig sind? Gut, Dein \"Resonanzwidder\"
ist ja wohl eher kein gutes Beispiel, wenn der Erfinder den nicht hergeben
will, bzw. nur zu horrenden, konkurrenzunfÃ¤higen Kosten. Warum macht der
sich das GeschÃ¤ft damit bloÃ so kaputt und leistet der Wirtschaft einen
BÃ¤rendienst? Kannst Du das mal verstÃ¤ndlich erklÃ¤ren?

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.Ã¤. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder Ã¤hnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

Thomas Heger · Jul 21, 2023

Am 19.07.2023 um 08:15 schrieb Thomas Heger:

Am 16.07.2023 um 12:42 schrieb Klaus H.:
Am 15.07.2023 um 23:15 schrieb Der Habakuk.:

Habeck der [zensiert; Klaus_H.]weiÃ wahrscheinlich genau, daÃ
Deutschland ca. 2% des
Welt-CO2 verursacht. Er weiÃ sicher auch,. daÃ mit seinem Heizgesetz und
den ganzen milliardenschweren Kosten, die er den BÃ¼rgern damit
aufbÃ¼rdet, von diesen 2% ganze 1,4 % eingespart werden.

Gerade das ist doch super. Um 100Ã% des deutschen CO2 einzusparen, kann
bzw. muÃ man also noch etwa 70 weitere mit dem Heizungsgesetz
vergleichbare Ge- bzw. UmsÃ¤tze durchziehen. Und danach weltweit das
50fache davon, also etwa das 3500fache des deutschen
Heizungsumsatzgesetzes.

Das Problem dabei:

Die Russen meinen, dass der Klimawandel garnicht am CO2 liegt, sondern
am Wasserstoff in der AtmosphÃ¤re

Ein weiteres Problem wÃ¤re, dass die Deutsche Jurisdiktion nicht weit
genug reicht, um allen Menschen Habecks GEG aufzuzwingen.

Wenn man weltweit so in etwa von 10 % andropogen erzeugtem CO2 ausgeht
und 90% von im weitetesten Sinne natÃ¼rlichen Ursachen, dann kann eine
Halbierung der Deutschen CO2 Emissionen (etwa 1% der globalen) nur

10% * 1%* 50% =0,0005 = 0,5 Promille

der gesamten globalen andopogenen CO2-Emissionen beeinflussen.

Ob wir deswegen unsere Gasheizungen wegwerfen sollten, das wage ich
nicht zu sagen.

Aber ich bin ziemlich sicher, dass viele Menschen in anderen LÃ¤ndern das
nicht tu werden (Habeck hin oder her).

TH

Erika Ciesla · Jul 21, 2023

Am 21.07.23 um 08:02 Uhr Thomas Heger schrieb:

Ein weiteres Problem wÃ¤re, dass die Deutsche Jurisdiktion nicht weit
genug reicht, um allen Menschen Habecks GEG aufzuzwingen.

MuÃ er auch nicht â das, was der plant, ist in anderen LÃ¤ndern lÃ¤ngst
realisiert. In DÃ¤nemark zum Beispiel ist die FernwÃ¤rme der Standard, Ãl-
und Gasheizungen sind dort seit 2013 verboten.

Und die FernwÃ¤rme dort ist entweder kommunal oder Genossenschaftlich
organisiert â daÃ Konzerne sich dort eine goldene Nase verdienen ist da
also nicht vorgesehen.

Aber ich bin ziemlich sicher, dass viele Menschen in anderen LÃ¤ndern das
nicht tu werden (Habeck hin oder her).

Umgekehrt: schon getan haben â siehe oben.

ãðï¸ð

ãâ°ðð¾ðð¶ ðð¾â¯ðÍðð¶

--
Ãbrigens!

Der Krieg, die âUltima Ratioâ in der Staatsgewalt der MÃ¤nner,
ist Wahnsinn!

Klaus H. · Jul 21, 2023

Am 21.07.2023 um 09:18 schrieb Erika Ciesla:

Am 21.07.23 um 08:02 Uhr Thomas Heger schrieb:

Ein weiteres Problem wÃ¤re, dass die Deutsche Jurisdiktion nicht weit
genug reicht, um allen Menschen Habecks GEG aufzuzwingen.

MuÃ er auch nicht â das, was der plant, ist in anderen LÃ¤ndern lÃ¤ngst
realisiert. In DÃ¤nemark zum Beispiel ist die FernwÃ¤rme der Standard, Ãl-
und Gasheizungen sind dort seit 2013 verboten.

Und Frankreich hat die saubere Kernenergie.

Christoph Müller · Jul 21, 2023

Am 21.07.2023 um 09:18 schrieb Erika Ciesla:

Am 21.07.23 um 08:02 Uhr Thomas Heger schrieb:

Ein weiteres Problem wÃ¤re, dass die Deutsche Jurisdiktion nicht
weit genug reicht, um allen Menschen Habecks GEG aufzuzwingen.

MuÃ er auch nicht â das, was der plant, ist in anderen LÃ¤ndern
lÃ¤ngst realisiert. In DÃ¤nemark zum Beispiel ist die FernwÃ¤rme der
Standard, Ãl- und Gasheizungen sind dort seit 2013 verboten.

Anstatt sie zu verbieten, wÃ¤re es besser, in e-Fuels zu investieren.
Baut man nÃ¤mlich die regenerativen Energien aus, muss man Ã¶fters mit
erheblicher Ãberproduktion rechnen, die man nicht einfach wegwerfen
sollte. Besser, man hebt sie fÃ¼r schlechtere Zeiten (z.B. Winter) auf
und kann sie mit bereits installierter Technik nutzen. Wird mit den
ÃberschÃ¼ssen z.B. Methan produziert, lÃ¤sst sich dieses in das Erdgasnetz
einspeisen. Das Erdgasnetz selbst ist bereits ein guter Lagerplatz fÃ¼r
Methan. ZusÃ¤tzlich existieren aber auch viele weitere Methan- bzw.
(Erdgas-)Speicher. FÃ¼r weitere Gasspeicher braucht man keine
langwierigen Forschungsarbeiten. Man kann auf gut Bekanntes
zurÃ¼ckgreifen und muss eigentlich nur noch bauen, was nÃ¶tig erscheint.

Mit dem \"Ãberschuss-\"Strom kann man auch Kerosin fÃ¼r Flugzeuge oder
HeizÃ¶l fÃ¼r GebÃ¤udeheizung produzieren. Braucht auch keine neue
Infrastruktur. Ist alles schon da. LagerplÃ¤tze fÃ¼r HeizÃ¶l gibt es noch
immer reichlich im Land.

Die Heizkessel selbst kann man ziemlich einfach gegen stromproduzierende
austauschen. Das erspart dann auch die Kraftwerke auf der GrÃ¼nen Wiese
mit ihren typischen 60% Verlust.

Und die FernwÃ¤rme dort ist entweder kommunal oder Genossenschaftlich
organisiert â daÃ Konzerne sich dort eine goldene Nase verdienen ist
da also nicht vorgesehen.

FernwÃ¤rme ist allerdings meistens ziemlich teuer. Das verhindert, dass
man effektivere LÃ¶sungen voran treibt. Wo sie allerdings schon mal
installiert ist, kann man sie aber trotzdem nutzen. Die Entscheidung ob
oder ob nicht, sollte man den Betroffenen aber freistellen. Weil die
Leitungen so teuer sind, denkt man leider sehr gerne an fÃ¼r den Nutzer
teure ZwangsbeglÃ¼ckung mit FernwÃ¤rme.

--
Servus
Christoph MÃ¼ller
www.astrail.de

Der WÃ¤rmepumpen-Sub-Wahnsinn: FuÃbodenhe izung...

DER GELAeUTERTE

Guest

DER GELAeUTERTE

Guest

Klaus H.

Guest

Erika Ciesla

Guest

DER GELAeUTERTE

Guest

Thomas Heger

Guest

Thomas Heger

Guest

Thomas Heger

Guest

Klaus H.

Guest

Thomas Heger

Guest

Thomas Heger

Guest

Thomas Heger

Guest

Erika Ciesla

Guest

Hanno Foest

Guest

DER GELAeUTERTE

Guest

Sieghard Schicktanz

Guest

Thomas Heger

Guest

Erika Ciesla

Guest

Klaus H.

Guest

Christoph Müller

Guest

Log in

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Der WÃ¤rmepumpen-Sub-Wahnsinn: FuÃbodenhe izung...