Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Thomas Heger]

Am 13.07.2023 um 01:44 schrieb Carla Schneider:

Thomas Heger wrote:

Am 05.07.2023 um 09:15 schrieb Der Habakuk.:
Am 05.07.2023 um 08:57 schrieb Thomas Heger:
Am 04.07.2023 um 08:37 schrieb Der Habakuk.:

Außerdem: die Wertung liegt ja noch nicht in der Feststellung von
Tatsachen (du weißt was das ist?) wie etwa der daß der Mensch kein
Pflanzenfressergebiß hat, sondern das eines Allesfressers. Das ist
keine
Wertung, sondern Faktum.

Es gibt da einen Amerikaner namens Dr. Robert Moore, (\'The detox
miracle\') der behauptet, dass Menschen \'Frugivoren\' wären.

Da spricht die Anatomie dagegen. Es mag aber sein, daß frühe
Primatenorfahren des Menschen überwiegend frugivor gelebt haben.
Ausschließlich mMn eher nicht. Auch unsere sehr nahen Verwandten, die
Schimpansen sind keineswegs nur Früchtefresser, wie viele glauben:

\"Genau wie wir Menschen sind die Schimpansen Allesfresser. Das heißt,
dass sie alle Arten vegetarischer Nahrung zu sich nehmen, aber auch
Tiere essen. Die Liste der Nahrungsmittel ist lang: Früchte, Nüsse,
Blätter, Pflanzen, Pilze, Blumen, Insekten, Fleisch und mehr. \"

https://www.wildchimps.org/deutsch/ueber-schimpansen/was-sie-essen.html

Menschen kommen seiner Ansicht nach am besten zurecht, wenn sie
hauptsächlich Obst essen, dann etwas Gemüsse und dann Nüsse.

Das mag sein, daß er das denkt. Aber z.B. die Vitamin B12 Versorgung
wird dann schnell problematisch und auch andere Vitamine und
Mineralstoffe können dann zuwenig zugeführt werden. Die DGE zählt 10
davon auf.

Zitat von obiger Seite:

Futter Prozent
Früchte 59,4
Blätter 21,3
Samen 5,1
Blüten 4,1
Insekten 4,2
Fleisch 1,4
Anderes 4,5

Damit könnte ich leben, (wenn man die Insekten wegläßt und \'Gemüse\'
statt \'Blätter\' sagt.)

Klar, aber dann sind es eben Omnivoren und keine Veganer oder Frugivoren.

(Ich kannte mal eine, die bezeichnete sich als Vegetariwerin, obwohl
sie Fisch aß. Manche fühlen sich sogar so, wenn sie Hühnchen auf dem
Speiseplan haben

irgendwie müssen für die Fische und Geflügel keine Tiere sein.

Die meinen ROTES Fleisch, alles andere ist für sie was anderes.

Die meinen \'Fleisch von Säugetieren\'.

Säugetiere sind nun die Klasse von Tieren, zu welcher wir selber gehören.

Man kann nun vermuten, das menschliche Emphatie eher die ähnlichen
Lebewesen umfasst als etwa Spinnentiere.

Der Typ hieß übriegens nicht Moore sondern Morse


https://www.buecher.de/shop/diaeten--bewusste-ernaehrung/the-detox-miracle-sourcebook-raw-foods-and-herbs-for-complete-cellular-regeneration/morse-robert-s-robert-s-morse/products_products/detail/prod_id/33671735/


Und alles wird am besten frisch, gewaschen und roh gegessen.

Roh ist nicht immer gut. Die Erfindung des Kochens wird z.B. ernsthaft
diskutiert, im Rahmen der Encephalisation des Menschen und den dadurch
gesteigerten Energiebedarf (Hirnzellen sind hungrig!), der danach kaum
noch durch reine Pflanzen, oder Früchtenahrung gedeckt werden konnnte.

Das Gehirn braucht rel. viel einfache Zucker. Diese kommen in Früchten
aber vor, während übliches Kantinenessen davon wenig enthält.

OK. Dann bekommst du aber wahrscheinlich Probleme mit der
Proteinversorgung und ohne/zu wenig gehts da auch nicht.

(normaler Haushaltszucker wird von Dr. Morse für \'komplexer ZUcker\'
gehalten, welcher erst aufwendig zerlegt werden muß in einfache Zucker)

Fruchtzucker treibt den Blutzucker erheblich höher als Haushaltszucker.
Sehr schlecht für Diabetiker.

Dr. Morse meint, dass einfache Zucker sozusagen der übliche \'Brennstoff\'
des menschlichen Körpers wären und alle Nahrungsbestandteile in solche
Zucker zerlegt würden.

Dieser Brennstoff des Koerpers ist Traubenzucker = Glucose.
Staerke ist ein Polymer das nur aus Glucose besteht.
Haushaltszucker (Saccharose) ist eine chemische Verbindung aus Glucose und Fructose.
Fructose muss erst in der Leber in Glucose umgebaut werden
bevor es von den Koerperzellen genutzt werden kann.

https://de.wikipedia.org/wiki/Monosaccharid

Die Einfachzucker sind wohl eine recht umfangreiche Stoffklasse und
Glukose nur ein Einfachzucker unter vielen.

Hier wäre doch irgendwie logisch, dass man diese Zuckerstoffe eher essen
sollte, wenn der Körper gerade diese braucht, als etwa andere komplexe
Zuckersorten isst, die im Körper erst kompliziert zerlegt werden müssen.

Ob einem das Obstessen schaden kann, weil da die Verdauung am Darm
vorbei geschieht oder ob einem sowas gerade guttut, das kann ich nicht
sagen. Allerdings erscheint mir logischer, dass man Obst ist, wo die
gesuchten Zuckersorten gleich enthalten sind, als etwa Schokolade oder
Kekse, wo die vom Körper gebrauchten Zucker erst in der Leber aus den
Bestandteillen der Schokolade hergestellt werden müssen.

Auch spricht die \'Ernährung einiger Affenarten ganz auf der Basis von
Obst gegen eine schädigende Wirkung des Obstessens.

Und je einfacher das geht, umso besser wäre das für den Körper.

Und Obst enthält besonders viel von den dirket nutzbaren Zuckern.
Je nach Obstart, Aepfel z.B. enthalten mehr Fructose als Glucose.

Ja, daher lieber Beerenobst wie Blaubeeren essen.

Bananen sind imho auch gut. Außerdem esse ich gerne Weintrauben und
Zitrusfrüchte jeder Art.

Schokolade beispielsweise enthält davon aber besonders wenig, weswegen
Obst der Schokolade vorzuziehen sei.

Kommt drauf an welche Schokolade.
100% Schokolade besteht zum groessten Teil aus Fett.
Milchschokolade zum groessten Teil aus Saccharose.

???

Wo bitte war jetzt der Vorteil von Schokolade gegenüber Obst?
....


TH

 

[Thomas Heger]

Am 17.07.2023 um 02:22 schrieb Hanno Foest:

Am 16.07.23 um 19:07 schrieb stefan:

Es ging hier darum, ob Nationalsozialisten und Sozialisten im
Prinzip dasselbe sind.

Wovon ich gezeigt habe, daß das offensichtlich nicht der Fall ist

Hast du nicht und kannst du nicht, weil die Realität so ist wie sie ist

Ach ja, die echte Realität, wo man Dinge mit Quellen nachlesen kann,
gefällt dir nicht, weil du ja deine eigene hast, ne.

Die Quellen, die du genannt hast stellen nicht die Realität dar
sondern sie verbreiten Lügengeschichten um Linke und Sozialisten von
den Verbrechen die sie begangen haben reinzuwaschen.

\"Alles, was nicht meinen Halluzinationen entspricht, ist gelogen\"

Es ist garnicht so einfach rausbekommen, wer gelogen hat und worüber,
wenn alle lügen und über alles.

Dann stimmt nämlich praktisch nichts und es wird wirklich schwer
herauszukriegen, was nun tatsächlich stimmt und wer doch die Wahrheit sagt.

Es wäre in so einer Situation nahezu unmöglich mit einfachen Mitteln
herauszubekommen, wer die Wahrheit sagt und wie die eigentlich aussieht.

Eine Methode würde darin bestehen, die gesamte bekannte Wissenschaft
noch einmal selber nachzuerfinden. Aber das ist a) zu kompliziert und b)
nicht zeitlich schaffbar für einen einzelnen Menschen.


Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass man nach öffentlich
geäußerten Lügen sucht und dann an so einem \'Faden\' zieht und schaut,
was man dann findet.

Beliebt sind dabei alles mögliche, das meist \'Verschwörungstheorie\'
genannt wird.

Der Name paßt zwar nicht so richtig, aber man kann sowas auch als
\'öffentlich geäußerte Lüge\' ansehen.

Dann muß man sich in das Thema einarbeiten und kann dann evtl. das
Personal erkennen, wozu die jeweils gehören, welche Methoden sie
benutzen oder ähnliches.

Sämtlichen Kontaktpersonen kann man dann auch unterstellen, dass sie
ebenfalls lügen und sich zumindest passiv an der Lügengeschichte
beteilligen, weswegen jedes ihrer Worte als falsch gilt, sofern nicht
das Gegenteil bewiesen ist.

Deren zusammengefaßte Äußerungeen gelten dann auch summarisch als
falsch, weswegen die Wahrheit im Gegenteil zu suchen wäre.



TH

 

[Heinz Schmitz]

Der \"gesichert linksextreme\" Hanno Foest wrote:

Am 16.07.23 um 19:07 schrieb stefan:

Es ging hier darum, ob Nationalsozialisten und Sozialisten im
Prinzip dasselbe sind.

Wovon ich gezeigt habe, daß das offensichtlich nicht der Fall ist

Hast du nicht und kannst du nicht, weil die Realität so ist wie sie ist

Ach ja, die echte Realität, wo man Dinge mit Quellen nachlesen kann,
gefällt dir nicht, weil du ja deine eigene hast, ne.

Die Quellen, die du genannt hast stellen nicht die Realität dar sondern
sie verbreiten Lügengeschichten um Linke und Sozialisten von den
Verbrechen die sie begangen haben reinzuwaschen.

\"Alles, was nicht meinen Halluzinationen entspricht, ist gelogen\"

Ach, das ist doch genau Euer linkes Motto .

Grüße,
H.

 

[Erika Ciesla]

Am 17.07.23 um 06:39 Uhr stefan schrieb:

Die zig Millionen Menschen, die von Sozialisten ermordet wurden sind
keine Halluzination sondern die historische Wahrheit über die
unmenschlichkeit dieser Dreckideologie.

Es ist richtig daß Menschen ermordet wurden von kriminellen Subjekten
die sich selbst /sozialistisch/ nannten, doch der Umkehrschluß, daß
Sozialisten (als solche) Mörder seien, ist hinterfotzig und falsch.

Und was soll eigentlich unmenschlich daran sein, wenn Menschen mit
Menschen kameradschaftlich umgehen. Denn genau das ist das Narrativ des
Sozialismus im eigentlichen Sinne des Wortes, und nicht das, was
kriminelle Arschlöcher daraus daraus gemacht haben.


　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: WO IST PUTINS KOCH!? 😳

 

[Carla Schneider]

Thomas Heger wrote:

Am 13.07.2023 um 01:44 schrieb Carla Schneider:
Thomas Heger wrote:

Am 05.07.2023 um 09:15 schrieb Der Habakuk.:
Am 05.07.2023 um 08:57 schrieb Thomas Heger:
Am 04.07.2023 um 08:37 schrieb Der Habakuk.:

Außerdem: die Wertung liegt ja noch nicht in der Feststellung von
Tatsachen (du weißt was das ist?) wie etwa der daß der Mensch kein
Pflanzenfressergebiß hat, sondern das eines Allesfressers. Das ist
keine
Wertung, sondern Faktum.

Es gibt da einen Amerikaner namens Dr. Robert Moore, (\'The detox
miracle\') der behauptet, dass Menschen \'Frugivoren\' wären.

Da spricht die Anatomie dagegen. Es mag aber sein, daß frühe
Primatenorfahren des Menschen überwiegend frugivor gelebt haben.
Ausschließlich mMn eher nicht. Auch unsere sehr nahen Verwandten, die
Schimpansen sind keineswegs nur Früchtefresser, wie viele glauben:

\"Genau wie wir Menschen sind die Schimpansen Allesfresser. Das heißt,
dass sie alle Arten vegetarischer Nahrung zu sich nehmen, aber auch
Tiere essen. Die Liste der Nahrungsmittel ist lang: Früchte, Nüsse,
Blätter, Pflanzen, Pilze, Blumen, Insekten, Fleisch und mehr. \"

https://www.wildchimps.org/deutsch/ueber-schimpansen/was-sie-essen.html

Menschen kommen seiner Ansicht nach am besten zurecht, wenn sie
hauptsächlich Obst essen, dann etwas Gemüsse und dann Nüsse.

Das mag sein, daß er das denkt. Aber z.B. die Vitamin B12 Versorgung
wird dann schnell problematisch und auch andere Vitamine und
Mineralstoffe können dann zuwenig zugeführt werden. Die DGE zählt 10
davon auf.

Zitat von obiger Seite:

Futter Prozent
Früchte 59,4
Blätter 21,3
Samen 5,1
Blüten 4,1
Insekten 4,2
Fleisch 1,4
Anderes 4,5

Damit könnte ich leben, (wenn man die Insekten wegläßt und \'Gemüse\'
statt \'Blätter\' sagt.)

Klar, aber dann sind es eben Omnivoren und keine Veganer oder Frugivoren.

(Ich kannte mal eine, die bezeichnete sich als Vegetariwerin, obwohl
sie Fisch aß. Manche fühlen sich sogar so, wenn sie Hühnchen auf dem
Speiseplan haben

irgendwie müssen für die Fische und Geflügel keine Tiere sein.

Die meinen ROTES Fleisch, alles andere ist für sie was anderes.

Die meinen \'Fleisch von Säugetieren\'.

Säugetiere sind nun die Klasse von Tieren, zu welcher wir selber gehören.

Man kann nun vermuten, das menschliche Emphatie eher die ähnlichen
Lebewesen umfasst als etwa Spinnentiere.

Der Typ hieß übriegens nicht Moore sondern Morse


https://www.buecher.de/shop/diaeten--bewusste-ernaehrung/the-detox-miracle-sourcebook-raw-foods-and-herbs-for-complete-cellular-regeneration/morse-robert-s-robert-s-morse/products_products/detail/prod_id/33671735/


Und alles wird am besten frisch, gewaschen und roh gegessen.

Roh ist nicht immer gut. Die Erfindung des Kochens wird z.B. ernsthaft
diskutiert, im Rahmen der Encephalisation des Menschen und den dadurch
gesteigerten Energiebedarf (Hirnzellen sind hungrig!), der danach kaum
noch durch reine Pflanzen, oder Früchtenahrung gedeckt werden konnnte.

Das Gehirn braucht rel. viel einfache Zucker. Diese kommen in Früchten
aber vor, während übliches Kantinenessen davon wenig enthält.

OK. Dann bekommst du aber wahrscheinlich Probleme mit der
Proteinversorgung und ohne/zu wenig gehts da auch nicht.

(normaler Haushaltszucker wird von Dr. Morse für \'komplexer ZUcker\'
gehalten, welcher erst aufwendig zerlegt werden muß in einfache Zucker)

Fruchtzucker treibt den Blutzucker erheblich höher als Haushaltszucker.
Sehr schlecht für Diabetiker.

Dr. Morse meint, dass einfache Zucker sozusagen der übliche \'Brennstoff\'
des menschlichen Körpers wären und alle Nahrungsbestandteile in solche
Zucker zerlegt würden.

Dieser Brennstoff des Koerpers ist Traubenzucker = Glucose.
Staerke ist ein Polymer das nur aus Glucose besteht.
Haushaltszucker (Saccharose) ist eine chemische Verbindung aus Glucose und Fructose.
Fructose muss erst in der Leber in Glucose umgebaut werden
bevor es von den Koerperzellen genutzt werden kann.


https://de.wikipedia.org/wiki/Monosaccharid

Die Einfachzucker sind wohl eine recht umfangreiche Stoffklasse und
Glukose nur ein Einfachzucker unter vielen.

Mag sein, aber auch die einzige die die Koerperzellen direkt verbrauchen
koennen.
Die anderen Einfachzucker muessen erst in der Leber umgebaut werden.
Staerke wird schon in Magen und Darm zu Glucose aufgespalten.

Hier wäre doch irgendwie logisch, dass man diese Zuckerstoffe eher essen
sollte, wenn der Körper gerade diese braucht, als etwa andere komplexe
Zuckersorten isst, die im Körper erst kompliziert zerlegt werden müssen.

Ob einem das Obstessen schaden kann, weil da die Verdauung am Darm
vorbei geschieht oder ob einem sowas gerade guttut, das kann ich nicht
sagen.

Tut sie ja nicht, die meisten Obstarten enthalten mehr andere Zucker als
Glucose.
https://thepaleodiet.com/fruits-and-sugars

Allerdings erscheint mir logischer, dass man Obst ist, wo die
gesuchten Zuckersorten gleich enthalten sind, als etwa Schokolade oder
Kekse, wo die vom Körper gebrauchten Zucker erst in der Leber aus den
Bestandteillen der Schokolade hergestellt werden müssen.

Allerdings ist das bei den meisten Fruechten ebenso.

Auch spricht die \'Ernährung einiger Affenarten ganz auf der Basis von
Obst gegen eine schädigende Wirkung des Obstessens.


Und je einfacher das geht, umso besser wäre das für den Körper.

Und Obst enthält besonders viel von den dirket nutzbaren Zuckern.
Je nach Obstart, Aepfel z.B. enthalten mehr Fructose als Glucose.

Ja, daher lieber Beerenobst wie Blaubeeren essen.

Bananen sind imho auch gut.
100g Banane enthaelt 15.6g Zucker davon 4.2g Glucose.

Außerdem esse ich gerne Weintrauben und
Zitrusfrüchte jeder Art.


Schokolade beispielsweise enthält davon aber besonders wenig, weswegen
Obst der Schokolade vorzuziehen sei.

Kommt drauf an welche Schokolade.
100% Schokolade besteht zum groessten Teil aus Fett.
Milchschokolade zum groessten Teil aus Saccharose.

???

Wo bitte war jetzt der Vorteil von Schokolade gegenüber Obst?

Obst hat definitiv weniger Fett, die Frage ist ob das ein Vorteil
oder Nachteil ist.

...

TH

 

[Klaus H.]

Am 17.07.2023 um 10:21 schrieb Erika Ciesla:

was soll eigentlich unmenschlich daran sein, wenn Menschen mit
Menschen kameradschaftlich umgehen. Denn genau das ist das Narrativ des
Sozialismus im eigentlichen Sinne des Wortes

Verträgt sich der kameradschaftliche Umgang untereinander eigentlich
auch mit einer \'Volksgemeinschaft\'? Wenn nicht: was wäre besser?

Und sollte man in beides Ungeimpfte einschließen? Oder sie lieber wie
einen entzündeten Blinddarm herausoperieren, wie es nachdrücklich die
Vertreter der demokratischen Mitte (bis hin zur zulässigen Linken) fordern?

https://www.youtube.com/watch?v=d4QIFFS53Rc
https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/die-focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-betr-das-gespaltene-land_id_24506491.html

 

[Erika Ciesla]

Am 17.07.23 um 12:23 Uhr Klaus H. schrieb:

Am 17.07.2023 um 10:21 schrieb Erika Ciesla:

was soll eigentlich unmenschlich daran sein, wenn Menschen mit
Menschen kameradschaftlich umgehen. Denn genau das ist das Narrativ des
Sozialismus im eigentlichen Sinne des Wortes

Verträgt sich der kameradschaftliche Umgang untereinander eigentlich
auch mit einer \'Volksgemeinschaft\'? Wenn nicht: was wäre besser?

Die „Volksgemeinschaft“ war ein Narrativ der NS-Gesellschaft, ist mein
Thema also nicht.

> Und sollte man in beides Ungeimpfte einschließen?

Was hat die Impfung damit zu tun?




　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: WO IST PUTINS KOCH!? 😳️

 

[Klaus H.]

Am 17.07.2023 um 12:32 schrieb Erika Ciesla:

Am 17.07.23 um 12:23 Uhr Klaus H. schrieb:
Am 17.07.2023 um 10:21 schrieb Erika Ciesla:

was soll eigentlich unmenschlich daran sein, wenn Menschen mit
Menschen kameradschaftlich umgehen. Denn genau das ist das Narrativ des
Sozialismus im eigentlichen Sinne des Wortes

Verträgt sich der kameradschaftliche Umgang untereinander eigentlich
auch mit einer \'Volksgemeinschaft\'? Wenn nicht: was wäre besser?

Die „Volksgemeinschaft“ war ein Narrativ der NS-Gesellschaft, ist mein
Thema also nicht.

Das heißt, gegen diese Struktur spricht nur ihre Bezeichnung, sonst nichts?

 

[Hanno Foest]

Am 17.07.23 um 13:48 schrieb Klaus H.:

Die „Volksgemeinschaft“ war ein Narrativ der NS-Gesellschaft, ist mein
Thema also nicht.

Das heißt, gegen diese Struktur spricht nur ihre Bezeichnung, sonst nichts?

Die \"Endlösung\" war auch ein Narrativ des NS. Daraus schließen zu
wollen, daß dagegen nur die Bezeichnung spräche, wäre befremdlich.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Erika Ciesla]

Am 17.07.23 um 13:48 Uhr Klaus H. schrieb:

Am 17.07.2023 um 12:32 schrieb Erika Ciesla:

was soll eigentlich unmenschlich daran sein, wenn Menschen mit
Menschen kameradschaftlich umgehen. Denn genau das ist das Narrativ des
Sozialismus im eigentlichen Sinne des Wortes

Verträgt sich der kameradschaftliche Umgang untereinander eigentlich
auch mit einer \'Volksgemeinschaft\'? Wenn nicht: was wäre besser?

Die „Volksgemeinschaft“ war ein Narrativ der NS-Gesellschaft, ist mein
Thema also nicht.

Das heißt, gegen diese Struktur spricht nur ihre Bezeichnung, sonst nichts?

Falsch.

Der Begriff „Volksgemeinschaft“ war ein Instrument der Selektion – und
sollte ein (im Jargon!) „guter Grund“ sein, jeden zu killen, der nicht
dazu gehört.

Sozialisten selektieren nicht, sie integrieren.

Freilich führt auch der Sozialismus zu einem unerträglichen Zustand,
wenn toxische Arschlöcher sich dem annehmen – die NS-Ideologie aber ist
immer und ohne Ausnahme unerträglich.


　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

>Sozialisten selektieren nicht, sie integrieren.

Zum Beispiel den Sarrazin oder Gerd Schröder.

Freilich führt auch der Sozialismus zu einem unerträglichen Zustand,
wenn toxische Arschlöcher sich dem annehmen – die NS-Ideologie aber ist
immer und ohne Ausnahme unerträglich.

Und dennoch wollen sie wieder diktieren.

Grüße,
H.

 

[Erika Ciesla]

Am 17.07.23 um 15:06 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Sozialisten selektieren nicht, sie integrieren.

Zum Beispiel den Sarrazin oder Gerd Schröder.

Sind zwar in der Partei, sind dennoch nicht meine Genossen.




　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: WO IST PUTINS KOCH!? 😳️

 

[Klaus H.]

Am 17.07.2023 um 13:54 schrieb Hanno Foest:

Am 17.07.23 um 13:48 schrieb Klaus H.:

Die „Volksgemeinschaft“ war ein Narrativ der NS-Gesellschaft, ist mein
Thema also nicht.

Das heißt, gegen diese Struktur spricht nur ihre Bezeichnung, sonst
nichts?

Die \"Endlösung\" war auch ein Narrativ des NS. Daraus schließen zu
wollen, daß dagegen nur die Bezeichnung spräche, wäre befremdlich.

Wenn jemand es aber ausdrücklich so formuliert, daß es ihm nur um das
Narrativ gehe?

 

[Klaus H.]

Am 17.07.2023 um 14:31 schrieb Erika Ciesla:

Der Begriff „Volksgemeinschaft“ war ein Instrument der Selektion – und
sollte ein (im Jargon!) „guter Grund“ sein, jeden zu killen, der nicht
dazu gehört.

Sozialisten selektieren nicht, sie integrieren.

In der Corona-Kampagne gehörten sie zusammen mit den Grünen zu den
übelsten Scharfmachern.

 

[Klaus H.]

Am 17.07.2023 um 15:19 schrieb Erika Ciesla:

Am 17.07.23 um 15:06 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Sozialisten selektieren nicht, sie integrieren.

Zum Beispiel den Sarrazin oder Gerd Schröder.

Sind zwar in der Partei, sind dennoch nicht meine Genossen.

Schon innerhalb der Partei wird also selektiert statt integriert.

 

[Erika Ciesla]

Am 17.07.23 um 15:52 Uhr Klaus H. schrieb:

Am 17.07.2023 um 15:19 schrieb Erika Ciesla:
Am 17.07.23 um 15:06 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Sozialisten selektieren nicht, sie integrieren.

Zum Beispiel den Sarrazin oder Gerd Schröder.

Sind zwar in der Partei, sind dennoch nicht meine Genossen.

Schon innerhalb der Partei wird also selektiert statt integriert.

Nein, *DIE* selektierten sich selber.


　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: WO IST PUTINS KOCH!? 😳️

 

[Alexander Schreiber]

Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

Am 15.07.2023 um 15:58 schrieb Alexander Schreiber:
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
Thomas Heger schrieb:

Dr. Morse meint, dass einfache Zucker sozusagen der übliche \'Brennstoff\' des menschlichen Körpers wären und alle Nahrungsbestandteile in solche Zucker zerlegt würden.

Ich bewundere dich für dein Talent, zu jedem Thema den schrägsten Crank auf
dem Planeten zu finden. Hier einen \"Naturopathic physician\" und \"iridologist\".

Und wie man auf ein Buch mit dem Titel \"Das Detox-Wunder\" hereinfallen
kann, ist mir schleierhaft.

Ganz einfach: jeden Morgen steht ein melkbarer Depp auf. Der Detox-Unfug
ist hochprofitabel und wird daher leider nicht verschwinden.

Ich hatte überhaupt nicht gemeint, das man die Ratschläge von Dr. Morse
nun alle 1:1 umsetzen solle und finde auch, dass der erkennbar
Erwerbsstreben im Sinn hat. Das ist zwar an sich nicht schlimm und auch
verständlich, relativiert aber einige seiner Aussagen.

Die Ratschläge von Dr. Morse finde ich zum großen Teil ganz gut, würde
aber nicht alles nachmachen.

Die Idee hinter seinem \'miracle\' findet man im übrigen anderweitig auch
beschrieben und zwar, wenn man nach \'basischer Ernährung\' sucht.

Basische Ernährung ... au ja. Erinnert mich an jemanden, der ganz toll
auf \"Basenpulver\" als Ernährungszusatz eingestiegen ist. Bis ich mal
auf die Zutatenliste guckte und darauf hinwies, dass das so tolle
\"Wunderpulver\" zu IIRC 80+% aus Lactose[0] bestand. Zum Glück hatte die
Person keine Lactoseunverträglichkeit, aber fleissig Zucker futtern
ist halt auch nicht so toll. Das wars dann mit dem Basenpulver ;-)

Man liest sich,
Alex.

[0] Ist halt nur leicht süss (und das kann man kaschieren), ergibt daher
einen prima Füllstoff. In mehr als einem Sinn.
--
\"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work.\" -- Thomas A. Edison

 

[Hanno Foest]

Am 17.07.23 um 15:40 schrieb Klaus H.:

Die „Volksgemeinschaft“ war ein Narrativ der NS-Gesellschaft, ist mein
Thema also nicht.

Das heißt, gegen diese Struktur spricht nur ihre Bezeichnung, sonst
nichts?

Die \"Endlösung\" war auch ein Narrativ des NS. Daraus schließen zu
wollen, daß dagegen nur die Bezeichnung spräche, wäre befremdlich.

Wenn jemand es aber ausdrücklich so formuliert, daß es ihm nur um das
Narrativ gehe?

Wenn das irgendwann mal jemand tut, können wir uns dann vielleicht damit
beschäftigen.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Vertr?gt sich der kameradschaftliche Umgang untereinander eigentlich
auch mit einer \'Volksgemeinschaft\'? Wenn nicht: was w?re besser?

Die ?Volksgemeinschaft? war ein Narrativ der NS-Gesellschaft, ist
mein Thema also nicht.

Und wenn Jeder gegen Jeden ist (ausser natuerlich gegen Kuffnucken),
wie das heutzutage auch von der Tagesschau empfohlen wird, lasst ihr
Deppen euch auch viel leichter reGIERen, newahr?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Es ist richtig da? Menschen ermordet wurden von kriminellen Subjekten
die sich selbst /sozialistisch/ nannten, doch der Umkehrschlu?, da?
Sozialisten (als solche) M?rder seien, ist hinterfotzig und falsch.

DENN DIE DEUTUNGSHOHEIT WOHNT IN MANNHEIM, MENNO!

Und was soll eigentlich unmenschlich daran sein, wenn Menschen mit
Menschen kameradschaftlich umgehen.

Ausser bei \"rechtsradikalen\" AfD-Anhaengern, newahr?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>