Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Erika Ciesla]

Am 16.07.23 um 07:46 Uhr Thomas Heger schrieb:

Am 08.07.2023 um 08:18 schrieb Der Habakuk.:

Zuviel einfache Zucker sind aber allgemein eher gesundheitsschädlich.
Diabetes erwähnte ich schon. Und woher bekommst du Fette und Proteine
her?

Das ist korrekt – dazu unten mehr.

> Dieser Dr. Morse meinte, (…)

Dein Dr. Morse bietet seine Thesen als Detox-Methode an, und scheidet
damit aus – Detox ist ein nutzloser und gefährlicher Unsinn.

Hallo Kuckuck!

Oben steht: „unten mehr“, hier ist unten.

Ein Problem in den meisten Wohlstandsgesellschaften ist das Übergewicht,
Adipositas ist eine ernst zu nehmende Krankheit. Als Ursache hat man™
das Fett erkannt – der Satz „Fett macht fett“ ist ja auch viel zu schön
um ihn zu übersehen. Tatsächlich ist aber nicht das Fett aber gar nicht
der Dickmacher, sondern der Zucker – insbesondere wenn er im Übermaß
genossen wird.

Dazu passen gab es vor Jahren mal einen Versuch. In einem Labor wurden
zwei Gruppen mit einer kalorisch identischen Nahrung verköstigt, nur mit
dem Unterschied, daß die eine Gruppe vorzugsweise fettiges Zeug bekamen,
die andere bekam süßes. Aber nochmal zur Wiederholung: die Anzahl der
Kalorien war in beiden Gruppen dieselbe. Die Überraschung war, daß die,
die das süße Zeug aßen signifikant zugenommen haben, die mit dem Fett
nahmen ab.

Erklärungsversuch.

Fett ist unserem Körper bekannt, den kennt der schon seit Äonen, den
verstoffwechselt der. Zucker kommt in der Natur auch vor, vorzugsweise
aber in der form von Fruktose, und immer in Kombination mit anderen
pflazlichen Bestandteilen. Raffinierter Haushaltszucker aber ist ein
/Produkt/, der kommt in dieser Form in der Natur nicht vor, und ist, so
man zu viel davon nimmt, offenbar Schädlich.


　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶


PS: Ganz ohne geht aber auch nicht. 😋

 

[Der Habakuk.]

Am 16.07.2023 um 10:59 schrieb stefan:

Am 16.07.2023 um 09:21 schrieb Der Habakuk.:
Am 16.07.2023 um 08:27 schrieb stefan:
Am 15.07.2023 um 23:15 schrieb Der Habakuk.:
Am 15.07.2023 um 19:46 schrieb Erika Ciesla:
Am 13.07.23 um 23:06 Uhr Der Habakuk. schrieb:


...


\"Wieviel Treibhausgas durch das neue GEG eingespart wird, findet
sich indes auf keiner der über 150 Seiten Gesetzestext. Laut
Habeck-Ministerium wäre der Erstentwurf für eine CO2-Einsparung von
1,4 Prozent im Jahr 2030 im Vergleich zu heute geeignet gewesen. Für
im Gegenzug rund 225 Milliarden Euro Gesamtkosten, vorsichtig
geschätzt. Eine ziemliche Unwucht.\"  (focus)

Weltweit 1,5% von 2% CO2 weniger und dafür sollen wir 225 Milliarden
€ zahlen?  Der Typ ist kriminell und irre und wenn du das
unterstützt, bist du im besten Fall saudumm.

Die 1,5% sind das Prozentpunkte von 2% oder 1,5% von 2%?

Ah sorry, ja. Lt Text \"CO2-Einsparung von 1,4 Prozent im Jahr 2030 im
Vergleich zu heute \". 1,5% im Vergleich zu den heutigen 100%.

Bleiben dann Emissionen von 1,97% übrig oder 0,5%?

Wohl eher ersteres.

immer noch nicht eindeutig ;-)

1,97% der deutschen Emissionen oder 1,97% der weltweiten Emissionen?

Wohl der deutschen. Also ein minimaler Effekt. Und der sollte ja auch
nur lt. dem ersten (schärferen) Entwurf zum Heizkostengesetz gelten.
Diese Fassung ist aber längst obsolet geworden, also dürfte es noch
weniger sein.

Wenn es sich auf die weltweiten Emissionen bezieht, würde das bedeuten,
dass die deutschen Emissionen um 3/4 also um 75% sinken würden.

nee, wie wollen die das denn machen, wenn sie auf Atomstrom verzichten?
Die Kohle- und Gaskraftwerke blasen doch alle kräftig CO2 in die Luft.

Da wären die 225 Milliarden noch gar nicht so viel. Die Frage ist, auf
welchen Zeitraum sich das bezieht. Die benötigten Anlagen halten ja
nicht ewig und müssen auch irgendwann erneuert werden.

\"Kolumne: Linken-Fraktionschef Dietmar Bartsch über die aktuelle
Klimaschutzdebatte, den Höhenflug der AfD und wie 1,4 % das Land spalten.

Unlängst habe ich das Ministerium von Robert Habeck gefragt, wie viel
CO2 sein Heizgesetz im Jahr 2030 im Vergleich zu heute einsparen wird.
Die Antwort lautet 1,4 Prozent. Das sind die offiziellen Zahlen der
Bundesregierung. Selbst ein Tempolimit, das der Bevölkerung nicht zig
Milliarden aus der Tasche zieht, würde mehr für das Klima bringen. Für
1,4 Prozent das Land spalten?\" (abendblatt)

Also bis 2030.

Gebäudeheizung macht grob 2/3 des privaten Energieverbrauchs aus.

Wärmepumpen sind wohl doch nicht so effektiv, vor allem, wenn man sie
statt mit Atomstrom über den Umweg mit schmutziger, CO2 erzeugender
fossiler Energie (Gas, Kohle) betreibt

Ja, wenn wir genügend Atomstrom hätten, müsste man keine Verbrennerautos
verbieten und E-Autos subventionieren. Dasselbe gilt für E-Heizen.

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Erika Ciesla]

Am 16.07.23 um 08:01 Uhr Der Habakuk. schrieb:

Am 16.07.2023 um 07:46 schrieb Thomas Heger:

Begründet hat der das damit, dass wenn die Menschen vom Affen
abstammen, dann haben sie wahrscheinlich einen Stoffwechsel, welcher
mit dem von Affen verwandt ist. Und Affen sind meist Frugivoren.

Darauf habe ich dir schon geantwortet.

Und ich habe das übersehen – nebbich.

Hallo Thomas!

Schimpansen, unsere nächsten Verwandten im Affenreich, nehmen sehr gerne
auch Fleisch zu sich – sie gehen dafür sogar auf die Jagt.


　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: WO IST PUTINS KOCH!? 😳️

 

[Erika Ciesla]

Am 15.07.23 um 23:15 Uhr Der Habakuk. schrieb:

Kernkraft den Vorzug zu geben.

Die scheidet aus. Aus anderen Gründen, DIE AUCH DIR BEKANNT SIND.

Die ich für nicht stichhaltig halte.

Das wurde, wie Du weißt, nach den Katastrophen von Tschernobyl und
Fukushima anders entschieden.

Von den allermeisten Ländern dieser Welt, die Kernkraftwerke haben,
*eben nicht*!

Das ist deren Bier, nicht meines.




　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: WO IST PUTINS KOCH!? 😳️

 

[Klaus H.]

Am 15.07.2023 um 23:15 schrieb Der Habakuk.:

Habeck der [zensiert; Klaus_H.]weiß wahrscheinlich genau, daß Deutschland ca. 2% des
Welt-CO2 verursacht. Er weiß sicher auch,. daß mit seinem Heizgesetz und
den ganzen milliardenschweren Kosten, die er den Bürgern damit
aufbürdet, von diesen 2% ganze 1,4 % eingespart werden.

Gerade das ist doch super. Um 100ß% des deutschen CO2 einzusparen, kann
bzw. muß man also noch etwa 70 weitere mit dem Heizungsgesetz
vergleichbare Ge- bzw. Umsätze durchziehen. Und danach weltweit das
50fache davon, also etwa das 3500fache des deutschen Heizungsumsatzgesetzes.

Die Wissenschaftxe bei Agora Kassensturz haben das sicherlich schon ganz
genau durchgerechnet.

 

[stefan]

Am 16.07.2023 um 11:51 schrieb Der Habakuk.:

Am 16.07.2023 um 10:59 schrieb stefan:
Am 16.07.2023 um 09:21 schrieb Der Habakuk.:
Am 16.07.2023 um 08:27 schrieb stefan:
Am 15.07.2023 um 23:15 schrieb Der Habakuk.:
Am 15.07.2023 um 19:46 schrieb Erika Ciesla:
Am 13.07.23 um 23:06 Uhr Der Habakuk. schrieb:


...


\"Wieviel Treibhausgas durch das neue GEG eingespart wird, findet
sich indes auf keiner der über 150 Seiten Gesetzestext. Laut
Habeck-Ministerium wäre der Erstentwurf für eine CO2-Einsparung von
1,4 Prozent im Jahr 2030 im Vergleich zu heute geeignet gewesen.
Für im Gegenzug rund 225 Milliarden Euro Gesamtkosten, vorsichtig
geschätzt. Eine ziemliche Unwucht.\"  (focus)

Weltweit 1,5% von 2% CO2 weniger und dafür sollen wir 225
Milliarden € zahlen?  Der Typ ist kriminell und irre und wenn du
das unterstützt, bist du im besten Fall saudumm.

Die 1,5% sind das Prozentpunkte von 2% oder 1,5% von 2%?

Ah sorry, ja. Lt Text \"CO2-Einsparung von 1,4 Prozent im Jahr 2030 im
Vergleich zu heute \". 1,5% im Vergleich zu den heutigen 100%.

Bleiben dann Emissionen von 1,97% übrig oder 0,5%?

Wohl eher ersteres.

immer noch nicht eindeutig ;-)

1,97% der deutschen Emissionen oder 1,97% der weltweiten Emissionen?

Wohl der deutschen. Also ein minimaler Effekt. Und der sollte ja auch

Ja ok, dann wäre das ganze totaler Bullshit. Geht schon in Richtung
vorsätzliche Sabotage der Volkswirtschaft.

 

[stefan]

Am 16.07.2023 um 11:28 schrieb Fritz:

On 15.07.23 near 19:54, stefan suggested:
Der Unterschied ist: Die Dreckkommunisten in der DDR haben ihre eigene
Bevölkerung entrechtet und eingesperrt. Das war ein Verbrechen und
leider hat man es versäumt, die Verantwortlichen angemessen abzustrafen.
Die USA schützen ihre eigenen Grenzen vor Invasoren und das wäre auch
die Pflicht der EU und der Bundesrepublik Deutschland. Dass du hier den
Grenzschutz der USA mit den Verbrechen der Dreckskommunisten in der DDR
gleich setzt zeigt, dass du nicht verstanden hast, was Demokratie und
Menschenrechte bedeuten.

Was hätte das nun mit Sozialdemokratischen, Sozial-Liberalen, usw.
Parteien zu tun, nur wenn diese Links der Mitte sitzen?

Ja, was hat das damit zu tun?

Seit dem Godesberger Programm hat sich die SPD vom Marxismus
verabschiedet. Ich habe Sozialdemokraten auch nicht als Sozialisten oder
Kommunisten eingeordnet. Auch wenn es dort immer auch Leute gab, die in
diese Kategorie gehören. Das betrifft aber nur einen kleinen Teil.

> Links heißt noch lange NICHT für eine Autokratie, Diktatur zu sein!

Der \"normale Sozi\" ist nicht links. Das sind oft sehr konvervative Leute.

Und \"Links sein\" heisst eine Vollklatsche haben. Das heisst, an eine
Ideologie festzuhalten, die für das Elend und die Ermordung von zig
Millionen Menschen verantwortlich ist.

 

[Klaus H.]

Am 16.07.2023 um 08:01 schrieb stefan:

Es ging hier darum, ob Nationalsozialisten und Sozialisten im Prinzip
dasselbe sind.

Und die Antwort lautet ja: Es ist dasselbe. Es sind die selben
kollektivistischen Grundideen und es sind dieselben Ziele und dieselben
Methoden.

Es sind auch ähnliche Feindbilder, bei den Nazis der raffgierige Jude
und bei den linken der raffgierige Kapitalist (oder Banker). Tauscht man
in der Nazipropaganda das Wort Jude gegen das Wort Banker hat man genau
das, was von linken gepredigt wird.

Die wirklich konsequenten Extremisten an beiden Enden des Spektrums
hielten sich mit solchen Differenzierungen gar nicht erst auf, sondern
erklärten entweder die Wallstreet oder den Bolschewismus gleichermaßen
zu einem Produkt bzw. Phänomen oder gar zur Essenz des \'Judentums\'.

Zentrales Element solcher Denkstrukturen ist immer der Aufbau eines
Sündenbocks, um vom eigenen Versagen abzulenken, heute u.a. zu
beobachten an palästinensischen Extremisten und Mullahs. Sobald der
Sündenbock (bzw. das Zerrbild davon) aufgebaut ist, wird völlig egal,
wer es ist, wie er sich selber nennt, wie er von wem genannt wird, und
was er real tut.

 

[Hanno Foest]

Am 16.07.23 um 07:32 schrieb Thomas Heger:

Der Balkon geht deshalb nicht.

Selbstverständlich geht das, wie man leicht herausfinden kann, wenn man
keine Probleme mit der Wahrnehmung der Realität hat.

Ich hatte versucht darauf hinzuweisen, dass eine Wärmepumpe mit Luft
als abkühlbarem Medium diese Luft auch abkühlen muß.

Ja, und tagsüber ist es draußen hell. \"Balkon geht deshalb nicht\" ist
aber was anderes, und kontrafaktisch.


?????????

!!!!!!!!!!

Ist einfach so. Da Leute Dinge tun, von denen du behauptest, daß sie
nicht gingen, ist deine Behauptung kontrafaktisch.

Wenn aus dem Wärmetauscher super-kaltge Luft mit erheblicher
Strömunggeschwindigkeit kommt,

Wenn meine Katze in Pferd wäre, könnte ich den Baum raufreiten.

> Da man aber nicht vollkommen ausschließen kann, dass die ausströmende Luft auf die Nutzer des Balkons trifft

Man sehr wohl, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit,
ausschließen, daß sich Leute außerhalb der Balkonbrüstung befinden.
Steht das Gerät jetzt an der Brüstung und bläst nach außerhalb, kann da
rauskommen was will, es wird niemanden auf dem Balkon treffen.

Ist die Topologie deiner Erlebniswelt so anders, daß du dir das nicht
vorstellen kannst?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 16.07.23 um 07:25 schrieb Thomas Heger:

Es macht einen klitzekleinen Unterschied, ob ein Eskomo in seiner
üblichen Tracht Robben jagt oder du auf den Balkon gehst, um eine zu
rauchen.

Wenn der Luftstrom aus dem Wärmetauscher aber mit minus 30 Grad auf
deine unbedeckten Beine mit sagen wir mal 5m/s strömt,

Raucher sind je recht hart im Nehmen, wenn es darum geht, ihre Sucht zu
befriedigen, aber bei -10° ohne Hose auf den Balkon zu gehen, um eine zu
quarzen, dürfte dann doch eher selten der Fall sein.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Fritz]

On 16.07.23 near 12:56, stefan suggested:

Und \"Links sein\" heisst eine Vollklatsche haben. Das heisst, an eine
Ideologie festzuhalten, die für das Elend und die Ermordung von zig
Millionen Menschen verantwortlich ist.

Lerne mal Rinks und Lechts zu unterscheiden!

<https://at.galileo.tv/life/warum-spricht-man-von-rechts-und-links-in-der-politik/>
Zitate:
»Die Einteilung politischer Einstellungen in links und rechts geht auf
die Sitzordnung im französischen Parlament zurück.«

»Adel, Kirchenleute und Anhänger:inen des alten Regimes beanspruchten
den Platz rechts vom Parlamentspräsidenten. Denn: Der Platz zur Rechten
ist in der biblischen Deutung ein Ehrenplatz. Die \"Rechten\" waren mit
der alten Ordnung zufrieden und sahen sich als Bewahrer konservativer Werte.
Links im Parlament saßen die Revolutionäre und Bürger:innen. Sie wandten
sich gegen die Monarchie, wollten neue Werte schaffen und Veränderungen
durchsetzen. Die Linken standen also für den Liberalismus.
Diese Ordnung setzte sich über die Jahrhunderte fort und schwappte auch
nach Deutschland in den Bundestag. Inwiefern die Sitzordnung noch etwas
über die politische Gesinnung aussagt, ist heutzutage allerdings strittig.«

Somit sind deine Ausfälle gegenüber \'Links\' hinfällig!
Du muss das sehr genau konkretisieren ....

Z.B.: SED, Stalinismus, Leninismus, Maoismus, PolPott, ...

In USA während der McCarthy-Ära hat man genau so dumm gehandelt!
<https://de.wikipedia.org/wiki/McCarthy-%C3%84ra>

fup2 angepasst

--
Fritz
Freunde begrüßen!
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!

 

[Erika Ciesla]

Am 16.07.23 um 12:56 Uhr stefan schrieb:

Am 16.07.2023 um 11:28 schrieb Fritz:

Was hätte das nun mit Sozialdemokratischen, Sozial-Liberalen, usw.
Parteien zu tun, nur wenn diese Links der Mitte sitzen?

Ja, was hat das damit zu tun?

Damit daß Du keine Ahnung hast woher das Wort „Sozial“ kommt und was es
bedeutet, und daß Du Dich mit Deinen Vorurteilen zum nützlichen Idioten
des rechten Extremismus machst.

Seit dem Godesberger Programm hat sich die SPD vom Marxismus
verabschiedet. Ich habe Sozialdemokraten auch nicht als Sozialisten oder
Kommunisten eingeordnet.

Kommunisten sind und waren sie nicht, wohl war. Sozialisten hingegen
sind sie, und sind sie schon immer gewesen. Sogar der Erhard, dem Konrad
sein Wirtschaftsminister, war im Sinne dieses Wortes ein Sozialist,
obgleich er selbst jeden erschlagen hätte, der ihn so nennt.

> Der \"normale Sozi\" ist nicht links.

Ööh – doch.

Die Kategorien links und rechts gehen zurück auf die Sitzordnung in der
Französischen Nationalversammlung von 1789 sowie in dem ersten deutschen
Parlament von 1848 in der Paulskirche zu Frankfurt am Main. Dabei galt,
daß die Progressiven, also die Fortschrittlichen, die der Monarchie
entsagten und eine Republik anstrebten, links saßen. Rechts saßen die,
die genau das verhindern wollten, die Anhänger der Monarchie.


　🫵😝

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶


PS: Daß die SED sich links nannte, das bedauer ich.
Daß sie es auch tatsächlich war, das bestreite ich.

 

[Erika Ciesla]

Am 16.07.23 um 12:56 Uhr Klaus H. schrieb:

Am 16.07.2023 um 08:01 schrieb stefan:

Es sind auch ähnliche Feindbilder, bei den Nazis der raffgierige Jude
und bei den linken der raffgierige Kapitalist (oder Banker). Tauscht man
in der Nazipropaganda das Wort Jude gegen das Wort Banker hat man genau
das, was von linken gepredigt wird.

Die wirklich konsequenten Extremisten an beiden Enden des Spektrums
hielten sich mit solchen Differenzierungen gar nicht erst auf, sondern
erklärten entweder die Wallstreet oder den Bolschewismus gleichermaßen
zu einem Produkt bzw. Phänomen oder gar zur Essenz des \'Judentums\'.

Nicht ganz.

Richtig ist, daß die (im Jargon!) „lieben Genossen“ die Wallstreet zum
Feind erklärten, aber mit dem Juden hatte das bei denen nicht zu tun.

Das mit den Juden, das waren die Nazis. Hitler kündigte in einer seiner
Brüllungen (eine Rede war das nicht!) an, daß er die Bolschewisierung
der Erde, und damit den Sieg des Judentums (SIC!), verhindern werde.

Zentrales Element solcher Denkstrukturen ist immer der Aufbau eines
Sündenbocks, (…)

Wofür Du hier Vorbild stehst!

Oder sind wir™ etwa nicht Dein Sündenbock?


　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: WO IST PUTINS KOCH!? 😳️

 

[Hanno Foest]

Am 16.07.23 um 08:01 schrieb stefan:

Faktenchecks der ÖRR Sender sind keine Information sondern übelste
Propgandalügen.

Der merkt überhaupt nichts mehr.

Du, \"stefan\", du solltest auf keinen Fall Chlorbleiche trinken. Davon
rate ich dir dringend ab, und der ÖRR auch!

Du lenkst vom Thema ab.

Es ging hier darum, ob Nationalsozialisten und Sozialisten im Prinzip
dasselbe sind.

Wovon ich gezeigt habe, daß das offensichtlich nicht der Fall ist

https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100.html

https://www.derstandard.de/story/2000132872894/die-nationalsozialisten-waren-eindeutig-keine-linken

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/querfront-debatte-war-hitler-links-augstein-kolumne-a-1068892.html

https://www.gespraechswert.de/rechts-oder-links-einordnung/

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/steinbach-eklat-auf-twitter-die-nazis-waren-eine-linke-partei-a-812950.html

https://jacobin.de/artikel/die-nazis-waren-hyperkapitalisten-ishay-landa-interview-faschismus-wirtschaftsliberalismus/

aber das ist natürlich alles gelogen: Alle lügen, außer \"stefan\". Keine
weiteren Fragen.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Heinz Schmitz]

stefan wrote:

Bleiben dann Emissionen von 1,97% übrig oder 0,5%?

Wohl eher ersteres.

immer noch nicht eindeutig ;-)

1,97% der deutschen Emissionen oder 1,97% der weltweiten Emissionen?

Wohl der deutschen. Also ein minimaler Effekt. Und der sollte ja auch

Ja ok, dann wäre das ganze totaler Bullshit. Geht schon in Richtung
vorsätzliche Sabotage der Volkswirtschaft.

https://www.merkur.de/politik/gas-wird-zum-problem-robert-habeck-schlittert-ins-naechste-energie-dilemma-92404104.html?trafficsource=ECRslide
\"16.07.2023, 07:19
Gas wird zum Problem:
Habeck schlittert ins nächste Energie-Dilemma\"

Die treiben uns auf einen nicht zu Ende explorierten Waldweg.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiedaaaa Ciesla friiiiiiedaaaate:

Damit daß Du keine Ahnung hast woher das Wort „Sozial“ kommt und was es
bedeutet, und daß Du Dich mit Deinen Vorurteilen zum nützlichen Idioten
des rechten Extremismus machst.

\"Sozial\" heißt, wenn es als Aufforderung genutzt wird:

\"Gib uns Geld. Wir haben keine Lust, selber welches zu verdienen.\"

Meist kommt noch hinterher: \"Du Ausbeuter.\"

Grüße,
H.

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> Wovon ich gezeigt habe, daß das offensichtlich nicht der Fall ist

wie immer viele Quellen und nicht eine seriöse darunter. Alles gelbe
Presse und/oder regierungsfinanziert.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Fritz]

On 16.07.23 near 14:54, Heinz Schmitz suggested:

Damit daß Du keine Ahnung hast woher das Wort „Sozial“ kommt und was es
bedeutet, und daß Du Dich mit Deinen Vorurteilen zum nützlichen Idioten
des rechten Extremismus machst.
\"Sozial\" heißt, wenn es als Aufforderung genutzt wird:

\"Gib uns Geld. Wir haben keine Lust, selber welches zu verdienen.\"

Hättest du geschwiegen wäre dir eine Blamage erspart geblieben! (reimt
sich fast)

Es zeigt dass du über KEINERLEI Ahnung verfügst was \'Sozial\' in einer
Gesellschaft bedeutet!

Lass dir mal diese drei Worte durch dein Hirn (oder was davon als Rest
noch besteht) rieseln:

Liberté Égalité Fraternité = Freiheit Gleichheit Brüderlichkeit

Und denke mal nach, wo da sozial drinnen stecken mag!

NGs mit fup2 angepasst

--
Fritz
Freunde begrüßen!
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!

 

[stefan]

Am 16.07.2023 um 14:08 schrieb Erika Ciesla:

Am 16.07.23 um 12:56 Uhr stefan schrieb:
Am 16.07.2023 um 11:28 schrieb Fritz:


Was hätte das nun mit Sozialdemokratischen, Sozial-Liberalen, usw.
Parteien zu tun, nur wenn diese Links der Mitte sitzen?

Ja, was hat das damit zu tun?

Damit daß Du keine Ahnung hast woher das Wort „Sozial“ kommt und was es
bedeutet, und daß Du Dich mit Deinen Vorurteilen zum nützlichen Idioten
des rechten Extremismus machst.

Sozialismus hat nichts mit Sozial oder sozialer Verantwortung oder gar
Anstand zu tun.

Sozialismus ist eine menschenverachtende Drecksideologie und wer nach
Erfahrungen der letzten 100 Jahre noch immer dieser Drecksideologie
anhängt, ist ein charakterloes dummes Arschloch.

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Hitler k?ndigte in einer seiner Br?llungen (eine Rede war das nicht!)

Was anderes sollst Du auch garnicht kennen, dafuer sorgen unsere
\"Befreier\" schon von Anfang ihrer Uebernahme an. Eins hamse aber
uebersehen:

<https://www.youtube.com/watch?v=oET1WaG5sFk>

Erstaunlich, dass das auf Youtube noch nicht zensiert ist!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>