Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Der Habakuk.]

Am 12.07.2023 um 19:10 schrieb Erika Ciesla:

Am 06.07.23 um 14:31 Uhr Der Habakuk. schrieb:


Der CO2-Gehalt hat in der bisherigen Erdgeschichte schon so sehr
geschwankt,

Ja, aber seit zehn Millionen Jahren nicht mehr.

Na und?

Das war Bedingung daß wir uns entwickeln konnten.

Nein. Das ist eine völlig unbewiesene Behauptung von dir. Und du kannst
sie auch nicht beweisen, weil es nicht so war.

Säugetiere heben sich entwickelt und gelebt, als der CO2-Wert deutlich
über 1000 ppm lag. Der Mensch ist ein Säugetier. Die Atmung aller
Säugetiere ist mehr oder weniger die gleiche und auch die biochemischen
und physiologischen Rahmenbedingungen sind sehr ähnlich.

Und daß der Mensch z.B. 1000 oder 1500 ppm problemlos toleriert, das
wurde schon tausendmal experimentell bewiesen und kann jederzeit im
Versuch wiederholt werden.

Schaffe das wieder ab, und Du schaffst Die Menschen ab.

Erikas Märchenstunde.

--
Mich dünkt, die Alte spricht im Fieber!

 

[Der Habakuk.]

Am 12.07.2023 um 19:23 schrieb Rolf Bombach:

Der Habakuk. schrieb:

Hast du Angst vor einem Klimawandel?
Wärs so schlimm, wenn es in Mannheim im Jahresmittel ein oder zwei °C
wärmer würde? Stirbst du dann? Oder wirds nur dir \"zu viel\", in dem
Sinn, daß du dann beleidigt bist?

2022: 60\'000 Hitzetote in Europa.

Und wieviel Kältetote? Erfrorene?

\"Die Gruppe um Joan Ballester vom Barcelona Institute for Global Health
(ISGlobal) hatte die Werte über Datenanalysen und Computermodelle
ermittelt.\"

Hm.

\"Hitzebezogene Todesfälle sind nicht ganz einfach zu erfassen. Denn
Hitze als direkte Todesursache, etwa bei einem Hitzschlag oder einem
Sonnenstich, wird eher selten angegeben - hierzulande in
durchschnittlich nur 19 Fällen pro Jahr, wie das Statistische Bundesamt
(Destatis) kürzlich mitteilte.\" ((zdf)



--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Der Habakuk.]

Am 12.07.2023 um 19:23 schrieb Rolf Bombach:

Der Habakuk. schrieb:

Hast du Angst vor einem Klimawandel?
Wärs so schlimm, wenn es in Mannheim im Jahresmittel ein oder zwei °C
wärmer würde? Stirbst du dann? Oder wirds nur dir \"zu viel\", in dem
Sinn, daß du dann beleidigt bist?

2022: 60\'000 Hitzetote in Europa.

Aber denke an die positivere CO2-Bilanz: sehr wahrscheinlich müßte man
dann im Winter erheblich weniger heizen.

Wenns ihr zu heiß wird, kann sie sich ja Richtung Norden verziehen.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Der Habakuk.]

Am 12.07.2023 um 19:39 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:

Dr. Morse meint, dass einfache Zucker sozusagen der übliche
\'Brennstoff\' des menschlichen Körpers wären und alle
Nahrungsbestandteile in solche Zucker zerlegt würden.

Ich bewundere dich für dein Talent, zu jedem Thema den schrägsten Crank auf
dem Planeten zu finden. Hier einen \"Naturopathic physician\" und
\"iridologist\".

Und wie man auf ein Buch mit dem Titel \"Das Detox-Wunder\" hereinfallen
kann, ist mir schleierhaft.

Millionen sind drauf reingefallen und fallen immer noch drauf rein. Ist
ja auch ein Riesengeschäft. Das Gedetoxe ist doch wie damals die
Aerobicwelle.

Ich kann nachvollziehen, dass allein schon der Gedanke daran, dass
pöhser Industrie-Chemie-Kunstzucker weniger schädlich ist als
Fruchtzucker, bei den Homöo-bio-wasauchimmer Bauchweh verursacht.
Fruchtzucker ist u.a. nicht gut für die Leber.

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Rolf Bombach]

Christoph Müller schrieb:

Am 21.06.2023 um 10:21 schrieb Rolf Bombach:
Christoph Müller schrieb:
Am 29.05.2023 um 17:12 schrieb Rolf Bombach:
Christoph Müller schrieb:

Die Energie kann ja nicht einfach verschwinden. Wo ist sie, wenn
das CH4-Molekül fertig ist? Ist sie im CH4, wäre das eine feine
Sache.

Aus fünf Teilchen werden deren drei. Also wird ein Teil der Energie zwangsweise als Wärme anfallen. Konkret in der Wirbelschicht des Katalysatormaterials. Von einer gewissen Leistungsdichte wird
das etwas herausfordernd. Und eine gewisse Leistungsdichte will man
haben, damit die Anlage nicht riesengross wird. Konkret, bei
Atmosphärendruck wird das nix.

Eine kleine Munddusche arbeitet auch schon mit 100 bar. Hoher Druck ist
vor allem ein Problem für GROSSE Volumina. Irgendwie scheint sich da
also Kleintechnik anzubieten, wenn ich deinen Text richtig interpretiere.

Ich kenne keine Munddusche mit mehr als 7 bar. Ist hier auch belanglos,
da Flüssigkeitsdruck. Laborpumpen für HPLC liefern problemlos 500 bar
und common-rail-Systeme mit 2700 bar gibts bei Bosch ab Lager.

Hier geht es um Gasdruck. Kleine Systeme mit hohem Druck sind denkbar,
habe aber damit verbunden Wirkungsgradprobleme. Grössere Systeme
will man erst mal mit 10 bar kennenlernen. Der Wärmehaushalt ist
da durchaus kritisch.
....

Daran wird seit Jahrzehnten gearbeitet. Container-basierende Lösungen
gibt es.

Also  Demonstratoren. Das sind Einzelstücke. Mit solchen Dingern ist man froh, wenn überhaupt das richtige Produkt hinten raus kommt und das Prinzip funktioniert. Da wird noch nicht sehr viel
optimiert sein. Der Preis des Endprodukts ist dabei eher nebensächich. Sowas kommt i.d.R. erst dann, wenn es um richtig Stückzahlen geht oder wenn irgendwer bereit ist, für so eine Containerlösung
Unsummen hin zu blättern. Dann können sich Horden von Forschern und Ingenieuren auf die Optimierung stürzen.

Mir deucht, du hast von konkreter F&E keinen Schimmer.

--
mfg Rolf Bombach

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Der CO2-Gehalt hat in der bisherigen Erdgeschichte schon so sehr
geschwankt,

Na und?

Das war Bedingung da? wir uns entwickeln konnten.

Ist zumindest bei Dir aber schwer in die Hose gegangen.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Rolf Bombach]

Christoph Müller schrieb:

Am 21.06.2023 um 16:11 schrieb Der Habakuk.:
Am 21.06.2023 um 16:06 schrieb Christoph Müller:

Eine kleine Munddusche arbeitet auch schon mit 100 bar.

Glaube ich nicht. Das würde dir ja Löcher ins Zahnfleisch schießen.

Jetzt bin ich doch einigermaßen überrascht, wie schwierig es ist, den verwendeten Druck im Netz zu finden. Ich habe nichts dazu gefunden. Die 100 bar habe ich noch aus Studentenzeiten Anfang der 80er
Jahre in Erinnerung. Überraschende Zahlen merkt man sich manchmal. War ein Thema in den Fächern \"Medizintechnik\" und \"Physik\".

https://www.stern.de/vergleich/munddusche/

control find bar

Die Austrittsöffnung hat ja grade mal etwa 1mm². Also etwa 1/100 eines cm². Also kann man auch nur 1/100 der Kraft auf einen cm² haben. Bei 100 bar ist grade mal ein kp bzw. 10 Newton. Ein stumpfer
Stab mit 1mm² mit einem kg auf der gesunden Haut sollte noch nicht zu Verletzungen führen. So gesehen halte ich die 100 bar durchaus für glaubwürdig. Die Energie im Wasserstrahl wird zudem beim
Auftreffen sofort weit aufgefächert, so dass dort der Druck nochmal deutlich weniger sein dürfte.

Einfache Hochdruckreiniger arbeiten mit z.B. 70 bar, oder 69 bar, weils 1000 psi sind,
nehme ich mal an.

100 bar sind etwa 1000 Meter Wassersäule. Theoretisch kann der Strahl mit 500 km/h austreten.
Bist du sicher, dass das harmlos ist?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Volker Bartheld]

On Wed, 12 Jul 2023 19:00:02 +0200, Rolf Bombach wrote:

Thomas Heger schrieb:
Wasserstoff ist ultra-gefährlich. Und mir leuchtet nicht ein, wie man
sowas in die Haushalte leiten kann. Bei Wasserstoff H2 hat man das
Problem, das dies Gas unglaublich kleine Moleküle besitzt und die
fast überall hindurch diffundieren können. Wenn sowas irgendwo
passiert, wo sich Gase sammeln können, dann hat man da eine
veritable Bombe, da Wasserstoff gemischt mit Luft recht explosiv
sein kann.

Ich habe keine Ahnung, woher die Geschichte mit der Diffusion kommt.
Technisch kann Wasserstoff durchaus durch Diffusion abgetrennt
werden, dazu nimmt man aber hauchdünne Palladiummembranen, welche
allein schon aus mechanischen Gründen auf poröse Keramikrohre
aufgebracht sind. Und das ganze wird dann bei Rotglut betrieben.

Dazu kommt, dass sich Wasserstoff nach allfälligem Austritt nicht
ansammelt. Er verteilt sich sehr rasch im zur Verfügung stehenden
Raum.

Aber... FUKUSHIMA! Ist denen nicht das Dach weggeflogen? Wegen einer
Knallgasexplosion? Siehste! Ultragefährlich. Lassen wir das mal lieber
sein, man kann es mit der Technologieoffenheit ja auch wirklich
übertreiben, insbesondere solange noch Russengas da ist *).

Volker

*)
https://taz.de/Energiegeschaefte-mit-Russland/!5842959/
https://www.dw.com/de/ruhrgas-und-die-lange-vorgeschichte-der-gaskrise/av-62838919
https://www.youtube.com/watch?v=izN2eOl5Q0o
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/wtf-putins-gasfalle-100.html

 

[Axel Berger]

Rolf Bombach wrote:
> Ich habe keine Ahnung, woher die Geschichte mit der Diffusion kommt.

Wenn ich mich richtig erinnere wird das in der Werkstoffkunde deshalb
betont, weil Wasserstoff in vielen Werkstoffen zu erheblicher
Versprödung führt. Dafür reicht die Diffusion schnell aus und ist nur
sehr mühsam bis gar nicht zu verhindern. Bezogen auf den Strom und die
Menge in der Leitung spielt das keinerlei Rolle, aber wer weiß das
Jahrzehnte nach dem Studium und bei Arbeit in ganz anderen Gebieten
schon noch so genau.

Wasserstoff diffundiert, immer und in alles, ist das was hängenblieb.

Übrigens auch bei mir. Du bist hauptsächlich der, der mich dazu brachte,
etwas genauer nachzudenken.

Danke
Axel


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Thomas,

Du schriebst am Wed, 12 Jul 2023 08:24:55 +0200:

....

Nachvollziehbarkeit?)

Und genau da finde ich das dies ein schönes Beispiel für Physik ist:

Ja, das ist ein nicht unwesentliches Element der Durchführung von
Experimenten.

Ein einfacher Vorgang \"Pott in Kälte stellen\", ein unerwartetes Ergebnis.
....
Und eventuell kommt man auch auf die wesentlichen Einflußfaktoren die den
Effekt bestimmen -- wäre hier nicht von momentan erkennbarem Wert, aber
obiges schon.

Der Wert läßt sich unter Umständen nichtmal so einfach erkennen, bis mal
ein wirklich gutes Experiment gemacht wurde. Dann könnte sich zeigen, daß
es \"diesen Effekt\" ja eigentlich auch an vielen anderen Stellen gibt und
man das bisher einfach nicht berücksichtigt hat, obwohl er eigentlich
wichtig gewesen wäre...

> (Im Übrigen wird ein gscheites Speiseeis während dem Abkühlen gerührt!)

Ging\'s hier eigentlich noch um Speiseeis? Guten Appetit.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Erika Ciesla]

Am 12.07.23 um 19:51 Uhr Der Habakuk. schrieb:

Am 12.07.2023 um 19:23 schrieb Rolf Bombach:

2022: 60\'000 Hitzetote in Europa.

Und wieviel Kältetote? Erfrorene?

Boah, wat bis Du lustich – nee wat hanner da gelacht!

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

2022: 60\'000 Hitzetote in Europa.

Und wieviel K?ltetote? Erfrorene?

Boah, wat bis Du lustich ? nee wat hanner da gelacht!

Wenn man wieder argumentativ am Fliegenfaenger haengt, muss man
mindestens eine voellig besengte Bemerkung machen, newahr?
Grosse dumme Fresse halten waer UeBERHAUPT KEINE Option.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Erika Ciesla]

Am 06.07.23 um 17:53 Uhr stefan schrieb:

Trotzdem stirbt kaum einer dran.

Also in Deutschland starben rund 175.000 daran, weltweit acht Millionen.

Das ist eine unbewiesene Behauptung.

Nein, das ist eine Tatsache.

 

[Erika Ciesla]

Am 06.07.23 um 17:59 Uhr stefan schrieb:

Ja, wenn die Arbeiter wüssten, was Sozialisten in Wirklichkeit sind,
würden sie diese erschlagen und nicht wählen.

Arbeiter sind von Natur aus Sozialisten.

nur wenn sie dumm sind

Nein – DANN wären sie Nazis.

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Also in Deutschland starben rund 175.000 daran, weltweit acht
Millionen.

Das ist eine unbewiesene Behauptung.

Nein, das ist eine Tatsache.

HAMSE NAeMLICH IN DER TAGESSCHAU GESAGT!!!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

nur wenn sie dumm sind

Nein ? DANN w?ren sie Nazis.

Ist doch bekannt, dass alle, die intelligneter sind
als Du dumme Toele, fuer Dich \'Nazis\' sind!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Carla Schneider]

Thomas Heger wrote:

Am 05.07.2023 um 09:15 schrieb Der Habakuk.:
Am 05.07.2023 um 08:57 schrieb Thomas Heger:
Am 04.07.2023 um 08:37 schrieb Der Habakuk.:

Außerdem: die Wertung liegt ja noch nicht in der Feststellung von
Tatsachen (du weißt was das ist?) wie etwa der daß der Mensch kein
Pflanzenfressergebiß hat, sondern das eines Allesfressers. Das ist
keine
Wertung, sondern Faktum.

Es gibt da einen Amerikaner namens Dr. Robert Moore, (\'The detox
miracle\') der behauptet, dass Menschen \'Frugivoren\' wären.

Da spricht die Anatomie dagegen. Es mag aber sein, daß frühe
Primatenorfahren des Menschen überwiegend frugivor gelebt haben.
Ausschließlich mMn eher nicht. Auch unsere sehr nahen Verwandten, die
Schimpansen sind keineswegs nur Früchtefresser, wie viele glauben:

\"Genau wie wir Menschen sind die Schimpansen Allesfresser. Das heißt,
dass sie alle Arten vegetarischer Nahrung zu sich nehmen, aber auch
Tiere essen. Die Liste der Nahrungsmittel ist lang: Früchte, Nüsse,
Blätter, Pflanzen, Pilze, Blumen, Insekten, Fleisch und mehr. \"

https://www.wildchimps.org/deutsch/ueber-schimpansen/was-sie-essen.html

Menschen kommen seiner Ansicht nach am besten zurecht, wenn sie
hauptsächlich Obst essen, dann etwas Gemüsse und dann Nüsse.

Das mag sein, daß er das denkt. Aber z.B. die Vitamin B12 Versorgung
wird dann schnell problematisch und auch andere Vitamine und
Mineralstoffe können dann zuwenig zugeführt werden. Die DGE zählt 10
davon auf.

Zitat von obiger Seite:

Futter Prozent
Früchte 59,4
Blätter 21,3
Samen 5,1
Blüten 4,1
Insekten 4,2
Fleisch 1,4
Anderes 4,5

Damit könnte ich leben, (wenn man die Insekten wegläßt und \'Gemüse\'
statt \'Blätter\' sagt.)

Klar, aber dann sind es eben Omnivoren und keine Veganer oder Frugivoren.

(Ich kannte mal eine, die bezeichnete sich als Vegetariwerin, obwohl
sie Fisch aß. Manche fühlen sich sogar so, wenn sie Hühnchen auf dem
Speiseplan haben

irgendwie müssen für die Fische und Geflügel keine Tiere sein.

Die meinen ROTES Fleisch, alles andere ist für sie was anderes.

Die meinen \'Fleisch von Säugetieren\'.

Säugetiere sind nun die Klasse von Tieren, zu welcher wir selber gehören.

Man kann nun vermuten, das menschliche Emphatie eher die ähnlichen
Lebewesen umfasst als etwa Spinnentiere.

Der Typ hieß übriegens nicht Moore sondern Morse


https://www.buecher.de/shop/diaeten--bewusste-ernaehrung/the-detox-miracle-sourcebook-raw-foods-and-herbs-for-complete-cellular-regeneration/morse-robert-s-robert-s-morse/products_products/detail/prod_id/33671735/


Und alles wird am besten frisch, gewaschen und roh gegessen.

Roh ist nicht immer gut. Die Erfindung des Kochens wird z.B. ernsthaft
diskutiert, im Rahmen der Encephalisation des Menschen und den dadurch
gesteigerten Energiebedarf (Hirnzellen sind hungrig!), der danach kaum
noch durch reine Pflanzen, oder Früchtenahrung gedeckt werden konnnte.

Das Gehirn braucht rel. viel einfache Zucker. Diese kommen in Früchten
aber vor, während übliches Kantinenessen davon wenig enthält.

OK. Dann bekommst du aber wahrscheinlich Probleme mit der
Proteinversorgung und ohne/zu wenig gehts da auch nicht.

(normaler Haushaltszucker wird von Dr. Morse für \'komplexer ZUcker\'
gehalten, welcher erst aufwendig zerlegt werden muß in einfache Zucker)

Fruchtzucker treibt den Blutzucker erheblich höher als Haushaltszucker.
Sehr schlecht für Diabetiker.

Dr. Morse meint, dass einfache Zucker sozusagen der übliche \'Brennstoff\'
des menschlichen Körpers wären und alle Nahrungsbestandteile in solche
Zucker zerlegt würden.

Dieser Brennstoff des Koerpers ist Traubenzucker = Glucose.
Staerke ist ein Polymer das nur aus Glucose besteht.
Haushaltszucker (Saccharose) ist eine chemische Verbindung aus Glucose und Fructose.
Fructose muss erst in der Leber in Glucose umgebaut werden
bevor es von den Koerperzellen genutzt werden kann.

Und je einfacher das geht, umso besser wäre das für den Körper.

Und Obst enthält besonders viel von den dirket nutzbaren Zuckern.
Je nach Obstart, Aepfel z.B. enthalten mehr Fructose als Glucose.

Schokolade beispielsweise enthält davon aber besonders wenig, weswegen
Obst der Schokolade vorzuziehen sei.

Kommt drauf an welche Schokolade.
100% Schokolade besteht zum groessten Teil aus Fett.
Milchschokolade zum groessten Teil aus Saccharose.

Auch gehen tun Fett und Eiweiß als Brennstoff, haben aber u.U.
schwerwiegende Nachteile.

Besonders die Ernährung mit hohem Eiweißanteil führt dazu, dass
gefährliche Abbauprodukte sich im Körper ablagern können und Krankheiten
wie Gicht und Arthrose hervorrufen können.

Gicht kommt von der Harnsaeure, diese ist beim Menschen kein Abbauprodukt
von Eiweiss sondern von Nucleinaeuren, als Zellkernmaterial.

Stärke hat den Nachteil, dass sie erst umständlich in einfache Zucker
zerlegt werden muß.

Passiert normalerweise im Darm.

Fette sind nötig, aber bitte möglichst viel Omega-3 und in vernünftigen
Mengen (so in etwa).

 

[stefan]

Am 13.07.2023 um 00:16 schrieb Erika Ciesla:

Am 06.07.23 um 17:53 Uhr stefan schrieb:


Trotzdem stirbt kaum einer dran.

Also in Deutschland starben rund 175.000 daran, weltweit acht Millionen.

Das ist eine unbewiesene Behauptung.

Nein, das ist eine Tatsache.

Die Behauptung wird auch nicht dadurch zur Wahrheit wenn man sie immer
wiederholt.

Was kannst du denn als Beleg vorlegen?

Schlecht gemachte Statistiken die Leuten in Auftrag gegeben wurden, die
sich schuldig gemacht haben. Die die Verfassung gebrochen haben und die
unsere Grundrechte eingeschränkt haben.

Das Leute, die befürchten müssen, dass sie in den Knast kommen wenn die
Wahrheit eines Tages nicht mehr abzustreiten ist.

 

[stefan]

Am 13.07.2023 um 00:17 schrieb Erika Ciesla:

Am 06.07.23 um 17:59 Uhr stefan schrieb:


Ja, wenn die Arbeiter wüssten, was Sozialisten in Wirklichkeit sind,
würden sie diese erschlagen und nicht wählen.

Arbeiter sind von Natur aus Sozialisten.

nur wenn sie dumm sind

Nein – DANN wären sie Nazis.

Das ist dasselbe. Nazis sind National-Sozialisten. Ihre Ideologie ist
dieselbe.

Sozialisten und Nazis sind das gleiche Verbrecherpack. Es gibt keinen
Unterschied.

 

[Der Habakuk.]

Am 12.07.2023 um 23:08 schrieb Erika Ciesla:

Am 12.07.23 um 19:51 Uhr Der Habakuk. schrieb:
Am 12.07.2023 um 19:23 schrieb Rolf Bombach:


2022: 60\'000 Hitzetote in Europa.

Und wieviel Kältetote? Erfrorene?

Boah, wat bis Du lustich – nee wat hanner da gelacht!

Das ist nicht lustig.

\" Im Winter 2020/2021 sind laut der Bundesarbeitsgemeinschaft für
Wohnungslosenhilfe (BAG W) 23 Obdachlose durch niedrige Temperaturen ums
Leben gekommen (Stand: 07.04.2021).\" (statista)

Und da sind die alten Leute, die in ihrem Garten ausgerutscht sind, sich
das bein gebrochen haben und dann nächtens erfroren siind, noch gar
nicht mitgezählt. Oder weggelaufenen kleinen kinder, die aus dem
Altenheim ausgebüxten Demenzen usw.

Dazu im Vergleich die *gesicherten* Hitzetoten:

\"Hitzebezogene Todesfälle sind nicht ganz einfach zu erfassen. Denn
Hitze als direkte Todesursache, etwa bei einem Hitzschlag oder einem
Sonnenstich, wird eher selten angegeben - hierzulande in
durchschnittlich nur 19 Fällen pro Jahr, wie das Statistische Bundesamt
(Destatis) kürzlich mitteilte.\" ((zdf)

Also weniger als die erfrorenen Obdachlosen. Aber die zählen ja für dich
vielleicht nicht.

Außerdem ist zu bedenken, daß es bei den angeblich 60.000 Hitzetoten um
ganz Europa ging. Erfrorene dürfte es in den skandinavischen Ländern
vielleicht noch deutlich mehr geben. In Südspanien dagegen sind weite
Landstriche eh kaum bewohnt, bzw nur in den Städten, weil es da eben zu
heiß ist, zu unwirtlich. Gut möglich, daß sich die zukünftig noch
ausweiten werden.

Und wenns dir in Mannheim zu heiß wird, mußt du eben in den Norden
ziehen. Das alles gab es btw. schon immer und auch die damit verbundenen
Wanderungen. Siehe Warmzeiten, Kaltzeiten in der jüngsten Geschichte
(Paar 10.000 Jahre). Auch ganz ohne böses CO\" durch Menschen, oder nur
minimal eben.



--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*