Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Hanno Foest]

Am 24.06.23 um 18:55 schrieb Axel Berger:

Hanno Foest wrote:
Ich würde EU Sanktionen vorschlagen, um auf den Staat, der das zuläßt,
einzuwirken.

Die Schleppermafia behindern? Sonst forderst Du konsequent alles, das
sie fördert und unterstützt.

Lügner. Belegen oder Fresse halten.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 24.06.23 um 19:04 schrieb Axel Berger:

Hanno Foest wrote:
oder diese Aussage belegen?

Die dort kreuzenden NGOs werden massiv steuerfinanziert und sei es nur
über die Absetzbarkeit von Spenden.

Laß mich raten: Eine allgemeine steuerliche Absetzbarkeit von Spenden
ist eine gezielte Finanzierung von seenotrettenden NGOs, aber die
gezielte Deckelung der Haftpflichtversicherungssumme für AKW qua
Atomgesetz ist keine Subventionierung von AKWs - sehe ich das richtig?

Sehr viele Boote sind von
vorneherein gar nicht fähig und dafür vorgesehen, ein ganbzes Meer zu
überqueren. Die Menschen werden zum Einsammeln ausgesetzt.

Das kann schon sein. Vielleicht kann man etwas dagegen tun. Aber warum
scheinst du zu glauben, daß weniger sterben, wenn man sie ertrinken läßt?

Wie nennst Du immer diejenigen anderen, die nach mehrfacher Widerlegung
trotzdem immer nur wieder dasselbe behaupten?

Hallo, bin ich hier im falschen Film? DU bist hier derjenige, der nach
wiederholter Widerlegung immer wieder das gleiche behauptet.

https://www.dw.com/de/faktencheck-f%C3%BChrt-seenotrettung-zu-mehr-fl%C3%BCchtlingen-und-migranten/a-57759340

\" \"Das Dossier \"Sea Rescue NGOs: A Pull Factor of Irregular
Immigration?\" bezieht sich dezidiert auf zivile Seenotrettung als
möglichen Pull-Faktor. Eugenio Cusumano von dem europäischen
Universitätsinstitut und Matteo Villa vom italienischen Institut für
internationale politikwissenschaftliche Studien haben die
Migrationsströme von Libyen nach Italien zwischen 2014 und 2019
analysiert und \"keinen Zusammenhang zwischen der Präsenz von NGOs auf
See und der Anzahl der Migranten finden können\".

So sei 2015 etwa die Gesamtzahl der Abfahrten aus Libyen im Vergleich
zum Vorjahr leicht gesunken, obwohl die Zahl der von NGOs geretteten
Migranten stark anstieg. \"Die Ergebnisse unserer Analyse stellen die
Behauptung in Frage, dass nicht-staatliche Rettungseinsätze ein
Pull-Faktor der irregulären Migration über das Mittelmeer seien\", heißt
es in dem Papier von 2019.\"

\"Wir haben in den letzten Jahren auch in Zeiträumen, in denen keine
Akteure auf See waren, eine Menge Abfahrten aus Libyen gesehen - und
entsprechend viele Tote.\"

\"Zusammengefasst lässt sich ein direkter Effekt von Seenotrettung auf
den Zustrom von Migranten und Flüchtlingen nach Europa nicht nachweisen.\"

Hab ich dir schon mal aufs Brot geschmiert. Wenn du es jetzt weiterhin
ignorierst, nicht widerlegst, und trotz gegenteiliger Informationen
immer wieder den gleichen Stuss verbreitest, mithin den Heger machst,
werde ich dich auch wie den Heger behandeln und als Lügner bezeichnen.

Möchtest du jetzt mit den üblichen Verdächtigen um die Wette lügen,

Ich schmeiße nicht nur unkommentiert mit irgendwelchen Links sondern
nenne Quellen, zitiere daraus und kommertiere das.

Verwechselst du gerade dich und mich? Die einzigen \"Quellen\", die du
genannt hast, waren der taz Link (hatte nichts mit dem Thema zu tun) und
dein komisches Blog (6/8 Quellen \"Welt\", 1 x Paywall, 1 x 404, mithin
alle Quellen \"Welt\"), dazwischen AfD-lastiger Rechtsaußen-FUD, der es
innerhalb von 2 Absätzen von ertrunkenen Flüchtlingen zu ausländischer
Gewaltkriminalität schafft, und damit in klassischer Täter-Opfer-Umkehr
einen Zusammenhang herbeiinsinuiert. Was in dem Fließtext mit
auffälliger Abwesenheit glänzt, ist alles, was man mit einem Zitat
verwechseln könnte. (Nicht, daß ich Zitaten aus einem einzelnen Produkt
der Springerpresse einen größeren geistigen Nährwert zutrauen würde.)

Weißt du, wie das geht mit den Quellen und den Zitaten? Was machst du
eigentlich beruflich?

Die Aufgabe war übrigens, zu zeigen, daß \"Menschen und Organisationen,
die genau das [menschenunwürdige Bedingungen bei den Schleusern]
bekämpfen und unterbinden wollen, für [mich] die Bösen [wären]\".

Ich warte noch, Lügner.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

Wenn sie nicht zum Thema
\"Seenotrettung\" oder auch \"illegaler Pushback der Griechen mit letalen
Nebenwirkungen\" paßt, ist das im Diskussionkontext trotzdem problematisch.

Es war ein Artikel zu genau dem Schiff, das hier gerade den Kontext der
erneut aufflammenden Debatte bildet. Ob Dir das nicht paßt, ist
irgendwann absolut allein Dein Problem.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hanno Foest]

Am 24.06.23 um 20:12 schrieb Axel Berger:

Hanno Foest wrote:
Wenn sie nicht zum Thema
\"Seenotrettung\" oder auch \"illegaler Pushback der Griechen mit letalen
Nebenwirkungen\" paßt, ist das im Diskussionkontext trotzdem problematisch.

Es war ein Artikel zu genau dem Schiff, das hier gerade den Kontext der
erneut aufflammenden Debatte bildet. Ob Dir das nicht paßt, ist
irgendwann absolut allein Dein Problem.

Ich würde ja an deiner Stelle einen Artikel über die Werft bringen, wo
gerade das betreffende Schiff gebaut wird. Das hat in deiner
Erlebniswelt dann sicher auch ganz viel mit dem Thema \"Seenotrettung\"
oder auch \"illegaler Pushback der Griechen mit letalen Nebenwirkungen\"
zu tun - geht ja um genau das Schiff, ne.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Gerrit Heitsch]

On 6/24/23 06:10, stefan wrote:

Am 23.06.2023 um 19:36 schrieb Rolf Bombach:
stefan schrieb:
Am 23.06.2023 um 11:33 schrieb Erika Ciesla:
Am 19.06.23 um 06:22 Uhr stefan schrieb:


Du findest also die Entscheidungsgründe nicht nachvollziehbar?

Nein, finde ich nicht weil sie sachlich falsch waren.

Gott sei Dank bist DU nicht der, der das zu bestimmen hatte.

SARS ist ein exorbitant gefährliches Virus, das Leute krank macht und
auch tötet. Daß man dagegen etwas unternimmt, das war nicht optional,
SONDERN GEBOTEN! Die da Oben haben also ihre Pflicht getan, denn sie
haben einen Eid darauf abgelegt, Schaden von uns zu wenden.

Das ist falsch. An bzw. mit Covid 19 sind vorwiegend hochbetagte
Menschen mit schweren Vorerkrankungen verstorben.

Was willst du damit sagen? Es sind keine Menschen gestorben, sondern
nur Leute, die drei Jahre älter als du sind? Sozialverträgliches Ableben?
Unwertes Leben?

Ich will damit sagen, dass Covid 19 kein exorbitant gefährliches Virus war.

Wenn das es Killervirus gewesen wäre wie behauptet, dann hätten sehr
viel mehr jüngere gesunde Menschen daran sterben müssen.

Es ist von der Gefährlichkeit her gut mit Polio vergleichbar.

Gerrit

 

[stefan]

Am 24.06.2023 um 20:59 schrieb Gerrit Heitsch:

On 6/24/23 06:10, stefan wrote:
Am 23.06.2023 um 19:36 schrieb Rolf Bombach:
stefan schrieb:
Am 23.06.2023 um 11:33 schrieb Erika Ciesla:
Am 19.06.23 um 06:22 Uhr stefan schrieb:

....

Was willst du damit sagen? Es sind keine Menschen gestorben, sondern
nur Leute, die drei Jahre älter als du sind? Sozialverträgliches
Ableben?
Unwertes Leben?

Ich will damit sagen, dass Covid 19 kein exorbitant gefährliches Virus
war.

Wenn das es Killervirus gewesen wäre wie behauptet, dann hätten sehr
viel mehr jüngere gesunde Menschen daran sterben müssen.

Es ist von der Gefährlichkeit her gut mit Polio vergleichbar.

Woran machst du das fest? An dem Anteil der symptomatischen Fälle?

Ich kenne mich da nicht wirklich mit aus, aber Polio ist eine
Erkrankung, die zu lebenslangen schweren Behinderungen führen kann und
insbesondere junge Menschen betrifft.

Im Unterschied zu Covid erwirbt man mit der Polio Impfung eine
lebenslange Immunität.

Also ich sehe da schon deutliche Unterschiede.

 

[Gerrit Heitsch]

On 6/24/23 21:29, stefan wrote:

Am 24.06.2023 um 20:59 schrieb Gerrit Heitsch:
On 6/24/23 06:10, stefan wrote:
Am 23.06.2023 um 19:36 schrieb Rolf Bombach:
stefan schrieb:
Am 23.06.2023 um 11:33 schrieb Erika Ciesla:
Am 19.06.23 um 06:22 Uhr stefan schrieb:

...

Was willst du damit sagen? Es sind keine Menschen gestorben, sondern
nur Leute, die drei Jahre älter als du sind? Sozialverträgliches
Ableben?
Unwertes Leben?

Ich will damit sagen, dass Covid 19 kein exorbitant gefährliches
Virus war.

Wenn das es Killervirus gewesen wäre wie behauptet, dann hätten sehr
viel mehr jüngere gesunde Menschen daran sterben müssen.

Es ist von der Gefährlichkeit her gut mit Polio vergleichbar.

Woran machst du das fest? An dem Anteil der symptomatischen Fälle?

Ich kenne mich da nicht wirklich mit aus, aber Polio ist eine
Erkrankung, die zu lebenslangen schweren Behinderungen führen kann und
insbesondere junge Menschen betrifft.

Nein, je jünger man ist, desto kleiner die Wahrscheinlichkeit bei Polio
Nachwirkungen zu haben. Das Virus ist auch so ansteckend, daß es die
meisten irgendwann einmal hatten (in der Zeit vor der Impfung) und für
über 90% ist geht das symptomfrei über die Bühne, ein paar Prozent haben
leichte Symptome wie bei einer Grippe und nur eine sehr kleine Menge
bekommt echte Probleme bis hin zu Lähmungen und dann vielleicht noch
Post-Polio-Syndrom welches Jahrzehnte nach durchgemachter Infektion
auftritt.

Es betrifft primär Kinder, weil die es noch nicht hatten, die Eltern
ziemlich sicher schon. Wie gesagt in der Zeit bevor es die Impfung gab.

Im Unterschied zu Covid erwirbt man mit der Polio Impfung eine
lebenslange Immunität.

Nein, man sollte alle paar Jahre auffrischen. Check mal deinen Impfpass.
Gilt ebenso für Tetanus, Keuchhusten, Diptherie und die meisten anderen
Impfungen. Wirklich lebenslange Immunität bringen nur wenige Impfungen,
darunter die gegen Gelbfieber. Wer also wegen Urlaub in den Tropen eine
solche schon hatte sollte den Impfpass mit dem Nachweis gut aufbewahren.


> Also ich sehe da schon deutliche Unterschiede.

Der einzige Unterschied ist, daß SARS-CoV-2 ein neues Virus war während
Polio schon lange existiert. Nun überleg mal wie es gelaufen wäre, wäre
Polio das neue Virus gewesen.

Gerrit

 

[DER GELAeUTERTE]

gerrit@laosinh.s.bawue.de (Gerrit Heitsch) schrieb:

Nein, je j?nger man ist, desto kleiner die Wahrscheinlichkeit bei
Polio Nachwirkungen zu haben.

Und umso hoeher die Chance auf Post-Polio. BTDT

--
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Thomas Heger]

Am 24.06.2023 um 09:17 schrieb Der Habakuk.:

Am 24.06.2023 um 08:53 schrieb Thomas Heger:
Am 21.06.2023 um 08:03 schrieb Der Habakuk.:

Meiner Meinung nach war der \'Führer\' überhaupt nicht Hitler.

Dafür gibt es erstaunlich viele Hinweise.

Etwa hat der \'Führer\' nie gemalt und anders unterschrieben als der
Maler Hitler.

Hitler (der echte) war eher schmal und dünn und hatte Segelohren und
trug eine Brille.

Nur Lesebrille. Und die hat er auch \'später\' getragen, als er nach dir
schon längst durch einen britischen Spion ausgetauscht worden war.


Der Brite brauchte garkeine Brille!

\"Der Brite\", für den du ja Hitler hältst, trug aber eine:

https://www.gettyimages.de/detail/nachrichtenfoto/hitler-mit-brille-betrachtet-ein-geschenktes-aquarell-nachrichtenfoto/545718713


https://www.focus.de/panorama/welt/hitlers-brille-kommt-wohl-nicht-unter-den-hammer-auktionshaus-macht-rueckzieher_id_2534614.html




Aber auf einem Bild von Hitler bei seinem Bayerischen Regiment trägt
er sehr lange Bartspitzen, hat Segelohren und trägt eine Brille.

Später auch.

Zum Bart kann man u.a. lesen:

\" So modern war der junge Hitler nicht, vor dem Krieg trug er einen
Schnurrbart wie sein Kaiser. Doch der Erste Weltkrieg setzte der Mode
ein jähes Ende. Damals wurde in den Grabenkämpfen Giftgas eingesetzt.
Schützen sollten Gasmasken, die das Gesicht mit Gummi abdeckten, tragen
können. Nur schauten hier die Spitzen der mächtigen Schnurrbärte unter
der Maske hervor, sie schloss nicht mehr ab. Auch unter der Maske konnte
man den Bart nicht stopfen, die langen Haare hätten dann Mund oder Augen
verdeckt. Der Bart der Soldaten musste also ab, auch bei Adolf Hitler.
Hitler und Mussolini fuhren in Wagen mit der Nummer 189744 durch München.
Oldtimer Mercedes-Benz 770K - Hitler war ein Autonarr und das war sein
Parade-Mercedes

Alexander Moritz Frey diente mit Hitler im gleichen Regiment der
bayrischen Armee, später wurde er zum erbitterten Gegner seines
einstigen Kameraden. Er schrieb über ihn: \"Eines Abends im Herbst 1915,
kam der Meldegänger, ein bleicher, langer Mensch nach der ersten Granate
hinuntergestürzt. Angst und Wut in den flackernden Augen. Ein voller
Schnurrbart, der später der neuen Gasmaske wegen gekappt werden musste,
verdeckte noch den hässlichen, meist verkrampften Schlitz des Mundes.
Sein gelbes Gesicht rötete sich, er hatte etwas von einem kollernden
Puter.\"\"

https://www.stern.de/panorama/wissen/adolf-hitler--wie-er-zu-seinem-bart-kam-und-was-er-bedeutet-30826594.html


Ich wollte damit belegen, dass der \'Führer\' nicht Hitler gewesen sein
kann, da Bärte gewöhlich sehr lange brauchen bis man solche langen
Spitzen hat.

Und sie abzuschneiden geht in Sekunden.

Schon, aber der 1.8.1914 war bevor Hitler (etwa am 15.8.1914) in den
Krieg gezogen ist:

https://www.sueddeutsche.de/politik/bearbeitete-geschichte-weltkriegsjubler-hitler-1.2071039

Dieses Foto muss noch vor dem 15.8.1914 in München aufgenommen worden sein:

https://img.welt.de/img/channels-extern/ipad_neu/kultur_ipad_neu/mobile101684431/1741626947-ci23x11-w1136/hitler-1-wk-gruppe-DW-Kultur-UNKNOWN-jpg.jpg

Das liegt daran, dass es die Überlebensdauer eines Soldaten im 1. WK an
der Front nur im Mittel zwei Wochen betragen hat.

Aber die beiden Männer rechts neben Hitler tauchen noch einmal auf einem
anderen Foto mit Hitler auf:

http://www.jarrelook.co.uk/Urbex/Beelitz%20Heilstatten/Adolf%20Hitler.jpg

https://www.tagesspiegel.de/kultur/images/heprodimagesfotos82720110507akg-00119759jpg/alternates/BASE_21_9_W1000/heprodimagesfotos82720110507akg-00119759jpg.jpeg


TH

 

[Der Habakuk.]

Am 25.06.2023 um 08:05 schrieb Thomas Heger:

Am 24.06.2023 um 09:17 schrieb Der Habakuk.:
Am 24.06.2023 um 08:53 schrieb Thomas Heger:
Am 21.06.2023 um 08:03 schrieb Der Habakuk.:

Meiner Meinung nach war der \'Führer\' überhaupt nicht Hitler.

Dafür gibt es erstaunlich viele Hinweise.

Etwa hat der \'Führer\' nie gemalt und anders unterschrieben als der
Maler Hitler.

Hitler (der echte) war eher schmal und dünn und hatte Segelohren und
trug eine Brille.

Nur Lesebrille. Und die hat er auch \'später\' getragen, als er nach dir
schon längst durch einen britischen Spion ausgetauscht worden war.


Der Brite brauchte garkeine Brille!

\"Der Brite\", für den du ja Hitler hältst, trug aber eine:

https://www.gettyimages.de/detail/nachrichtenfoto/hitler-mit-brille-betrachtet-ein-geschenktes-aquarell-nachrichtenfoto/545718713


https://www.focus.de/panorama/welt/hitlers-brille-kommt-wohl-nicht-unter-den-hammer-auktionshaus-macht-rueckzieher_id_2534614.html




Aber auf einem Bild von Hitler bei seinem Bayerischen Regiment trägt
er sehr lange Bartspitzen, hat Segelohren und trägt eine Brille.

Später auch.

Zum Bart kann man u.a. lesen:

\" So modern war der junge Hitler nicht, vor dem Krieg trug er einen
Schnurrbart wie sein Kaiser. Doch der Erste Weltkrieg setzte der Mode
ein jähes Ende. Damals wurde in den Grabenkämpfen Giftgas eingesetzt.
Schützen sollten Gasmasken, die das Gesicht mit Gummi abdeckten, tragen
können. Nur schauten hier die Spitzen der mächtigen Schnurrbärte unter
der Maske hervor, sie schloss nicht mehr ab. Auch unter der Maske konnte
man den Bart nicht stopfen, die langen Haare hätten dann Mund oder Augen
verdeckt. Der Bart der Soldaten musste also ab, auch bei Adolf Hitler.
Hitler und Mussolini fuhren in Wagen mit der Nummer 189744 durch München.
Oldtimer Mercedes-Benz 770K - Hitler war ein Autonarr und das war sein
Parade-Mercedes

Alexander Moritz Frey diente mit Hitler im gleichen Regiment der
bayrischen Armee, später wurde er zum erbitterten Gegner seines
einstigen Kameraden. Er schrieb über ihn: \"Eines Abends im Herbst 1915,
kam der Meldegänger, ein bleicher, langer Mensch nach der ersten Granate
hinuntergestürzt. Angst und Wut in den flackernden Augen. Ein voller
Schnurrbart, der später der neuen Gasmaske wegen gekappt werden musste,
verdeckte noch den hässlichen, meist verkrampften Schlitz des Mundes.
Sein gelbes Gesicht rötete sich, er hatte etwas von einem kollernden
Puter.\"\"

https://www.stern.de/panorama/wissen/adolf-hitler--wie-er-zu-seinem-bart-kam-und-was-er-bedeutet-30826594.html


Ich wollte damit belegen, dass der \'Führer\' nicht Hitler gewesen sein
kann, da Bärte gewöhlich sehr lange brauchen bis man solche langen
Spitzen hat.

Und sie abzuschneiden geht in Sekunden.

Schon, aber der 1.8.1914 war bevor Hitler (etwa am 15.8.1914) in den
Krieg gezogen ist:

https://www.sueddeutsche.de/politik/bearbeitete-geschichte-weltkriegsjubler-hitler-1.2071039

\"Es gibt aber kein Original des Bildes von 1914, es gibt nur die
bearbeitete Form, bei der Hitler am Rand des Bilds auch noch vergrößert
gezeigt wird. Schon länger äußern einige Historiker den Verdacht, dass
es sich um eine nachträgliche Montage handelt. Zwar lässt sich nicht
beweisen, dass es sich bei dem Hitler in der Menge um eine Fälschung
handelt.

Aber dass Hitler tatsächlich dort war, verbürgen nur zwei Männer: der
Fotograf und sein Objekt; das Negativ zur Aufnahme fehlt. Im Münchner
Stadtarchiv finden sich mehrere Aufnahmen von jenem Tag am Odeonsplatz,
doch zeigt keine den endlich von seinem Schreibtisch erlösten Hitler.\"

Dieses Foto muss noch vor dem 15.8.1914 in München aufgenommen worden sein:

https://img.welt.de/img/channels-extern/ipad_neu/kultur_ipad_neu/mobile101684431/1741626947-ci23x11-w1136/hitler-1-wk-gruppe-DW-Kultur-UNKNOWN-jpg.jpg

Das liegt daran, dass es die Überlebensdauer eines Soldaten im 1. WK an
der Front nur im Mittel zwei Wochen betragen hat.

Falls das so ist/wäre, hast/hättest du \"im Mittel\" sicher recht.

Aber die beiden Männer rechts neben Hitler tauchen noch einmal auf einem
anderen Foto mit Hitler auf:

http://www.jarrelook.co.uk/Urbex/Beelitz%20Heilstatten/Adolf%20Hitler.jpg

https://www.tagesspiegel.de/kultur/images/heprodimagesfotos82720110507akg-00119759jpg/alternates/BASE_21_9_W1000/heprodimagesfotos82720110507akg-00119759jpg.jpeg


TH

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Heinz Schmitz]

Der linke Hanno Foest geiferte:

Am 24.06.23 um 06:07 schrieb Heinz Schmitz:

Heutzutage verlegt man sich eher auf das Versenken von den Booten der
Flüchtenden, an den EU Grenzen. Funktioniert besser, mehr Tote pro Aktion.

Man versenkt sie nicht, sondern versucht, sie zu retten. Aber sie
lehnen Hilfe ab, weil sie doch unbedingt in Deutschland leben
wollen.

Mal wieder zu viel Springer-Presse gelsen?
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/bootsunglueck-mittelmeer-102.html

An diesem Fall ist wieder mal ganz viel unklar.
- Die \"Flüchtlinge\", welche überhaupt Aussagen machen, wollen
anonym bleiben, weil die Schlepper die Adressen der Verwandten
kennen. Das dürfte den Wahrheitsgehalt der Aussagen beeinflussen.
- Daß der Kapitän auf einem Beiboot abgehauen sein soll, wird kaum
erwähnt.
- Die Anzahl der \"Flüchtlinge\" auf dem Boot wird beliebig geschätzt,
wobei die Schätzungen unserer Gutmenschen die höchsten sind.
Denn unsere Schande soll ja möglichst groß sein.

Fest steht aber wohl, dass die \"Flüchtlinge\" nicht nach Griechenland
wollten, denn da sei ihr Leben doch in Gefahr.

Wenn das Boot versenkt wird, ist das auch die sicherste Methode,
alle wirklich an Land zu bringen. Daß einige dabei ertrinken, wird
angesichts des finanziellen Ergebnisses (das Schleppergeld blieb
ja im Hafen zurück) in Kauf genommen.
Warum sollte dann die griechische Küstenwache ein Interesse daran
haben, daß das Boot in der Nähe ihrer Küste sinkt?

Fest steht auch, daß manche einen erheblichen Vorteil von diesem
Tourismus haben. Ähnlich wie damals die Piraten vor Somalia, deren
ZK wohl in London saß, nahe einer Bank, mit den Konten des Vereins.

Endlich erwähnt ja auch unsere Presse mal \"Alarm Phone\", die gut-
menschlichen Rettungsrufer, auf deren Dienste sich die Schlepper
verlassen können.

Nur für Dich ist natürlich alles wieder mal klar. Kein Wunder. Hat der
Marx auch diesbezüglich schon eine Richtlinie für Dich erlassen?

Grüße,
H.

 

[Franz Glaser]

On 25.06.23 10:19, Heinz Schmitz wrote:

Der linke Hanno Foest geiferte:

Primitiv-Ideologievektor 270°

Die Erde ist 360° rund


GL
--
Meine posting dienen nicht der Mission, der Zugehörigkeit zu einer
Partei, einer Religion oder Ideologie. Mir schwebt eine parlamen-
tarische Demokratie mit mündigen, selbständigen Bürgern vor, die
keinen Parteichef brauchen, der ihnen die Demokratie erklärt.

 

[Heinz Schmitz]

Der linke Hanno Foest geiferte:

Am 24.06.23 um 06:57 schrieb Heinz Schmitz:

Er hatte sich doch bereits als Gegner der Seenotsrettung
geoutet.

Als Gegner der Schleusung.

Dann soll er die Ursachen bekämpfen, anstatt gegen die Symptome zu hetzen.

Ihr linken Vögel wart in der DDR 40 Jahre lang am Ruder. Schon
1961 habt Ihr eine Mauer gebaut, um zu verhindern, dass die von
Euch Wegflüchtenden abhauen konnten.

Spannende Analogie.

In der Tat.
Nur daß damals die Leute vor Euch abgehauen sind, während
die \"Flüchtlinge\" heute zu uns rein wollen, ob uns das paßt oder
nicht.
Ihr habt sie damals mit Eurem Marxismus vertrieben, während
die Flüchtlinge heute vor unfähigen Politikern abhauen, um hier
\"eine Perspektive\" zu haben.

Die Leute kamen damals aus dem Osten in den Westen,
heute von Süden in den Norden. Schuld an der heutigen Migration ist ja
angeblich das überaus einladende Wesen des Nordens, und daß man die
Leute nicht zurückschickt, und dadurch ist man dann auch für die Toten
auf dem Fluchtweg verantwortlich.

Warum wollen die \"Flüchtlinge\" nach Deutschland? Sie hätten damals
auch bei Euch in der DDR bleiben können:
https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2021/11/berlin-brandenburg-flughafen-schoenefeld-ddr-gefluechtete-berlin.html
\"07.11.21 | 08:28
DDR in den 1980er-Jahren
Als der Flughafen Schönefeld Drehkreuz für Geflüchtete war

Westliche Demokratien mit illegal einreisenden Geflüchteten
zu erpressen, ist keine Erfindung von Belarus. Was für
Lukaschenko der Flughafen Minsk ist, war in den 1980er-Jahren
Berlin-Schönefeld für Erich Honecker.
... Die DDR winkte die Einreisenden einfach durch und berief
sich dabei auf das Prinzip der \"Transitfreiheit\". Was den
DDR-Bürgern verwehrt war, konnten zehntausende Durchreisende
aus dem Nahen Osten, dem indischen Subkontinent oder Afrika
für sich in Anspruch nehmen. ...\"

Analog würde das zu DDR Zeiten bedeuten, daß man sich im Westen nicht so
einladend hätte verhalten sollen, und die DDR Flüchtlinge hätte man
sofort zurückschicken müssen, dann wären wären nicht so viele geflohen
bzw. auf dem Fluchtweg umgekommen. Mithin wäre der Westen für die
Mauertoten verantwortlich.

Na wenn du meinst?

Das ist Deine typisch linke Wahrheitsverdrehung. Aber Linke tragen ja
niemals für irgendwas die Schuld. Und ihre Klassenfeinde müssen immer
hinter ihnen aufräumen.

Grüße,
H.

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> Haftpflichtversicherungssumme für AKW

Aber neben dem Kentern vor Griechenland auch die Abfahrt in Ägypten kurz
vorher anzusprechen war ein ablenkender Themenwechsel.

Hab ich dir schon mal aufs Brot geschmiert. Wenn du es jetzt weiterhin
ignorierst,

Viele dieser Immigranten sind nach verbreiteten Presseberichten teils
jahrelang unterwegs. Kurzfristige Schwankungen im Monatsbereich können
sich da nicht abbilden. Für das Schiff aus Ägypten mit Ziel Italien ist
das Argument ohnehin falsch, das wollte sein Ziel tatsächlich aus
eigener Kraft erreichen. Bei der persönlichen Risikoabschätzung, so
falsch sie auch war, spielen die wohlbekannten Retter aber natürlich
sehr wohl eine Rolle.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Heinz Schmitz]

Der linke Hanno Foest geiferte:

Was im Mittelmeer passiert, ist keine \"Seenot-Rettung\", sondern ein
Abholdienst, der von Gutmenschen gefördert wird

Ja, ich weiß, daß du das AfD Parteiprogramm und die BILD als
Hirnprothese benutzt.

Dein linker Seiber berührt mich nicht. Wenn Du die AfD und die
BILD hervorholen mußt, ist das der beste Beweis dafür, daß Dir
die Argumente ausgegangen sind - auch die, welche Du nie
hattest, wie eben Linke nie was haben (Außer dem, was die
rote Fini für sie beiseite geschafft hat).

Es gab übrigens keine Seenotrettung, die Leute
waren trotzdem unterwegs und sind gestorben. Und nun?

Der Pull-Faktor hat schon viel früher eingesetzt. Entscheidend ist der
Brückenkopf, der sich vor vielen Jahren - auch mit DDR-Hilfe - hier
gebildet hat:
https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2021/11/berlin-brandenburg-flughafen-schoenefeld-ddr-gefluechtete-berlin.html
\"So 07.11.21 08:28
DDR in den 1980er-Jahren
Als der Flughafen Schönefeld Drehkreuz für Geflüchtete war

Westliche Demokratien mit illegal einreisenden Geflüchteten
zu erpressen, ist keine Erfindung von Belarus. Was für
Lukaschenko der Flughafen Minsk ist, war in den 1980er-Jahren
Berlin-Schönefeld für Erich Honecker.

... Die DDR winkte die Einreisenden einfach durch und berief
sich dabei auf das Prinzip der \"Transitfreiheit\". Was den
DDR-Bürgern verwehrt war, konnten zehntausende Durchreisende
aus dem Nahen Osten, dem indischen Subkontinent oder Afrika
für sich in Anspruch nehmen.\"

Die \"Einreisenden\" sind natürlich auch nicht in der DDR geblieben.
Denn da die Leute gut vernetzt sind, wissen, sie, daß es dem Onkel
Hamid oder dem Vetter Mohammed in Schland viel besser geht als
den Anderen woanders. Sie wissen auch, daß man nie zurückge-
schickt werden kann, wenn man einmal in der EU drin ist. Und daß
sie eine Karriere in der Politik haben, wenn sie auf links oder grün
machen.

Ach ja, Fakten sind ja nicht so dein Ding, ich vergaß.

Und noch einer?
Wiederholung macht es nicht richtiger - das letzte Mal hast du das
behauptet, als ich Heinz einen reingewürgt habe.

Hä?

Für Dich Hassposter besteht eine Diskussion darin, daß Du Anderen
\"einen reingewürgt haben\" mußt, um glücklich zu sein.

Sagt derjenige, der kein anderes Thema kennt außer Hetze gegen politisch
Andersdenkende?

Dein Problem ist, daß Du Tatsachen als Hetze bezeichnest, wenn sie
Dir nicht in Dein links-ideologisches Konzept passen. Deswegen wirst
Du ebenso enden wie die DDR.

Du bist eindeutig ein linker Haß-Poster. Danke für den Beweis.

Sagt der \"70% Abregelungs\" Heinz, der Balkonkraftwerke nicht verstanden
hat, und auch ansonsten so ziemlich gar nichts weiß, außer, daß er Linke
hasst. An irgendwas müssen sich die Besitzlosen halt klammern.

From: Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com
Newsgroups:
de.talk.tagesgeschehen,de.sci.electronics,de.soc.politik.misc
Subject: Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung
Date: Fri, 23 Jun 2023 16:23:46 +0200
\"Nicht ablenken.
Hanno\"

Exakt. \"Haltet den Dieb!\" ist eine Ablenkungsmanöver.

Ja, \"eine\". Am Lügendetektor wärste jetzt durchgefallen.

Grüße,
H.

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Hanno,

Du schriebst am Sat, 24 Jun 2023 13:30:26 +0200:

Am 24.06.23 um 08:45 schrieb Thomas Heger:

Das meiste CO2 in der Luft stammt ohnehin aus Vulkanen.

Wurde widerlegt. Wenn du es weiter wiederholst, kann man davon ausgehen,
daß du vorsätzlich lügst.

Muß nicht sein. Es reicht, anzunehmen, daß er jegliche Lernfähigkeit
verloren hat und deswegen immer nur sein vormalig \"gesichertes\" Wissen
rezitieren kann. Eigentlich ein trauriger Fall; wenn er nur nicht so
bestimmt und penetrant immer wieder den selben Quark wiederholen würde....

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Hanno,

Du schriebst am Sat, 24 Jun 2023 14:54:18 +0200:

> Die Verweildauer von CO2 in der Atmosphäre ist so 200 Jahre. Überleg

Die _mittlere_ Verweildauer.

....

Keine Ahnung, worauf du hinaus willst, Anthropogenes CO2 gibt\'s erst
seit ca. 1850 in relevanter Menge.

Definiere \"Anthropogenes CO2\". Der Mensch ist ein sauerstoffatmendes
Lebewesen und produziert deshalb laufend CO2 als Stoffwechselprodukt,
und das nicht erst seit 1850, aber auch nicht von da an plötzlich \"in
relevanter Menge\".

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Hanno Foest]

Am 25.06.23 um 11:02 schrieb Axel Berger:

Hanno Foest wrote:
Haftpflichtversicherungssumme für AKW

Aber neben dem Kentern vor Griechenland auch die Abfahrt in Ägypten kurz
vorher anzusprechen war ein ablenkender Themenwechsel.

Ja? \"Gute\" Subventionen mit \"bösen\" Subventionen zu vergleichen ist
irgendwie naheliegend. Abfahrt mit Kentern eher weniger. Viele Leute
fahren irgendwo ab, die wenigsten kentern. War dir das neu?

Und jetzt die Preisfrage: Ist das Thema Seenotrettung beim Abfahren oder
beim Kentern relevant?

Und selbstverständlich bist du brav der Frage ausgewichen, was von den
beiden Dingen für eine \"gezielte Finanzierung\" hältst. Ich mach mir
besser mal ne Notiz mit der Message-ID - das Thema kommt mit Sicherheit
noch mal.

Hab ich dir schon mal aufs Brot geschmiert. Wenn du es jetzt weiterhin
ignorierst,

Viele dieser Immigranten sind nach verbreiteten Presseberichten teils
jahrelang unterwegs.

Aber nicht jahrelang auf dem Mittelmeer. Aus mysteriösen Gründen ist das
der bei Seenotrettung relevante Teil.

Kurzfristige Schwankungen im Monatsbereich können
sich da nicht abbilden. Für das Schiff aus Ägypten mit Ziel Italien ist
das Argument ohnehin falsch, das wollte sein Ziel tatsächlich aus
eigener Kraft erreichen. Bei der persönlichen Risikoabschätzung, so
falsch sie auch war, spielen die wohlbekannten Retter aber natürlich
sehr wohl eine Rolle.

Du hältst deinen Irrglauben demnach weiter für die Realität, und
glaubst, die in

https://www.dw.com/de/faktencheck-f%C3%BChrt-seenotrettung-zu-mehr-fl%C3%BCchtlingen-und-migranten/a-57759340

erwähnten Untersuchungen ignorieren zu können, weil sie dir nicht
gefallen? Nicht die Spur eines Widerlegungsversuchs? Du machst einfach
ganz fest die Augen zu, dann wird die böse Realität schon weggehen?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 25.06.23 um 11:09 hetzte der braune Heinz:

Der linke Hanno Foest geiferte:

Was im Mittelmeer passiert, ist keine \"Seenot-Rettung\", sondern ein
Abholdienst, der von Gutmenschen gefördert wird

Ja, ich weiß, daß du das AfD Parteiprogramm und die BILD als
Hirnprothese benutzt.

Dein linker Seiber berührt mich nicht. Wenn Du die AfD und die
BILD hervorholen mußt, ist das der beste Beweis dafür, daß Dir
die Argumente ausgegangen sind

Sischa, kann man ja mal behaupten. \"Gutmenschen\"-Diktion und die
Verschwörungstheorie von Seenotrettung als Abholdienst verorten das aber
schon gut.

Es gab übrigens keine Seenotrettung, die Leute
waren trotzdem unterwegs und sind gestorben. Und nun?

Der Pull-Faktor hat schon viel früher eingesetzt. Entscheidend ist der
Brückenkopf, der sich vor vielen Jahren - auch mit DDR-Hilfe - hier
gebildet hat:

Ah ja, der Geist von Honecker steuert die Leute auch heute noch.

Nette Immunisierung gegen Kritik übrigens. \"Der Pull-Faktor hat schon
viel früher [vor 40 Jahren] eingesetzt\", daher ist die Seenotrettung
heute auch dann schuld, wenn sie gar nicht da ist. Oder so.
Unwiderlegbar, weil völlig von der Realität entkoppelt. Mit dem kleinen
Problem, daß nicht falsifizierbare Theorien auch nicht
informationstragend sein können.

[...]

Exakt. \"Haltet den Dieb!\" ist eine Ablenkungsmanöver.

Ja, \"eine\". Am Lügendetektor wärste jetzt durchgefallen.

spelling flames... falls das mit dem argumentativen Bankrott noch nicht
klar genug gewesen sein sollte.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 25.06.23 um 00:28 schrieb Sieghard Schicktanz:

Die Verweildauer von CO2 in der Atmosphäre ist so 200 Jahre. Überleg

Die _mittlere_ Verweildauer.

Zugegeben, ist präziser. Sollte aber jedem, der mit natürlichen
Prozessen und chemischen Reaktionen vertraut ist, klar sein, daß die
Vorgänge mit Exponentialfunktionen, und nicht Sprungfunktionen
beschrieben werden.

...
Keine Ahnung, worauf du hinaus willst, Anthropogenes CO2 gibt\'s erst
seit ca. 1850 in relevanter Menge.

Definiere \"Anthropogenes CO2\". Der Mensch ist ein sauerstoffatmendes
Lebewesen und produziert deshalb laufend CO2 als Stoffwechselprodukt,

Kontext. Es geht um vulkanisches bzw. anthropogenes CO2 im Gegensatz zum
natürlichen (biologischen) CO2 Kreislauf. Insofern geht es offenbar um
menschenverursachte Extraeinträge, und nicht um CO2, das der Mensch im
Rahmen des biologischen CO2 Kreislaufs ausatmet.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith