Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

Und jetzt die Preisfrage: Ist das Thema Seenotrettung beim Abfahren oder
beim Kentern relevant?

Beim Abfahren. Man wird nie alle retten können. Wie in jedem anderen
Kontext auch, ist das Hauptziel, Unfälle zu vermeiden, und erst lange
danach kommen alle Mühe und Versuche, die Folgen zu lindern.

Aber nicht jahrelang auf dem Mittelmeer. Aus mysteriösen Gründen ist das
der bei Seenotrettung relevante Teil.

Was soll eine arme Socke denn tun, die es mithilfe einer Verschuldung
der ganzen Familie um tausende US-Dollar bis an die Küste geschafft hat?
Umkehren und zu Hause erzählen \"war doch nix\"? Die Pullfaktoren wirken
am Start oder noch länger davor.

> Du hältst deinen Irrglauben demnach weiter für die Realität,

Vor allem auch die Erfahrung in Australien. Dort gab es einen einzigen
langfristigen Politikwechsel und nicht Dutzende kurzfristige Hickhacks
mit hin und her.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Arno Welzel]

Sieghard Schicktanz, 2023-06-25 00:28:

Hallo Hanno,

Du schriebst am Sat, 24 Jun 2023 14:54:18 +0200:
[...]
Keine Ahnung, worauf du hinaus willst, Anthropogenes CO2 gibt\'s erst
seit ca. 1850 in relevanter Menge.

Definiere \"Anthropogenes CO2\". Der Mensch ist ein sauerstoffatmendes
Lebewesen und produziert deshalb laufend CO2 als Stoffwechselprodukt,
und das nicht erst seit 1850, aber auch nicht von da an plötzlich \"in
relevanter Menge\".

Damit sind CO2-Emissionen gemeint, die durch menschliche Aktivitäten
zusätzlich entstanden sind und ohne menschlichen Einfluss nicht
vorhanden wären - z.B. durch Verbrennung von Gas, Kohle und Erdöl in
größerem Umfang.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Klaus H.]

Am 25.06.2023 um 14:39 schrieb Arno Welzel:

Sieghard Schicktanz, 2023-06-25 00:28:

Definiere \"Anthropogenes CO2\".

Damit sind CO2-Emissionen gemeint, die durch menschliche Aktivitäten
zusätzlich entstanden sind und ohne menschlichen Einfluss nicht
vorhanden wären - z.B. durch Verbrennung von Gas, Kohle und Erdöl in
größerem Umfang.

Wenn die Beiträge irrelevant sind, die andere Quellen als die
Verbrennung fossiler Energieträger haben: was verspricht sich dann die
iriosche Regioerung von der Schlachtung zehntausender Kühe und was
verspricht sich die niederländische Regierung von der generellen
Reduzierung der landwirtschaftlichen Produktion?

 

[Hanno Foest]

Am 25.06.23 um 13:59 schrieb Axel Berger:

Hanno Foest wrote:
Und jetzt die Preisfrage: Ist das Thema Seenotrettung beim Abfahren oder
beim Kentern relevant?

Beim Abfahren. Man wird nie alle retten können.

Das ist zwar richtig, daß man nie alle retten kann, aber ist das ein
Grund, es erst gar nicht zu versuchen? Die eigentliche Frage aber ist,
an welcher Stelle man Einflußmöglichkeiten man hat. - Seenotrettung kann
man machen oder nicht; Libyen zu befehlen, keinen mehr rauszulassen, ist
eher schwierig. Halb scherzhaft nannte ich bereits Sanktionen, da die
bekanntlich immer ganz toll funktionieren.

Versuche, auf Libyen einzuwirken, gibt es durchaus. Mit gewissen
Nebenwirkungen.

https://www.proasyl.de/news/der-menschenverachtende-deal-der-eu-mit-libyen/
https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/seenotrettung-libyen-kuestenwache-101.html
https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/libyen-un-vorwuerfe-eu-101.html

Es wird die rechte Hassfraktion sicher nicht jucken, aber wenn es im
letzten Link heißt \"Die Europäische Union hat mit ihrer Unterstützung
für die libysche Küstenwache Beihilfe zu Straftaten geleistet\" und von
\"Weitreichende[r] Verletzung von Menschenrechten\" die Rede ist, dann
fragt sich irgendwann, welche westlichen Werte man eigentlich
verteidigen möchte. Aber unabhängig davon, was ist dein Vorschlag? [1]
Mehr davon?

Aber nicht jahrelang auf dem Mittelmeer. Aus mysteriösen Gründen ist das
der bei Seenotrettung relevante Teil.

Was soll eine arme Socke denn tun, die es mithilfe einer Verschuldung
der ganzen Familie um tausende US-Dollar bis an die Küste geschafft hat?

Warten, bis mal wieder Seenotretter unterwegs sind?

Umkehren und zu Hause erzählen \"war doch nix\"? Die Pullfaktoren wirken
am Start oder noch länger davor.

Wie stellst du dir das vor? [2] Also ich stell mir das so vor, daß
jemand, der in die EU zu migrieren intendiert, einem Schlepper x-tausend
Dollar dafür gibt, daß er ihn *irgendwie* rüberschafft - sicherlich
nicht als 1. Klasse Passagier, aber schon an einem Stück.

Du scheinst es dir so vorzustellen, daß jemand einem Schlepper x-tausend
Dollar dafür gibt, daß er ihn in einem Gammelboot auf dem Mittelmeer
aussetzt, in der vagen Hoffnung, daß vielleicht ein Seenotretter
vorbeikommt, bevor er absäuft. Seh ich das richtig? Ist das nicht ein
*klein* wenig unrealistisch?

Wenn ich mal spekulieren soll: Ich denke, das ist wie bei den
Gebrauchtwagenhändlern. Jeder weiß, daß jede Menge Gurken bei den
angepriesenen Gütern sind, aber niemand kauft bei voller Klarheit des
Verstandes eine offensichtliche Gurke, sondern weil der Händler einem
vormachen konnte, daß *dieses* Exemplar nicht zu den Gurken gehört, im
vorliegenden Fall: Daß *dieser* Schlepper einen wirklich auf der
anderen Seite absetzt, ohne daß Seenot ein Thema ist. Und daher ist
Seenotrettung auch kein Pull-Faktor.

Ich weiß natürlich nicht, ob das so stimmt, aber zumindest passen diese
Überlegungen zu den in

https://www.dw.com/de/faktencheck-f%C3%BChrt-seenotrettung-zu-mehr-fl%C3%BCchtlingen-und-migranten/a-57759340

geschilderten Sachverhalten. Das ist doch schon mal was.

Du hältst deinen Irrglauben demnach weiter für die Realität,

Vor allem auch die Erfahrung in Australien. Dort gab es einen einzigen
langfristigen Politikwechsel und nicht Dutzende kurzfristige Hickhacks
mit hin und her.

Australien als Vorbild? Ist die Frage, ob das funktioniert. Europa ist
keine Insel - selbst wenn es gelänge, die Seeroute zu unterbinden, dann
kommen die Flüchtlinge halt auf dem Landweg. OK, zumindest ersäuft dann
keiner mehr.

Ich hab die Zahl von 350 000 Euro pro Jahr gefunden, die es Australien
kostet, eine einzige Person in den offshore Internierungslagern
festzuhalten. Müßte man schaun, ob diese Zahl der Bevölkerung
kommunizierbar ist. Die Internierungslager haben übrigens derart
menschenunwürdige Zustände, daß Journalisten nicht hindürfen. Na ja,
westliche Werte halt.

Wo diese Internierungslager sein könnten wäre auch eine interessante
Frage. In der EU könnte man ja Asylanträge stellen, daher müßten die
Lager wie bei Australien exterritorial sein. Australien bedient sich
dabei der Dienste von Manus (Papua-Neuguinea), Nauru und Kambodscha. Was
käme für die EU in Frage? Die Türkei spielt ja schon mal nicht so
richtig gut mit.

\"Zurückschicken\" ist nach der Genfer Flüchtlingskonvention
problematisch. \"Ein Kernprinzip der Konvention ist das Verbot, einen
Flüchtling in ein Land zurückzuweisen, in dem er Verfolgung fürchten
muss (Non-Refoulement).\" Der EGMR (23.02.2012 - 27765/09) sieht das auch
so. Gegnerschaft zum Asylrecht ist auch beim EUGH nicht auszumachen.

Also: wie stellst du dir das vor? [3]

Dieser Text enthält Fragen. [1] [2] [3] Ich erwarte Antworten. Keine
Antwort ist auch eine Antwort (beredtes Schweigen).

Prinzipiell sind natürlich Antworten möglich wie \"wir schaffen das
Asylrecht ab, stellen Seenotrettung ein, versenken die Schlepperboote
mit Mann und Maus, und scheißen auf die Genfer Flüchtlingskonvention\",
aber irgendwie mag das keiner so aussprechen, obgleich alle
Lösungsmöglichkeiten für die Migrantenfrage grob in diese Richtung
gehen. Hmm.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 25.06.23 um 15:16 schrieb Klaus H.:

Damit sind CO2-Emissionen gemeint, die durch menschliche Aktivitäten
zusätzlich entstanden sind und ohne menschlichen Einfluss nicht
vorhanden wären - z.B. durch Verbrennung von Gas, Kohle und Erdöl in
größerem Umfang.

Wenn die Beiträge irrelevant sind, die andere Quellen als die
Verbrennung fossiler Energieträger haben: was verspricht sich dann die
iriosche Regioerung von der Schlachtung zehntausender Kühe und was
verspricht sich die niederländische Regierung von der generellen
Reduzierung der landwirtschaftlichen Produktion?

Nicht jedes Treibhausgas ist CO2.

https://www.umweltbundesamt.de/daten/land-forstwirtschaft/beitrag-der-landwirtschaft-zu-den-treibhausgas

https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/Landwirtschaft/Klimaerwaermung-durch-Fleischkonsum.pdf

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Erika Ciesla]

Am 21.06.23 um 18:07 Uhr stefan schrieb:

Am 21.06.2023 um 09:47 schrieb Erika von der Emscher:

Man sollte nicht jeden Normalbüger als potentiellen Sozialfall behandeln
und nur diejenigen in ein Sozialsystem zwingen, die ohne dieses nicht
klar kommen.

Also doch durchfallen und verrecken lassen – danke!

Hat das jemand gefordert?

Explizit gefordert hat das keiner, aber es ist Euch egal. Denn das wäre
die Folge dessen, wenn das realisiert wird was Ihr fordert, und was das
für folgen hätte, das nehmt Ihr einfach nicht zur Kenntnis.


👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: Über Gewicht spricht man nicht, Übergewicht hat man! 😂

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Also doch durchfallen und verrecken lassen ? danke!

Hat das jemand gefordert?

Explizit gefordert hat das keiner,

Aber Du Hassbratze suhlst Dich sooo gerne in dieser Vorstellung, newahr?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Hanno,

Du schriebst am Sun, 25 Jun 2023 13:42:41 +0200:

Definiere \"Anthropogenes CO2\". Der Mensch ist ein sauerstoffatmendes
Lebewesen und produziert deshalb laufend CO2 als Stoffwechselprodukt,

Kontext. Es geht um vulkanisches bzw. anthropogenes CO2 im Gegensatz zum
natürlichen (biologischen) CO2 Kreislauf. Insofern geht es offenbar um

D.h. Du meinst _FOSSILES_ CO2. Muß da schon wieder so eine Fehlbezeichnung
wie die \'\"erneuerbaren\" Energien\' oder die \'\"Atomkraft\"\' etabliert werden?
Wenn \"die Medien\" zu dämlich sind, sich richtig auszudrücken, ist das ja
vielleicht noch durch Fehlbildung erklärbar. Wenn das allerdings auch Leute
mit Hochschulbildung tun, dann kann man schon an der Lernfähgkeit dieser
zweifeln - daß die Hochschulen dafür verantwortlich sein sollen, sollte man
doch eher nicht annehmen müssen.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

Du scheinst es dir so vorzustellen, daß jemand einem Schlepper x-tausend
Dollar dafür gibt, daß er ihn in einem Gammelboot auf dem Mittelmeer
aussetzt, in der vagen Hoffnung, daß vielleicht ein Seenotretter
vorbeikommt, bevor er absäuft. Seh ich das richtig? Ist das nicht ein
*klein* wenig unrealistisch?

Was Verkäufer vorher versprechen und hinterher liefern kann verschieden
sein, das kennen wir alle.

Jeder weiß, daß jede Menge Gurken bei den
angepriesenen Gütern sind, aber niemand kauft bei voller Klarheit des
Verstandes eine offensichtliche Gurke,

Akzeptiere ich das Beispiel einmal.

Und daher ist
Seenotrettung auch kein Pull-Faktor.

Wenn ich eine Gurke erwischt haben sollte, dann greift die
Händlergarantie. Also ist das Risiko nicht so groß und ich kann es ruhig
eingehen. Was \"Garantien\" wert sind, merken viele Kunden auch erst
hinterher.

> Ich erwarte Antworten.

Ich antworte, auf was _ich_ will. Machst Du übrigens ähnlich, ist OK.
ICh will hier sowieso nicht _Dich_ überzeugen.

Prinzipiell sind natürlich Antworten möglich wie \"wir schaffen das
Asylrecht ab,

Genau dem habe ich öffentlich und mit Suchmaschinen findbar mehrfach
widersprochen. Asylrecht betrifft die Asylberechtigten, in keinem
Vergleichszeitraum je mehr als höchsten 5 %, meist weit darunter. Dazu
kommen jene Flüchtlinge, die aus humanitären Gründen *befristet*
geduldet werden. Und dann bleibt der große Rest. Das sind mindestens die
Hälfte, eher zwei Drittel. Nur die bilden das Problem und nur das
Problem ist zu lösen. Immer nur mit den zweifelsfrei Berechtigten davon
abzulenken, hat Methode.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hanno Foest]

Am 25.06.23 um 21:40 schrieb Sieghard Schicktanz:

Kontext. Es geht um vulkanisches bzw. anthropogenes CO2 im Gegensatz zum
natürlichen (biologischen) CO2 Kreislauf. Insofern geht es offenbar um

D.h. Du meinst _FOSSILES_ CO2.

Nein, das CO2 liegt nicht fossil vor. Was fossil vorliegt sind
Kohlenstoff oder Kohlenstoffverbindungen, aus denen erst der Mensch CO2
produziert, insofern ist die Bezeichnung schon ganz korrekt.

Muß da schon wieder so eine Fehlbezeichnung
wie die \'\"erneuerbaren\" Energien\' oder die \'\"Atomkraft\"\' etabliert werden?

Nein.

Wenn \"die Medien\" zu dämlich sind, sich richtig auszudrücken, ist das ja
vielleicht noch durch Fehlbildung erklärbar.

Und womit ist es erklärbar, daß du zu dämlich bist, obigen Sachverhalt
zu verstehen?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Siegfrid Breuer]

Spam@Berger-Odenthal.De (Axel Berger) schrieb:

> Was \"Garantien\" wert sind, merken viele Kunden auch erst hinterher.

<http://www.tipota.de/piaggio-garantie/>

--
> Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen.
[schimpft Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg929csf7lag7ic0stmle@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Hanno Foest]

Am 25.06.23 um 22:40 schrieb Axel Berger:

Wenn ich eine Gurke erwischt haben sollte, dann greift die
Händlergarantie. Also ist das Risiko nicht so groß und ich kann es ruhig
eingehen. Was \"Garantien\" wert sind, merken viele Kunden auch erst
hinterher.

Du stimmst mir demnach zu, daß Seenotrettung kein Pull-Faktor ist?
Schön, daß wir das klären konnten. Mach schaun, wann du das das nächste
mal behauptest.

Ich erwarte Antworten.

Ich antworte, auf was _ich_ will.

Und ich konstatiere, daß du da, wo du nicht antwortest, kneifst, weil du
Scheiße geredet hast.

Prinzipiell sind natürlich Antworten möglich wie \"wir schaffen das
Asylrecht ab,

Genau dem habe ich öffentlich und mit Suchmaschinen findbar mehrfach
widersprochen.

Das ist schön. Soll ich das jetzt suchen?

Und es ist natürlich auch sehr praktisch, daß Leute, die man hat
ersaufen lassen, gar nicht erst die Gelegenheit haben, Asyl zu
beantragen. Dann muß man auch das Asylrecht nicht abschaffen und kann
sich trotzdem humanitär gerieren.

Nur die bilden das Problem und nur das
Problem ist zu lösen.

Dann mach doch mal konkrete Vorschläge, anstatt lediglich \"Australien\"
rumzuraunen. Mir gefällt die Realität auch in vielen Aspekten nicht,
aber Maßnahmen herumzuinsuieren, die unpraktikabel, unmenschlich oder
illegal sind (oder alles davon zusammen), nur um es darauf festgenagelt
gar nicht so gemeint zu haben, ist nicht zielführend.


Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> Du stimmst mir demnach zu, daß Seenotrettung kein Pull-Faktor ist?

Wie bitte? Ich hatte an Deinem Beispiel genau das das Gegenteil
behauptet.

> Das ist schön. Soll ich das jetzt suchen?

Nein wozu? Direkt danach ist es ja ausgeführt. Suchen müßtest Du nur,
wenn Du nicht glaubst, daß ich es schon vorher und schon länger gesagt
habe.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Erika Ciesla]

Am 21.06.23 um 18:25 Uhr stefan schrieb:

Du weißt gar nichts – der Idiot bist Du!

Ich weiss genug um zu erkennen, das jeder, der sich zum Sozialismus
bekennt ein Idiot ist.

Was hiermit bewiesen ist.

 

[Erika Ciesla]

Am 21.06.23 um 18:30 Uhr stefan schrieb:

Nein, es ist eine Tatsache, dass sich die Ideologie der Linken so gut
wie gar nicht von der der Nazis unterscheidet.

Tut es aber – sie wären sonst keine Todfeinde.

Daß Du das nicht weißt beweist Deine Dummheit.

 

[Erika Ciesla]

Am 21.06.23 um 18:41 Uhr stefan schrieb:

Es war nicht der Sozialismus, sondern die alles kujonierende, alles
determinierende und alles kontrollierende Partei. Sozialismus hingegen
hieß: jeder hatte eine bezahlbare (!!!) Wohnung, genug zu Essen, und es
gab kostenlose Kindertagesstätten – warum sollte man DAS abschaffen
wollen? Das wollte keiner!

Das gab es auch bei den Nazis.

Es gab aber keinen Sozialismus bei den Nazis.

Daß man eine Diktatur beenden muß, ist hingegen richtig, egal ob sie
faschistisch oder sozialistisch ist.

Und Sozialismus geht auch ohne Diktautur – Faschismus nicht.

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Ich weiss genug um zu erkennen, das jeder, der sich zum Sozialismus
bekennt ein Idiot ist.

Was hiermit bewiesen ist.

Durch Deine Existenz ist so manches bewiesen. <seufz>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Nein, es ist eine Tatsache, dass sich die Ideologie der Linken so
gut wie gar nicht von der der Nazis unterscheidet.

Tut es aber ? sie w?ren sonst keine Todfeinde.

Vieleicht auch aus dem Neid heraus, wer es besser kann.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Es gab aber keinen Sozialismus bei den Nazis.

Sonst haette Guido Knopp das erwaehnt.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[stefan]

Am 25.06.2023 um 21:38 schrieb Erika Ciesla:

Am 21.06.23 um 18:07 Uhr stefan schrieb:
Am 21.06.2023 um 09:47 schrieb Erika von der Emscher:


Man sollte nicht jeden Normalbüger als potentiellen Sozialfall behandeln
und nur diejenigen in ein Sozialsystem zwingen, die ohne dieses nicht
klar kommen.

Also doch durchfallen und verrecken lassen – danke!

Hat das jemand gefordert?

Explizit gefordert hat das keiner,

warum unterstellst du das dann?

> aber es ist Euch egal. Denn das wäre

auch das ist nicht richtig. Man sollte verhindern, dass sich die
Menschen auf die gefährliche Reise begeben, z.B. indem diejenigen
juristisch belangt, die dort ihre Schlepperdienste anbieten.

Das bedeutet, dass man die Schiffe der sogenannten \"Seenotretter\"
beschlagnahmt, die dort handelnden Personen vor Gericht stellt und für
die Kosten die sie der Gesellschaft aufbürdern persönlich haftbar macht.

Ich hätte kein Problem damit wenn von deutschen Steuergeldern bezahlte
Seenotretter die Menschen im Mittelmeer einsammeln und an die
Nordafrikanische Küste zurück bringen.

die Folge dessen, wenn das realisiert wird was Ihr fordert, und was das
für folgen hätte, das nehmt Ihr einfach nicht zur Kenntnis.

Die Folge dessen, was ich fordere wäre, dass sich diese Menschen gar
nicht mehr auf den Weg machen und das betrifft nicht nur die Überfahrt
über das Mittelmeer sondern auch die gefährliche Reise durch halb Afrika.

Es muss für jeden der illegal nach Europa einreisen will klar sein, dass
er keine Chance hat und direkt wieder zurück geschickt wird. Dann macht
sich auch keiner mehr auf den Weg und dann ertrinkt auch keiner mehr im
Mittelmeer.