Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Rolf Bombach]

Klaus H. schrieb:

Am 22.06.2023 um 17:35 schrieb Erika Ciesla:

Dieses SARS-Virus ist ein ganz besonders hinterfotziges Drecksding – das
macht in den ersten zwei Wochen nach der Infektion gar keine Symptome,

Langsam nähert sich das Niveau von Prof.Dr.med.Dr.nochirgendwas Karl Lauterbach und seinen Jüngern dem Niveau von Physikern, die beim Patentamt Perpetuum Mobiles einreichen.

Wenn ich Klaus Huller in Researchgate eingebe, dann drängt sich
mir der Eindruck auf, dein wissenschaftliches Oevre hielte sich
in eng gesteckten Grenzen. Soll ich noch nach Patenten suchen?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Der Habakuk. schrieb:

Am 21.06.2023 um 07:40 schrieb Thomas Heger:

Der echte Hitler war wahrscheinlich schwul, während etliche Affären des \'Führers\' vermutet werden.

Das muß kein Widerspruch sein. Es gibt sogar verheiratete Schwule. Siehe unten, deine Worte.

So sehen die Kinder von Winifried Wagner dem \'Führer\' viel ähnlicher als ihrem schwulen Ehemann.

Dann wären das in Bayreuth ja echte Führerfestspiele (gewesen).

Aber warum hat Winifred denn keines ihrer Kinder zu Ehren Onkel Adis adolf oder Adolfine genannt? War der schwule ehemann etwa doch eifersüchtig.

Zum Glück hat \"der Herr Reichskanzler\" die Namen Hitlerike und Hitlerine
als unerwünscht erklärt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hitlerike

Ausserdem kann man annehmen, dass Hitler (* 1889) auch mit Richard Wagner († 1883)
kommuniziert hat. In der Theorie des strukturierten gekippten Raumzeitwinkels
(oder so ähnlich) ist die Zeit ja weder homogen noch linear und schon gar nicht
vorwärts gerichtet.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Nein, denn \'die Realität\' ist etwas, das man erfährt und worin man tagtäglich eingebettet ist.

Erkennen muß man die Realität aber deswegen noch lange nicht und die allermeisten Menschen tun das auch nicht.

Man bildet sich nur bestimmte interne Vorstellungen von der Welt um einen herum, von denen die meisten falsch sind, aber in etwa der Realität entsprechen oder zumindest nicht mit der kollidieren.

Geisteskranke können nun die Umwelt nicht richtig oder teilweise auch garnicht erkennen oder haben die Fähigkeit verloren, Modelle der Umwelt einigermaßen zutreffend zu entwickeln.

Ablehnung der Realität ist aber keine Geisteskrankheit, da es ein Ausdruck eines Willens ist und nicht Ausdruck des Fehlens der Fähigkeit zur Modellbildung über die Umwelt.

Wenn man nämlich irgendwas ablehnt, dann ist offensichtlich nötig, dies vorher zu erkennen, weswegen der Geist zumindest hierbei funktionieren muß.

Geisteskranke können nun aber genau das nicht.

Soweit unser erschütternder Enthüllungsreport eines Insiders.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Der Kühlschrank arbeitet nun mit Strom und erwärmt seine Umwelt während seiner Tätigkeit, indem er Milch, Obst und Gemüse darin abkühlt.

Trotzdem würde niemand sagen, ein Kühlschrank wäre eine Raumheizung, die mit Milch und Gemüse im Innern arbeitet (obwohl das stimmt).

Wenn das Gemüse und die Milch kalt in den Kühlschrank gestellt
werden, dann liefern sie keinen Beitrag zur Raumerwärmung. Diese
kommt dann zu 100% aus dem Stromverbrauch des Kühlschranks.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Helmut Schellong schrieb:

https://de.wikipedia.org/wiki/Mpemba-Effekt

\"Der Mpemba-Effekt ist ein überraschendes und der Intuition widersprechendes Phänomen, bei dem unter geeigneten Bedingungen vormals heißes Wasser schneller gefriert als zuvor kaltes Wasser.\"

Aha, das mit dem \'vormals\' verstehe ich.

Vormals heisser Wasser.
Heisses Wasser gefriert gar nicht.
Erst das kalte Wasser gefriert.

Eigentlich ganz einfach.
Der Volksmund meint, heisses Wasser gefriere schneller. Das
ist einfach kompletter Unsinn.

Jedoch nachfolgend wird dauernd dem widersprechend formuliert.

Es ist doch ganz klar, daß vor dem Test beide Wasser die gleiche Temperatur, gleiche Menge,
gleiches Gefäß haben müssen.
Wenn dann beide Wasser so in einen Gefrierschrank gestellt werden, würde ich gerne beobachten.
Ich halte ein schnelleres Gefrieren für grundsätzlich möglich.
Vielleicht sind die Moleküle bei vormals aufgekochtem Wasser zufälliger verteilt und ausgerichtet?
Vielleicht \'klemmen\' sie irgendwie bei vormals nicht aufgekochtem Wasser?

\"Schneller\" ist halt ein dehnbarer Begriff. Ist da gemeint, total
durchgefroren oder erste Eiskristalle sichtbar?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

As you certainly know, I don\'t trust classical physics.

And vice versa.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Siegfrid Breuer schrieb:

[über hundert Zeilen gequirlte Scheisse]

Deine asoziale Ader erreicht einen neuen Höhepunkt, in dem du
diese Scheisse exklusiv in de.sci.electronic abkippst.


--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Axel Berger schrieb:

Wolfgang Allinger wrote:
*Denk*anstoß??? Bruhahahaha

Wind, Photovoltaik und andere haben Einspeisevorrang. Sie sind also
bereits voll ausgelastet. Jeder neu und zusätzlich angeschlossene
Verbraucher wie Wärempumpen im Winter wird also zu 100 % fossil
versorgt, den allgemeinen Strommix anzusetzen ist Augenwischerei.

Ein zentrales Kraftwerk macht Abwärme und Strom, mit dem verdreifacht
geheizt wird. Das sind bei 50 % Wirkungsgrad 150 %. Ein dezentraler
Gasmotor macht Nutzwärme und Strom. Außerdem fällt die Nutzwärme bei
hoher Temperatur an. Wenn man das am Ausgang der Wärempumpe nutzt kann
die niedriger liefern und erreicht z.B. 4 statt 3. Dafür hat der
Gasmotor nur 33 % Wirkungsgrad. Sind zusammen 67 % plus 4 * 33% = 200 %
der Primärenergie.

Wenn man das schlau macht, dann geht das genau so. Fast jedenfalls.

https://www.sbs-energie.ch/anlagen-technik/stromerzeugende-heizungen/

Aber Achtung, (auch) dort gibt es stromproduzierende Heizkessel.
Die haben dann einen Stirlingmotor mit 20-25% Wirkungsgrad, womit
die Rechnung schon knapper wird.

Daher, wie du sagst, besser Gasmotor. Ist aber teurer im Unterhalt.

Auch ist die Rechnung nicht ganz so einfach. Der Gasmotor macht
vielleicht 33% Strom und damit 67% Abwärme. Aber einiges fällt
als nicht verwertbare Abwärme an und der Gesamtwirkungsgrad
ist fast nie grösser als 90%.
Bei Kohlekraftwerken rechnet sich das, bei GuD mit 60% dann schon
nicht mehr.
Wichtig ist die Wärmepumpe. Die ist bei einfachen Systemen mit
stromproduzierendem Heizkessel nicht dabei.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Axel Berger]

Rolf Bombach wrote:

Ist aber teurer im Unterhalt.
Auch ist die Rechnung nicht ganz so einfach.

Ja, Kosten und Nutzen. Wenn die Anlagen billiger und der Brennstoff
teurer werden, kann sich das irgendwann glatt lohnen. Mir ging es um das
etwas vereinfachte Prinzip, um Wolfgangs recht überhebliches \"völliger
Quatsch\" vom Tisch zu wischen.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Siegfrid Breuer]

rolfnospambombach@invalid.invalid (Rolf Bombach) schrieb:

> Deine asoziale Ader

Man muss sich auf das Niveau seines Gegenuebers begeben,
wenn man von ihm verstanden werden will. Damit meine ich
die Monnemer Verleumderbratze und Artverwandte.

erreicht einen neuen Höhepunkt, in dem du diese Scheisse
exklusiv in de.sci.electronic abkippst.

Nee, auch in den anderen Gruppen, nur mit Sonderindentitaet.

<https://s20.directupload.net/images/230128/5sv2a6af.jpg>

War \'n Ausrutscher gewesen.

--
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Hanno Foest]

Am 23.06.23 um 18:39 schrieb Axel Berger:

Er hatte sich doch bereits als Gegner der Seenotsrettung
geoutet.

Als Gegner der Schleusung.

Dann soll er die Ursachen bekämpfen, anstatt gegen die Symptome zu hetzen.

Dem gerade die Presse dominierenden Schiff
aus Ägyptern wurde etliche Male Hilfe von mehreren Schiffen angeboten
und alles abgelehnt.

Wenn man der Darstellung der griechischen Küstenwache kritiklos glaubt,
was die von dir zitierte Springerpresse natürlich bereitwilligst tut.

https://www1.wdr.de/nachrichten/bootsunglueck-mittelmeer-interview-bamdad-esmaili-100.html

https://www.fr.de/politik/gesunkenes-fluechtlingsboot-griechische-kuestenwache-unter-verdacht-92358553.html

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_100192862/500-tote-vor-griechenland-ex-politiker-erhebt-vorwuerfe-gegen-kuestenwache.html

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiiedaaaate:

Guckstdu: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_11.html

In Kurzfassung: Das Recht der Freizügigkeit darf per Gesetz
eingeschränkt werden wenn dies zur Bekämpfung einer Seuchengefahr
erforderlich ist.

Genau das haben /die da oben/ gemacht, und sonst nichts.

Dann könnte ohne Weiteres auch die Freizügigkeit von
Linken, Grinken, und Sozen eingschränkt werden?

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Der linke Hanno Foest behauptete:

Am 23.06.23 um 09:59 schrieb Klaus H.:

Hat sie nicht. Die durchgeführten Maßnahmen stehen im Einklang mit
GG Art. 11 (2), waren also rechtens.

So wie früher das Schießen auf Flüchtende an der DDR-Grenze.

Heutzutage verlegt man sich eher auf das Versenken von den Booten der
Flüchtenden, an den EU Grenzen. Funktioniert besser, mehr Tote pro Aktion.

Man versenkt sie nicht, sondern versucht, sie zu retten. Aber sie
lehnen Hilfe ab, weil sie doch unbedingt in Deutschland leben
wollen.
So wie Du. Obwohl die DDR für Leute wie Dich angemessener wäre.

Grüße,
H.

 

[stefan]

Am 23.06.2023 um 19:36 schrieb Rolf Bombach:

stefan schrieb:
Am 23.06.2023 um 11:33 schrieb Erika Ciesla:
Am 19.06.23 um 06:22 Uhr stefan schrieb:


Du findest also die Entscheidungsgründe nicht nachvollziehbar?

Nein, finde ich nicht weil sie sachlich falsch waren.

Gott sei Dank bist DU nicht der, der das zu bestimmen hatte.

SARS ist ein exorbitant gefährliches Virus, das Leute krank macht und
auch tötet. Daß man dagegen etwas unternimmt, das war nicht optional,
SONDERN GEBOTEN! Die da Oben haben also ihre Pflicht getan, denn sie
haben einen Eid darauf abgelegt, Schaden von uns zu wenden.

Das ist falsch. An bzw. mit Covid 19 sind vorwiegend hochbetagte
Menschen mit schweren Vorerkrankungen verstorben.

Was willst du damit sagen? Es sind keine Menschen gestorben, sondern
nur Leute, die drei Jahre älter als du sind? Sozialverträgliches Ableben?
Unwertes Leben?

Ich will damit sagen, dass Covid 19 kein exorbitant gefährliches Virus war.

Wenn das es Killervirus gewesen wäre wie behauptet, dann hätten sehr
viel mehr jüngere gesunde Menschen daran sterben müssen.

 

[stefan]

Am 23.06.2023 um 13:25 schrieb Erika Ciesla:

Am 19.06.23 um 19:25 Uhr stefan schrieb:
Am 19.06.2023 um 12:48 schrieb Hanno Foest:
Am 18.06.23 um 06:58 schrieb stefan:


Ich habe an keiner Stelle Partei für Pinochet ergriffen.

Doch, hast Du!

Du hast den Putsch dieses faschistischen Generals sogar als (ich
zitiere) „Glücksfall“ bezeichnet.

Du bist einfach zu blöde um das zu verstehen was geschrieben steht.

Außerdem hast du erst vor kurzem in einem anderen Thread den Mauerbau
und die Todesschüsse an der innerdeutschen Grenze verteidigt. Damit
dürfte für jeden klar sein, wes Geistes Kind du bist.

 

[stefan]

Am 20.06.2023 um 10:45 schrieb Hanno Foest:

Am 19.06.23 um 19:25 schrieb stefan:

Ich habe an keiner Stelle Partei für Pinochet ergriffen.

Du hat geschrieben, daß Allende das \"Glück\" hatte, \"abgesetzt\"
(realiter: ermordet) zu werden. Von wem ist wohl klar.

Noch einmal: Es ist eine unverschämte dreiste Lüge wenn ihr Linken
Ratten behauptet, ich hätte mich auf die Seite von Pinochet gestellt.

Kann ja jeder nachlesen, daß du das geschrieben hast, was ich sagte.

Es kann jeder nachlesen was ich geschrieben habe und jeder der das tut
wird feststellen, dass du ein verlogenes linkes Dreckstück bist.

Wenn das braune Inzuchtprodukt das sagt, wird es sicher stimmen :]

Jeder kann nachlesen was ich geschrieben habe und jeder kann nachlesen,
was du mir unterstellt hat.

Und jeder der das tut wird feststellen, dass du eine verkomme linke
Lügensau bist.

 

[stefan]

Am 24.06.2023 um 00:40 schrieb Hanno Foest:

Am 23.06.23 um 18:39 schrieb Axel Berger:

Er hatte sich doch bereits als Gegner der Seenotsrettung
geoutet.

Als Gegner der Schleusung.

Dann soll er die Ursachen bekämpfen, anstatt gegen die Symptome zu hetzen.

Die Ursache für die Todesfälle ist die illegale Migration und die
Ursache der illegalen Migration ist eine Politik die sich weigert,
geltendes Recht durchzusetzen und illegale Einwanderer konsequent
abzuschieben.

 

[Heinz Schmitz]

Der linke Hanno Foest behauptete:

Am 23.06.23 um 08:13 schrieb Heinz Schmitz:

Noch ein Formulierungsfehler?
Ich habe eine Formulierung des offenbar völlig geisteskranken \"stefan\",
der sich über die 500 Ersoffenen im Mittelmeer letztens sicherlich sehr
gefreut hat,

Nein, warum? Er hatte sich doch bereits als Gegner der Seenotsrettung
geoutet.

Was im Mittelmeer passiert, ist keine \"Seenot-Rettung\", sondern ein
Abholdienst, der von Gutmenschen gefördert wird, welche die spätere
Fürsorge für die \"Geretteten\" ihren Mitmenschen aufbürden:
Die Schlepper machen ihre schwimmenden Särge voll. Dann wird
\"Alarm Phone\" angerufen, und die sorgen dafür, dass ein Retter kommt.
Ganz zum Schluß befinden sich die \"Geretteten\" in unserem Land. Man
hat nicht genug Sprachlehrer, nicht genug Wohnungen, nicht genug Jobs,
\"Auto, Haus und Frau\" is auch nicht, und wenns dann Randale gibt wegen
\"nicht eingehaltener Versprechungen\", dann stehen Leute wie Du da rum
und schimpfen auf \"das System\".

https://www.merkur.de/politik/gute-tat-kommt-fluechtlingspaten-teuer-zu-stehen-zr-8129166.html
\"11.04.2017, 11:46
Helfer enttäuscht: Flüchtlingspatenschaft hat teures
Nachspiel\"

Na klar, das Nachspiel sollen ja auch Andere bezahlen.
\"Wir wußten ja nicht, dass da lebenslange Zahlungen nötig sind\".

Außerdem ist es nicht üblich dass Gerettete bestimmen können,
in welchem Land sie an Land gebracht werden.

Und noch einer?
Wiederholung macht es nicht richtiger - das letzte Mal hast du das
behauptet, als ich Heinz einen reingewürgt habe.

Hä?

Für Dich Hassposter besteht eine Diskussion darin, daß Du Anderen
\"einen reingewürgt haben\" mußt, um glücklich zu sein.

Ah, jetzt die Begründung für Deine Haß-Fehler:
Da hab ich dir auch
schon geantwortet, daß ich bei Leuten, die *offensichtlich* ein Ei am
wandern haben, Sachlichkeit als optional ansehe, da eh nicht die Gefahr
besteht, daß irgendwer sie ernst nimmt. Manchmal will ich auch einfach
nur Spaß dabei haben, Idioten verbal zu verprügeln, über Stöckchen
springen zu lassen, oder am Nasenring durch die Manege zu führen.

Du bist eindeutig ein linker Haß-Poster. Danke für den Beweis.

Sagt der \"70% Abregelungs\" Heinz, der Balkonkraftwerke nicht verstanden
hat, und auch ansonsten so ziemlich gar nichts weiß, außer, daß er Linke
hasst. An irgendwas müssen sich die Besitzlosen halt klammern.

From: Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups:
de.talk.tagesgeschehen,de.sci.electronics,de.soc.politik.misc
Subject: Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung
Date: Fri, 23 Jun 2023 16:23:46 +0200
\"Nicht ablenken.
Hanno\"

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Der linke Hanno Foest tönte:

Am 23.06.23 um 18:39 schrieb Axel Berger:

Er hatte sich doch bereits als Gegner der Seenotsrettung
geoutet.

Als Gegner der Schleusung.

Dann soll er die Ursachen bekämpfen, anstatt gegen die Symptome zu hetzen.

Ihr linken Vögel wart in der DDR 40 Jahre lang am Ruder. Schon
1961 habt Ihr eine Mauer gebaut, um zu verhindern, dass die von
Euch Wegflüchtenden abhauen konnten.
Auch danach habt ihr bis zu Eurer Pleite 1989 nichts gegen die
Fluchtursachen getan, nur die Flüchtlinge an der Grenze abge-
schossen. Und jetzt wollt Ihr linken Vögel hier den dicken Moral-
Otto machen?

Dem gerade die Presse dominierenden Schiff
aus Ägyptern wurde etliche Male Hilfe von mehreren Schiffen angeboten
und alles abgelehnt.

Wenn man der Darstellung der griechischen Küstenwache kritiklos glaubt,
was die von dir zitierte Springerpresse natürlich bereitwilligst tut.

https://www1.wdr.de/nachrichten/bootsunglueck-mittelmeer-interview-bamdad-esmaili-100.html

https://www.fr.de/politik/gesunkenes-fluechtlingsboot-griechische-kuestenwache-unter-verdacht-92358553.html

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_100192862/500-tote-vor-griechenland-ex-politiker-erhebt-vorwuerfe-gegen-kuestenwache.html

https://edition.cnn.com/2023/06/23/europe/greece-migrant-boat-disaster-investigation-intl-cmd/index.html
\"Updated 2:01 PM EDT, Fri June 23, 2023
... CNN has interviewed multiple survivors of the shipwreck
and their relatives, all of whom have wished to remain
anonymous for security reasons and the fear of retribution
from authorities in both Greece and at home.
... Mostafa and Rami both say they wish they had never made
the journey, despite the fact they are now in Europe and are
able to claim asylum.\"

Das ist eine ganz tragische Sache. Für jeden Einzelnen tut es mir
leid. Wenn Du für die Geretteten aber zahlen möchtest, bis sie sich
hier integriert haben, darfst Du das gerne tun.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Der linke Hanno Foest tönte:

Am 23.06.23 um 08:07 schrieb Heinz Schmitz:

Nö, das ist die Konsequenz aus der Forderung nach Abschaffung des
sozialen Netzes.

Du bist ein wirklich perverser Linker. Die Argumentationsfolge war
nämlich:

Stefan:
Man sollte nicht jeden Normalbüger als potentiellen Sozialfall
behandeln und nur diejenigen in ein Sozialsystem zwingen, die
ohne dieses nicht klar kommen.

Ja, das ist pervers. \"Versicherung nur für die, die sie brauchen\". Weiß
man leider immer erst hinterher - wenn es zu spät ist. Aber so ist er
halt, der \"stefan\".

Mit \"aber wer konnte denn ahnen, daß ...\" wollt Ihr Euch doch immer
aus der Affäre ziehen. Wenn Du es objektiv siehst, was Dir leider nie
möglich ist, heißt das:
\"Demjenigen, der es benötigt, wird es angeboten.\"

Friiiiiedaaaaa:
Also doch durchfallen und verrecken lassen – danke!

Darauf läuft es hinaus - warten, bis es zu spät ist.

Nur bei Euch linken Vögeln. Dann baut Ihr einfach eine Mauer, und wer
trotzdem weg will, wrid erschossen.

Stefan:
Hat das jemand gefordert?

Ja.

Heinz:
Das ist eben die linke Einstellung.

Der Realität ins Auge zu sehen, nämlich.

Dann hätte die DDR spätestens am 17. Juni 1953 liquidiert werden
müssen.

Grüße,
H.