Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[stefan]

Am 23.06.2023 um 15:01 schrieb Hanno Foest:

Am 23.06.23 um 08:13 schrieb Heinz Schmitz:

Noch ein Formulierungsfehler?
Ich habe eine Formulierung des offenbar völlig geisteskranken \"stefan\",
der sich über die 500 Ersoffenen im Mittelmeer letztens sicherlich sehr
gefreut hat,

Nein, warum? Er hatte sich doch bereits als Gegner der Seenotsrettung
geoutet.

Das ist eine dreckige Lüge.

\"Ihr\" seid für die Toten im Mittelmeer verantwortlich weil \"ihr\" diesen
Leuten erzählt, sie würden so ins gelobte Land gelangen.

Würde man die Leute, die man im Mittelmeer aufsammelt und diejenigen,
die es bis an die Küste Europas schaffen konsequent und direkt wieder
nach Afrika bringen, würde sich das Problem sehr schnell von selbst
lösen. Dann würden diese Menschen sich nicht mehr in Lebensgefahr
begeben und nicht im Mittelmeer ersaufen oder auf ihrem Weg durch halb
Afrika zu Tode kommen.

Ihr seid für das Leid dieser Menschen verantwortlich.

 

[stefan]

Am 23.06.2023 um 14:58 schrieb Hanno Foest:

Am 23.06.23 um 08:07 schrieb Heinz Schmitz:

Nö, das ist die Konsequenz aus der Forderung nach Abschaffung des
sozialen Netzes.

Du bist ein wirklich perverser Linker. Die Argumentationsfolge war
nämlich:

Stefan:
      Man sollte nicht jeden Normalbüger als potentiellen Sozialfall
      behandeln und nur diejenigen in ein Sozialsystem zwingen, die
      ohne dieses nicht klar kommen.

Ja, das ist pervers. \"Versicherung nur für die, die sie brauchen\". Weiß
man leider immer erst hinterher - wenn es zu spät ist. Aber so ist er
halt, der \"stefan\".

Typische Aussage eines Linksfaschisten.

Du bist hier derjenige, der auf der Seite der Unmenschen steht. Deine
Brüder im Geiste heißen Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot usw.

 

[Hanno Foest]

Am 23.06.23 um 16:32 schrieb stefan:

Noch ein Formulierungsfehler?
Ich habe eine Formulierung des offenbar völlig geisteskranken \"stefan\",
der sich über die 500 Ersoffenen im Mittelmeer letztens sicherlich sehr
gefreut hat,

Nein, warum? Er hatte sich doch bereits als Gegner der Seenotsrettung
geoutet.

Das ist eine dreckige Lüge.

Jaja, wie immer.

\"Ihr\" seid für die Toten im Mittelmeer verantwortlich weil \"ihr\" diesen
Leuten erzählt, sie würden so ins gelobte Land gelangen.

Sicher, \"wir\" haben das Boot zum Kentern gebracht, und nicht die
griechische Küstenwache. isschoklar.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 23.06.23 um 16:34 schrieb stefan:

Stefan:
      Man sollte nicht jeden Normalbüger als potentiellen Sozialfall
      behandeln und nur diejenigen in ein Sozialsystem zwingen, die
      ohne dieses nicht klar kommen.

Ja, das ist pervers. \"Versicherung nur für die, die sie brauchen\".
Weiß man leider immer erst hinterher - wenn es zu spät ist. Aber so
ist er halt, der \"stefan\".

Typische Aussage eines Linksfaschisten.

Howgh, der Nazihäuptling \"Gesprungene Schallplatte\" hat gesprochen.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[stefan]

Am 23.06.2023 um 16:50 schrieb Hanno Foest:

Am 23.06.23 um 16:34 schrieb stefan:

Stefan:
      Man sollte nicht jeden Normalbüger als potentiellen Sozialfall
      behandeln und nur diejenigen in ein Sozialsystem zwingen, die
      ohne dieses nicht klar kommen.

Ja, das ist pervers. \"Versicherung nur für die, die sie brauchen\".
Weiß man leider immer erst hinterher - wenn es zu spät ist. Aber so
ist er halt, der \"stefan\".

Typische Aussage eines Linksfaschisten.

Howgh, der Nazihäuptling \"Gesprungene Schallplatte\" hat gesprochen.

Hanno

Ich weiss, was ich geschrieben habe und jeder kann das nachlesen.

Und jeder der das tut wird feststellen, dass du eine verlogene linke
Ratte bist.

 

[stefan]

Am 23.06.2023 um 16:48 schrieb Hanno Foest:

Am 23.06.23 um 16:32 schrieb stefan:

Noch ein Formulierungsfehler?
Ich habe eine Formulierung des offenbar völlig geisteskranken
\"stefan\",
der sich über die 500 Ersoffenen im Mittelmeer letztens sicherlich
sehr
gefreut hat,

Nein, warum? Er hatte sich doch bereits als Gegner der Seenotsrettung
geoutet.

Das ist eine dreckige Lüge.

Jaja, wie immer.

Ja, so wie immer bei dir. Du bist ein dreckiger Lügner und hast das hier
wieder demonstriert.

\"Ihr\" seid für die Toten im Mittelmeer verantwortlich weil \"ihr\"
diesen Leuten erzählt, sie würden so ins gelobte Land gelangen.

Sicher, \"wir\" haben das Boot zum Kentern gebracht, und nicht die
griechische Küstenwache. isschoklar.

Nein, \"ihr\" lockt die Menschen durch halb Afrika und dann aufs Meer und
versprecht ihnen das Paradies in Europa.

Nur deshalb machen sich diese Menschen auf den Weg und nur deshalb
verrecken sie elendig im Mittelmeer.

Und wenn sie es doch nach Europa schaffen kommen sie als Bettler und die
meisten von ihnen bleiben bis an ihr Lebensende Bettler.

Ihr missbraucht diese Menschen für eure kranken politischen Ziele.

 

[Der Habakuk.]

Am 23.06.2023 um 16:48 schrieb Hanno Foest:

Am 23.06.23 um 16:32 schrieb stefan:

Noch ein Formulierungsfehler?
Ich habe eine Formulierung des offenbar völlig geisteskranken
\"stefan\",
der sich über die 500 Ersoffenen im Mittelmeer letztens sicherlich
sehr
gefreut hat,

Nein, warum? Er hatte sich doch bereits als Gegner der Seenotsrettung
geoutet.

Das ist eine dreckige Lüge.

Jaja, wie immer.

\"Ihr\" seid für die Toten im Mittelmeer verantwortlich weil \"ihr\"
diesen Leuten erzählt, sie würden so ins gelobte Land gelangen.

Sicher, \"wir\" haben das Boot zum Kentern gebracht, und nicht die
griechische Küstenwache. isschoklar.

Wollte die griechische Küstenwache denn nicht die \"Flüchtlinge\" von
ihrem Kahn retten, was die aber abgelehnt haben, weil sie nicht in
griechische Auffanglager wollten, sondern nach Italien weiterschippern,
um von dort aus nach Germoney zu gelangen? Worauf sie dann eben
abgesoffen sind. Die Küstenwache hatte also mit ihrer Einschätzung
richtig gelegen, die ach so armen (je Passage 5000$!) \"Flüchtenden\",
oder muß man Geflüchteten sagen, ich sag ja Wirtschaftsflüchtlinge, oder
illegale Einwanderer, haben gepokert, ins Land, wo angeblich Milch und
Honig fließen, jedenfalls aber üppig Sozialhilfe,
Wohnungserstausstattung usw. zu gelangen, womit sich viele von denen
halt verrechnet haben.

Hanno

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Hanno Foest]

Am 23.06.23 um 17:03 schrieb stefan:

Stefan:
      Man sollte nicht jeden Normalbüger als potentiellen Sozialfall
      behandeln und nur diejenigen in ein Sozialsystem zwingen, die
      ohne dieses nicht klar kommen.

Ja, das ist pervers. \"Versicherung nur für die, die sie brauchen\".
Weiß man leider immer erst hinterher - wenn es zu spät ist. Aber so
ist er halt, der \"stefan\".

Typische Aussage eines Linksfaschisten.

Howgh, der Nazihäuptling \"Gesprungene Schallplatte\" hat gesprochen.

Ich weiss, was ich geschrieben habe und jeder kann das nachlesen.

Eben, steht ja da oben, lügen zwecklos.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 23.06.23 um 17:06 schrieb stefan:

Nein, warum? Er hatte sich doch bereits als Gegner der
Seenotsrettung geoutet.

Das ist eine dreckige Lüge.

Jaja, wie immer.

Ja, so wie immer bei dir. Du bist ein dreckiger Lügner und hast das hier
wieder demonstriert.

\"Ihr\" seid für die Toten im Mittelmeer verantwortlich weil \"ihr\"
diesen Leuten erzählt, sie würden so ins gelobte Land gelangen.

Sicher, \"wir\" haben das Boot zum Kentern gebracht, und nicht die
griechische Küstenwache. isschoklar.

Nein, \"ihr\" lockt die Menschen durch halb Afrika und dann aufs Meer und
versprecht ihnen das Paradies in Europa.

Ja, klar, und morgen kommt der Weihnachtsmann.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Erika Ciesla]

Am 23.06.23 um 09:59 Uhr Klaus H. schrieb:

Am 22.06.2023 um 18:34 schrieb Erika Ciesla:
Am 18.06.23 um 14:42 Uhr stefan schrieb:

Die Politik hat sich an der Verfassung vergangen.

Hat sie nicht. Die durchgeführten Maßnahmen stehen im Einklang mit
GG Art. 11 (2), waren also rechtens.

So wie früher das Schießen auf Flüchtende an der DDR-Grenze.

Wieso? Stand das in der Verfassung der DDR, daß man Grenbzbrecher
erschießen muß? Und haben diese Vorgänge irgend etwas miteinander zu tun?


👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶


Und Übrigens!

Ja, die Schüsse an der DDR-Grenze waren grundsätzlich rechtens – denn so
lange es eine Grenze zwischen zwei Staaten gibt, so lange gibt es an
dieser solchen auch ein Grenzregime. Dazu gehört auch, daß man diese
Grenze nicht übertreten darf. Falls jemand dennoch durchbrechen will, so
ist die Anwendung des (Achtung, es folgt ein polizeilicher
Fachaus–druck!) „unmittelbaren Zwangs“ erlaubt.

Und der Unmittelbare Zwang geht so:

1. Akustische Warnung!

Die Person wird angerufen und aufgefordet sich zu stellen.

2. Warnschuß!

Kein Kommentar.

3. Scharfer Schuß!

Der Delinquent ist dabei zu demobilisieren. Es ist also
vorzzugsweise auf die Beine zu schießen, lebenswichtige
Organe düfen nicht getroffen werden.

ABER!!!!!
=========

Bei den DDR-Grenztruppen gehörte es zur Folklore den scharfen Schuß
*VOR* (!) dem Warnschuß abzugeben, und das tödlich. Das ist dann aber
kein „unmittelbarer Zwang“ mehr, sondern Mord! Und zwar auch nach den
Gesetzen der DDR. Diese Morde wurden aber nie inkriminiert, sondern
zumeist auch noch belobigt.

 

[stefan]

Am 23.06.2023 um 17:43 schrieb Hanno Foest:

Am 23.06.23 um 17:06 schrieb stefan:

Nein, warum? Er hatte sich doch bereits als Gegner der
Seenotsrettung geoutet.

Das ist eine dreckige Lüge.

Jaja, wie immer.

Ja, so wie immer bei dir. Du bist ein dreckiger Lügner und hast das
hier wieder demonstriert.

\"Ihr\" seid für die Toten im Mittelmeer verantwortlich weil \"ihr\"
diesen Leuten erzählt, sie würden so ins gelobte Land gelangen.

Sicher, \"wir\" haben das Boot zum Kentern gebracht, und nicht die
griechische Küstenwache. isschoklar.

Nein, \"ihr\" lockt die Menschen durch halb Afrika und dann aufs Meer
und versprecht ihnen das Paradies in Europa.

Ja, klar, und morgen kommt der Weihnachtsmann.

Das ist eine der Wahrheiten die ihr linken Spinner leugnet.

Ihr seid dafür verantwortlich wenn diese Menschen elendig verrecken.

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

so lange es eine Grenze zwischen zwei Staaten gibt, so lange gibt es
an dieser solchen auch ein Grenzregime. Dazu geh?rt auch, da? man
diese Grenze nicht ?bertreten darf.

_ _ _ _
| |__ __ _| |__ __ _| |__ __ _| |__ __ _
| \'_ \\ / _` | \'_ \\ / _` | \'_ \\ / _` | \'_ \\ / _` |
| | | | (_| | | | | (_| | | | | (_| | | | | (_| |
|_| |_|\\__,_|_| |_|\\__,_|_| |_|\\__,_|_| |_|\\__,_|

Ausser es handelt sich um unsere dilettantengefuehrte Bananenrepublik!

Falls jemand dennoch durchbrechen will, so ist die Anwendung des
(Achtung, es folgt ein polizeilicher Fachaus?druck!) ?unmittelbaren
Zwangs? erlaubt.

Und warum hattest Du bekloppte dumme Toele wochen- und monatelang
Purzelbaeume geschlagen, als die von Storch GENAU DAS gefordert hatte?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[stefan]

Am 23.06.2023 um 17:42 schrieb Hanno Foest:

Am 23.06.23 um 17:03 schrieb stefan:

Stefan:
      Man sollte nicht jeden Normalbüger als potentiellen Sozialfall
      behandeln und nur diejenigen in ein Sozialsystem zwingen, die
      ohne dieses nicht klar kommen.

Ja, das ist pervers. \"Versicherung nur für die, die sie brauchen\".
Weiß man leider immer erst hinterher - wenn es zu spät ist. Aber so
ist er halt, der \"stefan\".

Typische Aussage eines Linksfaschisten.

Howgh, der Nazihäuptling \"Gesprungene Schallplatte\" hat gesprochen.

Ich weiss, was ich geschrieben habe und jeder kann das nachlesen.

Eben, steht ja da oben, lügen zwecklos.

Und jeder der nachliest was ich geschrieben habe und was du mir
unterstellt wird feststellen, dass du eine dreckige verlogene linke
Ratte bist.

 

[Klaus H.]

Am 23.06.2023 um 17:58 schrieb Erika Ciesla:

Am 23.06.23 um 09:59 Uhr Klaus H. schrieb:

So wie früher das Schießen auf Flüchtende an der DDR-Grenze.

Wieso? Stand das in der Verfassung der DDR, daß man Grenbzbrecher
erschießen muß? Und haben diese Vorgänge irgend etwas miteinander zu tun?

Eine Pflicht zum Schießen stand so wenig in der DDR-Verfassung wie eine
Pflicht zum Einsperren in der BRD-Verfassung.

Ein Unterschied in der Gesetzgebung beider Staaten bestand
möglicherweise dahingehend, daß in der DDR-Gesetzgebung das Erschießen
nicht ausdrücklich verboten war, während nach neuesten Urteilen die
BRD-Gesetzgebung das Einsperren sehr wohl verbot.

 

[Hanno Foest]

Am 23.06.23 um 18:23 schrieb stefan:

Stefan:
      Man sollte nicht jeden Normalbüger als potentiellen Sozialfall
      behandeln und nur diejenigen in ein Sozialsystem zwingen, die
      ohne dieses nicht klar kommen.

Ja, das ist pervers. \"Versicherung nur für die, die sie brauchen\".
Weiß man leider immer erst hinterher - wenn es zu spät ist. Aber
so ist er halt, der \"stefan\".

Typische Aussage eines Linksfaschisten.

Howgh, der Nazihäuptling \"Gesprungene Schallplatte\" hat gesprochen.

Ich weiss, was ich geschrieben habe und jeder kann das nachlesen.

Eben, steht ja da oben, lügen zwecklos.

Und jeder der nachliest was ich geschrieben habe und was du mir
unterstellt wird feststellen, dass du eine dreckige verlogene linke
Ratte bist.

Die Projektion ist stark in dir.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[stefan]

Am 23.06.2023 um 17:58 schrieb Erika Ciesla:

Am 23.06.23 um 09:59 Uhr Klaus H. schrieb:
Am 22.06.2023 um 18:34 schrieb Erika Ciesla:
Am 18.06.23 um 14:42 Uhr stefan schrieb:


Die Politik hat sich an der Verfassung vergangen.

Hat sie nicht. Die durchgeführten Maßnahmen stehen im Einklang mit
GG Art. 11 (2), waren also rechtens.

So wie früher das Schießen auf Flüchtende an der DDR-Grenze.

Wieso? Stand das in der Verfassung der DDR, daß man Grenbzbrecher
erschießen muß? Und haben diese Vorgänge irgend etwas miteinander zu tun?

Es ist dieselbe Denkweise die Menschen dazu bringt die Grundrechte der
Menschen zu missachten.

👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶


Und Übrigens!

Ja, die Schüsse an der DDR-Grenze waren grundsätzlich rechtens – denn so

Nein waren sie nicht. Es war ein Verbrechen und deshalb wurden auch
einzelne Täter nach der Wende abgestraft.

lange es eine Grenze zwischen zwei Staaten gibt, so lange gibt es an
dieser solchen auch ein Grenzregime. Dazu gehört auch, daß man diese

Es ist grundsätzlich ein Verbrechen wenn ein Staat seinen Bürger die
Freiheit nimmt, das Land zu verlassen.

Wer das gutheißt ist ein Faschist.

Du linke Ratte hattest mir heute noch unterstellt, ich hätte Sympathien
für Pinochet bekundet und hier stellst du dich auf die Seite der Mörder.

Auf die Seite eines Regimes das Menschen drangsaliert und ermordet hat.
Ein Regime, das seine Bürger entrechtet und drangsaliert hat.

Es ist einfach ekelhaft was du da von dir gibst.

Grenze nicht übertreten darf. Falls jemand dennoch durchbrechen will, so
ist die Anwendung des (Achtung, es folgt ein polizeilicher
Fachaus–druck!) „unmittelbaren Zwangs“ erlaubt.

Kein Staat der Welt hat einen Eigentumsanspruch an den Menschen die in
ihm leben. Wenn sich ein Staat dieses Recht nimmt, hat er jedes Recht
verloren. Ein solcher Staat ist ein Unrechtsstaat und jeder der ihm
dient ist ein Verbrecher.

Und jeder, der das Handeln eines solchen Staates rechtfertigt oder
verteidigt, ist ein dreckiger Faschist.

Und der Unmittelbare Zwang geht so:

1. Akustische Warnung!

Die Person wird angerufen und aufgefordet sich zu stellen.

2. Warnschuß!

Kein Kommentar.

3. Scharfer Schuß!

Der Delinquent ist dabei zu demobilisieren. Es ist also
vorzzugsweise auf die Beine zu schießen, lebenswichtige
Organe düfen nicht getroffen werden.

ABER!!!!!
=========

Bei den DDR-Grenztruppen gehörte es zur Folklore den scharfen Schuß
*VOR* (!) dem Warnschuß abzugeben, und das tödlich. Das ist dann aber
kein „unmittelbarer Zwang“ mehr, sondern Mord! Und zwar auch nach den
Gesetzen der DDR. Diese Morde wurden aber nie inkriminiert, sondern
zumeist auch noch belobigt.

Der Mord war staatlicherseits vorgesehen. Die Mörder wurden sogar mit
Orden ausgezeichnet.

In diesem Post hast du gezeigt, wie Anhänger der Partei die Linke
ticken. Ihr seid linke Faschisten, nichts anderes. Ihr steht auf der
Seite der Mörder. Ihr seid ekelhaft.

 

[stefan]

Am 23.06.2023 um 18:32 schrieb Hanno Foest:

Am 23.06.23 um 18:23 schrieb stefan:

Stefan:
      Man sollte nicht jeden Normalbüger als potentiellen
Sozialfall
      behandeln und nur diejenigen in ein Sozialsystem zwingen, die
      ohne dieses nicht klar kommen.

Ja, das ist pervers. \"Versicherung nur für die, die sie
brauchen\". Weiß man leider immer erst hinterher - wenn es zu spät
ist. Aber so ist er halt, der \"stefan\".

Typische Aussage eines Linksfaschisten.

Howgh, der Nazihäuptling \"Gesprungene Schallplatte\" hat gesprochen.

Ich weiss, was ich geschrieben habe und jeder kann das nachlesen.

Eben, steht ja da oben, lügen zwecklos.

Und jeder der nachliest was ich geschrieben habe und was du mir
unterstellt wird feststellen, dass du eine dreckige verlogene linke
Ratte bist.

Die Projektion ist stark in dir.

Hanno

Du bist hier derjenige, der auf der Seite der Mörder steht.

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

Er hatte sich doch bereits als Gegner der Seenotsrettung
geoutet.

Als Gegner der Schleusung. Dem gerade die Presse dominierenden Schiff
aus Ägyptern wurde etliche Male Hilfe von mehreren Schiffen angeboten
und alles abgelehnt. Die Menschen an Bord, oder die Sprecher, die die
anderen eingesperrt hielten[1], haben jede Hilfe konsequent
zurückgewiesen. Dagegen zu handeln bevor es sank wäre Piraterie gewesen.

[1] Siehe: http://berger-odenthal.de/random/C-001571.htm#deutsch150420


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Rolf Bombach]

stefan schrieb:

Am 23.06.2023 um 11:33 schrieb Erika Ciesla:
Am 19.06.23 um 06:22 Uhr stefan schrieb:


Du findest also die Entscheidungsgründe nicht nachvollziehbar?

Nein, finde ich nicht weil sie sachlich falsch waren.

Gott sei Dank bist DU nicht der, der das zu bestimmen hatte.

SARS ist ein exorbitant gefährliches Virus, das Leute krank macht und
auch tötet. Daß man dagegen etwas unternimmt, das war nicht optional,
SONDERN GEBOTEN! Die da Oben haben also ihre Pflicht getan, denn sie
haben einen Eid darauf abgelegt, Schaden von uns zu wenden.

Das ist falsch. An bzw. mit Covid 19 sind vorwiegend hochbetagte Menschen mit schweren Vorerkrankungen verstorben.

Was willst du damit sagen? Es sind keine Menschen gestorben, sondern
nur Leute, die drei Jahre älter als du sind? Sozialverträgliches Ableben?
Unwertes Leben?


--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Klaus H. schrieb:

Am 23.06.2023 um 15:06 schrieb Hanno Foest:
Am 23.06.23 um 11:24 schrieb Klaus H.:

Fast täglich liest man heute von Urteilen, in denen Gerichte
Corona-Maßnahmen für nicht durch Gesetze gedeckt erklären

Ich bin mir sicher, daß die von dir gelesenen Medien in der Hinsicht
sehr erfindungsreich sind.

Der Deutschlandfunk und die Pressestelle des BVerwG freuen sich bestimmt, wenn du deine Einschätzung direkt dort vorbringst.

https://www.deutschlandfunk.de/urteil-versammlungsverbot-zu-corona-beginn-unverhaeltnismaessig-100.html

Die Deutschen sind das klagewütigste Volk auf diesem Planeten.

--
mfg Rolf Bombach