Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiedaaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

Es kommt drauf, was rauskommt.

Ja.

Und beim Sozialismus kommt immer dasselbe raus.

Nein.

Du hast recht. Beim Sozialismus kommt nie was raus.
Nicht mal das, was alles reingestopft wurde.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiiedaaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaaate:

Am 15.06.23 um 08:34 Uhr Heinz Schmitz schrieb:


\"Es ist eine Geisteskrankheit,

Ich schrieb:
\"Es ist eine Geisteskrankheit, zu behaupten, man wolle die
Lage der arbeitenden Bevölkerung verbessern und habe
ein Herz für die Armen,
--->>> wenn man das dann auf die Art beweisen will, wie es Linke,
Grinke, und Sozen getan haben und tun wollen.\"

>... selber geisteskrank!

Du bist an Hirnlosigkeit unübertrefflich.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

(), Hunger und Elend endet.

Nö, muß nicht. In der DDR, nur mal als Beispiel, ist keiner verhungert.
Dieser Staat scheiterte zwar, aber nicht wegen des Sozialismus’, sondern aus
gut bekannten anderen Gründen.

Sie ist gescheitert, weil sie \"sozialistisch\" war.

Nein, ist sie nicht. Die Revolutionäre von 1989 wollten nicht den
Sozialismus beseitigen, sondern die SED. Dem Sozialismus ging es erst
nach dem Beitritt der DDR zur BRD an den Krage, auf Befehl von Helmut Kohl.

Offensichtlich hat keiner der Normal-Ossis wirklich begriffen, wie
pleite die DDR wirklich war. Deshalb war, was immer Idealisten
vorhatten, nicht durchführbar.
Selbst wenn die SED nicht - unterstützt von der Roten Fini -
https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolfine_Steindling
mit ihrem bißchen Staatsknete abgehauen wäre, hätte es nicht gereicht.

Am Ende war die Infrastruktur verrotet und viele Häuser in den Städten
waren verfallen und marode.

Das war die Folge der restriktiven Staatsführung, in der die Parteibuch–
kompetenz mehr galt als die Sachkompetenz, und das steht zum Sozialismus
sogar im Widerspruch.

Nö. Siehe die Vetternwirtschaft bei unserem grünen Vetternminister.

Und das ist was ich Dir leider vergeblich zu erklären versuche, daß die
DDR nicht am Sozialismus, sondern an der restriktiven Staatsführung
scheiterte – und daß Staats- und Gesellschaftsform, wider deiner
Dummheit, NICHT dasselbe sind.

Du behauptest, ein Ei könne nur aus Eigelb bestehen. Dem ist aber
nicht so, besonders nicht bei roten und grünen Eiern. Also bei denen,
die nicht abrechnen, sondern ihren Gläubigen nur was erzählen.

Grüße,
H.

 

[stefan]

Am 18.06.2023 um 07:53 schrieb Erika Ciesla:

Am 18.06.23 um 06:50 Uhr stefan schrieb:
Am 17.06.2023 um 22:56 schrieb Hanno Foest:
Am 17.06.23 um 21:36 schrieb stefan:


Sagt der Nazi, der aus Nazis Sozialisten machen will.

Im Gegensatz zu dir habe ich mich immer gegen faschistoide Ideologien
ausgesprochen.

Nee, echt jetzt?

Du hast den gewaltsamen Tod des Präsidenten Allende einen „Glücksfall“
genannt, und damit stehst Du ganz klar auf der Seite der Faschisten.

Da fantasierst du etwas hinein, was nicht da ist.

Es war ein \"Glücksfall\" für Allende bzw. für sein Bild in der
Geschichte, dass er starb bevor er zum Massenmörder oder etwas ähnliches
wurde.

Für das Land mag es ebenfalls ein Glücksfall gewesen sein dass er sich
die Kugel gegeben hat. Das kann und will ich nicht beurteilen.

Du bist hier derjenige, der auf der Seite der Mörder steht.

In der Amtszeit des Präsidenten Allende wurde keiner ermordet, solche
„Glücksfälle“ gab es unter seiner Regentschaft nicht.

Er hat den Weg eingeschlagen, den Sozialisten immer einschlagen und er
war dabei das Land in den Ruin zu treiben. Der Weg zum Massenmörder ist
da nicht mehr weit, aber das ist ihm erspart geblieben weil er sich
vorher die Kugel gegeben hat.

siehe hier:


https://de.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende

\"Die Unidad Popular setzte die Preise für die Miete und für wichtige
Grundbedarfsmittel staatlich fest. Schulbildung und
Gesundheitsversorgung wurden kostenfrei angeboten. Jedes Kind bekam
Schuhe sowie täglich einen halben Liter kostenloser Milch. Mit seiner
Sozialpolitik folgte Allende sowohl sozialistischen Idealen der 1970er
Jahre als auch einer südamerikanischen Tradition „populistischer“
Nachfragepolitik.[11] Die Politik der Nachfragestimulierung durch
Staatsausgaben und Ausweitung der Geldmenge führte im ersten Jahr zu
einem Wachstumsschub und steigenden Reallöhnen.[12] 1971 wuchs das
Bruttoinlandsprodukt um 9 %.[13]

Negative Folge der neuen Wirtschaftspolitik war die Knappheit mancher
Produkte, was zu einem immer größer werdenden Schwarzmarkt führte.
Makroökonomisch und politisch am gravierendsten war die schnell
steigende Inflation. Hatte sie im Jahr vor Allendes Amtsantritt 29 %
betragen, stieg sie 1972 auf 160 %.[14] Die zunehmenden ökonomischen
Probleme standen in Zusammenhang mit dem Boykott der Wirtschaft Chiles
durch die USA und westeuropäische Staaten sowie der politischen Erosion
durch großangelegte subversive Aktivitäten der CIA, die das Projekt
FUBELT einer Destabilisierung des Landes und Vorbereitung eines
Militärputsches verfolgte und als Mittel dazu die Auslösung einer
Wirtschaftskrise vorsah.[15] Die Privatinvestitionen gingen aufgrund der
zunehmenden Verunsicherung zurück. Die Wirtschaft konnte auch durch die
expansive Geldpolitik von staatlicher Seite nicht mehr belebt werden.
Stattdessen erreichte die Inflation über 600 %, sodass Chile schließlich
in eine schwere Wirtschaftskrise geriet.\"

--> das ist typisch linke Wirtschaftspolitik die immer zu
wirtschaftlichem Zerfall führt in dessen Folge das Regime seine Macht
mit Gewalt verteidigt.

 

[stefan]

Am 18.06.2023 um 08:47 schrieb Erika Ciesla:

Am 15.06.23 um 09:02 Uhr Klaus H. schrieb:
Am 15.06.2023 um 08:07 schrieb Heinz Schmitz:

Krieg geführt hat die DDR nicht, weil der große Bruder sie nicht ließ.
In Polen einzumarschieren, oder in die Tschechei, wäre zu heiß
gewesen. Aber marschbereit war sie.

Zu Recht.

Damals war die Bekämpfung der konterrevolutionären Volksfeinde
mindestens so wichtig wie später die Bekämpfung der ungeimpften
Volksfeinde.

Dieser Vergleich ist nicht nur falsch, sondern auch noch bösartig, dafür
sollte man Dich … !

Fakt ist, daß kein ungeimpfter /bekämpft/ wurde – die sind alle noch da,
so sie das Virus nicht geholt haben sollte.

Das ist eine Lüge.

Es wurden Grundrechte masiv eingeschränkt. Es gab Ausgangsperren,
Reisebeschränkungen, nicht nur für ungeimpfte, aber ungeimpfte wurden
besonders drangsaliert.

Und sie wurden von Teilen der Politik als Treiber der Pandemie verunglimpft.

 

[stefan]

Am 18.06.2023 um 07:57 schrieb Erika Ciesla:

Am 18.06.23 um 06:58 Uhr stefan schrieb:
Am 17.06.2023 um 22:58 schrieb Hanno Foest:
Am 17.06.23 um 21:42 schrieb stefan:

Und DU bist der, der genau das vor Tagen hier in dieser Gruppe einen
(Zitat!) „Glücksfall“ nannte.

Ich habe an keiner Stelle Partei für Pinochet ergriffen.

Du hat geschrieben, daß Allende das \"Glück\" hatte, \"abgesetzt\"
(realiter: ermordet) zu werden. Von wem ist wohl klar.

Noch einmal: Es ist eine unverschämte dreiste Lüge wenn ihr Linken
Ratten behauptet, ich hätte mich auf die Seite von Pinochet gestellt.

Hast Du aber. Du hast es als einen „Glücksfall“ benannt, wenn ein
Demokratisch gewählter Präsident gewaltsam abgesetzt und zum Selbstmord
genötigt wird, und damit stehst Du auf der Seite der Putschisten.

Deine Lüge wird duch stände Wiederholung auch nicht zur Wahrheit.

Ich habe mich hier in keinster Weise auf die Seite des Pinochets Regimes
gestellt.

Mir das zu unterstellen ist eine bodenlose Frechheit, vor allem wenn
diese von einer Person kommt, die selbst ideologisch auf die Seite von
Massenmördern steht.

Wegen solchen Menschen wie dir war es Verbrechern wie Stalin, Hitler,
Mao und vielen anderen erst möglich, ihre Schandtaten zu begehen.

> Das ist so, und aus der Nummer kommst Du nicht mehr raus.

Du bist einfach nur strunzdoof.

 

[Klaus H.]

Am 18.06.2023 um 07:13 schrieb Thomas Heger:

Es gibt nur eine einzige Tonaufzeichnung von Hitlers normalen Tonfall
beim Sprechen...bei einem Gespräch mit Mannerheim in Finnland wurde so eine
Aufnahme doch angefertigt und existiert heute noch.

An dieser kann man Hitlers normalen Sprachmodus erkennen und der passt
eben nicht zu Braunau sondern eher zu Ingolstadt.

Das zu unterscheiden, halte ich für eine anspruchsvolle Aufgabe, nicht
zuletzt deshalb, weil es für Dialekte gar keine Standards gibt, mit
denen man Wörter sicher zuordnen kan.

Sollte es jemandem trotzdem gelingen, was hältst du von folgender
Hypothese: Hitlers Vater war Zollbeamter in Braunau, hatte in seinem Job
also viel mit Leuten von \'drüben\' (aus Bayern) zu tun, hat sich dabei
etwas von deren Slang angewöhnt, und das hat auf seine Familie abgefärbt?

 

[Der Habakuk.]

Am 18.06.2023 um 11:14 schrieb stefan:

Am 18.06.2023 um 08:47 schrieb Erika Ciesla:
Am 15.06.23 um 09:02 Uhr Klaus H. schrieb:
Am 15.06.2023 um 08:07 schrieb Heinz Schmitz:

Krieg geführt hat die DDR nicht, weil der große Bruder sie nicht ließ.
In Polen einzumarschieren, oder in die Tschechei, wäre zu heiß
gewesen. Aber marschbereit war sie.

Zu Recht.

Damals war die Bekämpfung der konterrevolutionären Volksfeinde
mindestens so wichtig wie später die Bekämpfung der ungeimpften
Volksfeinde.

Dieser Vergleich ist nicht nur falsch, sondern auch noch bösartig, dafür
sollte man Dich … !

Fakt ist, daß kein ungeimpfter /bekämpft/ wurde – die sind alle noch da,
so sie das Virus nicht geholt haben sollte.

Das ist eine Lüge.

Es wurden Grundrechte masiv eingeschränkt.

Nicht massiv. Teilweise. Und das hatte Gründe.

> Es gab Ausgangsperren,

Zeitweise und auch nur stundenweise. Das sollte zur Eindämmung der
Pandemie dienen und ist erst mal nicht unvernünftig.

Reisebeschränkungen, nicht nur für ungeimpfte, aber ungeimpfte wurden
besonders drangsaliert.

Nicht drangsaliert, jedenfalls nicht besonders, sondern nur teils anders
behandelt, was aber sachlich gerechtfertigt war. Einen mit offener
Tuberkulose läßt man schließlich auch nicht fliegen, wo er dann andere 8
Stunden lang anhusten kann.

Und sie wurden von Teilen der Politik als Treiber der Pandemie
verunglimpft.

Objektiv gesehen war diese Einschätzung weitgehend berechtigt, bzw
anfangs auch vernünftig und was du Verunglimpfung nennst, war doch
eigentlich nur Aufklärung über Infektionswege, -Ursachen und
Vermeidungsmöglichkeiten weiterer Ansteckungsmöglichkeiten.

Daß sich dann Impfverweigerer irgendwie besonders angesprochen fühlen
und evtl. verunglimpft, kann ich zwar sehr gut nachvollziehen. Ich sehe
das aber eher auf einer Ebene damit, wenn man z.B. Vorträge über Hygiene
hält, und sich dann die Schmutzfinken, die nur einmal im Monat baden und
sich nach der Toilette nicht die Flossen waschen deswegen angegangen und
\'verunglimpft\' fühlen. Ja mei! Wenns aber wahr is?!

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Klaus H.]

Am 18.06.2023 um 11:49 schrieb Der Habakuk.:

Am 18.06.2023 um 11:14 schrieb stefan:

Es wurden Grundrechte masiv eingeschränkt.

Nicht massiv. Teilweise. Und das hatte Gründe.

Zeitweise und auch nur stundenweise. Das sollte zur Eindämmung der
Pandemie dienen und ist erst mal nicht unvernünftig.

Es gab tage- bis wochenlange Hausarreste.

Reisebeschränkungen, nicht nur für ungeimpfte, aber ungeimpfte wurden
besonders drangsaliert.

Nicht drangsaliert, jedenfalls nicht besonders, sondern nur teils anders
behandelt, was aber sachlich gerechtfertigt war. Einen mit offener
Tuberkulose läßt man schließlich auch nicht fliegen, wo er dann andere 8
Stunden lang anhusten kann.

Keine der sogenannten G-Regeln baute auf Symptomen auf, sondern man
suchte mit unsinnigen Flächentests Tests regelrecht Opfer für die
\'Maßnahmen\', egal ob die Betroffenen irgendwas von einer \'Krankheit\'
spürten.

Und sie wurden von Teilen der Politik als Treiber der Pandemie
verunglimpft.

Objektiv gesehen war diese Einschätzung weitgehend berechtigt, bzw
anfangs auch vernünftig und was du Verunglimpfung nennst, war doch
eigentlich nur Aufklärung über Infektionswege

Es waren blanke Lügen, denn es gab nie eine Evidenz dafür, daß die
Impfung die Verbreitung des Virus hemmt. Die Pharmaunternehmen gaben
später zu, daß sie dies in den Zulassungsstudien gar nicht untersucht
hatten und mittlerweile ist das Gegenteil nachgewiesen

 

[Erika Ciesla]

Am 15.06.23 um 12:36 Uhr stefan schrieb:

Am 15.06.2023 um 09:41 schrieb Fritz:

> Du bist immer ein guter Beleg dafür, dass Linke Vollidioten sind.

Sagte der rechte Vollidiot, der sich anderen Menschen gegenüber noch
nicht einmal anständig benehmen kann.

Und überhaupt – woher willst Du denn wissen daß der Fritz ein Linker ist?

Also mir hat er es jedenfalls noch nicht verraten in welcher Partei er
Mitglied ist – ich würde mich hüten ihm eine politische Präferenz zu
unterstellen. Aber das ist für Dich offenbar kein Problem, bei dir ist
ja *ALLES* links – inklusive der rechte Flügel der CSU.


　👊️😝️ ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

 

[Erika Ciesla]

Am 15.06.23 um 12:45 Uhr stefan schrieb:

Nein, Du Idiot, das ist sie nicht. Tatsächlich wollte das Volk in der
DDR sich dem Diktat dieser poststalinistischen Partei entledigen, nicht
aber des Sozialismus\'.

Weil es eine kranke Ideologie war,

Lies meinen Satz nochmal und versuche ihn wenigstens zu verstehen.


　👊️😝️ ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

 

[Der Habakuk.]

Am 18.06.2023 um 11:59 schrieb Klaus H.:

Am 18.06.2023 um 11:49 schrieb Der Habakuk.:
Am 18.06.2023 um 11:14 schrieb stefan:

Es wurden Grundrechte masiv eingeschränkt.

Nicht massiv. Teilweise. Und das hatte Gründe.

Zeitweise und auch nur stundenweise. Das sollte zur Eindämmung der
Pandemie dienen und ist erst mal nicht unvernünftig.

Es gab tage- bis wochenlange Hausarreste.

Du meinst, es gab häusliche Quarantäne. Das dient dazu, daß Infizierte
nicht (mutwillig?) andere anstecken, also der Eindämmung von Pandemien
und ist sehr vernünftig. Quarantänemaßnahmen sind bereits in der Bibel
erwähnt und fanden z.B. im Mittelalter in Italien bei Seefahrern
(einfach so auf verdacht, tja) statt. 40 Tage, daher wohl der name. Und
ja, auch damals dürften die betroffenen darüber schon gemotzt haben. Die
Stadtbewohner, die vermeiden wollten, daß die Reisenden die pest
einschleppten, oder andere üble Malaisen, werden das aber anders gesehen
und sehr begrüßt haben.

Reisebeschränkungen, nicht nur für ungeimpfte, aber ungeimpfte wurden
besonders drangsaliert.

Nicht drangsaliert, jedenfalls nicht besonders, sondern nur teils anders
behandelt, was aber sachlich gerechtfertigt war. Einen mit offener
Tuberkulose läßt man schließlich auch nicht fliegen, wo er dann andere 8
Stunden lang anhusten kann.

Keine der sogenannten G-Regeln baute auf Symptomen auf, sondern man
suchte mit unsinnigen Flächentests Tests regelrecht Opfer für die
\'Maßnahmen\', egal ob die Betroffenen irgendwas von einer \'Krankheit\'
spürten.

\"Spüren\" ist da aber irrelevant. Man ist schon ansteckend, bevor man
selber was spürt.

Und sie wurden von Teilen der Politik als Treiber der Pandemie
verunglimpft.

Objektiv gesehen war diese Einschätzung weitgehend berechtigt, bzw
anfangs auch vernünftig und was du Verunglimpfung nennst, war doch
eigentlich nur Aufklärung über Infektionswege

Es waren blanke Lügen, denn es gab nie eine Evidenz dafür, daß die
Impfung die Verbreitung des Virus hemmt.

Es gab und gibt für viele andere Impfungen Belege dafür, daß das so ist
und daher war diese Annahme, auch bevor man dazu Daten hatte, durchaus
vernünftig und sinnvoll.

Die Pharmaunternehmen gaben
später zu, daß sie dies in den Zulassungsstudien gar nicht untersucht
hatten

Davon weiß ich nichts. hatten sie das denn überhaupt behauptet?

> und mittlerweile ist das Gegenteil nachgewiesen

Ach? Ist nicht bei Geimpften die Viruslast und die Dauer der
Infektiosität geringer als bei Ungeimpften?

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Klaus H.]

Am 18.06.2023 um 13:28 schrieb Der Habakuk.:

Am 18.06.2023 um 11:59 schrieb Klaus H.:

Es gab tage- bis wochenlange Hausarreste.

Du meinst, es gab häusliche Quarantäne. Das dient dazu, daß Infizierte
nicht (mutwillig?) andere anstecken

Man brauchte nicht \'infiziert\' zu sein, d.h. \'krank mit Symptomen\' oder
wenigstens \'ärztlich untersucht und mit üblichen Verfahren
diagnostiziert\'. Es reichte ein positver Test, der von seiner Anlage her
beliebig viele positiv-falsche Resultate hervorbringen kann/konnte.

In Österreich reichte es bei Einreisenden sogar, ungeimpft zu sein.
Selbst ein negativer PCR-Test befreite davon nicht, obwohl
negativ-falsche Resultate bei diesem Testverfahren anders als mit
Vorsatz fast unmöglich zu erzeugen sind.

 

[Klaus H.]

Am 18.06.2023 um 13:28 schrieb Der Habakuk.:

Am 18.06.2023 um 11:59 schrieb Klaus H.:

Keine der sogenannten G-Regeln baute auf Symptomen auf, sondern man
suchte mit unsinnigen Flächentests regelrecht Opfer für die
\'Maßnahmen\', egal ob die Betroffenen irgendwas von einer \'Krankheit\'
spürten.

\"Spüren\" ist da aber irrelevant. Man ist schon ansteckend, bevor man
selber was spürt.

Ach; in wenigen Monaten entstand eine völlig neue Medizin? Welchen
anderen Krankheiten unterstellt man (und bekämpft man mit Maßnahmen wie
Quarantäne) ohne daß irgendein positives Anzeichen vorliegt?

Interessanterweise zählte dieses Argument auch überhaupt nicht bei
Geimpften. Die konnten zeitweise ohne weiteres selbst in hochinfektiöse
Umgebungen wie Diskos, die teilweise eigens dafür wieder aufgemacht
wurden. Noch nicht einmal Symptome hätten das verhindert (außer sie
wären so blöd gewesen, sie beim Eintritt vorzuführen).

2G war das denkbar wirksamste Mittel zur Virenverbreitung. Wer an die
offiziell behauptete Tödlichkeit des Virus glaubt(e), müßte deshalb die
2G-Erfinder eigentlich wegen Massenmords anzeigen (bzw. schon angezeigt
haben).

 

[Der Habakuk.]

Am 18.06.2023 um 13:37 schrieb Klaus H.:

Am 18.06.2023 um 13:28 schrieb Der Habakuk.:
Am 18.06.2023 um 11:59 schrieb Klaus H.:

Es gab tage- bis wochenlange Hausarreste.

Du meinst, es gab häusliche Quarantäne. Das dient dazu, daß Infizierte
nicht (mutwillig?) andere anstecken

Man brauchte nicht \'infiziert\' zu sein, d.h. \'krank mit Symptomen\' oder
wenigstens \'ärztlich untersucht und mit üblichen Verfahren
diagnostiziert\'. Es reichte ein positver Test, der von seiner Anlage her
beliebig viele positiv-falsche Resultate hervorbringen kann/konnte.

Das gilt ganz sicher nicht für PCR-Tests.

In Österreich reichte es bei Einreisenden sogar, ungeimpft zu sein.
Selbst ein negativer PCR-Test befreite davon nicht, obwohl
negativ-falsche Resultate bei diesem Testverfahren anders als mit
Vorsatz fast unmöglich zu erzeugen sind.

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Der Habakuk.]

Am 18.06.2023 um 13:46 schrieb Klaus H.:

Am 18.06.2023 um 13:28 schrieb Der Habakuk.:
Am 18.06.2023 um 11:59 schrieb Klaus H.:

Keine der sogenannten G-Regeln baute auf Symptomen auf, sondern man
suchte mit unsinnigen Flächentests regelrecht Opfer für die
\'Maßnahmen\', egal ob die Betroffenen irgendwas von einer \'Krankheit\'
spürten.

\"Spüren\" ist da aber irrelevant. Man ist schon ansteckend, bevor man
selber was spürt.

Ach; in wenigen Monaten entstand eine völlig neue Medizin?

Schau, ich kann auch nix dafür, wenn es so ist. Und völlig neu ist das
auch nicht. Nimm etwa die bekannten Masern. Die sind oft schon Tage
*vor* dem typischem Hautausschlag und den anderen (etwa
schnupfenartigen) Symptomen ansteckend.

Welchen
anderen Krankheiten unterstellt man (und bekämpft man mit Maßnahmen wie
Quarantäne) ohne daß irgendein positives Anzeichen vorliegt?

Das könntest du doch alles googeln. Quarantänepflichtige Krankheiten
sind u.a. Fleckfieber, Gelbfieber, Pest und Cholera.

Und ich bezweifle, ob man Kontaktpersonen ersten Grades, etwa
Familienmitglieder eines Pockenkranken oder an der Cholera erkrankten
einfach so frei rumlaufen läßt, ohne Quarantäne anzuordnen.

Bei offener, infektiöser Tuberkulose kann und wird bei uneinsichtigen
Erkrankten, die sich nicht behandeln lassen wollen, sogar die
gerichtliche Zwangsunterbringung in einer geschlossenen Klinik
angeordnet. Die gilt bis zur Nichtmehrinfektiosität, was in Einzelfällen
auch schon mal Monate dauern kann. Hier in Bayern, irgendwo in der Nähe
ist so eine. So richtig mit Gittern vor den Fenstern, verschlossenen
Türen und Pipapo.

Interessanterweise zählte dieses Argument auch überhaupt nicht bei
Geimpften. Die konnten zeitweise ohne weiteres selbst in hochinfektiöse
Umgebungen wie Diskos, die teilweise eigens dafür wieder aufgemacht
wurden. Noch nicht einmal Symptome hätten das verhindert (außer sie
wären so blöd gewesen, sie beim Eintritt vorzuführen).

Ist es nicht widersinnig, sich einerseits nicht impfen zu lassen und
andererseits dann sich drüber zu beschweren, daß Geimpfte \"mehr\"
dürfen\", als ungeimpfte?

2G war das denkbar wirksamste Mittel zur Virenverbreitung. Wer an die
offiziell behauptete Tödlichkeit des Virus glaubt(e), müßte deshalb die
2G-Erfinder eigentlich wegen Massenmords anzeigen (bzw. schon angezeigt
haben).

Jaja. Und Lauterbach war schlimmer als Hitler. <kopfschüttel>

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[stefan]

Am 18.06.2023 um 11:49 schrieb Der Habakuk.:

Am 18.06.2023 um 11:14 schrieb stefan:
Am 18.06.2023 um 08:47 schrieb Erika Ciesla:
Am 15.06.23 um 09:02 Uhr Klaus H. schrieb:
Am 15.06.2023 um 08:07 schrieb Heinz Schmitz:

Krieg geführt hat die DDR nicht, weil der große Bruder sie nicht ließ.
In Polen einzumarschieren, oder in die Tschechei, wäre zu heiß
gewesen. Aber marschbereit war sie.

Zu Recht.

Damals war die Bekämpfung der konterrevolutionären Volksfeinde
mindestens so wichtig wie später die Bekämpfung der ungeimpften
Volksfeinde.

Dieser Vergleich ist nicht nur falsch, sondern auch noch bösartig, dafür
sollte man Dich … !

Fakt ist, daß kein ungeimpfter /bekämpft/ wurde – die sind alle noch da,
so sie das Virus nicht geholt haben sollte.

Das ist eine Lüge.

Es wurden Grundrechte masiv eingeschränkt.

Nicht massiv. Teilweise. Und das hatte Gründe.

Das ist Ansichtssache. Und die Gründe waren nicht valide.

Die Politik hat sich an der Verfassung vergangen.

Es gab Ausgangsperren,

Zeitweise und auch nur stundenweise. Das sollte zur Eindämmung der
Pandemie dienen und ist erst mal nicht unvernünftig.

Es war unvernünftig und nicht gerechtfertigt.

Reisebeschränkungen, nicht nur für ungeimpfte, aber ungeimpfte wurden
besonders drangsaliert.

Nicht drangsaliert, jedenfalls nicht besonders, sondern nur teils anders > behandelt, was aber sachlich gerechtfertigt war. Einen mit offener
Tuberkulose läßt man schließlich auch nicht fliegen, wo er dann andere 8
Stunden lang anhusten kann.

Es ist ein Unterschied, ob jemand mit einer gefährlichen Krankheit
infiziert und ansteckend ist, oder ob er sich einer Impfung verweigert.

Und sie wurden von Teilen der Politik als Treiber der Pandemie
verunglimpft.

Objektiv gesehen war diese Einschätzung weitgehend berechtigt, bzw

Nein, die Einschätzung war objektiv falsch.

anfangs auch vernünftig und was du Verunglimpfung nennst, war doch
eigentlich nur Aufklärung über Infektionswege, -Ursachen und
Vermeidungsmöglichkeiten weiterer Ansteckungsmöglichkeiten.

Es war Hetze.

Daß sich dann Impfverweigerer irgendwie besonders angesprochen fühlen
und evtl. verunglimpft, kann ich zwar sehr gut nachvollziehen. Ich sehe
das aber eher auf einer Ebene damit, wenn man z.B. Vorträge über Hygiene
hält, und sich dann die Schmutzfinken, die nur einmal im Monat baden und
sich nach der Toilette nicht die Flossen waschen deswegen angegangen und
\'verunglimpft\' fühlen. Ja mei! Wenns aber wahr is?!

 

[stefan]

Am 18.06.2023 um 14:06 schrieb Der Habakuk.:

Am 18.06.2023 um 13:37 schrieb Klaus H.:
Am 18.06.2023 um 13:28 schrieb Der Habakuk.:
Am 18.06.2023 um 11:59 schrieb Klaus H.:

Es gab tage- bis wochenlange Hausarreste.

Du meinst, es gab häusliche Quarantäne. Das dient dazu, daß Infizierte
nicht (mutwillig?) andere anstecken

Man brauchte nicht \'infiziert\' zu sein, d.h. \'krank mit Symptomen\'
oder wenigstens \'ärztlich untersucht und mit üblichen Verfahren
diagnostiziert\'. Es reichte ein positver Test, der von seiner Anlage
her beliebig viele positiv-falsche Resultate hervorbringen kann/konnte.

Das gilt ganz sicher nicht für PCR-Tests.

Doch, es gab nachweislich massenhaft falsche PCR-Testergebnisse.

 

[stefan]

Am 18.06.2023 um 13:23 schrieb Erika Ciesla:

Am 15.06.23 um 12:45 Uhr stefan schrieb:


Nein, Du Idiot, das ist sie nicht. Tatsächlich wollte das Volk in der
DDR sich dem Diktat dieser poststalinistischen Partei entledigen, nicht
aber des Sozialismus\'.

Weil es eine kranke Ideologie war,

Lies meinen Satz nochmal und versuche ihn wenigstens zu verstehen.

Ich habe alles verstanden was du geschrieben hast. Es ist aber Bullshit.

Du bist die dumme Gläubige einer kranken Ideologie die für die
schlimmsten Verbrechen verantwortlich ist, die es in den letzten
Jahrhunderten auf diesem Planeten gab.

 

[Der Habakuk.]

Am 18.06.2023 um 14:46 schrieb stefan:

Am 18.06.2023 um 14:06 schrieb Der Habakuk.:
Am 18.06.2023 um 13:37 schrieb Klaus H.:
Am 18.06.2023 um 13:28 schrieb Der Habakuk.:
Am 18.06.2023 um 11:59 schrieb Klaus H.:

Es gab tage- bis wochenlange Hausarreste.

Du meinst, es gab häusliche Quarantäne. Das dient dazu, daß Infizierte
nicht (mutwillig?) andere anstecken

Man brauchte nicht \'infiziert\' zu sein, d.h. \'krank mit Symptomen\'
oder wenigstens \'ärztlich untersucht und mit üblichen Verfahren
diagnostiziert\'. Es reichte ein positver Test, der von seiner Anlage
her beliebig viele positiv-falsche Resultate hervorbringen kann/konnte.

Das gilt ganz sicher nicht für PCR-Tests.

Doch, es gab nachweislich massenhaft falsche PCR-Testergebnisse.

Nein. Das war nur eine Desinformationskampagne von Leuten wie Wodarg,
Bhakdi, oder Schiffmann et alii. Man muß nicht alles glauben, das
solltest doch gerade du wissen.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*