Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[stefan]

Am 17.06.2023 um 18:48 schrieb Fritz:

On 17.06.23 near 18:31, stefan suggested:
Es gibt einen Unterschied zwischen Menschen, die sich für Demokratie und
Freiheit einsetzen und Menschen, die sich zu einer faschistoiden
Ideologie bekennen.

Und wer sich als \"Linker\" bezeichnet, bekennt sich zu einer
freiheitsfeindlichen faschistoiden Ideologie.

Du #Schwurbelst nun weiter!

Ich wiederhols gerne, sooft du nur willst und es notwendig erscheint --

Den Unterschied Unterschied zwischen Marxismus, Leninismus,
Stalinismus, Maoismus und Sozialismus westlicher Prägung, bzw. der
Sozialdemokratie hast noch immer nicht behirnt! Womit denn auch?

Oder bist gar einer der den Unterschied von Sozial-Liberal zu den obig
genannten nicht erkennen kann?

Muss ich auch nicht. Ich habe mich zum Thema Sozialismus geäußert. Nicht
zum Thema Sozialdemokratie. Sozis haben zwar oft Pech beim Nachdenken,
sind aber nicht grundsätzlich blöde.

Was du hier präsentierst ist die typische Argumentationsweise eines
verlogenen dummen Linken der nicht damit klar kommt, dass es Menschen
gibt, die offen die Verbrechen der Linkesfaschisten ansprechen.

 

[Erika Ciesla]

Am 15.06.23 um 08:16 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Im Günstigsten Fall ist der Sozialismus das Gegenteil vom Egoismus.
In allen anderen Fällen, nämlich wo diese Bedingung nicht erfüllt
ist, ost es gelogen.

Also sollen wir noch einen Versuch machen?

Die Soziale Marktwirtschaft, frei nach Ludwig Erhard, sollte genügen.

> Bitte dann nicht mit meinem Geld.

Doch – auch Du leistest Deinen Beitrag, wie wir alle.




　👋️😃️ ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

Auszug aus dem Kölschen Grundgesetz:

Art. 1 – Et is wie et is!
Art. 2 – Et kütt wie et kütt!
Art. 3 – Et hätt noch immer joht jejange!

 

[Erika Ciesla]

Am 15.06.23 um 08:34 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

\"Es ist eine Geisteskrankheit,

.... selber geisteskrank!

 

[Hanno Foest]

Am 17.06.23 um 21:36 schrieb stefan:

Die Nazis ware Sozialisten.

https://stopafd.wordpress.com/2019/04/20/warum-nazis-aus-nazis-sozialisten-machen-wollen/

oder vielleicht mehr dein Niveau

ganz sicher nicht

Du bist hier derjenige, der auf der Seite der Mörder steht.

Sagt der Nazi, der aus Nazis Sozialisten machen will.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 17.06.23 um 21:42 schrieb stefan:

Und DU bist der, der genau das vor Tagen hier in dieser Gruppe einen
(Zitat!) „Glücksfall“ nannte.

Ich habe an keiner Stelle Partei für Pinochet ergriffen.

Du hat geschrieben, daß Allende das \"Glück\" hatte, \"abgesetzt\"
(realiter: ermordet) zu werden. Von wem ist wohl klar.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Bitte dann nicht mit meinem Geld.

Doch ? auch Du leistest Deinen Beitrag, wie wir alle.

Wieder pathologische Kompetenzgeilheit ausleben?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

\"Es ist eine Geisteskrankheit,

... selber geisteskrank!

Ahmst Du Deinen einzigen Fan nach:

\"SELBA! - SELBA! - SELBA!\" - Alpentoelpel gibt eine Kostprobe
seiner rhetorischen \"Ueberlegenheit\"!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[stefan]

Am 17.06.2023 um 22:56 schrieb Hanno Foest:

Am 17.06.23 um 21:36 schrieb stefan:

Die Nazis ware Sozialisten.

https://stopafd.wordpress.com/2019/04/20/warum-nazis-aus-nazis-sozialisten-machen-wollen/

oder vielleicht mehr dein Niveau

ganz sicher nicht

Du bist hier derjenige, der auf der Seite der Mörder steht.

Sagt der Nazi, der aus Nazis Sozialisten machen will.

Im Gegensatz zu dir habe ich mich immer gegen faschistoide Ideologien
ausgesprochen.

Du bist hier derjenige, der auf der Seite der Mörder steht.

 

[stefan]

Am 17.06.2023 um 22:58 schrieb Hanno Foest:

Am 17.06.23 um 21:42 schrieb stefan:

Und DU bist der, der genau das vor Tagen hier in dieser Gruppe einen
(Zitat!) „Glücksfall“ nannte.

Ich habe an keiner Stelle Partei für Pinochet ergriffen.

Du hat geschrieben, daß Allende das \"Glück\" hatte, \"abgesetzt\"
(realiter: ermordet) zu werden. Von wem ist wohl klar.

Noch einmal: Es ist eine unverschämte dreiste Lüge wenn ihr Linken
Ratten behauptet, ich hätte mich auf die Seite von Pinochet gestellt.

 

[Thomas Heger]

Am 17.06.2023 um 09:44 schrieb Der Habakuk.:

Am 17.06.2023 um 09:04 schrieb Thomas Heger:
Am 16.06.2023 um 08:58 schrieb Der Habakuk.:
Am 16.06.2023 um 07:43 schrieb Thomas Heger:


(Bayrisch mit Ingolstädter Tonfall ging nicht, da Hitler ja aus
Braunau am Inn stammen sollte und die Leute da Österreichisch
sprechen.)

Spricht man da nicht:

https://www.youtube.com/watch?v=XCfEpT4FKKk

https://mosauerin.at/schimpfen/

Quote \" um zu unserem Beispielsatz zurückzukehren:

“Himmiherrschaftszeiten (A), du oida (C) Bsuf (B) wo bleibstn du? Du
schiacha (C’) Hodalump (C) wirst du denn nie gscheida (D)?”

Für die Variablen können in der Regel folgende Worte zum Einsatz kommen:

Teil A…Hagods, Hagodsakkra, Kreizdeifi, Kreizdeifieini,
Kreizdeifieininuamoi, Hagodsakkrafixdeifieininuamoi, Kruzifix, Zefix,
Zetirkn, Kreizkruzifix, Sacklzement, Himmihergottszeiten,
Himmihergotsakkra, Himmiherrschoftszeiten,
Himmiherrschoftszeitenfixdeifieininuamoi u.s.w. der Fantasie sind hier
kaum Grenzen gesetzt, wichtig ist lediglich der Bezug zu irgendetwas
Kirchlichem, damit holt man sich gleich mal die Absolution von ganz
oben, und es schadet ja zumindest nicht, sich einen hochrangigen
Verbündeten gleich mal ins Boot zu holen.

Teil B, bzw B’… für Männer: Doim, Haumtaucha, Gratler, Bsuf,
Malefizbua, Mostschädl, Voizipf, Rindviech, Sudhefn, Falott (Valott),
Bosnigl, Hodalump, Lodsch, Ruabnzuzla, Zipfikopf, Strahbrunza, Lackl,
Hammi, Loamsiada, Hundsgrippi, Gimpi, Hundling, Sacklpicka, Reabeidl,
u.s.w. u.s.f.
Teil B, bzw B’… für Frauen: Trutschn, Funsn, Blunzn, Pleampe,
Rindviech, Kua, Treamin, Sau, Suam, Gretzn, Luada, Gfrast, Bridschn,
Schnoin, Zwidawurzn, Rombratl u.s.w. u.s.f. auch hier gilt: lassen sie
ihre Worte einfach raus wie sie Ihnen einfallen!

Teil C, C’… g’stungene/a, deppata/a, schiache/a, g’schissene/a,
malefiz, oreidige/a, oide/a, gwampate/a, foaste/a, simseidane/a,
g’schlampate/a, scheaglade/a, großkopfade/a, greisliche/a, damische/a,
blede/a, brunzblede/a, ausgschamte/a, usw.\"



Wann hat Hitler aber je so gesprochen ???

Antwort: NIE !!!

Man kann innviertlerisch reden, auch ohne jemals zu schimpfen. Selbst
wenn du das nicht glauben magst.

Tatsächlich hat Hitler Bayrisch mit Ingolstädter Tonfall gesprochen.

Ja wenn du als Breiß des sogst, dann muaß ja stimma!

Gut hören kann nicht jeder. Aber ich habe rel. gute Ohren geerbt von
meinen Ahnen.

(etwa vergleichbar mit dem Akzent von Horst Seehofer)

Zumindest in seinen Reden hatte Hitler aber einen sehr eigenwilligen
Sprachduktus und eine Intonation, die wohl damals Führungsstärke,
Energie und Macht ausdrücken sollte. Oder wie siehst du das?

Es gibt nur eine einzige Tonaufzeichnung von Hitlers normalen Tonfall
beim Sprechen.

Die SS-Garden um Hitler herum haben normalerweise verhindert, dass
Aufzeichnungen angefertigt wurden.

Aber bei einem Gespräch mit Mannerheim in Finnland wurde so eine
Aufnahme doch angefertigt und existiert heute noch.

An dieser kann man Hitlers normalen Sprachmodus erkennen und der passt
eben nicht zu Braunau sondern eher zu Ingolstadt.

(Den Seehofer hab ich noch nie so reden hören. Ingolstädter Tonfall mal
hin oder her: egal.)
??

Seehofer hat sicherlich nicht Hitler immitiert, sondern einfach den dort
üblichen Tonfall seiner Heimatstadt beibehalten.

Aus dem Vergleich von besagter Aufnahme aus Finnland und der Sprache von
Seehofer bin ich zu der Ansicht gelangt, dass Ingolstadt besser zu
Hitlers Sprache passt als das Innviertel.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 17.06.2023 um 17:46 schrieb Erika Ciesla:

Am 15.06.23 um 06:44 Uhr Thomas Heger schrieb:


Der Sozialismus als Ideologie stammt letztlich von Britischen Adligen
wie dem Earl Bertrand Russel.

Das ist Unsinn⁴²!

Adlige gehören zur gesellschaftlichen Oberschicht und haben mit dem
Sozialismus definitiv gar nichts zu tun.

Diese Ansicht von dir ist leider flasch.

Der Sozialismus als Staatsform beinhaltet nämlich auch sowas ähnliches
wie Adel, nennt diesen aber \'Avantgarde\'.

Die Erblichkeit der Zugehörigkeit zur Avantgarde konnte man besonders
gut in der DDR studieren.

Dort wurde (erstaunlicherweise) massiv \'Sippenhaftung\' praktiziert oder
Belohnung an den Nachkommen bereits verstorbener Helden des Sozialismus.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 10.06.2023 um 09:28 schrieb Erika Ciesla:

Am 10.06.23 um 09:05 Uhr Thomas Heger schrieb:
Am 09.06.2023 um 12:11 schrieb stefan:


Der Sozialismus ist eine theoretisch begründete Ideologie und stellt
daher eine Utopie dar, ()

Im Prinzip ist der Sozialismus das Gegenteil vom Egoismus – oder sollte
es zumindest sein – Sozialisten sollten aufeinander Rücksicht nehmen,
anstatt sich gegeneinander nieder zu machen.

Fast: gemeint ist eigentlich nicht Egoismus, sondern Individualismus
wird von den Sozialisten \'Egoismus\' genannt.

Die Sozialisten streben also tendenziell eine gleichgeschaltete
Gesellschaft an, in welcher es für Individualismus keinen Platz gibt.

Das wiederum hatten sie mit allen nur denkbaren Formen von Gehirnwäsche
und staatlicher Gewalt versucht durchzusetzen, sind aber immer gescheitert.

Man kann daraus schließen, dass das Ziel der Gleichschaltung selber das
Problem darstellt und man darauf verzichten sollte.

Es ist nämlich so, dass immer ein paar Querköpfe querschießen bei jedem
noch so gut gemeinten Plan.

Das macht aber nichts, da es ohnehin idR besser ist, wenn Dinge nicht
nach Plan verlaufen, sondern so, dass optimale Ergebisse erzielt werden.

Aber da wir Menschen nun mal fehlbar sind, sind es auch unsere Pläne.
Und deswegen ist es meist besser, wenn man sich nicht am Plan, sondern
am Ergebis orientiert und seine Handlungen so ausrichtet, dass sich das
Ergebnis der Handlungen verbessert.
....


TH

 

[Der Habakuk.]

Am 18.06.2023 um 07:13 schrieb Thomas Heger:

Am 17.06.2023 um 09:44 schrieb Der Habakuk.:
Am 17.06.2023 um 09:04 schrieb Thomas Heger:
Am 16.06.2023 um 08:58 schrieb Der Habakuk.:
Am 16.06.2023 um 07:43 schrieb Thomas Heger:


(Bayrisch mit Ingolstädter Tonfall ging nicht, da Hitler ja aus
Braunau am Inn stammen sollte und die Leute da Österreichisch
sprechen.)

Spricht man da nicht:

https://www.youtube.com/watch?v=XCfEpT4FKKk

https://mosauerin.at/schimpfen/

Quote \" um zu unserem Beispielsatz zurückzukehren:

“Himmiherrschaftszeiten (A),  du oida (C) Bsuf (B) wo bleibstn du? Du
schiacha (C’) Hodalump (C) wirst du denn nie gscheida (D)?”

Für die Variablen können in der Regel folgende Worte zum Einsatz kommen:

Teil A…Hagods, Hagodsakkra, Kreizdeifi, Kreizdeifieini,
Kreizdeifieininuamoi, Hagodsakkrafixdeifieininuamoi, Kruzifix, Zefix,
Zetirkn, Kreizkruzifix, Sacklzement, Himmihergottszeiten,
Himmihergotsakkra, Himmiherrschoftszeiten,
Himmiherrschoftszeitenfixdeifieininuamoi u.s.w. der Fantasie sind hier
kaum Grenzen gesetzt, wichtig ist lediglich der Bezug zu irgendetwas
Kirchlichem, damit holt man sich gleich mal die Absolution von ganz
oben, und es schadet ja zumindest nicht, sich einen hochrangigen
Verbündeten gleich mal ins Boot zu holen.

Teil B, bzw B’… für Männer: Doim, Haumtaucha, Gratler, Bsuf,
Malefizbua, Mostschädl, Voizipf, Rindviech, Sudhefn, Falott (Valott),
Bosnigl, Hodalump, Lodsch, Ruabnzuzla, Zipfikopf, Strahbrunza, Lackl,
Hammi, Loamsiada, Hundsgrippi, Gimpi, Hundling, Sacklpicka, Reabeidl,
u.s.w. u.s.f.
Teil B, bzw B’… für Frauen: Trutschn, Funsn, Blunzn, Pleampe,
Rindviech, Kua, Treamin, Sau, Suam, Gretzn, Luada, Gfrast, Bridschn,
Schnoin, Zwidawurzn, Rombratl u.s.w. u.s.f. auch hier gilt: lassen sie
ihre Worte einfach raus wie sie Ihnen einfallen!

Teil C, C’… g’stungene/a, deppata/a, schiache/a, g’schissene/a,
malefiz, oreidige/a, oide/a, gwampate/a, foaste/a, simseidane/a,
g’schlampate/a, scheaglade/a, großkopfade/a, greisliche/a, damische/a,
blede/a, brunzblede/a, ausgschamte/a, usw.\"



Wann hat Hitler aber je so gesprochen ???

Antwort: NIE !!!

Man kann innviertlerisch reden, auch ohne jemals zu schimpfen. Selbst
wenn du das nicht glauben magst.

Tatsächlich hat Hitler Bayrisch mit Ingolstädter Tonfall gesprochen.

Ja wenn du als Breiß des sogst, dann muaß ja stimma!

Gut hören kann nicht jeder. Aber ich habe rel. gute Ohren geerbt von
meinen Ahnen.

(etwa vergleichbar mit dem Akzent von Horst Seehofer)

Zumindest in seinen Reden hatte Hitler aber einen sehr eigenwilligen
Sprachduktus und eine Intonation, die wohl damals Führungsstärke,
Energie und Macht ausdrücken sollte. Oder wie siehst du das?

Es gibt nur eine einzige Tonaufzeichnung von Hitlers normalen Tonfall
beim Sprechen.


Die SS-Garden um Hitler herum haben normalerweise verhindert, dass
Aufzeichnungen angefertigt wurden.

Aber bei einem Gespräch mit Mannerheim in Finnland wurde so eine
Aufnahme doch angefertigt und existiert heute noch.

An dieser kann man Hitlers normalen Sprachmodus erkennen und der passt
eben nicht zu Braunau sondern eher zu Ingolstadt.

Wie unterscheidest du denn Nordbairisch und Mittelbairisch, oder etwa
ingolstädterisch und münchnerisch? Anhand welcher Kriterien?

(Den Seehofer hab ich noch nie so reden hören. Ingolstädter Tonfall mal
hin oder her: egal.)
??

Übersetzt für dich: Egal, ob du nun damit recht hast, daß Hitler
ingolstädterisch sprach: Seehofer redet nicht so.

Seehofer hat sicherlich nicht Hitler immitiert, sondern einfach den dort
üblichen Tonfall seiner Heimatstadt beibehalten.

Aus dem Vergleich von besagter Aufnahme aus Finnland und der Sprache von
Seehofer bin ich zu der Ansicht gelangt, dass Ingolstadt besser zu
Hitlers Sprache passt als das Innviertel.

Nach deinen wilden Spekulationen müßte er als britischer Agent aber ja
eher einen britischen Oberschichtakzent gehabt haben und keinen
Ingolstädter.

Apropos, hat denn Hitler jemals in Ingolstadt gelebt, oder sich dort
länger aufgehalten? Bzw. wo und wie soll er sich diesen Dialekt denn
erworben haben?
Seehofer stammt ja von dort, bei dem ist es also kein Wunder, aber wie
war es mit Hitler?

(Und wo und von wem wurde dieser britische Spion nun sprachlich
trainiert und wie lange dauerte das?)



--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Erika Ciesla]

Am 18.06.23 um 06:50 Uhr stefan schrieb:

Am 17.06.2023 um 22:56 schrieb Hanno Foest:
Am 17.06.23 um 21:36 schrieb stefan:

Sagt der Nazi, der aus Nazis Sozialisten machen will.

Im Gegensatz zu dir habe ich mich immer gegen faschistoide Ideologien
ausgesprochen.

Nee, echt jetzt?

Du hast den gewaltsamen Tod des Präsidenten Allende einen „Glücksfall“
genannt, und damit stehst Du ganz klar auf der Seite der Faschisten.

> Du bist hier derjenige, der auf der Seite der Mörder steht.

In der Amtszeit des Präsidenten Allende wurde keiner ermordet, solche
„Glücksfälle“ gab es unter seiner Regentschaft nicht.


　🖕😃️ ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

 

[Erika Ciesla]

Am 18.06.23 um 06:58 Uhr stefan schrieb:

Am 17.06.2023 um 22:58 schrieb Hanno Foest:
Am 17.06.23 um 21:42 schrieb stefan:

Und DU bist der, der genau das vor Tagen hier in dieser Gruppe einen
(Zitat!) „Glücksfall“ nannte.

Ich habe an keiner Stelle Partei für Pinochet ergriffen.

Du hat geschrieben, daß Allende das \"Glück\" hatte, \"abgesetzt\"
(realiter: ermordet) zu werden. Von wem ist wohl klar.

Noch einmal: Es ist eine unverschämte dreiste Lüge wenn ihr Linken
Ratten behauptet, ich hätte mich auf die Seite von Pinochet gestellt.

Hast Du aber. Du hast es als einen „Glücksfall“ benannt, wenn ein
Demokratisch gewählter Präsident gewaltsam abgesetzt und zum Selbstmord
genötigt wird, und damit stehst Du auf der Seite der Putschisten.

Das ist so, und aus der Nummer kommst Du nicht mehr raus.


　👋️😃️ ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

Auszug aus dem Kölschen Grundgesetz:

Art. 1 – Et is wie et is!
Art. 2 – Et kütt wie et kütt!
Art. 3 – Et hätt noch immer joht jejange!

 

[Erika Ciesla]

Am 18.06.23 um 07:13 Uhr Thomas Heger schrieb:

Am 17.06.2023 um 09:44 schrieb Der Habakuk.:
Am 17.06.2023 um 09:04 schrieb Thomas Heger:
Am 16.06.2023 um 08:58 schrieb Der Habakuk.:
Am 16.06.2023 um 07:43 schrieb Thomas Heger:

> TH

Deine Versuche den Hitler weiß zu waschen sind einfach nur peinlich!

 

[Erika Ciesla]

Am 18.06.23 um 07:16 Uhr Thomas Heger schrieb:

Der Sozialismus als Ideologie stammt letztlich von Britischen Adligen
wie dem Earl Bertrand Russel.

Das ist Unsinn⁴²!

Adlige gehören zur gesellschaftlichen Oberschicht und haben mit dem
Sozialismus definitiv gar nichts zu tun.

Diese Ansicht von dir ist leider flasch.

Nein, ist sie nicht.

Der Sozialismus als Staatsform beinhaltet nämlich auch sowas ähnliches
wie Adel, nennt diesen aber \'Avantgarde\'.

Das ist kein Adel. Das ist eine neue Klasse, die den Adel ablösen und
ersetzen soll.

Der Adel steht im Widerspruch zum Sozialismus, der gemäß Lehrbuch eine
klassenlose Gesellschaft, und mithin die Abschaffung des Adels anstrebt.



　👋️😃️ ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

Auszug aus dem Kölschen Grundgesetz:

Art. 1 – Et is wie et is!
Art. 2 – Et kütt wie et kütt!
Art. 3 – Et hätt noch immer joht jejange!

 

[Erika Ciesla]

Am 18.06.23 um 07:26 Uhr Thomas Heger schrieb:

Der Sozialismus ist eine theoretisch begründete Ideologie und stellt
daher eine Utopie dar, ()

Im Prinzip ist der Sozialismus das Gegenteil vom Egoismus – oder sollte
es zumindest sein – Sozialisten sollten aufeinander Rücksicht nehmen,
anstatt sich gegeneinander nieder zu machen.

Fast: gemeint ist eigentlich nicht Egoismus, sondern Individualismus
wird von den Sozialisten \'Egoismus\' genannt.

Nein! Individualismus steht nicht im Widerspruch zum Sozialismus,
Egoismus hingegen schon.

Die Sozialisten streben also tendenziell eine gleichgeschaltete
Gesellschaft an, in welcher es für Individualismus keinen Platz gibt.

Das behaupten die Gegner des Sozialismus.

Die von dir kolportierten Zustände gibt es in China und in Nordkorea, wo
man Zeitweise so eine Art „Mao-Uniform“ tragen mußte und wo sogar der
Haarschnitt vorgeschrieben ist. Was daran aber sozialistisch sein soll,
das erschließt sich mir nicht – DAS erinnert mich eher an etwas ganz was
anderes.

Sich selbst so nennen dürfen diese A’öcher sich allerdings – gesetzlich
geschützt ist dieser Name nicht.

> (…)

Blah!


　👋️😃️ ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

Auszug aus dem Kölschen Grundgesetz:

Art. 1 – Et is wie et is!
Art. 2 – Et kütt wie et kütt!
Art. 3 – Et hätt noch immer joht jejange!

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Propagandatröte Minimalian (aka Fritz) schrieb als Ösi:

On 15.06.23 near 10:22, Dorftratsche Heinzi von der Schmutz verbreitete
nur seinen verbalen Kehricht:

Wer sind eigentlich nun Linke? Kannst das überhaupt beantworten?

Ein Linker ist ein Vollidiot, der den Schwachsinn glaubt, der von
anderen Idioten, die sich als Links bezeichnen, gepredigt wird.

Wie wärs wenn du mal in deinereiner selbst einkehren würdest?

Mehr als dumpe Pöbelei kommt von deinereiner ja kaum!

Zitiere bitte ein Posting von Dir, in dem etwas anderes kam als das.
Oder Unsinn.

LOL .... Dorftratsche Schmutzens wie eh und je (Bohnenstroh) .... UND
hatte NIX dazuglernt!

Du warst gebeten, ein Posting von Dir zu zitieren, in dem weder dumpe
Pöbelei noch Unfung vorkam. Offensichtlich bist Du dazu nicht in der
Lage.
Du bist wie ein prostatakranker Pinscher, der zwanghaft an jeden Baum
pinkeln muss. Lass Dich mal operieren.

Grüße,
H.

 

[Erika Ciesla]

Am 15.06.23 um 09:02 Uhr Klaus H. schrieb:

Am 15.06.2023 um 08:07 schrieb Heinz Schmitz:

Krieg geführt hat die DDR nicht, weil der große Bruder sie nicht ließ.
In Polen einzumarschieren, oder in die Tschechei, wäre zu heiß
gewesen. Aber marschbereit war sie.

Zu Recht.

Damals war die Bekämpfung der konterrevolutionären Volksfeinde
mindestens so wichtig wie später die Bekämpfung der ungeimpften
Volksfeinde.

Dieser Vergleich ist nicht nur falsch, sondern auch noch bösartig, dafür
sollte man Dich … !

Fakt ist, daß kein ungeimpfter /bekämpft/ wurde – die sind alle noch da,
so sie das Virus nicht geholt haben sollte.



　👋️😃️ ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

Auszug aus dem Kölschen Grundgesetz:

Art. 1 – Et is wie et is!
Art. 2 – Et kütt wie et kütt!
Art. 3 – Et hätt noch immer joht jejange!