Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Für RuÃland hast Du recht. Die waren oberschlau und wollten
Stromerzeugung und Erbrüten von Waffenplutonium gleichzeitig in einer
Anlage. Anfang der Achtziger hatte ich in der DDR ein
populärwissenschaftliches Buch darüber aufgegabelt. Natürlich stand das
mit dem Waffenmaterial nicht explizit drin, ergab sich aber aus der
Konstruktionsbeschreibung (Brennnstabwechsel im laufenden Lastbetrieb).
Ãberall sonst sind die Anlagen für zivile und militärische Nutzung
allein deshalb komplett getrennt, weil sie komplett anders und völlig
inkompatibel gefahren werden.
Vorallem auch total öko-inkompatibel.
Hackschnitzeln, Pellets, Scheitholz, ... Auch
Biogas ist ein regenerativer gasförmiger Energiespeicher.
Es war die systemimmanente Korruption Japans. Die bereits 10 Jahre vorHanno Foest wrote:
Diese Atomkraftgegner sind sicherlich auch an Tschernobyl und Fukushima
schuld.
Fukishima war ganz gewöhnliche Damagerschlamperei. Die konventionellen
Notstromaggregate sind abgesoffen und die Dieseltanks komplett
weggespült. Der gesamte atomare Teil hat alles schadlos überstanden und
sogar noch volle 24 weitere Stunden ganz ohne aktive Kühlung. Die völlig
unzureichenden Flutmauern waren mindestens zehn Jahre bekannt und nicht
ein einziges des Aggregate war wasserfest verbunkert.
Christoph schrieb ganz klar, dass es ihm um die Abwärme geht, die weggeworfenAm 02.08.2023 um 11:05 schrieb Christoph Müller:
Man muss sich schon ziemlich dumm anstellen, wenn man diese Sichtweise
wirklich ernsthaft vertreten will. Konventionelle Kraftwerke werfen 60%
ihrer Energie durch Kühltürme und Gewässer einfach weg. Diese Wärme
fehlt den Heizungen. Und du meinst ernsthaft, dass es da nichts zu
Verbessern gäbe?
Die Stromerzeugung aus Wärme erfordert eben sowas wie einen thermischen Kreisprozess, mit welchem man mechanische Energie aus Temperaturdifferenzen gewinnt.
Der theoretisch erzielbare Wirkungsgrad hängt dabei von den Maximal- und Minimaltemperaturen im Kreisprozess ab.
IdR wird die Maximaltemperatur durch die verwendeten Werkstoffe begrenzt und die Minimaltemperatur durch die Temperatur des zur Verfügung stehenden Kühlwassers.
Leider ist die Thermodynamik da gnadenlos und läÃt sich nicht so ohne weiteres umgehen.
Aber seit Jahr und Tag arbeiten fleiÃige Ingenieure an speziell dieser Frage und geben sich alle nur denkbare Mühe, die Wirkungsgrade der Kraftwerke ein klitzekleines biÃchen weiter nach oben zu
schrauben.
Das machen sie allerdings nicht primär auf Grund des Umweltschutzgedankens, sondern weil es in Kraftwerken immer um enorm viel Geld geht und deshalb alle nur denkbaren MaÃnahemn ergriffen werden, um
den Wirkungsgrad so hoch wie möglich zu bekommen.
Heinz Brückner wrote:
seine Abgastemperatur
Und Kühlwasser. Beim Diesel landet im Abgas der kleinere Teil. (Lange
her, aber Rolf wird mich im Zweifel korrigieren.)
Kurz gelernt: Der Motor am Anfang des Prozesses \'macht\' über einen Generator
vergleichsweise viel Strom; seine Abgastemperatur reicht allemal zum Heizen.
Während \'Heizen\' am Anfang kaum genug Wärme bis an den Kamin bringt, um noch
nennenswert Strom draus zu gewinnen.
HeB - Hab ichs?
Die linke Friiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiedaaaa:
Mehr als name mobbing hast du nicht drauf?
Wer Sekt trinkt, spart natürlich die Kosten für Bier.
Und wenn ich mir die Mühe mache, *verschiedene* Quellen rauszusuchen,
mokierst du dich darüber, daà es \"wie bei mir üblich\" nur \"gelbe Presse\"
wär.
aber eine Quellen-Monokultur
durch eine andere zu ersetzen bringt es auch nicht so wirklich.
stefan schrieb:
Bist du jetzt im Peter Mayer Modus?
Hä? Das einzige Problem hier ist, dass stefan im stefan-Modus ist.
Nein, die Behauptung von Hanno war, dass Frankreich Probleme mit
seiner Atomindustrie hat und \"daà das auf Kernenergie setzende
Frankreich sich nicht selber versorgen kann, während das auf
Erneuerbare setzende Deutschland damit kein Problem hat.\"
Dazu hat er die explodierenden Kosten für das AKW in Flamanvill als
Argument angeführt.
Darauf hatte ich mit dem oben von dir zitierten Satz über die
Atomkrafgegner die es auch in Frankreich gibt erwiedert.
Das ist kein Whataboutism und es ist auch kein bedeutungsloses
Statement weil es eine bekannte Strategie der Atomkraftgegner ist, die
Kosten für die AKWs in die Höhe zu treiben. Es ist deshalb nicht
verwunderlich, dass überall da, wo Atomkraftgegner Einfluss auf
politische Entscheidungen haben die Kosten für neue AKW Projekte
steigenund das gilt praktisch für alle gesamte westlichen
Industrienationen.
Au ja, Scheisse auch. Frankreich ist nicht Russland und ist nicht China.
Nicht einmal Ungarn. Sondern zumindest partiell ein pluralistischer
demokratischer Rechtsstaat. So ein Pech auch.
Verzögerungen Flamanville-III:
    Reaktordruckgefäss-Pfusch
    Sicherheitsventil-Pfusch
    Schweissnähte-Pfusch
    Reaktorsteuerungs-Pfusch
    Administrations-Pfusch
    etc. wahrscheinlich auch was mit -Pfusch
Aber immer wieder nett, wie die allmächtige Privatwirtschaft, die
alles besser kann und noch viel besser weiss, als erstes mal
Stütze für die Kreditfinanzierung beantragt.
Die Flutmauer war 11 m hoch. Vorgeschrieben waren 5 m. Dass sie unzureichend
waren, kann man den Ingenieuren nicht vorwerfen. Sie hatten, die politische
Situation in Japan völlig richtig einordnend, von sich aus auf über das
Doppelte erhöht. Versuch das mal in Europa.
Rolf Bombach wrote:
Die Flutmauer war 11 m hoch. Vorgeschrieben waren 5 m. Dass sie unzureichend
waren, kann man den Ingenieuren nicht vorwerfen. Sie hatten, die politische
Situation in Japan völlig richtig einordnend, von sich aus auf über das
Doppelte erhöht. Versuch das mal in Europa.
Dann ist wohl meine Quelle falsch. Angeblichj gab es Erwartungswerte für
dort regelmäÃig vorkommende Flutwellen, alle hundert Jahre oder so, von
mehr als die Schutzvorrichtungen hergaben.
Du begreifst es ja doch nicht, trotzdem ein letztes Mal: Das was Du
immer wieder bei mir vorkramst sind niemals Quellen oder Belege für
irgendetwas. Es sind Dinge, die ich zitiere um mich über sie zu
mokieren, sie zu widerlegen oder mich lustig darüber zu machen.
Wenn ich zu irgendetwas Quellen bringe, also nicht zu politischen
Meinungen sondern Sachfragen, sind die ausnahmslos anderer Art.
(N.B:
Als ich Dein Wort \"Springerpresse\" sah, fragte ich mich zuerst, was Du
denn jetzt wohl an Nature und dem Springer Nasture Verlag auszusetzen
habest. Das ist, mit anderen gleichen, das, was 80 % meines Lesestoffes
an Zeitschriften ausmacht.)
Die Flutmauer war 11 m hoch. Vorgeschrieben waren 5 m. Dass sie
unzureichend
waren, kann man den Ingenieuren nicht vorwerfen. Sie hatten, die politische
Situation in Japan völlig richtig einordnend, von sich aus auf über das
Doppelte erhöht. Versuch das mal in Europa.
Das Unternehmen, dass die EPR Reaktoren baut, hieà bis 2017 Areva und
seitdem Orano und ist ein französischer Staatskonzern.
Die Kostensteigerungen haben also nicht nichts mit einer allmächtigen
Privatwirtschaft sondern mit staatliche Misswirtschaft zu tun.
Christoph schrieb ganz klar, dass es ihm um die Abwärme geht, die
weggeworfen wird, anstatt sie für Heizungszwecke zu verwenden. Warum
gehst du gar nicht erst auf das geschriebene ein und sonderst immer deine
Standard-Textbausteine ab?
Das Problem mit dem Deich ist halt die Frage, ob man sowas genehmigt
bekommt. Im Wattbereich dürfte das schwierig werden.
denke nur mal an den StraÃenbau. Können alle kostenlos nutzen. Trotzdem
wird die Leistung von der Ãffentlichen Hand bezahlt, womit auch echte
Profis beschäftigt werden können.
Es geht nicht um Preise oder Angebot oder Nachfrage, sondern um
Fähigkeiten.
Diese ergeben sich den Preisen, die sich durch Angebot und Nachfrage
entwickeln.
Am 12.08.23 um 19:16 schrieb stefan:
Das Unternehmen, dass die EPR Reaktoren baut, hieà bis 2017 Areva und
seitdem Orano und ist ein französischer Staatskonzern.
Falsch:
https://www.energie-chronik.de/180310.htm
\"Areva heiÃt jetzt Orano und ist nur noch im Brennstoff-Bereich tätig
In Frankreich ist die vor zweieinhalb Jahren beschlossene Neuordnung der
Nuklearwirtschaft (150703) zum Abschluss gekommen: Seit 23. Januar gibt
es den früheren Nuklearkonzern Areva zumindest dem Namen nach nicht
mehr. Was davon übrig blieb â das sind die Bereiche Uran-Gewinnung,
Anreicherung, Wiederaufarbeitung und Entsorgung â nennt sich jetzt
Orano. [...] Im übrigen wurde das gesamte Geschäft mit Bau und
Instandhaltung von Reaktoren der Electricité de France (EDF) übertragen.\"
Datum: März 2018.
Die Kostensteigerungen haben also nicht nichts mit einer allmächtigen
Privatwirtschaft sondern mit staatliche Misswirtschaft zu tun.
Falsch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Flamanville#Probleme_beim_Bau_und_Steigerung_der_Kosten
Satte Kostensteigerungen gab es demnach auch schon vor der Ãbernahme.
Am 09.08.23 um 08:59 schrieb Thomas Heger:
Wenn aus dem Wärmetauscher super-kaltge Luft mit erheblicher
Strömunggeschwindigkeit kommt,
Wenn meine Katze in Pferd wäre, könnte ich den Baum raufreiten.
Da man aber nicht vollkommen ausschlieÃen kann, dass die ausströmende
Luft auf die Nutzer des Balkons trifft
Man sehr wohl, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit,
ausschlieÃen, daà sich Leute auÃerhalb der Balkonbrüstung befinden.
Steht das Gerät jetzt an der Brüstung und bläst nach auÃerhalb, kann da
rauskommen was will, es wird niemanden auf dem Balkon treffen.
Am Rand des Balkons befindet sich normalerweise ein Geländer.
Man kann da natürlich ein Loch reinschneiden und den Luftstrom nach
drauÃen lenken.
Mein Balkongeländer ist sogar luftdurchlässig, ohne daà man da ein Loch
reinschneidet. Scheint auÃergewöhnlich zu sein.
Schön.