Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Hanno Foest]

Am 11.08.23 um 15:10 schrieb Karl Müller:

Idiot. Am Tag, an dem ich mich zur vierten Impfung habe anmelden wollen,
ist das passiert. Und das war wenige Tage nachdem der Bund hier das für
Senioren freigegeben hatte. Der einzige, der hier weit und breit sich
nicht hat impfen lassen, war mein Nachbar. Er ist an Corona gestorben.

Dann waren die 3 Impfungen vorher also nutzlos und haben Dich in
Todesgefahr gebracht

Ich weiß nicht, wie man glauben kann, des Lesens mächtig zu sein, und
dann das dem Geschriebenen entnimmt.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

Ich weiß nicht, wie man glauben kann, des Lesens mächtig zu sein, und
dann das dem Geschriebenen entnimmt.

Andere Impfungen, von denen ich etliche habe, vor allem alle allgemein
empfohlenen, schützen auch vor der Ansteckung. Die Covidimpfung tut das
gegen erste Erwartung nicht und das wurde von den anerkannten
Fachleuten, keienswegs umstrittenen Außenseitern, immer wieder deutlich
gesagt. Deutlich genug für alle, die Scheuklappen nicht am Zuhören
hindern.

Ich habe mich auch nach drei Impfungen angesteckt und war eine Woche
krank und eine zweite stark eingeschränkt. Ich gehe davon aus, die
Impfung hat mich vor schlimmerem bewahrt. Die Statistik spricht dafür,
am Einzelfall ist es nicht auszumachen -- auch Ungeimpfte haben
symptomatische, mittelschwere Infektionen gut überstanden. Nicht alle,
aber auch nicht alle Geimpften sind völlig gesundet. Nach dem
derzeitigen Wissensstand gehe ich von einem höheren Schutz als bei der
Grippeimpfung aus, die schwere Verläufe bestenfalls knapp halbiert.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hanno Foest]

Am 11.08.23 um 16:35 schrieb Axel Berger:

Oh, Impfschwurbler also auch noch.

Du sollstest nicht nur anderen gelbe Medien vorwerfen sondern lieber
auch mal selbst etwas anderes lesen.

Wenn man so häufig daneben liegt wie du, sollte man vielleicht besser
mal kleinere Brötchen backen.

Nach anfänglichen Hoffnungen auf
eine sterile Immunisation -- die ich geteilt habe, bei vielen anderen
Impfungen liegt sie vor -- wurde sehr früh klar, daß die Covidimpfung
das nicht leistet.

In der realen Welt gibt es nun mal keine perfekte Sicherheit. Frühe
Untersuchungen zur Effektivität des Impfstoffs ergaben zumindest eine
starke Verringerung der Viruslast bei Impfdurchbrüchen.

https://www.fr.de/wissen/corona-impfung-coronavirus-impfstoffe-biontech-astrazeneca-covid-19-klinische-studien-israel-90226410.html

Sicherlich wurde das weniger mit wachsendem Abstand zur Impfung und
Mutation des genauen Erregers, auf den die Impfung zugeschnitten war, aber

> Er ist nach dem Stand des Wissens selbst vor schwerem Verlauf mehr oder > weniger gut geschützt, aber mehr nicht.

(i.a.W \"gar kein Schutz\") ist auch unsinnig.

In den Zeiten, als sich Ungeimpfte testen mußten und Geimpfte mit \"2G+\"
ungeteset überall reinkamen -- das ist es, worauf Klaus anspielt --,
ging tatsächlich für Dritte von den Geimpften das größere Risiko aus.

Nein. 1. Maskenpflicht für alle 2. man müßte das Risiko für
Impfdurchbrüche mit dem Risiko eines falsch-negativen Tests (egal ob
verlaufsbedingt oder tatsächlich technisch falsch) abwiegen. Kann ich
nicht, du auch nicht, daher kannst du obiges nicht behaupten. Obendrein
ist ein Zeitfaktor dabei, wie bereits erwähnt.

[blabla gelöscht]

Ja Axel, ist ja ganz toll, was du glaubst alles an wissenschaftlichen
Zeitschriften zu lesen, und daß du regelmäßig glaubst, dich über die
\"gelbe Presse\" mokieren zu müssen. Da du aber regelmäßig völlig unfähig
bist, diese deine wissenschaftlichen Artikel als Quelle anzuführen,
bleiben halt alleine die \"gelbe Presse\" Artikel als (sekundär)Quelle
stehen.

Und vielleicht noch mal deutlicher formuliert: Da selbst in deinem
komischen Blog die Quellen sich vorzugsweise aus der Springer-Presse zu
rekrutieren scheinen, glaube ich von dem wissenschaftlichen Anstrich,
den du dir hier öfters geben möchtest, kein Stück.

Hanno


--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 11.08.23 um 16:47 schrieb Axel Berger:

Ich weiß nicht, wie man glauben kann, des Lesens mächtig zu sein, und
dann das dem Geschriebenen entnimmt.

Andere Impfungen, von denen ich etliche habe, vor allem alle allgemein
empfohlenen, schützen auch vor der Ansteckung.

Außer dann, wenn sie das nicht tun, wie bei der Grippewelle 2017/18:

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2018/09/14/warum-wirkte-die-grippeimpfung-im-letzten-jahr-so-schlecht

\"Die Impfeffektivität des letztjährigen saisonalen Influenzaimpfstoffes
lag bei gerade einmal 15 Prozent.\"

Die Gründe, warum das so ist, und warum der Covid19 Impfstoff nach guten
Anfangserfolgen stark nachließ, ist bekannt, und das wurde von den
anerkannten Fachleuten, immer wieder deutlich gesagt. Deutlich genug für
alle, die Scheuklappen nicht am Zuhören hindern.

Schutz vor Ansteckung ist immer nur mit einer gewissen
Wahrscheinlichkeit der Fall. Bei (fast) 100% wie bei Gelbfieber liegt
diese selten.

https://www.infovac.ch/de/impfungen/wirksamkeit-der-impfstoffe

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Helmut Schellong]

Am 11.08.2023 um 13:00 schrieb Rolf Bombach:

Karl Müller schrieb:
Am Fri, 4 Aug 2023 21:55:58 +0200 schrieb Rolf Bombach:

Klaus H. schrieb:
[...]
Selber schuld. Hättest Du dich mal impfen lassen

Idiot. Am Tag, an dem ich mich zur vierten Impfung habe anmelden wollen,
ist das passiert. Und das war wenige Tage nachdem der Bund hier das für
Senioren freigegeben hatte. Der einzige, der hier weit und breit sich
nicht hat impfen lassen, war mein Nachbar. Er ist an Corona gestorben.

Am Rande eingestreut:

Eine vierte und weitere Impfungen sind grundsätzlich wirkungslos, weil das
Immunsystem nach der dritten Impfung nahezu vollständig gesättigt ist.
Das sagte immer wieder neu Prof. Dr. Andreas Radbruch, Direktor des Rheumazentrums.

Eine vierte Impfung für alte Leute ab 70 lehnte er aber nicht grundsätzlich ab.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Klaus H.]

Am 11.08.2023 um 17:10 schrieb Hanno Foest:

Am 11.08.23 um 16:35 schrieb Axel Berger:

Nach anfänglichen Hoffnungen auf
eine sterile Immunisation -- die ich geteilt habe, bei vielen anderen
Impfungen liegt sie vor -- wurde sehr früh klar, daß die Covidimpfung
das nicht leistet.

In der realen Welt gibt es nun mal keine perfekte Sicherheit.

In der realen Welt ist es schon lange Lehrbuchwissen, daß Impfungen die
Ausbreitung von Erkältungskrankheiten höchstens minimal behindern.
Bewiesen wurde es jedes Jahr neu durch irgendeine Grippevariante.

Statt derer haben wir jetzt SARS-Cov2-Varianten plus eine Vielzahl
Impfschäden, deren genaues Ausmaß noch der Entdeckung harrt.

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> Sicherlich wurde das weniger mit wachsendem Abstand zur Impfung

Das wird konsequent und imho bewußt falsch dargestellt. Auf eine frische
Impfung reagiert der Körper wie auf eine Infektion. Mit ständigen
\"Auffrischungen\" im Halbjahresabstand bist Du ständig irgendwie krank.
Bei allen Krankheiten sind die Symptome typischerweise direkte Folge der
Immunreaktion und nicht der Infektion selbst. Die Wirkung des des
aktivierten, hochgefahrenen Immunsystems ist unbestritten. Das ist aber
*nicht* das, was man üblicherweise unter einer Impfung versteht. Meine
Pocken- Mumps- Masern- Kinderlähmung- Tetatanus- und andere Impfungen
liegen Jahrzehnte zurück. Manche wie Tetanus müssen bisweilen, im
Abstand von mehr als zehn Jahren, aufgefrischt werden, das ist aber
etwas völlig anderes als die ständige Dauerstimulation, die man für
Covid machen soll.

Ich bin dreimal geimpft und einmal infiziert. Das muß jetzt reichen.
Mehr mache ich nicht. Entweder die Impfung wirkt oder sie wirkt nicht.
Etwas Unwirksames ständig wiederholen, in der Hoffnung, irgendwann wirkt
es doch einmal, ist in anderen Zusammenhängen zu recht der Gegenstand
von Witzen.

Da selbst in deinem
komischen Blog die Quellen sich vorzugsweise aus der Springer-Presse zu
rekrutieren scheinen, glaube ich von dem wissenschaftlichen Anstrich,
den du dir hier öfters geben möchtest, kein Stück.

In meinem \"komischen Blog\" mache ich mich über Artikel lustig und
verreiße sie. Wenn Du das nicht erkennst, hat einer von uns ein Problem
mit Texten. Zu politischen Tagesereignissen gibt es keine
wissenschaftlichen Quellen. Über wissenschaftliche Veröffentlichungen
schreibe ich an einem ganz anderen Ort und halte das sehr bewußt völlig
getrennt.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Der Habakuk.]

Am 11.08.2023 um 18:12 schrieb Klaus H.:

Am 11.08.2023 um 17:10 schrieb Hanno Foest:
Am 11.08.23 um 16:35 schrieb Axel Berger:

Nach anfänglichen Hoffnungen auf
eine sterile Immunisation -- die ich geteilt habe, bei vielen anderen
Impfungen liegt sie vor -- wurde sehr früh klar, daß die Covidimpfung
das nicht leistet.

In der realen Welt gibt es nun mal keine perfekte Sicherheit.

In der realen Welt ist es schon lange Lehrbuchwissen, daß Impfungen die
Ausbreitung von Erkältungskrankheiten höchstens minimal behindern.

Menschen damit davor recht gut zu schützen, an Covid zu sterben, ist für
dich kein valides Argument?

Bewiesen wurde es jedes Jahr neu durch irgendeine Grippevariante.

Statt derer haben wir jetzt SARS-Cov2-Varianten

Die hätten wir doch auch ohne Impfung erhalten! Plus jede Menge
Covidtote mehr!

plus eine Vielzahl
Impfschäden, deren genaues Ausmaß noch der Entdeckung harrt.

Die aber sehr viel seltener sind, als die ohne Impfung durch Covid
verursacht worden wären.

Man muß, wenn man vernünftig entscheiden können will, doch die
jeweiligen Risiken gegeneinander abwägen. Dieser Vergleich fällt trotz
fehlender steriler Immunität und trotz der seltenen ernsthaften(!)
Impfschäden immer noch deutlich für eine Impfung aus. Jedenfalls für die
Altersgruppen, die hier posten. Oder posten hier einige frühreife
Fünfjährige und Zehnjährige?

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Karl M�ller]

Am Fri, 11 Aug 2023 17:46:43 +0200 schrieb Helmut Schellong:

Am 11.08.2023 um 13:00 schrieb Rolf Bombach:
Karl Müller schrieb:
Am Fri, 4 Aug 2023 21:55:58 +0200 schrieb Rolf Bombach:

Klaus H. schrieb:
[...]
Selber schuld. Hättest Du dich mal impfen lassen

Idiot. Am Tag, an dem ich mich zur vierten Impfung habe anmelden
wollen,
ist das passiert. Und das war wenige Tage nachdem der Bund hier das für
Senioren freigegeben hatte. Der einzige, der hier weit und breit sich
nicht hat impfen lassen, war mein Nachbar. Er ist an Corona gestorben.

Am Rande eingestreut:

Eine vierte und weitere Impfungen sind grundsätzlich wirkungslos, weil
das Immunsystem nach der dritten Impfung nahezu vollständig gesättigt
ist.
Das sagte immer wieder neu Prof. Dr. Andreas Radbruch, Direktor des
Rheumazentrums.

Also ran an die nächste Impfung wenn der Professor das sagt

Eine vierte Impfung für alte Leute ab 70 lehnte er aber nicht
grundsätzlich ab.

Wieso nur die vierte Impfung - man sollte sich alle halbe Jahre impfen
lassen. Und wenn man Glück hat gibt\'s auch noch eine Bratwurst danach

mfg

Karl

P.S.: wer behauptet, die vierte und nachfolgende Impfung wäre wirkunslos,
der ist mindestens ein Schwurbler wenn nicht sogar ein N...

 

[Karl M�ller]

Am Fri, 11 Aug 2023 18:12:45 +0200 schrieb Klaus H.:

Am 11.08.2023 um 17:10 schrieb Hanno Foest:
Am 11.08.23 um 16:35 schrieb Axel Berger:

Nach anfänglichen Hoffnungen auf eine sterile Immunisation -- die ich
geteilt habe, bei vielen anderen Impfungen liegt sie vor -- wurde sehr
früh klar, daß die Covidimpfung das nicht leistet.

In der realen Welt gibt es nun mal keine perfekte Sicherheit.

In der realen Welt ist es schon lange Lehrbuchwissen, daß Impfungen die
Ausbreitung von Erkältungskrankheiten höchstens minimal behindern.
Bewiesen wurde es jedes Jahr neu durch irgendeine Grippevariante.

Statt derer haben wir jetzt SARS-Cov2-Varianten plus eine Vielzahl
Impfschäden, deren genaues Ausmaß noch der Entdeckung harrt.

Warum soll man die Zeit mit der Suche nach Impfschäden vergeuden wenn es
wissenschaftlich erwiesen ist, das die Impfung keine Schäden macht

Die Impfung ist nun einmal nebenwirkungsfrei und wer das in Frage stellt
gehört mindestens vom Verfassungschutz überwacht und ist
selbstverständlich aus dem Staatsdienst zu entfernen, wenn er dort tätig
ist

mfg

Karl

 

[Axel Berger]

\"Der Habakuk.\" wrote:

Menschen damit davor recht gut zu schützen, an Covid zu sterben, ist für
dich kein valides Argument?

Es ist ein sehr gutes Argument dafür, sich impfen zu lassen und auch
allen, an denen einem liegt, dazu zu raten. Es ist ebenfalls ein
Argument für Ungeimpfte, Kontakte möglichst zu meiden. Es ist aber kein
Argument für Geimpfte, den Kontakt zu Ungeimpften zu meiden und sie von
vielem auszuschließen.

Eine Freundin lebt seit rund zwanzig Jahren mit einer Spenderniere und
die hat jetzt 20 % Restfunktion. Ärzte sagten ihr, ihre Werte seien
katastrophal, weigerten sich aber, sie zu behandeln. Ich teile ihre
Entscheidung gegen die Impfung nicht. Sie wäre vermutlich aufgrund der
Immunsuppression wirkungslos, aber sie hätte den Stempel bekommen.
Etliche meiner Freunde haben zu etlichen verschiedenen Themen (nicht
alle dieselben) andere Meinungen und Bewertungen als ich. Deshalb sind
wir trotzdem Freunde.

Die aber sehr viel seltener sind, als die ohne Impfung durch Covid
verursacht worden wären.

Für unsere Altersgruppe nach derzeitigem Stand auf jeden Fall. Für ganz
junge unter zwanzig gibt es dafür keinen Beleg und die Kinderimpfungen
lehne ich ab.

Dieser Vergleich fällt trotz
fehlender steriler Immunität und trotz der seltenen ernsthaften(!)
Impfschäden immer noch deutlich für eine Impfung aus.

Ja. Das ist hier aber gar nicht die Frage sondern die Behandlung derer,
von denen man glaubt, sie beurteilten falsch und hätten falsch
entschieden. Es gibt so vieles, worüber verschiedene Leute
unterschiedlich urteilen. Wollen wir den völlig homogenen
Totalitarismus?


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hanno Foest]

Am 11.08.23 um 18:12 schrieb Klaus H.:

In der realen Welt gibt es nun mal keine perfekte Sicherheit.

In der realen Welt ist es schon lange Lehrbuchwissen, daß Impfungen die
Ausbreitung von Erkältungskrankheiten höchstens minimal behindern.
Bewiesen wurde es jedes Jahr neu durch irgendeine Grippevariante.

Dafür gibt es aber erstaunliche Differenzen in der Zahl der Grippetoten,
je nachdem, ob man mit der Impfung aufs richtige oder falsche Pferd
gesetzt hat.

Statt derer haben wir jetzt SARS-Cov2-Varianten plus eine Vielzahl
Impfschäden, deren genaues Ausmaß noch der Entdeckung harrt.

Da du ja selber den Vergleich zur Grippeimpfung ziehst: Vermutlich
ähnlich viele wie bei der.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 11.08.23 um 18:32 schrieb Axel Berger:

Sicherlich wurde das weniger mit wachsendem Abstand zur Impfung

Das wird konsequent und imho bewußt falsch dargestellt.

Na wenn du das sagst.

Auf eine frische
Impfung reagiert der Körper wie auf eine Infektion.

Das ist der Sinn der Sache.

Mit ständigen
\"Auffrischungen\" im Halbjahresabstand bist Du ständig irgendwie krank.

Nach so 14 Tagen ist die Immunantwort durch, vgl. Antikörpertiter.
Interessante Definition von \"ständig\".

Bei allen Krankheiten sind die Symptome typischerweise direkte Folge der
Immunreaktion und nicht der Infektion selbst.

Allerdings nicht bei der Impfung...?

Über die Konsistenz dieser Ansichten solltest du noch mal nachdenken.

Da selbst in deinem
komischen Blog die Quellen sich vorzugsweise aus der Springer-Presse zu
rekrutieren scheinen, glaube ich von dem wissenschaftlichen Anstrich,
den du dir hier öfters geben möchtest, kein Stück.

In meinem \"komischen Blog\" mache ich mich über Artikel lustig und
verreiße sie.

Das ist sicher der Grund, warum du hierzugroups zu den Springer-Artikeln
analoge Ansichten vertreten hast.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Volker Bartheld]

On Fri, 2023-08-11 at 18:12 +0200, Klaus H. wrote:

Am 11.08.2023 um 17:10 schrieb Hanno Foest:
Am 11.08.23 um 16:35 schrieb Axel Berger:
Nach anfänglichen Hoffnungen auf eine sterile Immunisation [...]
wurde sehr früh klar, daß die Covidimpfung das nicht leistet.
In der realen Welt gibt es nun mal keine perfekte Sicherheit.
In der realen Welt ist es schon lange Lehrbuchwissen, daß Impfungen die
Ausbreitung von Erkältungskrankheiten höchstens minimal behindern.
Bewiesen wurde es jedes Jahr neu durch irgendeine Grippevariante.

Wieviele Grippeerreger gibt es denn so, jedes Jahr, überall auf der Welt und
Deiner Meinung nach? Und wie schnell mutieren die? Und wielange braucht es so Pi
mal Daumen, bis man einen Impfstoff dafür hat? Und welche Antigene oder
Bruchstücke wievieler Influenzaviren tut man jeweils in diesen Impfstoff?

Vielleich einfach mal

https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Impfen/Influenza/Hochdosis-Impfstoffe/FAQ_Uebersicht.html
lesen, auch wenn es gar so schmerzt.

Und nun die Preisfrage: Was hat Influenza mit anderen Viren, beispielsweise
Rhinoviren, Coronaviren, Adenoviren, Polioviren, Meningokokken, Varicellen,
Streptokokken usw. zu tun, die Du offenbar alle über einen Kamm scherst? Oder
was sind für Dich \"Erkältungskrankheiten\", gegen die man impfen könnte?
Übertragungsweg Tröpfcheninfektion Luft und Symptome wie Kopfweh, Fieber,
Husten, Heiserkeit, entzündete Atemwege etwa?

Statt derer haben wir jetzt SARS-Cov2-Varianten plus eine Vielzahl
Impfschäden, deren genaues Ausmaß noch der Entdeckung harrt.

Jup. Und etwa 7 Millionen COVID-19-Todesopfer. Sind bestimmt alle trotz Impfung
gestorben.

Volker

 

[Thomas Heger]

Am 06.08.2023 um 12:16 schrieb Heinz Schmitz:

Axel Berger wrote:

Heinz Schmitz wrote:
dann aber die Anlagen in ihrer Leistung kastriert,

Sie werden nicht kastriert, sondern leicht vergleichmäßigt, bildhaft im
Gefälle gezwungen etwas vom Gas zu gehen. Jeder Kraftwerksbetreiber
würde für die Anklagenrendite gern 24/7 Nennlast fahren. Keiner kann
das, alle müssen sich nach der Nachfrage richten.

Gerade über das Problem wollte uns Baerbock wohl hinwegtäuschen
mit ihrem Satz \"Das Netz ist der Speicher.\" Das klingt so schön nach:
\"Wenn bei uns Sonne ist, fällt in Polen oder England gerade Regen,
oder umgekehrt, und wir können das dann ausgleichen.\"

....
Ich finde ja, dass die Person Annalena Baerbock an sich irgendwie
unplausibel wirkt.

Ich meine, dass schon ihr Name irgendwie künstlich klingt, da er
rückwärts gelesen \'Bockbier Annalen\' lautet.

Auch sind ihre selten dämlichen Sprüche meist einen Tick zu weit neben
der Spur, weswegen ich eher glaube, dass sie eine Rolle spielen soll und
diese eben dämliche Sprüche beinhaltet.

Wahrscheinlich ist sie selber ansonsten ganz nett und auch relativ
schlau, muß aber Blödsinn am laufenden Meter von sich geben.

Als denkbaren Grund könnte ich mir vorstellen, dass sie die Partei der
\'Grünen\' diskreditieren soll, möglicherweise um die AfD zu pushen.

Es wäre daher nötig die AfD genauer unter die Lupe zu nehmen und zu
schauen, ob sich irgendwelche Anzeichen für \'Bad Guys\' dort finden lassen.

Und beim Top-Personal der \'Grünen\' müßten die \'Grünen\' untersuchen, ob
und wer von denen Kontakte zu irgendwelchen Großkonzernen,
Geheimdiensten, \'Bad guys\' oder ähnlichem hat. Und im Falle, dass sie
fündig werden, sollten sie die Betreffenden vor die Tür setzen.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 08.08.2023 um 20:44 schrieb Rolf Bombach:
....

Mehr wollte ich eigentlich nicht sagen, da ich ja kein Diätik-Berater
bin und auch kein Arzt.
...
Und warum sagst du dann überhaupt was? Und warum müllst
du mit diesen Pseudo-Themen dse zu? Ist so ein Verhalten
eine Nebenwirkung von Diäten?

Ich kann sagen was ich will. Das ist so im UseNet, da es sich um ein
unmoderiertes und weitgehend freies Medium handelt.

Ich bemühe mich allerdings nahezu immer darum, beim Thema zu bleiben, um
einen sachlichen Ton und versuche mich nicht zu wiederholen.

Damit gehöre ich aber eher zu den Exoten hier, da die allermeisten
Poster nicht vor handfesten Beleidigungen, komplett nebem dem Thema
liegenden Beiträgen und sonstigem Schwachsinn zurückschrecken.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 11.08.2023 um 13:36 schrieb Heinz Brückner:

am Fri, 11 Aug 2023 08:36:26 +0200 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>:


Ich bin zwar der OP, aber trotzdem für dieses Ausfransen nicht
verantwortlich zu machen. Ich habe allerdings auch nicht wirklich etwas
dagegen, da ein von einem selber initierter threa ja sowas ähnliches ist
wie ein Garten, den man hegt und pflegt und sich freut, wenn da alles
wächst und gedeit.

... und alles in DREI Gruppen. Toll.

HeB, FUppend

Multple Gruppen sind manchmal ganz sinnvoll, finde ich.

Hier hatte ich die Idee, dass die Physiker sicherlich etwas beitragen
könnten zu einem eher politischen Thema, nämlich zu Habecks
Gasheizungs-Verbot und dessen Gebäude-Energie-Gesetz (GEG).

Ich als Ingenieur würde zwar sowas wie eine Ingenuer-Forum bevorzugen,
habe sowas aber nicht abboniert.

Daher waren Elektronik und Physik eben die nächstliegenden Alternativen.


TH

 

[Heinz Schmitz]

Der \"gesichert linksextremistische\" Hanno Foest tönte:

...
Und vielleicht noch mal deutlicher formuliert: Da selbst in deinem
komischen Blog die Quellen sich vorzugsweise aus der Springer-Presse zu
rekrutieren scheinen, glaube ich von dem wissenschaftlichen Anstrich,
den du dir hier öfters geben möchtest, kein Stück.

Nur unseren ROTEN Sums lesen! Alles andere ist giftig. Heilt Euch
durch unseren ROTEN Sums! Den muss man unbesehen glauben.

Grüße,
H.

PS
Da bekommt Ihr auch Geschenke. Wie eben das 49-Euro Ticket.
Natürlich sollen auch Mitarbeiter der Bahn gut und würdig leben.
Wenn es von Anderen bezahlt wird.

 

[Heinz Schmitz]

Der \"gesichert linksextremistische\" Hanno Foest tönte:

...
Das ist sicher der Grund, warum du hierzugroups zu den Springer-Artikeln
analoge Ansichten vertreten hast.

Nur unseren ROTEN Sums lesen! Alles andere ist giftig. Heilt Euch
durch unseren ROTEN Sums! Den muss man unbesehen glauben.

Da bekommt Ihr auch Geschenke. Wie eben das 49-Euro Ticket.
Natürlich sollen auch Mitarbeiter der Bahn gut und würdig leben.
Wenn es von Anderen bezahlt wird.

Grüße,
H.

--
Since his birth the socialist is engaged in one of man\'s oldest
exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior
moral justification for theft and robbery.
- Heinz Schmitz

 

[Der Habakuk.]

Am 12.08.2023 um 06:54 schrieb Thomas Heger:

Am 06.08.2023 um 12:16 schrieb Heinz Schmitz:
Axel Berger  wrote:

Heinz Schmitz wrote:
dann aber die Anlagen in ihrer Leistung kastriert,

Sie werden nicht kastriert, sondern leicht vergleichmäßigt, bildhaft im
Gefälle gezwungen etwas vom Gas zu gehen. Jeder Kraftwerksbetreiber
würde für die Anklagenrendite gern 24/7 Nennlast fahren. Keiner kann
das, alle müssen sich nach der Nachfrage richten.

Gerade über das Problem wollte uns Baerbock wohl hinwegtäuschen
mit ihrem Satz \"Das Netz ist der Speicher.\" Das klingt so schön nach:
\"Wenn bei uns Sonne ist, fällt in Polen oder England gerade Regen,
oder umgekehrt, und wir können das dann ausgleichen.\"

...
Ich finde ja, dass die Person Annalena Baerbock an sich irgendwie
unplausibel wirkt.

Ich meine, dass schon ihr Name irgendwie künstlich klingt, da er
rückwärts gelesen \'Bockbier Annalen\' lautet.

Wie liest du denn rückwärts? Kannst du mir das an dem Beispiel mal
genau erläutern? Wie kommst du auf Bockbier Annalen?

Oder war das wieder so ein typischer Hegerscher \'Ich wünsch es mir so\'-Fall?

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*