Aussagen von Bündnis 90/Die Grünen zur Energiewende

[Heinz Schmitz]

Christoph Müller wrote:

Zukunft ist halt schwer vorher zu sagen und im Vergleich zur Historie
hoch riskant.

Bombach geboren.
Die Evolution: Hurra, ein neues Genie!
Bombach gestorben.
Die Evolution: Noch eine Sackgasse.

Grüße,
H.

 

[Hartmut Kraus]

Am 10.04.19 um 09:03 schrieb Heinz Schmitz:

Woher weisst Du ohne Navi, dass die lange Strasse vor Dir eine
Sackgasse ist?

Komisch, ich hab' immer so'n Schild stehen sehen:

https://www.strassenausstatter.de/wp-content/uploads/original-images/verkehrszeichen-357-sackgasse.jpg

Ok, ok, das ist lange her. Kann durchaus sein, dass die Uhren heute
anders ticken.

 

[Hartmut Kraus]

Am 11.04.19 um 11:40 schrieb Heinz Schmitz:

Christoph MĂźller wrote:

Zukunft ist halt schwer vorher zu sagen und im Vergleich zur Historie
hoch riskant.

Bombach geboren.
Die Evolution: Hurra, ein neues Genie!
Bombach gestorben.
Die Evolution: Noch eine Sackgasse.

Na, ich weiß ja nicht. Der Evolution kann wohl kaum an Genies gelegen
sein. Sonst wĂźrde sie ja nicht jeden dumm auf die Welt kommen lassen und
manchem Flachdenker mehr Lebenskraft mitgeben als manchen Genie.

 

[Hartmut Kraus]

Am 11.04.19 um 06:12 schrieb Horst-Dieter Winzler:

Am 10.04.19 um 21:21 schrieb Hartmut Kraus:
Am 10.04.19 um 05:25 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Da behauptet wird, sie seien mit Jesus verheiratet, bleib es quasi in
der Familie.

Das siehst du ganz falsch. Eine Nonne kommt ins Freudenhaus:

Ist das Paradies nicht ein Freudenhaus?

NĂś. Im Paradies gibt's alles umsonst. Und nun guck' dir mal die Preise
im Freudenhaus an.

"Was kostet einmal?"
"Na,hier sind Sie bestimmt verkehrt, unsere Kunden sind Männer."
"Ich komme ja auch nicht als Kundin, ich mĂśchte ja nur wissen, was
es kostet!"
"Ja, warum wollen Sie das wissen?"
"Na, ich hab' das Gefühl, Hochwürden bescheißt uns!"

Halt Ăźberall nur Beschiss.

Im Paradies eben nicht. Deshalb ist es ja auch so schwer, da
'reinzukommen und so leicht, da 'rauszufliegen.

 

[Heinz Schmitz]

Hartmut Kraus wrote:

Zukunft ist halt schwer vorher zu sagen und im Vergleich zur Historie
hoch riskant.

Bombach geboren.
Die Evolution: Hurra, ein neues Genie!
Bombach gestorben.
Die Evolution: Noch eine Sackgasse.

Na, ich weiß ja nicht. Der Evolution kann wohl kaum an Genies gelegen
sein. Sonst würde sie ja nicht jeden dumm auf die Welt kommen lassen und
manchem Flachdenker mehr Lebenskraft mitgeben als manchen Genie.

Man kommt nicht "dumm" auf die Welt, sondern vorurteilsfrei. Etwa wie
eine unformatierte Festplatte. Wobei Linke, Grinke, und Sozen, gegen
eine Qualitätskontrolle vor Auslieferung sind.

Grüße,
H.

 

[Hartmut Kraus]

Am 12.04.19 um 08:12 schrieb Heinz Schmitz:
> Man kommt nicht "dumm" auf die Welt,

Doch.

> sondern vorurteilsfrei.

Nicht "sondern", sondern das ist nur ein angenehmer Nebeneffekt.

> Etwa wie eine unformatierte Festplatte.

Guter Vergleich. Die kÜnnen auch recht verschiedene Kapazitäten und
Zugriffszeiten haben.

> Wobei Linke, Grinke, und Sozen,

Gewerkschafter hast du vergessen ...

> gegen eine Qualitätskontrolle vor Auslieferung sind.

Das wĂźrde ich auch gar nicht erst versuchen. Mach' mir mal vor, wie du
einen Menschen vor der Geburt auf "Intelligenz" ĂźberprĂźfen willst. Und
ggf. die "Auslieferung" verhindern.

 

[Hergen Lehmann]

Am 12.04.19 um 09:29 schrieb Hartmut Kraus:

Das wĂźrde ich auch gar nicht erst versuchen. Mach' mir mal vor, wie du
einen Menschen vor der Geburt auf "Intelligenz" ĂźberprĂźfen willst. Und
ggf. die "Auslieferung" verhindern.

Die Forschung wird frßher oder später Genkonstellationen aufdecken, die
mit der Intelligenzentwicklung korrelieren. Und es wird
Interessengruppen geben, die danach sortieren oder sogar daran herum
schrauben wollen.

 

[Horst-Dieter Winzler]

Am 12.04.19 um 09:29 schrieb Hartmut Kraus:

Am 12.04.19 um 08:12 schrieb Heinz Schmitz:
Man kommt nicht "dumm" auf die Welt,

Doch.

Nein, nicht mal die Linken. Die haben nur später Pech mit dem Denken,
wĂźrde Alfred Tetzlaff sagen.

sondern vorurteilsfrei.

Nicht "sondern", sondern das ist nur ein angenehmer Nebeneffekt.

Die ersten Vor-Urteile werden durch die Eltern eingeimpft, sonst wĂźrden
die Kinder die erste Zeit nicht Ăźberleben.

Etwa wie eine unformatierte Festplatte.

Guter Vergleich. Die kÜnnen auch recht verschiedene Kapazitäten und
Zugriffszeiten haben.

Unsinn. Gerade in den ersten Jahren passiert viel im Gehirn der Kleinen.

Wobei Linke, Grinke, und Sozen,

Gewerkschafter hast du vergessen ...

Da fehlen die Kirchen und Parteien.

gegen eine Qualitätskontrolle vor Auslieferung sind.

Das wĂźrde ich auch gar nicht erst versuchen. Mach' mir mal vor, wie du
einen Menschen vor der Geburt auf "Intelligenz" ĂźberprĂźfen willst. Und
ggf. die "Auslieferung" verhindern.

Etwa 30-40% der Intelligenz wird vererbt. Es soll Ăźbrigens auch
intelligent Linke geben? Hinweis: Sprechpuppen wie auch Schweiger mĂźssen
nicht notwendigerweise intelligent sein. ;-)

--
---hdw---

 

[Hartmut Kraus]

Am 12.04.19 um 10:28 schrieb Horst-Dieter Winzler:

Am 12.04.19 um 09:29 schrieb Hartmut Kraus:
Am 12.04.19 um 08:12 schrieb Heinz Schmitz:
Man kommt nicht "dumm" auf die Welt,

Doch.

Nein, nicht mal die Linken. Die haben nur später Pech mit dem Denken,

Das Pech haben andere.

Die ersten Vor-Urteile werden durch die Eltern eingeimpft, sonst wĂźrden
die Kinder die erste Zeit nicht Ăźberleben.

Verwechsle mal Vorurteile nicht mit Urteilen.

Etwa wie eine unformatierte Festplatte.

Guter Vergleich. Die kÜnnen auch recht verschiedene Kapazitäten und
Zugriffszeiten haben.

Unsinn. Gerade in den ersten Jahren passiert viel im Gehirn der Kleinen.

In Festplatten auch.

Wobei Linke, Grinke, und Sozen,

Gewerkschafter hast du vergessen ...

Da fehlen die Kirchen und Parteien.

gegen eine Qualitätskontrolle vor Auslieferung sind.

Das wĂźrde ich auch gar nicht erst versuchen. Mach' mir mal vor, wie du
einen Menschen vor der Geburt auf "Intelligenz" ĂźberprĂźfen willst. Und
ggf. die "Auslieferung" verhindern.

Etwa 30-40% der Intelligenz wird vererbt.

Ok. Aber leider auch nicht vor der Geburt kontrollierbar.

Es soll Ăźbrigens auch
intelligent Linke geben?

Intelligenter als du mit deinen Vorurteilen auf alle Fälle.

https://www.sahra-wagenknecht.de/

 

[Horst-Dieter Winzler]

Am 12.04.19 um 13:42 schrieb Hartmut Kraus:

Am 12.04.19 um 10:28 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12.04.19 um 09:29 schrieb Hartmut Kraus:
Am 12.04.19 um 08:12 schrieb Heinz Schmitz:
Man kommt nicht "dumm" auf die Welt,

Doch.

Nein, nicht mal die Linken. Die haben nur später Pech mit dem Denken,

Das Pech haben andere.

Klar, die, die nicht schnell genug dem linken Weltall entschwinden
kĂśnnen. Derzeitiges Beispiel fĂźr linke BeglĂźckung ist Venezuela. Ein
potentiell reiches Land.
Wie sagte man in der DDR? Wenn in der Sahara der Sozialismus eingefĂźhrt
wird, wird der Sand bald knapp.

Die ersten Vor-Urteile werden durch die Eltern eingeimpft, sonst
wĂźrden die Kinder die erste Zeit nicht Ăźberleben.

Verwechsle mal Vorurteile nicht mit Urteilen.

FĂźr die Kinder sind es Vor-Urteile die ihnen die Eltern einimpfen.

Etwa wie eine unformatierte Festplatte.

Es soll Ăźbrigens auch intelligent Linke geben?

Intelligenter als du mit deinen Vorurteilen auf alle Fälle.

FĂźr dich: Matthaeus 7. 1-5

--
---hdw---

 

[Hartmut Kraus]

Am 12.04.19 um 14:13 schrieb Horst-Dieter Winzler:

Am 12.04.19 um 13:42 schrieb Hartmut Kraus:
Am 12.04.19 um 10:28 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12.04.19 um 09:29 schrieb Hartmut Kraus:
Am 12.04.19 um 08:12 schrieb Heinz Schmitz:
Man kommt nicht "dumm" auf die Welt,

Doch.

Nein, nicht mal die Linken. Die haben nur später Pech mit dem Denken,

Das Pech haben andere.

Klar, die, die nicht schnell genug dem linken Weltall entschwinden
kĂśnnen. Derzeitiges Beispiel fĂźr linke BeglĂźckung ist Venezuela. Ein
potentiell reiches Land.
Wie sagte man in der DDR? Wenn in der Sahara der Sozialismus eingefĂźhrt
wird, wird der Sand bald knapp.

Wissmer doch nun, dass du weder von der DDR noch von Sozialismus Ahnung
hast. Also pass auf, der Spruch ging so: Wenn man /die DDR/ in die
Sahara verlegen wßrde, wäre in 2 Jahren der Sand knapp.

Denk' mal drĂźber nach, vielleicht kommst du dann auf den feinen
Unterschied. In Venezuela stellen sie sich allerdings noch dĂźmmer an.
Die DDR kaum was ausreichend an Rohstoffen, Venezuela hat wenigstens Öl.

 

[Rupert Haselbeck]

Hergen Lehmann schrieb:

Die Forschung wird frßher oder später Genkonstellationen aufdecken, die
mit der Intelligenzentwicklung korrelieren. Und es wird
Interessengruppen geben, die danach sortieren oder sogar daran herum
schrauben wollen.

Der Tag dĂźrfte nicht allzu fern liegen. Und der Gedanke erfĂźllt mit einigem
Unbehagen, ja Gruseln. Wenn es bereits mĂśglich ist, dass der Bundestag Ăźber
die Frage diskutiert, was unter lebensunwertem Leben zu verstehen sein und
wie damit umgegangen werden soll, ob es auf Staatskosten zu beseitigen oder
vielleicht doch in einer "modernen" Gesellschaft zu dulden sei, dann kommt
einem, so man denn die jßngere Geschichte kennt, ganz zwangsläufig Brecht in
den Sinn. Das Schlusswort von "Der aufhaltsame Aufstieg des Arturo Ui"
scheint wiederum zu Geltung zu drängen.

MfG
Rupert

 

[Horst-Dieter Winzler]

Am 12.04.19 um 15:33 schrieb Hartmut Kraus:

Am 12.04.19 um 14:13 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12.04.19 um 13:42 schrieb Hartmut Kraus:

Denk' mal drĂźber nach, vielleicht kommst du dann auf den feinen
Unterschied. In Venezuela stellen sie sich allerdings noch dĂźmmer an.
Die DDR kaum was ausreichend an Rohstoffen, Venezuela hat wenigstens Öl.

Es reicht zu wissen, das die DDR runtergewirtschaftet war. Ich werde
auch nicht vergessen wie DDR BĂźrger von den eigenen Leuten wegen
Lappalien runtergeputzt wurden. Die Leute taten mir Leid.
Sozialismus nein danke!

--
---hdw---

 

[Hartmut Kraus]

Am 12.04.19 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:

Hergen Lehmann schrieb:

Die Forschung wird frßher oder später Genkonstellationen aufdecken, die
mit der Intelligenzentwicklung korrelieren. Und es wird
Interessengruppen geben, die danach sortieren oder sogar daran herum
schrauben wollen.

Der Tag dĂźrfte nicht allzu fern liegen. Und der Gedanke erfĂźllt mit einigem
Unbehagen, ja Gruseln. Wenn es bereits mĂśglich ist, dass der Bundestag Ăźber
die Frage diskutiert, was unter lebensunwertem Leben zu verstehen sein und
wie damit umgegangen werden soll, ob es auf Staatskosten zu beseitigen oder
vielleicht doch in einer "modernen" Gesellschaft zu dulden sei,

Tut er das? Bis jetzt war das ja nur "halboffiziell": Lebensunswert ist
schon jeder Langzeitarbeitslose. Der ist sozial verträglich zu
entsorgen, indem man sich als Arzt blind und taub stellt. Zumindest habe
ich einige Ärzte kennen gelernt, die so gearbeitet haben.

 

[Hartmut Kraus]

Am 12.04.19 um 18:40 schrieb Horst-Dieter Winzler:

Am 12.04.19 um 15:33 schrieb Hartmut Kraus:
Am 12.04.19 um 14:13 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12.04.19 um 13:42 schrieb Hartmut Kraus:

Denk' mal drĂźber nach, vielleicht kommst du dann auf den feinen
Unterschied. In Venezuela stellen sie sich allerdings noch dĂźmmer an.
Die DDR kaum was ausreichend an Rohstoffen, Venezuela hat wenigstens Öl.

Es reicht zu wissen, das die DDR runtergewirtschaftet war.

Aber nicht wegen Sozialismus, sondern weil in der Praxis Ăźblicherweise
genau das Gegenteil der Theorie gemacht wurde. Wenn du's nur kapieren
wĂźrdest.

Ich werde
auch nicht vergessen wie DDR BĂźrger von den eigenen Leuten wegen
Lappalien runtergeputzt wurden. Die Leute taten mir Leid.

Mir auch. Besonders, weil hier Lappalien zum Anlass genommen wurden (und
immer wieder werden), um gegen mich vorzugehen. Aber nicht mit
'runterputzen, sondern mit offenen Morddrohungen, tätlichen Angriffen,
10 Monate Knast als Tatopfer an Stelle der Täter, satten Geldstrafen,
.... Beschiss um ein Erbe im 6stelligen Wert, ... längere Liste ...

> Sozialismus nein danke!

Kapitalismus, nein, danke.

 

[Horst-Dieter Winzler]

Am 12.04.19 um 18:50 schrieb Hartmut Kraus:

Am 12.04.19 um 18:40 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12.04.19 um 15:33 schrieb Hartmut Kraus:
Am 12.04.19 um 14:13 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12.04.19 um 13:42 schrieb Hartmut Kraus:

Denk' mal drĂźber nach, vielleicht kommst du dann auf den feinen
Unterschied. In Venezuela stellen sie sich allerdings noch dĂźmmer an.
Die DDR kaum was ausreichend an Rohstoffen, Venezuela hat wenigstens Öl.

Es reicht zu wissen, das die DDR runtergewirtschaftet war.

Aber nicht wegen Sozialismus, sondern weil in der Praxis Ăźblicherweise
genau das Gegenteil der Theorie gemacht wurde.

Damit der real existierende Sozialismus in der DDR einigermaßen
funktionieren konnte, dafĂźr sorgte das Mfs mit seiner Werkzeugkiste.

Mfs Selbstbezeichnung: "Schild und Schwert der Partei"

https://www.ndr.de/kultur/geschichte/chronologie/Die-Gruendung-der-Stasi,mfs108.html

Wenn du's nur kapieren
wĂźrdest.

Überheblicher gehts nicht? Selbstkritischer wäre es zu sagen: "Ich kanns
nicht erklären.
Was ßbrigens keineswegs ehrenrßhrig wäre, denn die wenigsten Techniker
sind rhetorisch gut geschult. Mich inbegriffen.

Ich werde auch nicht vergessen wie DDR BĂźrger von den eigenen Leuten
wegen Lappalien runtergeputzt wurden. Die Leute taten mir Leid.

Mir auch. Besonders, weil hier Lappalien zum Anlass genommen wurden (und
immer wieder werden), um gegen mich vorzugehen. Aber nicht mit
'runterputzen, sondern mit offenen Morddrohungen, tätlichen Angriffen,
10 Monate Knast als Tatopfer an Stelle der Täter, satten Geldstrafen,
... Beschiss um ein Erbe im 6stelligen Wert, ... längere Liste ...

Sozialismus nein danke!

Kapitalismus, nein, danke.

Du brauchst also doch einen behĂźtenden Staat.;-)
Solch ein Staat ist aber nichts anderes als eine BĂźrokratie die "ihre"
Bßrgern" gängelt wo sie es nur kann. Sozialismus als Wirklichkeit und
nicht Utopie. :-(

--
---hdw---

 

[Axel Berger]

Hartmut Kraus wrote:

sondern weil in der Praxis Ăźblicherweise
genau das Gegenteil der Theorie gemacht wurde.

Das kann ja sein. Aber Du hast bis jetzt nur Theorie zu bieten und gar
keine Praxis und die Theorien derer, die an der Praxis gescheitert sind,
waren vorher auch nicht schlechter als Deine. Das reicht nicht, um in
mir Zuversicht zu erzeugen.

> Wenn du's nur kapieren wĂźrdest.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Heinz Schmitz]

Hartmut Kraus wrote:

Es reicht zu wissen, das die DDR runtergewirtschaftet war.

Aber nicht wegen Sozialismus, sondern weil in der Praxis üblicherweise
genau das Gegenteil der Theorie gemacht wurde.

Von der Einführung des Sozialismus bis zu dessen Ende führt genau
EIN gesetzmässiger Weg. Dieser Weg wurde bisher in allen Ländern
beschritten, in denen man Sozialismus wollte: Chile, Kuba, Venezuela,
Simbabwe, etc. Auch wir sind schon mit einem Bein auf diesem Weg.

>Wenn du's nur kapieren würdest.

Grüße,
H.

 

[Hartmut Kraus]

Am 13.04.19 um 06:33 schrieb Horst-Dieter Winzler:

Am 12.04.19 um 18:50 schrieb Hartmut Kraus:
Am 12.04.19 um 18:40 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12.04.19 um 15:33 schrieb Hartmut Kraus:
Am 12.04.19 um 14:13 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Am 12.04.19 um 13:42 schrieb Hartmut Kraus:

Denk' mal drĂźber nach, vielleicht kommst du dann auf den feinen
Unterschied. In Venezuela stellen sie sich allerdings noch dĂźmmer
an. Die DDR kaum was ausreichend an Rohstoffen, Venezuela hat
wenigstens Öl.

Es reicht zu wissen, das die DDR runtergewirtschaftet war.

Aber nicht wegen Sozialismus, sondern weil in der Praxis Ăźblicherweise
genau das Gegenteil der Theorie gemacht wurde.

Damit der real existierende Sozialismus in der DDR einigermaßen
funktionieren konnte, dafĂźr sorgte das Mfs mit seiner Werkzeugkiste.

Unter anderem die. Aber wichtiger war ihre "Aufklärung" beim "Klassenfeind"

https://www.amazon.de/Spionagechef-geheimen-Krieg-Markus-Wolf/dp/3612264826

https://www.youtube.com/watch?v=mtSnccjr2cA

Wenn du's nur kapieren wĂźrdest.

Überheblicher gehts nicht? Selbstkritischer wäre es zu sagen: "Ich kanns
nicht erklären.

Ich hab's zigmal erklärt.

Was ßbrigens keineswegs ehrenrßhrig wäre, denn die wenigsten Techniker
sind rhetorisch gut geschult. Mich inbegriffen.

Ehrenrßhrig ist also nur fßr dich, dass du einfach Erklärungen nicht
kapieren /willst/.

Ich werde auch nicht vergessen wie DDR BĂźrger von den eigenen Leuten
wegen Lappalien runtergeputzt wurden. Die Leute taten mir Leid.

Mir auch. Besonders, weil hier Lappalien zum Anlass genommen wurden
(und immer wieder werden), um gegen mich vorzugehen. Aber nicht mit
'runterputzen, sondern mit offenen Morddrohungen, tätlichen Angriffen,
10 Monate Knast als Tatopfer an Stelle der Täter, satten Geldstrafen,
... Beschiss um ein Erbe im 6stelligen Wert, ... längere Liste ...

Sozialismus nein danke!

Kapitalismus, nein, danke.

Du brauchst also doch einen behĂźtenden Staat.;-)

Ich "brauche" nur einen Staat, der nicht Ăźber meine Leiche gehen will,
und wenn er das nicht schafft, mich wenigstens dauerhaft im Knast oder
in einer geschlossenen Abteilung entsorgen will, nicht, statt meine
Arbeistaufnahme auch nur ein bisschen zu unterstĂźtzen, die auf eigene
Kosten gezielt verhindert und lieber Geschäfte mit Verbrechern macht.

Sorry, liebes "Deutschland", dazu hättest du ein bisschen frßher
aufstehen mĂźssen, nicht 75 Jahre deiner eigenen Geschichte verpennen dĂźrfen.

Solch ein Staat ist aber nichts anderes als eine BĂźrokratie die "ihre"
Bßrgern"  gängelt wo sie es nur kann. Sozialismus als Wirklichkeit und
nicht Utopie. :-(

Du nervst mich.

 

[Hartmut Kraus]

Am 13.04.19 um 15:59 schrieb Heinz Schmitz:

Von der EinfĂźhrung des Sozialismus bis zu dessen Ende fĂźhrt genau
EIN gesetzmässiger Weg. Dieser Weg wurde bisher in allen Ländern
beschritten, in denen man Sozialismus wollte: Chile, Kuba, Venezuela,
Simbabwe, etc.

Irrtum, das war kein Sozialismus, das nannte sich nur so. Oder Ansätze
zum "echten" Sozialismus wurden im Keim erstickt. NĂśtigenfalls mit
Waffengewalt.

Am 13.04.19 um 15:59 schrieb Heinz Schmitz:

Hartmut Kraus wrote:
Wenn du's nur kapieren wĂźrdest.

Eben.

> Auch wir sind schon mit einem Bein auf diesem Weg.

Du machst mir Gänsehaut. Wie sieht dieser Weg aus? Und welches Ende
siehst du dieses Mal?