Aussagen von Bündnis 90/Die Grünen zur Energiewende

[Rolf Bombach]

Stefan schrieb:

Am 04.03.2019 um 01:30 schrieb Hanno Foest:

Fßrs Klima aber schon. Praktisch sämtliche Klimaforscher sind zumindest dieser Meinung.

Und die werden Ăźblicherweise von Regierungen bezahlt, die sich auf den Klimahype eingeschossen haben.

Ja und? Jedenfalls gibt es keine institutionellen "Klimahyper" vom Kaliber
der entsprechenden Institutionen der Klimaleugner. Denen stehen ganz andere
Geldmengen zur VerfĂźgung

Dort, wo es keine grĂźn bewegten Politiker gibt, gibt es auch solche Klimaforscher nicht.

Freie Behauptung und auch Trivialität. Es gibt auch Gegenden ohne Politiker
aber mit "solchen" Klimaforschern, die Antarktis etwa.
....

Wissenschaftliche Erkenntnisse findet man in der Regel nicht durch MehrheitsbeschlĂźsse.

Das ist so.

> Echte wissenschaftliche Erkenntnisse brauchen Ăźblicherweise auch keine massive Propaganda um sich durchzusetzen.

Wissenschaftliche Erkenntnisse brauchen sich Ăźberhaupt nicht durchzusetzen.
Die gibt es einfach so. Ob das nun einer lautstarken Minderheit fachlich
offensichtlich total inkompetenter Populisten nun passt oder nicht. Hier
gilt eher, getroffener Hund heult. Das erinnert alles an das unsägliche
Machwerk "100 Autoren gegen Einstein".

--
mfg Rolf Bombach

 

[Arno Welzel]

Rolf Bombach:

Arno Welzel schrieb:
Rolf Bombach:

[...]
2032: Oma Gerda Thunfisch bringt ihren Unmut über genannten dunklen Punkt beim Papst vor.
Die Betreiberfirma verspricht Abhilfe und spendet eine interkonfessionelle Kapelle.

2032 ist in 13 Jahren. Greta Thunberg ist da gerade mal 29 und höchst
wahrscheinlich von "Oma" noch weit entfernt.

Von dieser Person war nicht die Rede. Aber mich wundert nichts mehr.

Von wem war denn die Rede? Ich kenne keine "Gerda Thunfisch".


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Marc Stibane]

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

Als da die Idee kam, die Dinger z.B. für den Fall einer
Flugzeugentführung fernsteuerbar zu machen, war die Reaktion allerdings
einigermaßen entsetzt. Warum das jetzt bei Autos eine bessere Idee sein
sollte ist unklar.

Jupp. Bisher brauchte man für einen Bombenanschlag meist auch einen
Selbstmordattentäter. Sobald es selbstfahrende Autos gibt, gibt es auch
selbstfahrende Autobomben...

--
In a world without walls and fences,
who needs windows and gates?

 

[Gerrit Heitsch]

On 6/23/19 7:19 PM, Marc Stibane wrote:

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

Als da die Idee kam, die Dinger z.B. fĂźr den Fall einer
FlugzeugentfĂźhrung fernsteuerbar zu machen, war die Reaktion allerdings
einigermaßen entsetzt. Warum das jetzt bei Autos eine bessere Idee sein
sollte ist unklar.

Jupp. Bisher brauchte man fĂźr einen Bombenanschlag meist auch einen
Selbstmordattentäter. Sobald es selbstfahrende Autos gibt, gibt es auch
selbstfahrende Autobomben...

Dazu fällt mir das hier ein:

https://xkcd.com/1559/

Gerrit