Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ja, derzeit auch, und brute force am ftp.Interessanterweise sind die meisten Angriffe auf meinen Webserver in
Richtung Linux bzw. php ausgerichtet.
Meine Methode, vorsichtig zu fahren (seit 1979) führt dazu, daß keineFalk Willberg <Faweglassenlk@falk-willberg.de> wrote:
Da Du Argumente nicht gelten läßt, verzichte ich einfach.
...
bei mir seit vielen Jahren (seit 1999) dazu führt, daß keine Probleme
auftreten, ebenso bei sehr vielen Bekannten, Kollegen usw., die
ähnliche Regeln beachten.
Darum geht es überhaupt nicht.Kein Grund, das OS zu wechseln.
Das sind keine Argumente, das sind Erfahrungen. Und, ob auf DeinemAlles Argumente, die Du permanent ignorierst.
Ich kenne "persönlich" noch keinen Fall, daß jemand in ein HausAm Rande, ich kenne "persönlich" noch keinen Fall, daß sich jemand
rein durch Ansehen eines Bildes (ohne BEstätigen der Installation
irgendwelcher plugins) etwas eingefangen hätte. Hätte sowas immer
gerne mal gesehen.
Nachdem, was Du schreibst tust Du das sehr unzureichend.Falk Willberg <Faweglassenlk@falk-willberg.de> wrote:
Die sind in diesen Dingen noch ignoranter als Ralph.
Wo bin ich dies? Sieh mich meinetwegen als Pragmatiker an...aber
ignorant bin ich kewineswegs, ich minimiere durchaus die Gefahr, daß
meine Kiste gekapert wird.
Klar, aber gerade Windows leidet an einer extremen Immunschwäche undAber deswegen laufe ich nicht im
Ganzkörperkondom durch die Welt, bildlich gesprochen - die Impfungen
gegen Tetanus, Diphterie und FSME reichen mir.
Äpfel <> Birnen. Wie sieht Dein Computersicherheitsgurt aus?Deswegen ist ein Sicherheitsgurt Blödsinn.
Ich schon.Ich kenne "persönlich" noch keinen Fall, daß jemand in ein Haus
eingebrochen wäre...
Klar.Argumente: Computer haben immer wieder Fehler, die ein Angreifer für
seine Zwecke ausnutzen kann. Die Angreifer können damit sehr viel Geld
verdienen. Daher wird das auch gemacht.
Doch. Wird aber nicht sooo oft genutzt.Völlig unverdächtige Handlungen im WEB können zur Infektion mit diesen
Schädlingen führen. "Aufpassen, wo man klickt" hilft nicht!
28.5. Kritische Schwachstelle im Flash Player wird aktiv ausgenutzt
Du hast keinen Flash-Player?
Doch. Alle selbst formatiert und partitioniert.8.4.: Ansteckende USB-Sticks von HP
Du benutzt keine USB-Speicher?
Nö. Aber mich hat noch keine angesteckt.7.1.: Schädliche Werbebanner auf populären Webseiten
Du hast *alle* Werbung blockiert?
All diese Probleme sind mir bekannt. Aber die WahrscheinlichkeitenFalk
Offenbar nicht, sonst hätte ich ja Probleme. Wie sehen Deine konkretenNachdem, was Du schreibst tust Du das sehr unzureichend.
ging sogar im Reverse Mode:Im Support, Vertrieb oder Management? Dann fühle Dich bitte gerädert,
gevierteilt, gepfählt und verbrannt, ich habe heute gute Laune.
In der Technik? Dann trinke ich ein Bier auf Dich. Immer wenn ich zu
einem Techniker durchdringen konnte, wurde alles gut.
Falk
Schließe mich vollständig an, die letzte Vertragsänderung
Richtig. Und meine Erfahrung mit Leuten, die Deine Empfehlen beachten,Das sind keine Argumente, das sind Erfahrungen. Und, ob auf Deinem
Rechner *jetzt* ein Keylogger Deine Passw÷rter ausspSigmht, weioot Du nicht.
Das ist fast noch harmlos. Es existiert mindestens ein Botnet mit einerRalph A. Schmid, dk5ras schrieb:
Falk Willberg <Faweglassenlk@falk-willberg.de> wrote:
Das glaubte mein Vater auch, bis ich die SPAM-Schleudern entfernt hatte...
Jaja. Die gleiche Leier. Höre ich immer wieder.
Das ist nicht die "gleiche Leier", das ist ein ernsthaftes Problem. Ich
habe selbst mal den SPAM eines Monats analysiert und gefunden, daß der
von ca. 60.000 PCs nur in .de versandt wurde.
Kaum. Beim Netzzugang via Mobiltelefon wird typischerweise genattet, wasFalk Willberg <Faweglassenlk@falk-willberg.de> wrote:
Da Du Argumente nicht gelten läßt, verzichte ich einfach.
Ich habe schon mehrfach dargelegt, daß die von mir angeführte Methode
bei mir seit vielen Jahren (seit 1999) dazu führt, daß keine Probleme
auftreten, ebenso bei sehr vielen Bekannten, Kollegen usw., die
ähnliche Regeln beachten. Ich will nicht ausschließen, daß mal was
passieren kann, aber mit jedem Jahr ohne Probleme sinkt die
Wahrscheinlichkeit, auf die Restlebenszeit bezogen. Es geht rein nur
um Wahrscheinlichkeiten, und ob man mit ihnen leben kann. Ich kann.
Kein Grund, das OS zu wechseln.
Alles Argumente, die Du permanent ignorierst.
Die Hauptgefahren sind und bleiben veraltetes OS, alles anklicken und
bestätigen, ohne es zu hinterfragen und ohne eventuelle Warnungen zu
beachten, und Mitnutzung des Rechners durch Dritte. NAT ist nützlich,
aber ich bin auch per Mobilfunk sehr viel mit öffentlicher IPA am
Netz, ohne daß das einen Unterschied machen würde.
Mit 10 Sekunden Google:Virenscanner ist
ggf. nützlich, ich nutze aber nur selten einen, personal firewall ist
unnütz.
Am Rande, ich kenne "persönlich" noch keinen Fall, daß sich jemand
rein durch Ansehen eines Bildes (ohne BEstätigen der Installation
irgendwelcher plugins) etwas eingefangen hätte. Hätte sowas immer
gerne mal gesehen.
Sicher? Es gibt u.a. auch genug Werbebanner, die als Flash daherkommen.Falk Willberg <Faweglassenlk@falk-willberg.de> wrote:
Argumente: Computer haben immer wieder Fehler, die ein Angreifer für
seine Zwecke ausnutzen kann. Die Angreifer können damit sehr viel Geld
verdienen. Daher wird das auch gemacht.
Klar.
Völlig unverdächtige Handlungen im WEB können zur Infektion mit diesen
Schädlingen führen. "Aufpassen, wo man klickt" hilft nicht!
28.5. Kritische Schwachstelle im Flash Player wird aktiv ausgenutzt
Du hast keinen Flash-Player?
Doch. Wird aber nicht sooo oft genutzt.
Autorun deaktiviert? *g*8.4.: Ansteckende USB-Sticks von HP
Du benutzt keine USB-Speicher?
Doch. Alle selbst formatiert und partitioniert.
*snicker*7.1.: Schädliche Werbebanner auf populären Webseiten
Du hast *alle* Werbung blockiert?
Nö. Aber mich hat noch keine angesteckt.
Falk
All diese Probleme sind mir bekannt. Aber die Wahrscheinlichkeiten
sprechen erst mal dafür, daß nichts passiert.
Falsch.*Falk Willberg* wrote on Wed, 08-06-11 19:16:
Ist das diese "ich klicke nicht auf pornoseiten, Warez-seiten und
anderes fragwnrdiges Zeug"-Strategie?
Die funktioniert nicht.
Ich klicke auf alles, was sich nicht wehrt. Ich öffne auch verseuchte
Anhänge, um zu sehen, was drin ist. Nur gestartet wird nichts, das
reicht völlig.
Vermutlich nichts wirksames ;-)Falk Willberg schrieb:
Henry Kiefer schrieb:
Falk Willberg schrieb:
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
Falk Willberg <Faweglassenlk@falk-willberg.de> wrote:
Das glaubte mein Vater auch, bis ich die SPAM-Schleudern entfernt
hatte...
Jaja. Die gleiche Leier. Höre ich immer wieder.
Das ist nicht die "gleiche Leier", das ist ein ernsthaftes Problem.
Ich habe selbst mal den SPAM eines Monats analysiert und gefunden,
daß der von ca. 60.000 PCs nur in .de versandt wurde.
Hm. Bei mir ist China, Taiwan Spitzenreiter. Alle anderen Länder eher
vernachlässigbar.
Ich hatte nur nach deutschen Dronen gesucht. Eigentlich nur im
T-Online-Netz.
Hast du nun auch noch was gegen T-Offline?
Von denen sind bestimmt nicht mehr viele bei T-Offline. Die stören doch(Vorsicht: Ehemaliger DBP-Mitarbeiter!)
Yep, auch hier kleben an Laternenpfaehlen diese "Make up to $5000 perFalk Willberg <Faweglassenlk@falk-willberg.de> wrote:
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
Falk Willberg <Faweglassenlk@falk-willberg.de> wrote:
Das glaubte mein Vater auch, bis ich die SPAM-Schleudern entfernt hatte...
Jaja. Die gleiche Leier. Höre ich immer wieder.
Das ist nicht die "gleiche Leier", das ist ein ernsthaftes Problem. Ich
habe selbst mal den SPAM eines Monats analysiert und gefunden, daß der
von ca. 60.000 PCs nur in .de versandt wurde.
Das ist fast noch harmlos. Es existiert mindestens ein Botnet mit einer
halben Million Maschinen. Das Schadpotential von sowas ist _gewaltig_.
Das könnte ich als ziemlich häßliche Unterstellung ansehen.*Falk Willberg* wrote on Thu, 08-06-12 10:52:
Das sind keine Argumente, das sind Erfahrungen. Und, ob auf Deinem
Rechner *jetzt* ein Keylogger Deine Passw÷rter ausspSigmht, weioot Du nicht.
Richtig. Und meine Erfahrung mit Leuten, die Deine Empfehlen beachten,
ist, daß alle schonmal Schädlingsbefall hatten
Mag sein, aber ich will nicht dauernd etwas aendern. Ausserdem istOn Wed, 11 Jun 2008 11:59:08 -0700, Joerg wrote:
Eine
Dienstreise belehrte mich eines besseren. Im Hotel angekommen mit dem
Laptop auf Usenet. Der hat die Google Sperre (noch) nicht und prompt kam
eine Flut von Spam.
Zeit, einen anderen Newsserver zu suchen? Dein Usenet-Provider benutzt
offensichtich cleanfeed nicht. Hier sehe ich ohne eigene Filterei
einzelne Spam-Postings im Abstand von Wochen.
In den Späteren Versionen: Zu viel verschiedenes, fßr das es bessereGanz blÜde Frage: Was kann das eigentlich?
Im Zusammenhang mit einem Scanner ist Corel nur in AusnahmefällenIch habe mir gerade eine
Version 7.468 zur Probe installiert (die hĂśhere, die ich mit dem Scanner
bekam, setzt Win eXPerimental voraus) und versucht zu sehen, wofĂźr das
gut ist.
Zeit, einen anderen Newsserver zu suchen? Dein Usenet-Provider benutztEine
Dienstreise belehrte mich eines besseren. Im Hotel angekommen mit dem
Laptop auf Usenet. Der hat die Google Sperre (noch) nicht und prompt kam
eine Flut von Spam.
Ja. Schon seit jeher.Autorun deaktiviert? *g*
Nein, bei mir nicht. Besonderer APN...Kaum. Beim Netzzugang via Mobiltelefon wird typischerweise genattet, was
das Zeug hält.
Ohnehin kann es sein, dass die Zeit von Newsservern in den USA gezähltZeit, einen anderen Newsserver zu suchen?