OT: Diskussionen...

[Christoph Müller]

Am 08.05.2020 um 14:29 schrieb Helmut Schellong:

On 05/08/2020 11:14, Christoph Müller wrote:
Am 08.05.2020 um 10:31 schrieb Marc Haber:

und Du hast wie üblich keinen Schimmer von der
Realität.

Wozu braucht\'s solche Sätze? Das Einzige, was sie bewirken, ist die
Verschlechterung des Diskussionsklimas. Besser wird damit überhaupt
nichts. Es SOLLTE aber BESSER WERDEN. Wäre also schön, wenn man sich
Äußerungen dieser Qualität ganz einfach sparen würde.

Sehr wirksam wird diese Meinungsäußerung kaum sein.

Leider doch. Damit wird generell das Niveau der ganze Gruppe in den
Dreck gezogen. Solche Umgangsformen SIND SCHÄDLICH!

Es gibt hier Einige, die wollen mich pauschal per Lüge und Hetze
zu einem HanselPansel machen, der von gar nichts Ahnung hat.
(Wohl, weil das Gegenteil der Fall ist.)

Du hast nun wohl gemerkt, welche Antwort(en) Du Dir eingehandelt
hast, auf Deine Meinungsäußerung.

Es ging nicht um mich.

--
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de

 

[Christoph Müller]

Am 08.05.2020 um 18:29 schrieb Marc Haber:

Die Themen, von denen Du Ahnung hast, hast Du hier (leider!) noch
nicht zur Schau gestellt. Mit jedem Versuch, das für die bekannten
Theman zu tun, reitest Du Dich tiefer rein, und zwar ohne es zu
merken.

Das entbehrt nicht einer gewissen persönlichen Tragik.

Mit solchen Texten wird das ganze Forum in den Dreck gezogen. Darauf
sollte ganz einfach verzichtet werden.

--
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de

 

[Marc Haber]

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

On 05/08/2020 10:25, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
========================================================================
On 05/06/2020 18:24, Marc Haber wrote:
Bisher gibt es keinerlei Login und Authentifizierung im NNTP.
Blödsinn.

Im KONTEXT, also hier und generell unter de., gibt es das nicht.
Ebenso nicht beim Konfigurieren des nntp-accounts.
Keine Prüfung, keinerlei Kontrolle.

Du authentifizierst Dich bei solani.org nicht mit einem Passwort?

Der News-Client macht das automatisch bei jedem Zugriff.
Wie bei eMail.
Aber es gibt keine Prüfung meiner initialen Daten.

Das ist auch nicht notwendig, wenn Du Dich danebenbenimmst sperrt Dein
Anbieter den Account, das reicht.

Und es gibt bei keiner meiner NGs eine typische Login-Prozedur
für eine Sitzung.

Braucht man ja auch nicht, Deine Anmeldung am Newsserver reicht.

>Eine Moderation gibt es auch nicht.

Es gibt moderierte Gruppen, darunter versteht man aber etwas anderes
als in einem Webforum.

Wenn Du ein Webforum willst, geh in eins.

Einen Account in De-Mail (sic!) zu haben, ist die eine Sache. Du bist
der erste, in meiner Filterblase, der sich damit brüstet. Ihn als
Indiz für außergewöhnliche Sachkompetenz zu sehen, ist selbst auf der
Schellong-Skala weltfremd.

Hää?! Ich brüste mich damit?
Außergewöhnliche Sachkompetenz deswegen? Hää?!

Schriebst Du weiter oben in diesem Thread.

Du solltest mal den Kontext lesen, bei der Diskussion zwischen mir
und Christoph Müller.
Da geht es grundlegend um Funktionen und Strukturen, wie sie
auch bei de-mail vorliegen.
Nur deshalb erwähnte ich de-mail - einfach nur als Info und Angelpunkt.

De-Mail gilt gemeinhin als ein voller Erfolg am Markt, den jeder
unbedingt nachbauen will.

CGI ist nämlich weit verbreitet (wohl am weitesten) und Up to Date.
Google verwendet CGI.
PHP setzt (teilweise) auf CGI auf.
Die Aussage, CGI sei langsam wegen Prozeßlast, ist reichlich zweifelhaft.

Sherlock!

Im Usenet wird Unicode unterstützt. HTML-Entities sind eine Altlast
aus 7-Bit-Zeiten, das würde man heute nicht mehr so standardisieren
wollen. Hättest Du fachbezogene Erfahrungen, wüsstest Du das.

Woher willst Du wissen, daß ich keine fachbezogenen Erfahrungen habe?

Das geht aus Deinem Auftritt hier völlig klar hervor.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Marc Haber]

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

On 05/08/2020 18:29, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Es gibt hier Einige, die wollen mich pauschal per Lüge und Hetze
zu einem HanselPansel machen, der von gar nichts Ahnung hat.

Die Themen, von denen Du Ahnung hast, hast Du hier (leider!) noch
nicht zur Schau gestellt.

Natürlich habe ich das - massenweise.

Leider, nein.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Marc Haber]

Stefan <df9bi@arcor.de> wrote:

Zum Abfangen von Spannungsspitzen nimmt man eher Schutzdioden. Ich
glaube, das haben einige Mitschreiber hier schon beschrieben. Also eine
Diode von GND zum GPIO und eine vom GPIO nach VCC.

Jeweils in Sperrichtung?

Die Anode der einen Diode an GND und die der anderen am GPIO. So können
negative Spikes nach GND abgeleitet werden und Spikes die größer sind
als VCC nach VCC wo sie dann im Kondensator der Stromversorgung landen.

Die in Sperrichtung betriebenen Dioden brechen beim Überschreiten eine
Spannung durch? Ist das reversibel oder sind sie dann kaputt? Wenn sie
dann kaputt sind braucht man auch noch eine MÖglichkeit zu überprüfen
ob sie noch heil sind...

Was nimmt man da für Dioden? Ich habe hier 1N4148 und eine kleine
Auswahl an Z-Dioden im Schrank.

In einer zukünftigen Version 3.0 könnte man darüber nachdenken, die
von Dir vorgeschlagene Variante zu nehmen, um mit dem Arduino den
Banana Pi elektrisch zu schützen, wobei ich hier auch eher einen
GPIO-Ausgang des Arduino mit einem GPIO des Banana Pi verbinden würde
- davon habe ich schlicht mehr als serielle Schnittstellen. Oder was
meinst Du mit UART?

Ja, Uart ist die serielle Schnittstelle. Aber ich würde da x GPIOs am
Arduino nehmen und eine serielle Schnittstelle am Host.

Wenn man den Arduino als Frontend an der Messstelle hat und die Leitung
sehr lang ist, würde ich eine 20mA TTY Verbindung wählen. Hier aber
alles nicht nötig.

Ich möchte eigentlich keine aktive Elektronik (mehr) im Gartenhaus
haben.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Christoph Müller]

Am 08.05.2020 um 20:39 schrieb Helmut Schellong:

On 05/08/2020 10:31, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
On 05/06/2020 18:30, Christoph Müller wrote:
Am 06.05.2020 um 15:14 schrieb Helmut Schellong:
On 05/06/2020 10:28, Christoph Müller wrote:

Geht es nach DEINER Vorstellung, muß jede NNTP-Software geändert
werden,
auch alle NNTP-Server.

Eigentlich nicht. Das Ganze sollt schon kompatibel mit dem alten Zeug
sein. Mit den alten Dingern wird man halt die Neuerungen nur im
Quelltext sehen. Da gibt\'s dann halt ein paar neue
Variablen/Konstanten/Links.

Die Neuerungen können aktuell nicht verarbeitet werden von
nntp-Software.
Folglich muß die nntp-Software verändert werden.

Aussichtslos.

Was genau ist aussichtslos?

> Ja, deswegen rate ich ja Christoph Müller fortlaufend davon ab.

Bin da jetzt etwas neben der Spur. Ich stelle mir vor, dass Anhänge
unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt werden. Bilder, kurze Videos,
bestimmte Dateiformate. Technisch muss meines Wissens dafür überhaupt
nichts verändert werden. (Dann werden allerdings ALLE Formate erlaubt.
Also wäre eine Vorfilterung anzuraten, aber nicht Pflicht.) Auch wenn
neue Variablennamen im Header auftauchen, muss nichts verändert werden.
Man muss nur aufpassen, dass sie nicht schon anderweitig in Verwendung
sind und dann Verständigungsprobleme infolge Mehrdeutigkeit draus
resultieren.

Wird nun ein Beitrag mit den neuen Variablen und Anhängen versendet,
dann wird er einfach so, wie er ist, durch gereicht. Fehlt auf dem
Zielrechner der Interpreter für die neuen Variablennamen, dann passiert
- NICHTS. Es springt einfach kein Programmteil drauf an.

Mit den Anhängen ist es genauso. Springt ein Programmteil drauf an, dann
wird der Anhang ggf. inline angezeigt oder er hängt halt einfach als
Datei hinten dran. Der Nutzer kann damit machen, was er will.

Mit Deinem Fachwissen, aussichtslos. Mit Deiner Sozialkompetenz,
aussichtslos. Das ist nicht nur ein technisch außerordentlich
anspruchsvoller Job, sondern obendrein auch noch eine hochpolitische
Angelegenheit. Da sind schon ganz andere dran gescheitert.

Deswegen rate ich ja Christoph Müller fortlaufend davon ab.

Was ist mit \"deswegen\" gemeint?

Ja, ähnliche Zweifel habe ich dabei auch.
Eine RFC muß es aber geben, sonst kann niemand seinen News-Client
und News-Server an das neue nntp-Protokoll anpassen.

Ist der Son-of-1036 inzwischen eigentlich fertig?

Du weißt hoffentlich was das ist. Wenn nicht, ist Deine Idee, das
Usenet im Alleingang zu redefinieren aussichtslos.

MEINE Idee?!
Ich rate Christoph Müller fortlaufend von dieser SEINER Idee ab.

ABraten ist das Eine. Was wäre die Alternative, die die geforderten
Leistungen bringt? Die habe ich hier noch gar nicht alle aufgezählt.

--
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de

 

[Marc Haber]

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

Man könnte auch mit Optokopplern arbeiten. Dann ist die Leitung zum GPIO
kurz.

Das bräuchte dann wieder ein eigenes Netzteil, wenn man das aus
derselben Spannungsquelle versorgt ist die Trennung wieder weg...

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.05.20 um 22:38 schrieb Helmut Schellong:

Ich bezeichne mich NICHT verbotenerweise als Ingenieur!

1)  Wenn ich irgendwo \'Art der beruflichen Tätigkeit\' (oder ähnlich)
.   auswählen soll, muß ich dort \'Ingenieur\' wählen, denn
.   eine andere Auswahl wäre gelogen.

2)  Die Bezeichnung \'Entwicklungsingenieur\' haben alle meine
.   Arbeitgeber in meine Arbeitszeugnisse geschrieben:
.   \"Herr Helmut Schellong, ... als Entwicklungsingenieur in ...\"
.   Genau das ist nämlich meine berufliche Tätigkeit.
.   (Arbeitgeber nach dem Ende meines aktiven Studiums.)
.   Ein Titel/Grad ist das nicht.
.   Ein Titel würde so: \"Herr Dipl.Ing.(FH) Helmut Schellong, ...\"
.   angegeben.

3)  Ich habe nie ein Feld \"Titel: |________|\" o.ähnl. ausgefüllt.

4)  Ich habe nie vor oder nach meinem Namen einen irgendwie
.   gearteten Titel/Grad angegeben.

5)  Titulierung durch andere ist nicht korrekturpflichtig.

Ok, jetzt ist es auch mir klar.

Ich kann hier also völlig entspannt sein - und bin das auch.
Gefragt nach meiner beruflichen Tätigkeit, würde ich auch in
Zukunft \'Entwicklungsingenieur\' angeben.
Das muß ich sogar, denn eine andere Angabe wäre die Unwahrheit!

Das Finanzamt fragt nach meinem \'Ausgeübter Beruf:\'.
Selbstverständlich gebe ich da \'Entwicklungsingenieur\' an.
\'Dipl.Ing.(FH)\' ist ein akademischer Grad, kein Beruf!

Von den formellen Notwendigkeiten und Gepflogenheiten habe
offensichtlich hier nur ich ordentliche Kenntnisse.

Nein, Helmut, nicht nur du.

Sogar im
Telefonbuch gibst du dich als Ingenieur aus statt wahrheitsgemäß
Elektrogerätemechaniker zu schreiben.

Nein, ANDERE geben diese Bezeichnung beim Namen an - nicht ICH!
Ich lasse das u.a. deshalb auch bewußt so.
\'Elektrogerätemechaniker\' ist übrigens falsch.

Du behauptest auch in deinem Buch, du habest Elektrotechnik studiert.

Nein, im Buch steht das nicht.
Die folgende Information ist seit einigen Jahren Pflicht:
,----------------------
|Über den Autor und weitere Mitwirkende
|Helmut Schellong: 1968 Lehre als Elektromechaniker, ab 1972 Geselle.
|Ab 1974 vier Jahre Bundeswehr, Luftwaffe, Elektronische Kampfführung
EloKa.
|Ab 1978 Fachabitur, ab 1981 Fachhochschule Elektrotechnikstudium.
|Ab 1985 Mehrere Tätigkeiten als Entwicklungsingenieur, die längste
|15 Jahre lang. Vielschichtige Hardware- als auch Software-Entwicklung.
`----------------------
Diese Informationen sind vollkommen korrekt (bis auf \'Geselle\').
Sie werden daher auch so stehen bleiben.

Dabei
hast du bereits zugegeben, dass du keinerlei akademischen Abschluss
geschafft hast und den Versuch des Studiums abgebrochen hast.

Das ist eine Falschinformation.
Ich habe das aktive Studium nach dem 6. Semester bewußt abgebrochen,
u.a. weil Industriefirmen mich als Mitarbeiter haben wollten.
Erst 1989 habe ich mich nicht mehr eingeschrieben.

Alles klar.

Wundere dich doch nicht, dass es gewisse - vorzugsweise negative -
Beachtung
findet, wenn man sich als Paradiesvogel auszugeben versucht, dabei
aber nur
ein gewöhnlicher Sperling ist.
Hochstapler habens eben schwer, vor allem, wenn sie mal entlarvt sind

Ein Hochstapler bin ich nicht - in keiner Weise.
Du und die anderen Beteiligten haben eben keine Ahnung von dem Unterschied
zwischen einer Beruflichen Tätigkeit und dem Führen eines akademischen
Grades.

Ich schon. Danke für die Klarstellung. Jetzt habe ich ein objektives
Bild von dir. Und deshalb möchte ich mich für meine teilweise
unangebrachte Ironie entschuldigen.

Jetzt müsstest du dir nur noch das abgewöhnen: \"Ihr habt /alle/ von
/nichts/ Ahnung, ich bin der einzige, der sich auskennt.\" Du bist
zweifellos ein ungewöhnlich Begabter, aber deshalb sind nicht alle
anderen bleede. Und so kommst du immerzu \'rüber. Was mich betrifft: Ich
weiß, dass der Mensch im Leben nicht auslernt, und von solchen
Argumentationen wie deiner jetzt lasse ich mich immer überzeugen. Du?
Ich weiß, wie schwer es ist, alte Gewohnheiten abzulegen, aber versuch\'s
wenigstens.

 

[Holger]

Am 09.05.20 um 09:37 schrieb Christoph Müller:

Am 08.05.2020 um 21:07 schrieb Holger:
Am 08.05.20 um 20:31 schrieb Christoph Müller:

Da sehe ich grundsätzlich zwei Typen:
1. Die, für die beschimpfen und beleidigen ein Lebenselexier ist.
2. Die, die für Geld beschimpfen und beleidigen.

Ich gehe von gestörten Persönlichkeiten aus, die ich weder kurieren noch
beraten möchte.

Wozu auch? Aber blöd anmachen lassen will sich keiner. Es geht nur
darum, wie man sie draußen halten kann, so dass sie nicht mehr stören
können.

\"Spammers do more than spam.\" In den Newsgroups denunzieren sie auch
noch gerne. Eas meinst du wohl, was da schon für Schrott hintenrum
weitergereicht worden ist?

Um ihre Heilung müssen sie sich selber kümmern. Das setzt aber erst mal
einen gewissen Leidensdruck voraus, den sie sehr wahrscheinlich gar
nicht haben. Lassen wir das deren Problem sein.

Wenn es gegen andere Menschen geht, ist es nicht mehr alleine deren Problem.

Normalerweise bin ich hart gesotten, aber wenn man hier überhaupt nichts
mehr besprechen kann, weil die Antworten fachlich sinnfrei und
menschlich beleidigend sind, dann muß man sich überlegen, wie nutze ich
das Internet anders besser?

Richtig. Ich habe mir aus diesem Grund das 3-Säulen-Modell ausgedacht.

Und ich habe dir gesagt, nutze das Web. Wenn ich mir Hintergrundmaterial
für ein Gerät zusammensuche, werde ich das nicht im Usenet tun. Und ich
werde hier auch keine Fragen mehr beantworten, weil ich mir damit
Schaden aufhalse. Ich habe das - ich wiederhole mich - mit einer
Crowbarschaltung das letzte Mal getan. Jemand will also, so kam das bei
mir an, einen Verbraucher vor einer Überspannung schützen. Ich teilte
mit, wie das geht und wurde nur beleidigt, beschimpft und sachlich nicht
verstanden. Ja, da läßt man es eben bleiben. Sollen sie doch entweder
sterben oder sich selbst helfen. Aber nicht auf meinem Rücken.

Holger

 

[Sebastian Wolf]

Am 09.05.2020 um 10:22 schrieb Holger:

Jemand will also, so kam das bei
mir an, einen Verbraucher vor einer Überspannung schützen. Ich teilte
mit, wie das geht und wurde nur beleidigt, beschimpft und sachlich nicht
verstanden.

Du leidest an schweren Wahrnehmungsstörungen! Geh zum Arzt!

 

[Thomas Prufer]

On Sat, 9 May 2020 08:14:49 +0200, Roland Franzius <roland.franzius@uos.de>
wrote:

Am 08.05.2020 um 22:38 schrieb Helmut Schellong:

Ein Hochstapler bin ich nicht - in keiner Weise.
Du und die anderen Beteiligten haben eben keine Ahnung von dem Unterschied
zwischen einer Beruflichen Tätigkeit und dem Führen eines akademischen
Grades.

Sicher nicht. Das Führen von Graden ist eine praktisch unbekannte
Tätigkeit. Hochstapler machen ja genau solche Fehler nie.

Und ich dachte, der Ingenieur ist der der die Lokomotive bedient. Der für die
grobe Arbeit ist der Heizer...


Thomas Prufer

 

[Christoph Müller]

Am 09.05.2020 um 10:22 schrieb Holger:

Am 09.05.20 um 09:37 schrieb Christoph Müller:
Am 08.05.2020 um 21:07 schrieb Holger:
Am 08.05.20 um 20:31 schrieb Christoph Müller:

Da sehe ich grundsätzlich zwei Typen:
1. Die, für die beschimpfen und beleidigen ein Lebenselexier ist.
2. Die, die für Geld beschimpfen und beleidigen.

Ich gehe von gestörten Persönlichkeiten aus, die ich weder kurieren noch
beraten möchte.

Wozu auch? Aber blöd anmachen lassen will sich keiner. Es geht nur
darum, wie man sie draußen halten kann, so dass sie nicht mehr stören
können.

\"Spammers do more than spam.\" In den Newsgroups denunzieren sie auch
noch gerne. Eas meinst du wohl, was da schon für Schrott hintenrum
weitergereicht worden ist?

Um das zu verhindern, muss man sie eben draußen halten. Will man
gleichzeitig berechtigterweise anonym Auftretende (z.B. Whistleblower)
Schreiber haben, wird\'s schwierig. Denn die Einen wie die Anderen treten
anonym auf. Die Deppen, weil sie auf der Straße nicht als solche erkannt
werden wollen. Sie könnten ja auf ihre Ergüsse angesprochen werden...
Für die Whistleblower, die Missstände aufdecken und abstellen wollen,
ist die Anonymität mitunter lebenswichtig.

Um ihre Heilung müssen sie sich selber kümmern. Das setzt aber erst mal
einen gewissen Leidensdruck voraus, den sie sehr wahrscheinlich gar
nicht haben. Lassen wir das deren Problem sein.

Wenn es gegen andere Menschen geht, ist es nicht mehr alleine deren Problem.

Aus eben diesem Grund muss man sie ja draußen halten. Ihr psychisches
Problem werden sie damit sicher nicht abstellen. Aber ausgesperrt kann
so jemand keinen Schaden mehr anrichten.

Normalerweise bin ich hart gesotten, aber wenn man hier überhaupt nichts
mehr besprechen kann, weil die Antworten fachlich sinnfrei und
menschlich beleidigend sind, dann muß man sich überlegen, wie nutze ich
das Internet anders besser?

Richtig. Ich habe mir aus diesem Grund das 3-Säulen-Modell ausgedacht.

Und ich habe dir gesagt, nutze das Web.

Da fehlt dann aber wichtige Funktionalität. Z.B., dass alles auf einer
unbekannten Anzahl von Servern vorgehalten wird. Dass selbst
geschriebene Beiträge auch auf dem eigenen Computer archiviert werden.
Gibt es diese Beiträge nur irgendwo in der Cloud, dann können sie
prinzipiell auch relativ leicht manipuliert werden. Dann wird einem das
Wort im Mund umgedreht und kaum einer wird\'s bemerken und schon gar
nicht überprüfen können. Im Web läuft alles über EINEN Server. Werden
dort heiße Themen diskutiert, ist es für die Obrigkeit einfach, diesen
Server zu sperren und so jede Diskussion zu missliebigen Themen zu
unterbinden. \"Wehret den Anfängen!\" Die Obrigkeit sollte erst gar nicht
in Versuchung geführt werden. Will die Obrigkeit diese Art der freien
Meinungsäußerung beenden, dann schickt sie so lange Flamer und Deppen,
bis die Foren freiwillig geschlossen werden. Wer dahinter steckt,
bemerkt ja keiner.

--
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de

 

[Gerrit Heitsch]

On 5/9/20 10:12 AM, Marc Haber wrote:

Stefan <df9bi@arcor.de> wrote:
Zum Abfangen von Spannungsspitzen nimmt man eher Schutzdioden. Ich
glaube, das haben einige Mitschreiber hier schon beschrieben. Also eine
Diode von GND zum GPIO und eine vom GPIO nach VCC.

Jeweils in Sperrichtung?

Ja.

Die Anode der einen Diode an GND und die der anderen am GPIO. So können
negative Spikes nach GND abgeleitet werden und Spikes die größer sind
als VCC nach VCC wo sie dann im Kondensator der Stromversorgung landen.

Die in Sperrichtung betriebenen Dioden brechen beim Überschreiten eine
Spannung durch?

Nein. Sie werden leitend wenn die Spannung auf der Leitung zum GPIO
entweder unter das Nivau von GND absinkt oder über Vcc ansteigt.

Was nimmt man da für Dioden? Ich habe hier 1N4148 und eine kleine
Auswahl an Z-Dioden im Schrank.

1N4148 oder 1N914 sehe ich bei solchen Anwendungen.

Gerrit

 

[Gerrit Heitsch]

On 5/9/20 10:15 AM, Marc Haber wrote:

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Man könnte auch mit Optokopplern arbeiten. Dann ist die Leitung zum GPIO
kurz.

Das bräuchte dann wieder ein eigenes Netzteil, wenn man das aus
derselben Spannungsquelle versorgt ist die Trennung wieder weg...#

Nicht ganz... du hast dann zwar eine Verbindung über GND, aber der
empfindliche GPIO hängt nicht mehr an einer langen Leitung, dort findet
sich die LED im Optokoppler die mehr aushalten sollte und der Koppler
ist, wenn gesockelt, leichter zu wechseln.

Gerrit

 

[Hans.Alborg]

Der M3D-L ist dieser hier
https://datasheetspdf.com/pdf/1404216/MOSDESIGN/M3D/1
Im SO Gehäuse hat er 20 Pins, wie man hier sieht
PT2272-M3S
http://www.princeton.com.tw/Portals/0/Product/PT2272.pdf

Danke, das rundet meine Unterlagen ab (die ich mir für möglichst alle
gekauften Geräte anlege).
Der Test am Ausgang des MK3D-L.. ergab allerdings daß eine LED daran die
Funktion beeinträchtigt, leider.
Jetzt warte ich doch auf den AQY-Öffner, der dann in Reihe zur
originalen Anzeige-LED kommt.

Nebeneffekt ist, daß ich damit eine Dauerbetriebs- Demo dieses Bauteils
bekomme.

Hans

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.05.20 um 22:43 schrieb Helmut Schellong:

On 05/08/2020 15:56, Hartmut Kraus wrote:
Am 08.05.20 um 15:38 schrieb Helmut Schellong:

[...]
Ich bin noch nicht dabei gegangen.

Ok.

Das ist auch mit Sicherheit kein PHP - Problem, sondern Javascript
(also clientseitig), und das beherrschst du doch, sagst du.

JavaScript beherrsche ich, ja.

Trotzdem kann ich da prinzipiell etwas analysieren.

Das klingt schon anders als \"das ist ein Klacks\".

Nein, weil es im Kontext von PHP steht, die ich nicht beherrsche.

Das ist auch kein unlösbares Problem, die Syntax ist ganz ähnlich. Man
muss nur immer dran denken, dass PHP auf dem Server läuft und JS auf
dem Client.

Deshalb ist es etwas \"umständlich\", aus JS wiede PHP - Funktionalitäten
zu aktivieren und Rückmeldung zu erhalten. (Das muss man mittels
XMLHTTP-Request machen.)

 

[Rupert Haselbeck]

Helmut Schellong schrieb:

Rupert Haselbeck wrote:
Helmut Schellong schrieb:

Also \"kennt\" Google auch deine Realdaten.

Das ist gar nicht sicher, auch wenn die Daten irgendwo
innerhalb eines größeren Textes in Klarschrift stehen.

Google kennt eine ganze Menge Daten von dir. Google weist u.a. auch nach,
dass du dich, zu Unrecht, wie wir ja vor einiger Zeit festgestellt haben,
verbotenerweise als Ingenieur bezeichnest ohne ein solcher zu sein.

Ich bezeichne mich NICHT verbotenerweise als Ingenieur!

1) Wenn ich irgendwo \'Art der beruflichen Tätigkeit\' (oder ähnlich)
. auswählen soll, muß ich dort \'Ingenieur\' wählen, denn
. eine andere Auswahl wäre gelogen.

Du irrst! Der \"Ingenieur\" ist gelogen. Denn du bist keiner! \"Ingenieur\" ist
eine geschützte Berufsbezeichnung, welche dir mangels entsprechenden
Abschlusses nicht zusteht.
Die Voraussetzungen für das führen der Berufsbezeichnung \"Ingenieur\" wären
z.B. bei dir in NRW ein mindestens dreijähriges, erfolgreich abgeschlossenes
technisches oder naturwissenschaftliches Hochschulstudium. Mit dem Studium
an der FH reichte es, bei erfolgreichem Abschluss natürlich, nur zum
\"Ingenieur (FH)\".
Nachzulesen unter
<https://www.brd.nrw.de/wirtschaft/handel_handwerk_gewerbe/Anerkennung-der-Berufsbezeichnung-Ingenieur_Ingenieurin_.html>

2) Die Bezeichnung \'Entwicklungsingenieur\' haben alle meine
. Arbeitgeber in meine Arbeitszeugnisse geschrieben:
. \"Herr Helmut Schellong, ... als Entwicklungsingenieur in ...\"
. Genau das ist nämlich meine berufliche Tätigkeit.
. (Arbeitgeber nach dem Ende meines aktiven Studiums.)
. Ein Titel/Grad ist das nicht.
. Ein Titel würde so: \"Herr Dipl.Ing.(FH) Helmut Schellong, ...\"
. angegeben.

Ein Grad ist es freilich nicht. Aber eine falsche, dir nicht zustehende
Berufsbezeichnung. Es liegt an dir, bei deinen Arbeitgebern keine derartigen
Irrtümer zu erwecken. Ansonsten liegt die Betrugsabsicht nahe

> 3) Ich habe nie ein Feld \"Titel: |________|\" o.ähnl. ausgefüllt.

Woher kommt wohl der \"Ingenieur\" in deinem Telefonbucheintrag? Ist der denn
ganz ohne deine Mitwirkung dahin geraten?

4) Ich habe nie vor oder nach meinem Namen einen irgendwie
. gearteten Titel/Grad angegeben.

Du hast, als guter Hochstapler, regelmäßig versucht, den Eindruck zu
erwecken, du hättest eine akademische Ausbildung erfolgreich durchlaufen,
wohlwissend, dass du damit betrügst. Denn du wurdest ja wohl so bezahlt, als
hättest du tatsächlich eine solche Qualifikation.

> 5) Titulierung durch andere ist nicht korrekturpflichtig.

Sie ist es auf alle Fälle. wenn man sich das zu Nutze macht, um bei anderen
den Eindruck zu erwecken, die Titulierung entspreche den Tatsachen. Oder
hast du denn tatsächlich die Zeugnisse, in welchen du derart falsch als
\"Ingenieur\" (egal mit welchen Zusätzen) angesprochen wurdest, in keinem Fall
einem anderen Menschen gezeigt, oder sie sogar im Rahmen einer Bewerbung als
Beleg deiner, tatsächlich ja nicht vorhandenen Qualifikation, vorgelegt? Um
die Stelle zu erschleichen? Oder ein höheres Gehalt?

Ich kann hier also völlig entspannt sein - und bin das auch.
Gefragt nach meiner beruflichen Tätigkeit, würde ich auch in
Zukunft \'Entwicklungsingenieur\' angeben.
Das muß ich sogar, denn eine andere Angabe wäre die Unwahrheit!

Bist du wirklich derart verwirrt, dass du das selber glaubst?

Das Finanzamt fragt nach meinem \'Ausgeübter Beruf:\'.
Selbstverständlich gebe ich da \'Entwicklungsingenieur\' an.
\'Dipl.Ing.(FH)\' ist ein akademischer Grad, kein Beruf!

Von den formellen Notwendigkeiten und Gepflogenheiten habe
offensichtlich hier nur ich ordentliche Kenntnisse.

Natürlich...
Bezeichne dich lieber als \"berufsmäßiger Hochstapler\", das entspräche wohl
eher den Tatsachen :-(

Sogar im
Telefonbuch gibst du dich als Ingenieur aus statt wahrheitsgemäß
Elektrogerätemechaniker zu schreiben.

Nein, ANDERE geben diese Bezeichnung beim Namen an - nicht ICH!

Ach was?! Wer hat dich denn so fehlerhaft im Telefonbuch eingetragen? Und
warum hast du das nicht längst berichtigen lassen? Das ist wohl ohne jeden
Zweifel eine bewusste, eine absichtliche Vortäuschung einer dir nicht
zustehenden Qualifikation.

Ich lasse das u.a. deshalb auch bewußt so.
\'Elektrogerätemechaniker\' ist übrigens falsch.

Das ist nach deinen im Internet ausgebreiteten persönlichen Daten aber doch
der einzige wirkliche Ausbildungsabschluss, den du jemals erworben hast.

Du behauptest auch in deinem Buch, du habest Elektrotechnik studiert.

Nein, im Buch steht das nicht.
Die folgende Information ist seit einigen Jahren Pflicht:
,----------------------
|Über den Autor und weitere Mitwirkende
|Helmut Schellong: 1968 Lehre als Elektromechaniker, ab 1972 Geselle.
|Ab 1974 vier Jahre Bundeswehr, Luftwaffe, Elektronische Kampfführung
|EloKa. Ab 1978 Fachabitur, ab 1981 Fachhochschule Elektrotechnikstudium.
|Ab 1985 Mehrere Tätigkeiten als Entwicklungsingenieur, die längste
|15 Jahre lang. Vielschichtige Hardware- als auch Software-Entwicklung.
`----------------------
Diese Informationen sind vollkommen korrekt (bis auf \'Geselle\').

Ja. Die Intention, einen E-Technik-\"Ingenieur\" vorzutäuschen, ist klar
ersichtlich.

> Sie werden daher auch so stehen bleiben.

Deine kriminelle Energie solltest du nicht derart öffentlich erklären

Dabei
hast du bereits zugegeben, dass du keinerlei akademischen Abschluss
geschafft hast und den Versuch des Studiums abgebrochen hast.

Das ist eine Falschinformation.
Ich habe das aktive Studium nach dem 6. Semester bewußt abgebrochen,
u.a. weil Industriefirmen mich als Mitarbeiter haben wollten.
Erst 1989 habe ich mich nicht mehr eingeschrieben.

Ja, du bist ein großer Schlaukopf. Nachdem es nicht gereicht hat, hast du
das Studium \"bewusst\" abgebrochen. Ein paar Zeilen höher behauptest du, das
sei eine \"Falschinformation\". Es ist wohl manchmal schwierig, eine
weitgehend frei erfundene fiktive Vita durchgängig konsistent zu halten.

Ein Hochstapler bin ich nicht - in keiner Weise.
Du und die anderen Beteiligten haben eben keine Ahnung von dem Unterschied
zwischen einer Beruflichen Tätigkeit und dem Führen eines akademischen
Grades.

Sei beruhigt. Es gibt hier genügend Mitleser, welche den Unterschied sehr
wohl zu erkennen wissen. Und welche zu bewerten vermögen, wie deine
Kenntnisse tatsächlich einzuordnen sind.
Erinnere dich doch mal daran, auf welches Echo der Fachleute deine
unbrauchbare Shell nebenan in den Unix-Gruppen stiess. \"Unbrauchbar\" und \"zu
nix kompatibel\" waren da noch die freundlicheren Kommentare. Oder hast du
auch das bereits verdrängt?

MfG
Rupert

 

[Sebastian Wolf]

Am 09.05.2020 um 12:01 schrieb Rupert Haselbeck:
> Bezeichne dich lieber als \"berufsmäßiger Hochstapler\",

Ob er einen Staplerschein hat?

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 09.05.2020 um 12:01 schrieb Rupert Haselbeck:

Du irrst! Der \"Ingenieur\" ist gelogen. Denn du bist keiner! \"Ingenieur\" ist
eine geschützte Berufsbezeichnung, welche dir mangels entsprechenden
Abschlusses nicht zusteht.
Die Voraussetzungen für das führen der Berufsbezeichnung \"Ingenieur\" wären
z.B. bei dir in NRW ein mindestens dreijähriges, erfolgreich abgeschlossenes
technisches oder naturwissenschaftliches Hochschulstudium. Mit dem Studium
an der FH reichte es, bei erfolgreichem Abschluss natürlich, nur zum
\"Ingenieur (FH)\".
Nachzulesen unter
https://www.brd.nrw.de/wirtschaft/handel_handwerk_gewerbe/Anerkennung-der-Berufsbezeichnung-Ingenieur_Ingenieurin_.html

Fast, während es den akademischen Grad Dipl.Ing. (FH) gibt (bzw. gab)
wird bei der Berufsbezeichnung nicht unterschieden. Ein Ingenieur (FH)
ist, meines Wissens nach, in keinem der Gesetze definiert - ich laß mich
aber gerne eines Besseren belehren.

 

[Rupert Haselbeck]

Christoph Müller schrieb:

Marc Haber:
Die Themen, von denen Du Ahnung hast, hast Du hier (leider!) noch
nicht zur Schau gestellt. Mit jedem Versuch, das für die bekannten
Theman zu tun, reitest Du Dich tiefer rein, und zwar ohne es zu
merken.

Das entbehrt nicht einer gewissen persönlichen Tragik.

Mit solchen Texten wird das ganze Forum in den Dreck gezogen. Darauf
sollte ganz einfach verzichtet werden.

Erstens mal ist das hier kein Forum und zweitens wird die Gruppe natürlich
nicht dadurch \"in den Dreck\" gezogen, dass man schlichte Tatsachen
feststellt. Es hilft niemanden, sich erst mal eine Tasse Erdbeertee zu
brühen und dann mit vielen blumigen Worten festzustellen, dass der gute
Helmut bisher in keinem einzigen Fall auch nur entfernt das gezeigt hat, was
er zu sein behauptet. Jede einzelne Sachfrage wurde bisher falsch
beantwortet und hinterher mit viel drumherumgerede geradezurücken versucht.
Es hilft nichts und niemandem, viele schöne Worte finden zu wollen, wenn es
einfach nur darum geht zu konstatieren, dass jemand ein Dampfplauderer ist.

MfG
Rupert