OT: Diskussionen...

[Hartmut Kraus]

Am 08.05.20 um 15:06 schrieb Helmut Schellong:

On 05/08/2020 14:15, Hartmut Kraus wrote:
Am 08.05.20 um 14:10 schrieb Helmut Schellong:
On 05/08/2020 10:40, Leo Baumann wrote:
Am 08.05.2020 um 10:35 schrieb Hartmut Kraus:
Am 08.05.20 um 10:25 schrieb Leo Baumann:
Am 08.05.2020 um 10:10 schrieb Hartmut Kraus:
Jetzt kann ich dir nicht folgen. Wie meinst du das? Wer ist hier
der \"Teufel\", und wer die \"große Kirche\"?

Der Teufel ist Helmut Schellong und die große Kirche ist das
Intenet/Google.

Na, dann ist der Teufel doch seit > 20 Jahren in der großen Kirche.

Ja, aber angeblich vollkommen anonym und Du postest seine Adresse.
Ne ne ...

Begriffsstutzig Du bist - heftig.

Das fragt sich noch, wer hier nicht verstehen /will/.
Das:
   \"aber angeblich vollkommen anonym und Du postest seine Adresse.\"
ist ein Mißverständnis.
Die Aussage stimmt nicht - sie kann gar nicht stimmen.

Sorry, manche Leute (mich eingeschlossen) vergessen immer wieder, dass
\"Humor\" für dich ein Fremdwort ist.

--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.05.20 um 15:23 schrieb Sebastian Wolf:

Am 08.05.2020 um 15:20 schrieb Hartmut Kraus:
Am 08.05.20 um 14:19 schrieb Sebastian Wolf:
Am 08.05.2020 um 13:57 schrieb Helmut Schellong:
Ein Großmeister bin ich nur in C.

Der beste Eistänzer von Galapagos!

Kannst du noch was anderes als Stänkern?

Aus welchem Forum bist du dieses mal rausgeflogen?

Frag\' mal lieber, aus welcher Kneipe wegen Zechprellerei, Quatschkopp.

--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.05.20 um 15:23 schrieb Sebastian Wolf:

Am 08.05.2020 um 15:20 schrieb Hartmut Kraus:
Am 08.05.20 um 14:19 schrieb Sebastian Wolf:
Am 08.05.2020 um 13:57 schrieb Helmut Schellong:
Ein Großmeister bin ich nur in C.

Der beste Eistänzer von Galapagos!

Kannst du noch was anderes als Stänkern?

Aus welchem Forum bist du dieses mal rausgeflogen?

Frag\' mal lieber, aus welcher Kneipe wegen Zechprellerei, du Witzbold.

--
http://hkraus.eu/

 

[Helmut Schellong]

On 05/08/2020 10:33, Marc Haber wrote:

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Sicherlich, dauert auch viel länger als \'einige Tage\'.
Rein fachlich kann ich das aber.

Selbstüberschätzung.

Woher weißt Du?
Bisher behauptest Du nur.

Ich habe schon aufgrund von RFC-Inhalten erfolgreich
Software entwickelt.
In gewissem Maß bin ich da eingearbeitet.

\"Ich habe schon erfolgreich ein Auto betankt und konnte unfallfrei um
die nächste Kurve fahren. Damit bin ich in Kraftfahrzeuge
eingearbeitet und erwarte, ab morgen in der Fahrwerkskonstruktion für
Sportwagen arbeiten zu können.\"

Das ist ein stark hinkender, eigentlich stürzender Vergleich.
Hin-manipuliert, um mich kleinreden zu können.

Ein Auto betanken und unfallfrei fahren zu können, deutet
lediglich darauf hin, daß man wohl einen Führerschein
erlangen könnte, jedoch nicht darauf, daß man die
Fähigkeiten eines Fahrzeugkonstruktions-Ingenieurs hat.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Holger]

Am 08.05.20 um 20:31 schrieb Christoph Müller:

Da sehe ich grundsätzlich zwei Typen:
1. Die, für die beschimpfen und beleidigen ein Lebenselexier ist.
2. Die, die für Geld beschimpfen und beleidigen.

Ich gehe von gestörten Persönlichkeiten aus, die ich weder kurieren noch
beraten möchte. Es gibt so eine Lebensweisheit, nach der viele Menschen
ticken: \"Was dich nicht glücklich macht, kann weg.\" Mein persönliches
Problem mit diesem Forum ist das Gefühl, etwas verloren zu haben, wenn
ich gehe, aber ich muß auch realistisch sehen, dass die Trolle laut
sind, das Niveau sehr heruntergerissen haben, und das genau dieses
Verhalten schon viele Newsgruppen zerlegt hat.

Normalerweise bin ich hart gesotten, aber wenn man hier überhaupt nichts
mehr besprechen kann, weil die Antworten fachlich sinnfrei und
menschlich beleidigend sind, dann muß man sich überlegen, wie nutze ich
das Internet anders besser?

Und da hat sich für mich ein Weg deutlich herauskristallisiert. Der
heißt, was interaktive Foren betrifft: Facebook, VK und thematisch
spezialisierte Webforen, plus Chats, plus Videokonferenzen, plus eigener
Website, plus Nutzung von Suchmaschinen zum Auffinden von
Serviceunterlagen, Applikationsvorschlägen, Datenblättern, und hin und
wieder mal ein Erfahrungsbericht, ein Wiki auch noch, und so weiter. Und
richtig: Ein Sebastian Wolf ist mir da noch nie begegnet. Leute, die ich
blocke, kommen hin und wieder vor, sind aber selten.

Holger

 

[Kurt]

Am 08.05.2020 um 21:07 schrieb Holger:

Normalerweise bin ich hart gesotten, aber wenn man hier überhaupt nichts
mehr besprechen kann, weil die Antworten fachlich sinnfrei und

Welche Antworten auf welche technischen Schaltungen und Projekte von dir?

Kurt

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Joerg,

Du schriebst am Tue, 05 May 2020 13:48:06 -0700:

Entprellung per Software ist nicht kompliziert. Manchmal fast
....
Igitttt. Erstens sowas per Interrupt zu machen, dann noch per
Nichthinschauen über lange Zeit (wo man dann gerne verpasst, daß genau
diese Flanke nur ein kurzer \"Wischer\" war), sondern auch noch den
Prozessor durch nicht-Rücksetzen des Interrupts total zu blockieren
zeugt schon von tiefgreifendem Unverständnis für dieses
Trivialproblem...

Ach wat. Gescheite MCU haben mehrere Interrupt Register. Nach xx msec mal

Du kennst Dich tiefgreifend mit der Hardware von Mikrocontrollern aus?

> kurz nachsehen, ob Pegel noch vorhanden, sollte wohl auch kein Akt sein.

Sicher nicht, aber nicht mit Polling in einem Interrupt-Handler.

> Wir machen sowas bei Fluss-Sensoren staendig und das funktioniert

Das _daß_ ist hier uninteressant, und das _wozu_ noch viel mehr - hier wäre
das _wie_ relevant. Aber ich darf doch sicher annehmen, daß das einem NDA
unterliegt?

> Die SW wird derzeit einige Meilen weiter auf einer Pferde-Ranch

Ja, die Pferde haben den größeren Kopf.

[Überspannungsspikes}

Dioden nach Masse und VCC.

Dioden aber nur hinter \'nem Vorwiderstand. Und die leiten die - dann -
Fehlerströme auch nur in die Spannungsversorgungsausgangspufferelkos ab.

Den Vorwiderstand hat Marc ja schon. Fuer gusseiserne Robustheit dann
noch 50-200ohm vom Diodenknoten zum GPIO-Pin, damit ueber die Dioden in

Das kann natürlich nicht schaden.

der MCU nicht der Loewenanteil fliesst. Bei Micro-Power Schaltungen (ist
das hier wohl kaum) kommt ein LMV431 oder aehnlicher Shunt ueber VCC,

Die genaue Eingangsschaltung des Chips in den Pis, und speziell dem von
Marc, kenn\' ich nicht, aber soviel wie den PICs würde ich den Broadcom-
Socken nicht zutrauen. Da gab\'s tatsächlich mal \'nen Schaltungsvorschg für
einen Netzspannungsnulldurchgangsdetektor, wo die Netzspannung (wenn auch
nur usanische 105..120Veff) untransformiert (!) direkt über (AFAIR) 100k an
einen Port-Pin gelegt war. Natürlich mit dem \"Sicherheitshinweis\", daß die
Schaltung auch Netzspannung führen könnte...

> damit die Versorgung bei Stoersalven nicht hochlaeuft. Aber das waere

Ja, genau das hatte ich mit meiner Bemerkung gemeint.

> hier alles sicher uebertrieben.

Nachdem Marc den Pi scheint\'s sowieso als Verbrauchsmaterial ansieht, dürfte
das hinkommen.

--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.05.20 um 14:17 schrieb Helmut Schellong:

On 05/08/2020 11:09, Hartmut Kraus wrote:
Am 08.05.20 um 10:39 schrieb Reinhardt Behm:
On 5/8/20 4:05 PM, Hartmut Kraus wrote:

C, C++, C51, Windows-API, PEARL, Pascal, Basic, Cobol,
awk, c-shell, bourne-shell, perl,
i586-asm, i587-asm, 16LX-asm, JavaScript,
HTML, LaTeX, HP-GL/2, PCL5 ...

Na, kommen wir mal auf den Boden der Tatsachen zurück. Ich schätze
mal: Du /kennst/ diese Sprachen, /kannst/ einige davon, aber dass du
/alle/ /beherrschst/, kannst du einem erzählen der die Hosen mit der
Wapuza anzieht. Mir jedenfalls nicht.

kennen? Er kennt die Wikipedia-Seiten dazu.

Und ich wollte ihn schon anmailen. Wenn er wirklich so ein
Wunderkind wäre, wäre ja die Lösung des Problems, an dem ich gerade
kaue, für ihn ein Klacks.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit wäre es ein Klacks für mich.

Na, was dauert denn da so lange? Dein Einkauf oder der Klacks?

http://hkraus.eu/dialog.png

Hinweis: Nicht nur der modale Dialog wird in dem beschriebenen
bestimmten Fall geöffnet und gleich wieder geschlossen, sondern die
ganze Seite wird neu geladen! Den Befehl dazu gibt\'s in den schlappen
1700 Zeilen Quelltext (ohne PHP, das läuft ja auf dem Server und liefert
eben z.B. für jede Zeile eine manipulierte \"AngebotPosition.php\", mit
den entsprechenden JS - Funktionen aus) nur an einer einer einzigen
Stelle pro Position:

window.location.href = \"Angebot.php?modus=\" + modus + \"&id_angebot=\" +
id_angebot;

Jetzt dürfte es für dich Javascript - Profi also einfacher sein als für
mich (ich kenne beschäftige mich mit JS seit Ende Februar, \"learning by
doing\", wie gehabt), zurückzuverfolgen, was sich da rekursiv aufruft
oder / und weitermacht, statt abzubrechen, oder?


--
http://hkraus.eu/Profil.pdf

 

[Helmut Schellong]

On 05/08/2020 15:01, Rupert Haselbeck wrote:

Helmut Schellong schrieb:

Also \"kennt\" Google auch deine Realdaten.

Das ist gar nicht sicher, auch wenn die Daten irgendwo
innerhalb eines größeren Textes in Klarschrift stehen.

Google kennt eine ganze Menge Daten von dir. Google weist u.a. auch nach,
dass du dich, zu Unrecht, wie wir ja vor einiger Zeit festgestellt haben,
verbotenerweise als Ingenieur bezeichnest ohne ein solcher zu sein.

Ich bezeichne mich NICHT verbotenerweise als Ingenieur!

1) Wenn ich irgendwo \'Art der beruflichen Tätigkeit\' (oder ähnlich)
.. auswählen soll, muß ich dort \'Ingenieur\' wählen, denn
.. eine andere Auswahl wäre gelogen.

2) Die Bezeichnung \'Entwicklungsingenieur\' haben alle meine
.. Arbeitgeber in meine Arbeitszeugnisse geschrieben:
.. \"Herr Helmut Schellong, ... als Entwicklungsingenieur in ...\"
.. Genau das ist nämlich meine berufliche Tätigkeit.
.. (Arbeitgeber nach dem Ende meines aktiven Studiums.)
.. Ein Titel/Grad ist das nicht.
.. Ein Titel würde so: \"Herr Dipl.Ing.(FH) Helmut Schellong, ...\"
.. angegeben.

3) Ich habe nie ein Feld \"Titel: |________|\" o.ähnl. ausgefüllt.

4) Ich habe nie vor oder nach meinem Namen einen irgendwie
.. gearteten Titel/Grad angegeben.

5) Titulierung durch andere ist nicht korrekturpflichtig.

Ich kann hier also völlig entspannt sein - und bin das auch.
Gefragt nach meiner beruflichen Tätigkeit, würde ich auch in
Zukunft \'Entwicklungsingenieur\' angeben.
Das muß ich sogar, denn eine andere Angabe wäre die Unwahrheit!

Das Finanzamt fragt nach meinem \'Ausgeübter Beruf:\'.
Selbstverständlich gebe ich da \'Entwicklungsingenieur\' an.
\'Dipl.Ing.(FH)\' ist ein akademischer Grad, kein Beruf!

Von den formellen Notwendigkeiten und Gepflogenheiten habe
offensichtlich hier nur ich ordentliche Kenntnisse.

Sogar im
Telefonbuch gibst du dich als Ingenieur aus statt wahrheitsgemäß
Elektrogerätemechaniker zu schreiben.

Nein, ANDERE geben diese Bezeichnung beim Namen an - nicht ICH!
Ich lasse das u.a. deshalb auch bewußt so.
\'Elektrogerätemechaniker\' ist übrigens falsch.

> Du behauptest auch in deinem Buch, du habest Elektrotechnik studiert.

Nein, im Buch steht das nicht.
Die folgende Information ist seit einigen Jahren Pflicht:
,----------------------
|Über den Autor und weitere Mitwirkende
|Helmut Schellong: 1968 Lehre als Elektromechaniker, ab 1972 Geselle.
|Ab 1974 vier Jahre Bundeswehr, Luftwaffe, Elektronische Kampfführung EloKa.
|Ab 1978 Fachabitur, ab 1981 Fachhochschule Elektrotechnikstudium.
|Ab 1985 Mehrere Tätigkeiten als Entwicklungsingenieur, die längste
|15 Jahre lang. Vielschichtige Hardware- als auch Software-Entwicklung.
`----------------------
Diese Informationen sind vollkommen korrekt (bis auf \'Geselle\').
Sie werden daher auch so stehen bleiben.

Dabei
hast du bereits zugegeben, dass du keinerlei akademischen Abschluss
geschafft hast und den Versuch des Studiums abgebrochen hast.

Das ist eine Falschinformation.
Ich habe das aktive Studium nach dem 6. Semester bewußt abgebrochen,
u.a. weil Industriefirmen mich als Mitarbeiter haben wollten.
Erst 1989 habe ich mich nicht mehr eingeschrieben.

Wundere dich doch nicht, dass es gewisse - vorzugsweise negative - Beachtung
findet, wenn man sich als Paradiesvogel auszugeben versucht, dabei aber nur
ein gewöhnlicher Sperling ist.
Hochstapler habens eben schwer, vor allem, wenn sie mal entlarvt sind

Ein Hochstapler bin ich nicht - in keiner Weise.
Du und die anderen Beteiligten haben eben keine Ahnung von dem Unterschied
zwischen einer Beruflichen Tätigkeit und dem Führen eines akademischen
Grades.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 05/08/2020 15:56, Hartmut Kraus wrote:
> Am 08.05.20 um 15:38 schrieb Helmut Schellong:

[...]
Ich bin noch nicht dabei gegangen.

Das ist auch mit Sicherheit kein PHP - Problem, sondern Javascript (also
clientseitig), und das beherrschst du doch, sagst du.

JavaScript beherrsche ich, ja.

Trotzdem kann ich da prinzipiell etwas analysieren.

Das klingt schon anders als \"das ist ein Klacks\".

Nein, weil es im Kontext von PHP steht, die ich nicht beherrsche.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Rolf Bombach]

Hartmut Kraus schrieb:

Na, kommen wir mal auf den Boden der Tatsachen zurück. Ich schätze mal: Du /kennst/ diese Sprachen, /kannst/ einige davon, aber dass du /alle/ /beherrschst/, kannst du einem erzählen der die Hosen
mit der Wapuza anzieht. Mir jedenfalls nicht.

Selten so ein von Neid triefenden Kommentar gesehen.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Sebastian Wolf schrieb:

Am 08.05.2020 um 15:57 schrieb Hartmut Kraus:
Am 08.05.20 um 15:38 schrieb Helmut Schellong:
On 05/08/2020 15:19, Hartmut Kraus wrote:
Am 08.05.20 um 14:17 schrieb Helmut Schellong:
Mit hoher Wahrscheinlichkeit wäre es ein Klacks für mich.

Das werden wir ja gleich wissen. Ich gehe davon aus, dass du was für dich behalten kannst, hab\' dir was gemailt (an var@schellong.biz).

Ich muß erst einmal zum Einkaufen.

Die Maske nicht vergessen!

Und das Zeugnis von der Bundeswehr, das ihn als erstklassigen Maskenträger qualifitiert!

Das einzig Wahre sind umluftunabhängige Systeme. Muss ja nicht
gleich AGA-224 sein.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Karl Schippe]

On 07.05.2020 11:31, der ekelerregende, braune, verlogene, verleumdende
und unterbelichtete Voll-Heinz Dünn-Shitz outete sich wieder als kopflos:

Die widerliche, linke, verlogene, verleumdende, dümmliche, Schippe
kläffte:

This is a wonderful program. Looks like a few nice tweaks in this
release.

https://saturnpcb.com/pcb_toolkit/



Soll ab Windows 7 gehen. Geht es unter Wine?

Diese Frage kann nur von einem Wesen ohne Kopf kommen.

Kein Kommentar.

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.05.20 um 22:43 schrieb Helmut Schellong:

On 05/08/2020 15:56, Hartmut Kraus wrote:
Am 08.05.20 um 15:38 schrieb Helmut Schellong:

[...]
Ich bin noch nicht dabei gegangen.

Das ist auch mit Sicherheit kein PHP - Problem, sondern Javascript
(also clientseitig), und das beherrschst du doch, sagst du.

JavaScript beherrsche ich, ja.

Trotzdem kann ich da prinzipiell etwas analysieren.

Das klingt schon anders als \"das ist ein Klacks\".

Nein, weil es im Kontext von PHP steht, die ich nicht beherrsche.

Blödsinn, den PHP - Code siehst du gar nicht, nur das HTML / Javascript,
das er an den Client liefert.

Beispiel (sorry, die Formatierung hat etwas gelitten) :

PHP:

echo
\'// Neue Zeile: Bei Klick, Touch oder <Enter> auf den Button
sichtbar machen,\' . \"\\n\"
. \'// wenn Eingabeprüfung aller Felder \"Bezeichnung\" ok ist.\' . \"\\n\"
. \'btnPosNeu_\' . $pos . \'.addEventListener(\"click\",
btnPosNeu_click);\' . \"\\n\"
. \'btnPosNeu_\' . $pos . \'.addEventListener(\"touchstart\",
btnPosNeu_click);\' . \"\\n\"
. \'function btnPosNeu_click (e) {\' . \"\\n\"

. \"\\n\"
. \'retCheck = check_felder (e, \"feld_bezeichnung_\",
\"Bezeichnung\", \"optListe\");\' . \"\\n\"
. \'if (!retCheck) return;\' . \"\\n\"
. \'feld_menge_\' . $pos . \'.value = 1;\' . \"\\n\"
. \'sichtbar_\' . $pos . \'();\' . \"\\n\"
. \'feld_bezeichnung_\' . $pos . \'.focus();\' . \"\\n\"
. \'feld_bezeichnung_\' . $pos . \'.setSelectionRange(0,0);\' . \"\\n\"
. \'}\' . \"\\n\"
. \"\\n\"
;
}

Daraus wird ( in Zeile 4) der JS - Code:

// Neue Zeile: Bei Klick, Touch oder <Enter> auf den Button sichtbar machen,
// wenn Eingabeprüfung aller Felder \"Bezeichnung\" ok ist.
btnPosNeu_4.addEventListener(\"click\", btnPosNeu_click);
btnPosNeu_4.addEventListener(\"touchstart\", btnPosNeu_click);
function btnPosNeu_click (e) {

retCheck = check_felder (e, \"feld_bezeichnung_\", \"Bezeichnung\",
\"optListe\");
if (!retCheck) return;
feld_menge_4.value = 1;
sichtbar_4();
feld_bezeichnung_4.focus();
feld_bezeichnung_4.setSelectionRange(0,0);
}


--
http://hkraus.eu/

 

[Helmut Schellong]

On 05/08/2020 16:09, Fritz wrote:

Am 08.05.20 um 10:33 schrieb Marc Haber:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

Ich habe schon aufgrund von RFC-Inhalten erfolgreich
Software entwickelt.
In gewissem Maß bin ich da eingearbeitet.

Heute eine umfangreiche Software zu programmieren, die \'ungeschützt\' im
Internet steht, ist IMHO/AFAIK keine Ein-Mann/Frau Show mehr!
Das macht man nicht mehr so mit Links & Nebenbei!

UND es ist ein dauernder Prozess an Anpassungen, Sicherheits-Checks und
manchmal auch sehr schnell agieren müssen!

Neben einem Programmier-Team, bedarf es auch eines Sicherheits-Teams.

Tatsache ist, daß meine Webseite seit über 20 Jahren störungsfrei arbeitet.
Fast ebenso die Software, die ich aufgrund von RFCs programmierte.

--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Rolf Bombach]

Helmut Schellong schrieb:

> Ein Großmeister bin ich nur in C.

C ist keine Programmiersprache, sondern eine Ausgeburt zwar
klassenkämpferischen aber reichlich Hasch-vernebelter Hirne
durchgeknallter Studenten in California zu echt schrägen Zeiten.

> In jeder dieser Sprachen habe ich erfolgreich Programme geschrieben,

Hut ab, ehrlich gemeint, könnte ich nicht.

> und auch Programme in C übersetzt.

Dafür gab es auch F2C, die todsichere Methode, gut funktionierende
Fortranprogramme in schlecht funktionierende, dafür 10x langsamere
C-\"Programme\" automatisch zu übersetzen. Händisches umschreiben
von Profis führte zu lediglich 3x mal langsameren Programmen.

Besserung kam erst viel später, möglicherweise mit dem x86-Mist.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Helmut Schellong]

On 05/08/2020 18:29, Marc Haber wrote:

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Es gibt hier Einige, die wollen mich pauschal per Lüge und Hetze
zu einem HanselPansel machen, der von gar nichts Ahnung hat.

Die Themen, von denen Du Ahnung hast, hast Du hier (leider!) noch
nicht zur Schau gestellt.

Natürlich habe ich das - massenweise.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Leo Baumann]

Am 08.05.2020 um 22:54 schrieb Rolf Bombach:

C ist keine Programmiersprache, sondern eine Ausgeburt zwar
klassenkämpferischen aber reichlich Hasch-vernebelter Hirne
durchgeknallter Studenten in California zu echt schrägen Zeiten.

gänau ...

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.05.20 um 22:44 schrieb Rolf Bombach:

Hartmut Kraus schrieb:

Na, kommen wir mal auf den Boden der Tatsachen zurück. Ich schätze
mal: Du /kennst/ diese Sprachen, /kannst/ einige davon, aber dass du
/alle/ /beherrschst/, kannst du einem erzählen der die Hosen mit der
Wapuza anzieht. Mir jedenfalls nicht.

Selten so ein von Neid triefenden Kommentar gesehen.

Blödsinn. Siehst doch, wie Helmut sich Stück für Stück als \"Profi\"
entpuppt.

Am 08.05.20 um 22:50 schrieb Hartmut Kraus:

Am 08.05.20 um 22:43 schrieb Helmut Schellong:
On 05/08/2020 15:56, Hartmut Kraus wrote:
Am 08.05.20 um 15:38 schrieb Helmut Schellong:

[...]
Ich bin noch nicht dabei gegangen.

Das ist auch mit Sicherheit kein PHP - Problem, sondern Javascript
(also clientseitig), und das beherrschst du doch, sagst du.

JavaScript beherrsche ich, ja.

Trotzdem kann ich da prinzipiell etwas analysieren.

Das klingt schon anders als \"das ist ein Klacks\".

Nein, weil es im Kontext von PHP steht, die ich nicht beherrsche.

Blödsinn, den PHP - Code siehst du gar nicht, nur das HTML / Javascript,
das er an den Client liefert.

Das müsste er eigentlich wissen, das gehört zu den Basics. Jede Wette:
In den >~ 2 Monaten, die ich mich (u.a.) mit JS beschäftige, hab\' ich
mehr JS gelernt als dieser \"Beherrscher von 15 Sprachen, darunter JS\".

--
http://hkraus.eu/

 

[Joerg]

On 2020-05-08 11:57, Sieghard Schicktanz wrote:

Hallo Joerg,

Du schriebst am Tue, 05 May 2020 13:48:06 -0700:

Entprellung per Software ist nicht kompliziert. Manchmal fast
...
Igitttt. Erstens sowas per Interrupt zu machen, dann noch per
Nichthinschauen über lange Zeit (wo man dann gerne verpasst, daß genau
diese Flanke nur ein kurzer \"Wischer\" war), sondern auch noch den
Prozessor durch nicht-Rücksetzen des Interrupts total zu blockieren
zeugt schon von tiefgreifendem Unverständnis für dieses
Trivialproblem...

Ach wat. Gescheite MCU haben mehrere Interrupt Register. Nach xx msec mal

Du kennst Dich tiefgreifend mit der Hardware von Mikrocontrollern aus?

Enough to be dangerous

Das haben wir sogar mit Opas alten uC gemacht:

https://www.electronicwings.com/8051/8051-interrupts

kurz nachsehen, ob Pegel noch vorhanden, sollte wohl auch kein Akt sein.

Sicher nicht, aber nicht mit Polling in einem Interrupt-Handler.

Das muss ja auch nicht innerhalb der ISR geschehen.

Wir machen sowas bei Fluss-Sensoren staendig und das funktioniert

Das _daß_ ist hier uninteressant, ...

\"dass\" mit sz? Wo? <kopfkratz>

... und das _wozu_ noch viel mehr - hier wäre
das _wie_ relevant. Aber ich darf doch sicher annehmen, daß das einem NDA
unterliegt?

Ja, Consulting Vertrag. Die letzten Faelle waren eine Anlage zur
Dosierung von Agrarprodukten (Sprueh-Benebelung) und dann ein Messgeraet
fuer Oelfoerderung.

Die SW wird derzeit einige Meilen weiter auf einer Pferde-Ranch

Ja, die Pferde haben den größeren Kopf.

Die fuehren dabei nur die Aufsicht.

[Überspannungsspikes}
Dioden nach Masse und VCC.

Dioden aber nur hinter \'nem Vorwiderstand. Und die leiten die - dann -
Fehlerströme auch nur in die Spannungsversorgungsausgangspufferelkos ab.

Den Vorwiderstand hat Marc ja schon. Fuer gusseiserne Robustheit dann
noch 50-200ohm vom Diodenknoten zum GPIO-Pin, damit ueber die Dioden in

Das kann natürlich nicht schaden.

der MCU nicht der Loewenanteil fliesst. Bei Micro-Power Schaltungen (ist
das hier wohl kaum) kommt ein LMV431 oder aehnlicher Shunt ueber VCC,

Die genaue Eingangsschaltung des Chips in den Pis, und speziell dem von
Marc, kenn\' ich nicht, aber soviel wie den PICs würde ich den Broadcom-
Socken nicht zutrauen. Da gab\'s tatsächlich mal \'nen Schaltungsvorschg für
einen Netzspannungsnulldurchgangsdetektor, wo die Netzspannung (wenn auch
nur usanische 105..120Veff) untransformiert (!) direkt über (AFAIR) 100k an
einen Port-Pin gelegt war. Natürlich mit dem \"Sicherheitshinweis\", daß die
Schaltung auch Netzspannung führen könnte...

Da gibt es noch heisseres. Eine Art Kondensator-Netzteil ueber einen
Port Pin. Das sparte wertvolle Cents. Diese Chose versorgte ueber die
\"ESD-Diode\" den uC. Regelung ueber \"Code Ballast\", also eine Art
Standgas-Routine. Ich sollte ein EMV Problem diagnostizieren, aber
niemand hatte mir etwas von dieser Sorte Regelung gesagt. Ich musste zur
Diagnose kurz den Oszillator anhalten und ... *POFF*

[...]

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/