OT: Diskussionen...

[Sebastian Wolf]

Am 08.05.2020 um 08:49 schrieb Kurt:

Am 08.05.2020 um 04:48 schrieb Holger:
Am 07.05.20 um 20:05 schrieb Kurt:

Das geht wohl soweit das du dich nicht traust deinen AM-Sender, es ist
ja wohl nichts Besonderes sich dazu auszulassen, hier darzulegen.

Ich habe für dich keine Zeit. Halte dich an die Herrschaften in
de.sci.physik, die dir erfolglos nicht nur den AM-Sender erklärt haben,
sondern erfolglos auch noch die Fouriertransformation. Ich werde diese
Dinge hier nicht besprechen. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.


Traust du dich wirklich nicht deine Vorbereitungen und Überlegungen für
deinen geplanten AM-Messsender hier einzubringen?

Dann wirds wohl nicht so weit her sein mit dem Werdegang des Senders.

Dein Seetelefon war ja ein ganz großer Rohrkrepierer. Und daran bist du
ja damals übergeschnappt.

 

[Hartmut Kraus]

Am 30.04.20 um 13:17 schrieb Helmut Schellong:

On 04/30/2020 03:29, Hartmut Kraus wrote:
Am 29.04.20 um 15:08 schrieb Helmut Schellong:
Etwa 15 Programmier- und Auszeichnungssprachen beherrsche ich.

Glaubst du das selber?

Ich wäre ja geistig krank, wenn ich das nicht glaubte.

Es ist ist sogar so, daß ich das zweifelsfrei WEIß.

C, C++, C51, Windows-API, PEARL, Pascal, Basic, Cobol,
awk, c-shell, bourne-shell, perl,
i586-asm, i587-asm, 16LX-asm, JavaScript,
HTML, LaTeX, HP-GL/2, PCL5 ...

Na, kommen wir mal auf den Boden der Tatsachen zurück. Ich schätze mal:
Du /kennst/ diese Sprachen, /kannst/ einige davon, aber dass du /alle/
/beherrschst/, kannst du einem erzählen der die Hosen mit der Wapuza
anzieht. Mir jedenfalls nicht.

 

[Hartmut Kraus]

Am 30.04.20 um 13:19 schrieb Helmut Schellong:

On 04/30/2020 03:34, Hartmut Kraus wrote:
Am 29.04.20 um 17:13 schrieb Helmut Schellong:
\'Helmut Schellong\' gibt es vielleicht 100-mal in DE.
Welcher davon ist es denn nun?

Vielleicht der hier?

Helmut Schellong, Herforder Straße 4b, 32602 Vlotho

Ich heiße zwar nicht Google, aber lesen kann ich schon.

http://www.schellong.de/

Ja, auf der Leitseite steht mein Impressum, seit 1998.

Also \"kennt\" Google auch deine Realdaten.


--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 30.04.20 um 13:25 schrieb Leo Baumann:

Am 30.04.2020 um 03:34 schrieb Hartmut Kraus:
Am 29.04.20 um 17:13 schrieb Helmut Schellong:
\'Helmut Schellong\' gibt es vielleicht 100-mal in DE.
Welcher davon ist es denn nun?

Vielleicht der hier?

Helmut Schellong, Herforder Straße 4b, 32602 Vlotho

Ich heiße zwar nicht Google, aber lesen kann ich schon.

http://www.schellong.de/

Man, Hartmut, der Teufel geht nicht gerne in große Kirchen!

Jetzt kann ich dir nicht folgen. Wie meinst du das? Wer ist hier der
\"Teufel\", und wer die \"große Kirche\"?

--
http://hkraus.eu/

 

[Marc Haber]

Holger <me@privacy.org> wrote:

Tja, Martin Gerdes steht eben auf neuen Sachen. Ist was kaputt, gehört
es in die Tonne.

Martin achtet sehr auf wirtschaftlichkeit. Dabei argumentiert er
sachlicher als Du, und zwar in aller Regel ohne seinem Gegenüber das
Wort im Mund rumzudrehen. Manchmal wird er ein wenig zu polemisch oder
persönlich, ja. Ich weiß jedenfals, auf welcher Linie ich eher bin.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Leo Baumann]

Am 08.05.2020 um 10:10 schrieb Hartmut Kraus:

Jetzt kann ich dir nicht folgen. Wie meinst du das? Wer ist hier der
\"Teufel\", und wer die \"große Kirche\"?

Der Teufel ist Helmut Schellong und die große Kirche ist das Intenet/Google.

 

[Marc Haber]

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

========================================================================
On 05/06/2020 18:24, Marc Haber wrote:
Bisher gibt es keinerlei Login und Authentifizierung im NNTP.
Blödsinn.

Im KONTEXT, also hier und generell unter de., gibt es das nicht.
Ebenso nicht beim Konfigurieren des nntp-accounts.
Keine Prüfung, keinerlei Kontrolle.

Du authentifizierst Dich bei solani.org nicht mit einem Passwort?

Ich bin Mitglied in \'de-mail\'
Wo genau bist Du Mitglied?

Wer richtig Deutsch kann, wird hier keine Probleme beim Verstehen haben.

Die Abgeordneten des Bundestages werden offiziell durch \'MdB\'
abgekürzt: \'Mitglied des Deutschen Bundestages\'.

Tja, und ich bin Mitglied in \'de-mail\'.
Ich bin ein Mitglied in der Menge der Benutzer des Dienstes \'de-mail\'.
Oder ich bin ein Mitglied der Nutzerfamilie von \'de-mail\'.
Oder ich bin ein Mitglied der Nutzergemeinde des Dienstes \'de-mail\'.
Oder ...
Nun verstanden?

Einen Account in De-Mail (sic!) zu haben, ist die eine Sache. Du bist
der erste, in meiner Filterblase, der sich damit brüstet. Ihn als
Indiz für außergewöhnliche Sachkompetenz zu sehen, ist selbst auf der
Schellong-Skala weltfremd.

Weiterhin habe ich meine Webseiten mit einem eigenen Skript-Interpreter
ausgestattet (1998), der mittels vieler CGI-Skripte die Webseiten steuert.
Das ist 22 Jahre her, völlig überraschend hat sich das Web seitdem
verändert.

Nein, das Web hat sich hinsichtlich CGI nicht verändert
(oder dies nur vernachlässigbar).
Andernfalls könnten meine vielen CGI-Programme nicht mehr funktionieren.
Sie funktionieren jedoch ohne Änderungen immer noch makellos.
Das wird sich auch in den nächsten 50 Jahren höchstwahrscheinlich
nicht ändern.
Eine Syntax xyz.cgi?aaa&bbb&ccc&ddd&ee=ff%ab inklusive der
dahinter stehenden Semantik wird sich NIE ändern, höchstens
kompatibel erweitern.

Ich wollte sagen: Dein 1998 erfundenes dreieckiges Rad ist heute
überflüssiger als es damals schon war. NIH und Cargo-Cult-Wissenschaft
in Perfektion.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwit8-WOzqHpAhXODOwKHYzqDfsQFjAFegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.ionos.de%2Fdigitalguide%2Fwebsites%2Fweb-entwicklung%2Fwas-ist-ein-cgi%2F&usg=AOvVaw1JqWxddnGeepf6MXe0WjlD

https://www.ionos.de/digitalguide/websites/web-entwicklung/was-ist-ein-cgi/

Versuchst Du gerade, mir zu erklären wie das Internet funktioniert und
belegst das mit den ersten zwei Google-Ergebnissen?

Du, im Gegensatz zu Dir HABE ich das einschlägige Fach mit Abschluß
studiert und seit meinem Abschluß ohne Unterbrechung in diesem Fach
gearbeitet.

Beispielsweise wurden die T-Online-NGs weggenommen.
Wohl weil Arschlöcher diese immer mehr mißbrauchten.
Dem Vernehmen nach war eine andere Abteilung scharf auf den Hostnamen
news.t-online.de. Jedenfalls wurde unter diesem Hostnamen ziemlich
schnell ein Nachrichtenportal gestartet. Hat sich nicht so lange
gehalten.

Abschaltung von news.t-online.de zum 31.03.2011

Kein Widerspruch zu meiner Erklärung. Inbetriebnahme des
NAchrichtenportals news.t-online.de zum 01.04.2011.

23:55 Uhr und 00:02 Uhr, um genau zu sein. Man hatte sogar die TTL des
DNS-Eintrags vorher passend reduziert (was übrigens ein Anzeichen
dafür ist, dass da Profis am Werk waren).

Beispielsweise alle in HTML definierten Zeichen, wie Griechisches Alphabet.
Blödinn. UTF-8 existiert.

In HTML werden Unicode und Entities unterstützt.
Die hier sehr wichtigen Zeichen des Griechischen Alphabets
sind darin enthalten. Kein Blödsinn.

Im Usenet wird Unicode unterstützt. HTML-Entities sind eine Altlast
aus 7-Bit-Zeiten, das würde man heute nicht mehr so standardisieren
wollen. Hättest Du fachbezogene Erfahrungen, wüsstest Du das.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Marc Haber]

Fritz <mogined@nurfuerspam.de> wrote:

Am 06.05.20 um 18:30 schrieb Christoph Müller:
Bisher gibt es keinerlei Login und Authentifizierung im NNTP.
Bisher werden keine _überprüften_ persönlichen Daten gespeichert.
Sowas wäre auch nur in der Burg nötig. Die Überprüfung könnte im
Hintergrund auf der Homepage stattfinden.

Diese deine Idee ist so schräg wie dein ASTROHS / ASTRAIL

Die Leute, die ein moderiertes Usenet wollen, sind durchweg die
ersten, die eine im Sinne des Mediums agierende Moderation wegfiltern
würde. Aus demselben Grund kommen sie auch immer wieder, nachdem sie
im nächsten Webforum gesperrt oder ausgeschlossen wurden. vgl. den
Herrn Kraus aus Gilching.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Holger]

Am 08.05.20 um 10:12 schrieb Marc Haber:

Holger <me@privacy.org> wrote:
Tja, Martin Gerdes steht eben auf neuen Sachen. Ist was kaputt, gehört
es in die Tonne.

Martin achtet sehr auf wirtschaftlichkeit. Dabei argumentiert er
sachlicher als Du, und zwar in aller Regel ohne seinem Gegenüber das
Wort im Mund rumzudrehen. Manchmal wird er ein wenig zu polemisch oder
persönlich, ja. Ich weiß jedenfals, auf welcher Linie ich eher bin.

Wir leben in einem freien Land, in dem du mit deinen Sachen weitgehend
machen kannst, was du willst, solange du die Rechte anderer Menschen
nicht verletzt. Wenn Martin Gerdes einen defekten Monitor aus seinem
Besitz über den Elektroschrott entsorgt, darf er das. Wenn ich mir einen
solchen Monitor wieder instand setze, darf ich das auch.

Von daher ist es mir völlig gleichgültig, für welche Seite du dich
entscheidest. Ich habe mir überlegt, hier keine Reparaturvorlagen mehr
zu erörtern. Vielleicht mache ich das auf Youtube, vielleicht auch
nicht. Allerdings gefallen mir die Videos von Meister Jambo. Der
repariert uralte Glotzen aus längst vergangener Zeit. Ich finde das
unterhaltsam, du würdest allerdings im Strahl kotzen. So verschieden
sich nunmal die Leute.

Holger

 

[Marc Haber]

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

On 05/06/2020 18:30, Christoph Müller wrote:
Am 06.05.2020 um 15:14 schrieb Helmut Schellong:
On 05/06/2020 10:28, Christoph Müller wrote:

Du willst das Usenet modifiziert und erweitert sehen.
Ich nicht, ich will etwas Neues, Eigenes, Unabhängiges errichtet sehen.

Ich sehe das Ganze vor allem von Bedienerseite. Da sollte das Ganze mit
den üblichen Mailreadern wie dem Thunderbird einfach mitlaufen. Halte
ich für erheblich besser als das WWW zu bemühen.

Meines Wissens nach ist der Thunderbird kein Newsreader, sondern
ein eMail-Client.

Thunderbird ist beides und Du hast wie üblich keinen Schimmer von der
Realität.

Geht es nach DEINER Vorstellung, muß jede NNTP-Software geändert werden,
auch alle NNTP-Server.

Eigentlich nicht. Das Ganze sollt schon kompatibel mit dem alten Zeug
sein. Mit den alten Dingern wird man halt die Neuerungen nur im
Quelltext sehen. Da gibt\'s dann halt ein paar neue
Variablen/Konstanten/Links.

Die Neuerungen können aktuell nicht verarbeitet werden von nntp-Software.
Folglich muß die nntp-Software verändert werden.

Aussichtslos.

Die persönlichen Daten (Real-Name, Real-Anschrift) müssen geprüft
und geschützt gespeichert werden.
Ein Login dafür ist erforderlich.
Dies alles ist ganz neu!

Es muß eine neue RFC kreiert werden.

Mit Deinem Fachwissen, aussichtslos. Mit Deiner Sozialkompetenz,
aussichtslos. Das ist nicht nur ein technisch außerordentlich
anspruchsvoller Job, sondern obendrein auch noch eine hochpolitische
Angelegenheit. Da sind schon ganz andere dran gescheitert.

Ja, ähnliche Zweifel habe ich dabei auch.
Eine RFC muß es aber geben, sonst kann niemand seinen News-Client
und News-Server an das neue nntp-Protokoll anpassen.

Ist der Son-of-1036 inzwischen eigentlich fertig?

Du weißt hoffentlich was das ist. Wenn nicht, ist Deine Idee, das
Usenet im Alleingang zu redefinieren aussichtslos.

>Und ich erwarte zum Schluß mindestens 25€ pro Stunde für mich.

Von der Arbeit in der Internet-Standardisierung auf einem von Anfang
an verlorenen Posten? Wäre Deine Fachkompetenz nur halb so groß wie
Deine Selbstüberschätzung, Du wärest Gott.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Marc Haber]

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

Sicherlich, dauert auch viel länger als \'einige Tage\'.
Rein fachlich kann ich das aber.

Selbstüberschätzung.

Ich habe schon aufgrund von RFC-Inhalten erfolgreich
Software entwickelt.
In gewissem Maß bin ich da eingearbeitet.

\"Ich habe schon erfolgreich ein Auto betankt und konnte unfallfrei um
die nächste Kurve fahren. Damit bin ich in Kraftfahrzeuge
eingearbeitet und erwarte, ab morgen in der Fahrwerkskonstruktion für
Sportwagen arbeiten zu können.\"

vgl. \"80 Millionen Fußballtrainer\" oder \"80 Millionen Bahnchefs\".
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Marc Haber]

Fritz <mogined@nurfuerspam.de> wrote:

Zum RFC verfassen muss man sich seht gut mit Internet Protokollen
auskennen, zudem gutes technisches Englisch beherrschen - und gute
persönliche Beziehungen zum RFC Konsortium pflegen. Im Klatext, man
sollte an irgend einer internationalen Forschungsstätte tätig sein!

Wenn man sich so neuere RFCs anschaut, ist es eher wichtig, bei einem
der großen Internet-Konzerne zu arbeiten. Die Wissenschaft ist da
ziemlich ins Hintertrefen geraten.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.05.20 um 10:25 schrieb Leo Baumann:

Am 08.05.2020 um 10:10 schrieb Hartmut Kraus:
Jetzt kann ich dir nicht folgen. Wie meinst du das? Wer ist hier der
\"Teufel\", und wer die \"große Kirche\"?

Der Teufel ist Helmut Schellong und die große Kirche ist das
Intenet/Google.

Na, dann ist der Teufel doch seit > 20 Jahren in der großen Kirche.

--
http://hkraus.eu/

 

[Reinhardt Behm]

On 5/8/20 4:05 PM, Hartmut Kraus wrote:

Am 30.04.20 um 13:17 schrieb Helmut Schellong:
On 04/30/2020 03:29, Hartmut Kraus wrote:
Am 29.04.20 um 15:08 schrieb Helmut Schellong:
Etwa 15 Programmier- und Auszeichnungssprachen beherrsche ich.

Glaubst du das selber?

Ich wäre ja geistig krank, wenn ich das nicht glaubte.

Es ist ist sogar so, daß ich das zweifelsfrei WEIß.

C, C++, C51, Windows-API, PEARL, Pascal, Basic, Cobol,
awk, c-shell, bourne-shell, perl,
i586-asm, i587-asm, 16LX-asm, JavaScript,
HTML, LaTeX, HP-GL/2, PCL5 ...

Na, kommen wir mal auf den Boden der Tatsachen zurück. Ich schätze mal:
Du /kennst/ diese Sprachen, /kannst/ einige davon, aber dass du /alle/
/beherrschst/, kannst du einem erzählen der die Hosen mit der Wapuza
anzieht. Mir jedenfalls nicht.

kennen? Er kennt die Wikipedia-Seiten dazu.

--
Reinhardt

 

[Leo Baumann]

Am 08.05.2020 um 10:35 schrieb Hartmut Kraus:

Am 08.05.20 um 10:25 schrieb Leo Baumann:
Am 08.05.2020 um 10:10 schrieb Hartmut Kraus:
Jetzt kann ich dir nicht folgen. Wie meinst du das? Wer ist hier der
\"Teufel\", und wer die \"große Kirche\"?

Der Teufel ist Helmut Schellong und die große Kirche ist das
Intenet/Google.

Na, dann ist der Teufel doch seit > 20 Jahren in der großen Kirche.

Ja, aber angeblich vollkommen anonym und Du postest seine Adresse. Ne ne ...

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.05.20 um 10:39 schrieb Reinhardt Behm:

On 5/8/20 4:05 PM, Hartmut Kraus wrote:
Am 30.04.20 um 13:17 schrieb Helmut Schellong:
On 04/30/2020 03:29, Hartmut Kraus wrote:
Am 29.04.20 um 15:08 schrieb Helmut Schellong:
Etwa 15 Programmier- und Auszeichnungssprachen beherrsche ich.

Glaubst du das selber?

Ich wäre ja geistig krank, wenn ich das nicht glaubte.

Es ist ist sogar so, daß ich das zweifelsfrei WEIß.

C, C++, C51, Windows-API, PEARL, Pascal, Basic, Cobol,
awk, c-shell, bourne-shell, perl,
i586-asm, i587-asm, 16LX-asm, JavaScript,
HTML, LaTeX, HP-GL/2, PCL5 ...

Na, kommen wir mal auf den Boden der Tatsachen zurück. Ich schätze
mal: Du /kennst/ diese Sprachen, /kannst/ einige davon, aber dass du
/alle/ /beherrschst/, kannst du einem erzählen der die Hosen mit der
Wapuza anzieht. Mir jedenfalls nicht.

kennen? Er kennt die Wikipedia-Seiten dazu.

Und ich wollte ihn schon anmailen. Wenn er wirklich so ein Wunderkind
wäre, wäre ja die Lösung des Problems, an dem ich gerade kaue, für ihn
ein Klacks.


--
http://hkraus.eu/

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.05.20 um 10:40 schrieb Leo Baumann:

Am 08.05.2020 um 10:35 schrieb Hartmut Kraus:
Am 08.05.20 um 10:25 schrieb Leo Baumann:
Am 08.05.2020 um 10:10 schrieb Hartmut Kraus:
Jetzt kann ich dir nicht folgen. Wie meinst du das? Wer ist hier der
\"Teufel\", und wer die \"große Kirche\"?

Der Teufel ist Helmut Schellong und die große Kirche ist das
Intenet/Google.

Na, dann ist der Teufel doch seit > 20 Jahren in der großen Kirche.

Ja, aber angeblich vollkommen anonym und Du postest seine Adresse. Ne ne

Oh, wieder mal ein Thema für d.s.r.m. Habe schließlich seine
Persönlichkeitsrechte verletzt. Werd\'s aber nie wieder tun.

--
http://hkraus.eu/

 

[Sebastian Wolf]

Am 08.05.2020 um 11:14 schrieb Christoph Müller:
> Es SOLLTE aber BESSER WERDEN.

Ein Besuch beim Arzt könnte helfen.

 

[Leo Baumann]

Am 08.05.2020 um 11:09 schrieb Hartmut Kraus:

Und ich wollte ihn schon anmailen. Wenn er wirklich so ein Wunderkind
wäre, wäre ja die Lösung des Problems, an dem ich gerade kaue, für ihn
ein Klacks.

Das wollte ich auch - darum habe ich ja den Thread mit der
Cepstrum_Analyse gepostet - ich warte auf seine Hilfe

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.05.20 um 11:56 schrieb Leo Baumann:

Am 08.05.2020 um 11:09 schrieb Hartmut Kraus:
Und ich wollte ihn schon anmailen. Wenn er wirklich so ein
Wunderkind wäre, wäre ja die Lösung des Problems, an dem ich gerade
kaue, für ihn ein Klacks.

Das wollte ich auch - darum habe ich ja den Thread mit der
Cepstrum_Analyse gepostet - ich warte auf seine Hilfe

Na, um bei deinem Vergleich zu bleiben: Fliegen frisst der Teufel nur in
der Not.


--
http://hkraus.eu/