Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen...

[stefan]

Am 20.07.2022 um 20:17 schrieb Rolf Bombach:

Volker Bartheld schrieb:
On Thu, 30 Jun 2022 23:03:05 +0200, Rolf Bombach

Wenn Du mich fragst: Dieses Verbrennerverbot, auf das sich die
EU-Kommissare nach 16-stündigem Ringen verständigt haben, ist doch nur
ein recht verschwurbeltes Synonym für das Motto \"Wir wollen, daß ihr
weniger mit Individualkraftfahrzeugen fahrt!\". So wie ich es auch
hinter den ständig steigenden Emissionsrichtlinien vermute, die sich
sinnvoll eigentlich nur noch mit Betrug oder winzigen Elektromobilen
erfüllen lassen, wenn man all die Feigenblätter abnimmt.

Warum sollten EU-Kommissare so was wollen?

Aus genau denselben Gründen aus denen kommunistische Diktatoren die
Menschen die ihnen ausgeliefert waren in die Armut getrieben haben:

--> Weil sie es können und weil sie glauben, dass sie das Recht dazu haben.

 

[Thomas Heger]

Am 13.07.2022 um 15:31 schrieb Ulrich D i e z:

Detlef Meißner schrieb:

Na, dann können wir ja auch auf Mond und Mars Erdöl und Lava erwarten.
Prima!

Was heißt in diesem Zusammenhang \"erwarten\"?
Dass Ölkrisen weniger werden wenn Mond/Mars mit der Erde zusammenkrachen?

Erdöl gibt es auf der Erde wahrscheinlich in SEHR viel größerer Menge
als bisher angenommen, allerdings zum großen Teil unterhalb der
Erdkruste (weswegen wir kein Öl vom Mars brauchen).

Dort sollte es sich sammeln, wenn das Öl tatsächlich aus großen Tiefen
innerhalb der Erde stammt.

Was wir \'Lagerstätte\' nennen, das ist nur der rel. kleine Anteil davon,
welcher durch Risse in der Kruste bis nahe der Erdoberfläche gelangt ist.

Derartige Risse entstehen dadurch (lt. GE), dass mit dem Wachstum der
Erde die Krümmung der Oberfläche abnimmt, weswegen die festen Stücke der
Platten von unten her aufbrechen müssen, um sich der verringernden
Krümmung anzupassen.

Dann steigt das Öl in diesen Rissen auf und kann dann von uns oben auf
der Erdoberfläche gefunden werden.

Aber der gefundene Teil ist eben nicht alles, was es auf der Erde
überhaupt gibt, sondern wahrscheinlich nur ein rel.kleiner Teil davon.

Das sollte zu zwei Effekten führen:

- ein \'refilling\' von Ölquellen

- nahezu universeller Verfügbarkeit von Ölquellen in allen möglichen
Regionen weltweit (wenn auch mit unterschiedlicher Erreichbarkeit).


Die enorme Menge an unterhalb der Kruste vorhandenem Öl konnte man z.B.
an der Katastrophe mit der \'Deepwater Horizon\' sehen.

Unter dem Meer ist die Erdkruste nämlich rel. dünn, weswegen bei dieser
Plattform u.U. ein Feld unterhalb der Kruste angebohrt worden ist.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 13.07.2022 um 17:08 schrieb Detlef Meißner:

Am 13.07.2022 um 15:31 schrieb Ulrich D i e z:
Detlef Meißner schrieb:

Na, dann können wir ja auch auf Mond und Mars Erdöl und Lava erwarten.
Prima!

Was heißt in diesem Zusammenhang \"erwarten\"?
Dass Ölkrisen weniger werden wenn Mond/Mars mit der Erde zusammenkrachen?

Nach der Expansionstheorie, ergänzt um das Haber\'sche Axiom, entsteht
das Wachstum aller Himmelskörper durch Erdöl (den Begriff \"Erdöl\"
entsprechend durch den Namen des Himmelskörpers ersetzen) und Lava, die
im Inneren \"erbrütet\" werden.

Nein

Das Erdöl ist nur ein bestimmter Anteil davon, welcher zur Gruppe der
Kohlenwasserstoffe gehört.

Andere Stoffe entstehen aber auch, Wasser zum Beispiel und CO2.

Diese liegen als im flüssigen Gestein gelöste Gase vor und entweichen
mit entsprechender Expansion, wenn Lava an die Erdoberfläche gelangt.

Die Erde expandiert also keineswegs primär wegen dem Erdöl, sondern
wegen der Zunahme an Masse des Materials im Erdinnern.



TH

 

[Thomas Heger]

Am 13.04.2022 um 12:59 schrieb Hanno Foest:

Am 13.04.22 um 11:12 schrieb Rolf Bombach:

Putin hat ursprünglich den ex-Sowjet-Staaten zugesichert, sie dürften
sich die Partner aussuchen, von denen sie sich den grössten Schutz
versprechen. War natürlich gelogen.

Ist schon klar, daß Putin zuweilen lügt, aber dafür hätte ich dann doch
gerne mal eine Quelle. Jedenfalls hat Russland eine NATO Osterweiterung
immer abgelehnt, es gab entsprechende Zusagen des Westens, nur sind die
Russen halt bei den Verträgen über den Tisch gezogen worden.

https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Position_der_Sowjetunion_und_Russlands


Langfristig haben Menschen mit Menschen zu tun. Wer andere Menschen
in einem Krieg einfach umbringt, um seinen eigenen Interessen auf
diese Weise durchzusetzen, der entledigt sich seiner Mitmenschen.
Wer will mit so jemandem noch zu tun haben?

War das für die USA jemals ein Problem?

Whataboutism.

Whataboutism, die moderne Zauberformel zur Abwehr gleicher Maßstäbe für
alle.

(\'... und was ist mit der Haselmaus???\')

Interessanter Ansatz:

https://de.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Im Kern ist das eine Methode der (sinnfreien) Manipulation und dient
meist dazu, eine Diskussion entgleisen zu lassen.

Hier bestand die Methode darin, gleiche Maßstäbe für alle zu fordern.

Aber die Menschen sind eben nicht alle gleich und die Welt ist nicht
gerecht. Gleiche Maßstäbe könnte man schon anlegen, etwa bei der Frage
der Gerechtigkeit der Zuteillung von Schicksalen oder den
Lebensumständen im Weltvergleich.

Allerdings braucht man dergleichen überhaupt nicht zu fordern, sondern
kann solche Maßstäbe einfach anwenden, wenn man solche Vergleiche
anstellen möchte.

Andere Maßstäbe gingen selbstredend auch und man könnte \'China first\'
verlangen und \'Mob rules\'.

TH

 

[Thomas Heger]

Am 10.07.2022 um 12:49 schrieb Hartmut Kraus:

Und der Staat sind wir!

Der Staat gehört der Regierung. Das haben \"wir\" doch so gewählt?

Welcher Staat gehört welcher Regierung?
Und wem gehörst du?

Ich bin ein alter weisser Mann, Tätervolk-Deutscher und habe keine
Rechte. Mein Arsch gehört dem Staat. Und Deiner auch.

\'Hitler\' war zwar ein Englischer Spion.

Klar, deshalb hat ja auch Großbritannien ihm sofort den Krieg erklärt,
nachdem er Polen überfallen hatte. Du spinnst.

Hitlers Freundin war immerhin Churchills Nichte.

Auch Houston Steward Chamberlain war ein Brite (und Neffe von Churchills
Vorgänger Neville Chamberlain).

Aber es gab auf dem Berghof noch mehr Briten, die da ab und zu
aufgekreuzt sind.

Hitler selber war ausgesprochen pro-Britisch und hat die Englisch Armee
aus dem Kessel bei Dünkirchen abziehen lassen, statt die Soldaten als
Kriegsgefangene zu behalten.

Die Briten waren aber deswegen (oder überhaupt) noch lange nicht
pro-Deutsch.

Das kann man an allem möglichen sehen, etwa an der Behandlung Deutscher
Kriegsgefangener, den Luftangriffen auf Deutsche Städte oder dem sogn.
\'London cage\'.

Die Britische Kriegserklärung galt nämlich garnicht Hitler, sondern dem
Deutschen Reich.



TH

 

[Thomas Heger]

Am 19.07.2022 um 09:47 schrieb Ole Jansen:

Verschwundene Völker gab es wahrscheinlich noch einige mehr.

So ist unklar, was aus den Mayas geworden ist und wer die vielen
Pyramiden in China und Mittelamerika gebaut hat.

Die Hethiter sollen spurlos verschwunden sein und die Bewohner von
Atlantis.


Es gab allerdings die Sintflut (lt. Bibel) welche u.a. die bösen
Bewohner von Sodom und Gomorrha vernichtet hatte (oder war das Babel?).

Sowas wird uns auch passieren wenn wir nicht sofort die Energie- und
Mobilitätswende durchziehen, unsere Gesellschaft dekarbonisieren und
der Ukraine helfen. Sagen sie.

Was ist denn eine \'Mobilitätswende\'?????

Wahrscheinlich ist der Umstieg von Benzin-/Diesel-Motoren auf
Elektromotoren in PKWs gemeint.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob das der Weisheit letzter Schluss ist.

Ein Nachteil in E-Autos sehe ich darin, dass der Mensch wahrscheinlich
doch \'elektrosensitiv\' ist und u.U. negativ auf nestimmte starke
Magnetfelder reagiert.

Ich hatte mal gehört, dass Fahrten mit e-Mobilen häufiger dazu führen,
dass sich darin fahrende Ehepaare streiten als in Autos mit
konventionellen Antrieben.

Die starken Magnetfelder der Antriebe und Stromwandler werden dabei als
Auslöser von psychischen Störungen angenommen, die während der Fahrt
auftreten sollen, weil die Magnetfelder schädlich auf das Gehirn wirken.

Danach gehen diese Störungen wohl wieder weg, aber während der Fahrt
sollen sich die Insassen viel öfter zanken (hab ich gehört).

Diese Bewohner wären demnach umgekommen, weil plötzlich der Himmel
runtergefallen ist und sich in Wasser verwandelt hat.

Das ist Transzendenz. \"Übersteigen\". Mal buchstäblich genommen.

Ich hatte mal gelesen, dass die Luft in der Atmosphäre Unmengen Wasser
enthält.

Mit entsprechender Technologie soll angeblich möglich sein, dies Wasser
schlagartig komplett herunter fallen zu lassen.

Und über diese Technologie sollen die Besitzer der \'Vimanas\' verfügt haben.

Gibt es bei Aliens Politik?

DAS müßtest du die selber fragen (sofern möglich).
...

Wir können uns aus Mangel an eigener Betroffenheit die Nöte und
Sehnsüchte der Betroffenen nicht erklären.
Zu versuchen das in unsere Kategorien zu stopfen wird uns keinen
Erkenntnisgewinn bringen.


Wahrscheinlich ist dem so.

Die Leute häufen also Reichtum an, weil sie es können und nicht etwa,
weil sie mit dem Geld etwas kaufen wollen.

Sieh es doch mal umgekehrt:
Solchen bemitleidenswerten Menschen fehlt die Zeit achtsam mit
Geld und mit den Lebensleistungen ihrer Mitmenschen umzugehen.

Achtsamer Umgang mit anderer Leute Ressourcen ist ohnehin nicht weit
verbreitet.

Aber das Verhalten ist doch etwas absurd, wenn es sich jenseits jemals
sinnvoll verwendbarer Beträge abspielt.

Die o.g. Problematik kann sich schon deutlich abseits davon ergeben.
Menschen denen mehr Ressourcen zur Verfügung stehen als Zeit
diese zu verplanen können z.B. auch hart arbeiten und deswegen
keine Zeit haben. Alleinerziehende mikt mehreren Jobs oder
Investmentbanker zum Beispiel.

So sind manche Leute so reich, dass sie ununterbrochen nagelneue
Luxuskarossen gegen eine Wand fahren könnten und das auf ihrem Konto
kaum bemerken würden.

Es bleibt solchen Menschen praktisch nichts weiter übrig als
die weitere Anhäufung, die Mittelverwendung zu deligieren oder
sie zu automatisieren.

Erik Simon hat Letztere Möglichkeit in seiner Kurzgeschichte
\"Die Konsumaten\" thematisiert. Es erinnert Vieles an Dinge
die heute gemacht werden, mit der Ausnahme dass in Simons
Geschichte es so verfremdet ist dass der Konsum selbst den Sinn
stiftet und dieser nicht anderer Sinn überlagert ist wie
z.B. bei bei Greenwashing Produkten.

Hatte ich noch nie davon gehört:

Erik Simon
Die Konsumaten
Greenwashing


Da gibt es demnach noch Wissenslücken zu schließen.

TH

 

[Hartmut Kraus]

Am 23.07.22 um 09:25 schrieb Thomas Heger:

Am 10.07.2022 um 12:49 schrieb Hartmut Kraus:

Und der Staat sind wir!

Der Staat gehört der Regierung. Das haben \"wir\" doch so gewählt?

Welcher Staat gehört welcher Regierung?
Und wem gehörst du?

Ich bin ein alter weisser Mann, Tätervolk-Deutscher und habe keine
Rechte. Mein Arsch gehört dem Staat. Und Deiner auch.

\'Hitler\' war zwar ein Englischer Spion.

Klar, deshalb hat ja auch Großbritannien ihm sofort den Krieg erklärt,
nachdem er Polen überfallen hatte. Du spinnst.


Hitlers Freundin war immerhin Churchills Nichte.

Auch Houston Steward Chamberlain war ein Brite (und Neffe von Churchills
Vorgänger Neville Chamberlain).

Aber es gab auf dem Berghof noch mehr Briten, die da ab und zu
aufgekreuzt sind.

Hitler selber war ausgesprochen pro-Britisch und hat die Englisch Armee
aus dem Kessel bei Dünkirchen abziehen lassen, statt die Soldaten als
Kriegsgefangene zu behalten.

Die Briten waren aber deswegen (oder überhaupt) noch lange nicht
pro-Deutsch.

Das kann man an allem möglichen sehen, etwa an der Behandlung Deutscher
Kriegsgefangener, den Luftangriffen auf Deutsche Städte oder dem sogn.
\'London cage\'.

Die Britische Kriegserklärung galt nämlich garnicht Hitler, sondern dem
Deutschen Reich.

Ah so, klar. Die Briten wussten gar nicht, dass Hitler seit 1933
Reichskanzler war.

--
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

 

[Thomas Heger]

Am 23.07.2022 um 11:02 schrieb Hartmut Kraus:

Am 23.07.22 um 09:25 schrieb Thomas Heger:
Am 10.07.2022 um 12:49 schrieb Hartmut Kraus:

Und der Staat sind wir!

Der Staat gehört der Regierung. Das haben \"wir\" doch so gewählt?

Welcher Staat gehört welcher Regierung?
Und wem gehörst du?

Ich bin ein alter weisser Mann, Tätervolk-Deutscher und habe keine
Rechte. Mein Arsch gehört dem Staat. Und Deiner auch.

\'Hitler\' war zwar ein Englischer Spion.

Klar, deshalb hat ja auch Großbritannien ihm sofort den Krieg erklärt,
nachdem er Polen überfallen hatte. Du spinnst.


Hitlers Freundin war immerhin Churchills Nichte.

Auch Houston Steward Chamberlain war ein Brite (und Neffe von
Churchills Vorgänger Neville Chamberlain).

Aber es gab auf dem Berghof noch mehr Briten, die da ab und zu
aufgekreuzt sind.

Hitler selber war ausgesprochen pro-Britisch und hat die Englisch
Armee aus dem Kessel bei Dünkirchen abziehen lassen, statt die
Soldaten als Kriegsgefangene zu behalten.

Die Briten waren aber deswegen (oder überhaupt) noch lange nicht
pro-Deutsch.

Das kann man an allem möglichen sehen, etwa an der Behandlung
Deutscher Kriegsgefangener, den Luftangriffen auf Deutsche Städte oder
dem sogn. \'London cage\'.

Die Britische Kriegserklärung galt nämlich garnicht Hitler, sondern
dem Deutschen Reich.


Ah so, klar. Die Briten wussten gar nicht, dass Hitler seit 1933
Reichskanzler war.

Natürlich wußten sie das.

Aber trotzdem werden Kriegen nicht zwischen Personen geführt, sondern
zwischen Staaten.

Der 2te Weltkrieg wurde also nicht zwischen Hitler und Churchill
geführt, sondern zwischen dem Deutschen Reich (unter anderem) und dem
Vereinigten Königreich (nebst Alliierten).

Den Spion braucht man nur, damit der Gegner die Krieg überhaupt beginnt
und damit er kapituliert, wenn der Krieg vorbei ist.

Aber da Hitler es wohl vorzog sich abzusetzen, mußten die Briten einen
anderen Agenten für die Kapitulation verwenden.

Dessen Legitimation ist aber mehr als fraglich, da der einzige Zeuge
Martin Bormann war, den die Briten (angeblich) in der Operation \'James
Bond\' aus Berlin geholt hatten (unter der Leitung von Ian Flemming und
unter Mitwirkung der Romanvorlage zu \'James Bond\' John Ainsworth-Davis).

Bormann war so wichtig, weil er der Schatzmeister der Nazis war und die
ganzen Nummernkonten kannte.

(Zu dessen Ehren haben sie später in der ehem. DDR eine Revolte
inszeniert und Bormanns Geburtstag als Nationalfeiertag in der BRD
eingeführt.)


TH

 

[Hartmut Kraus]

Am 24.07.22 um 09:12 plauderte Thomas Heger aus dem Nähkästchen.

Aber trotzdem werden Kriegen nicht zwischen Personen geführt, sondern
zwischen Staaten.

Der 2te Weltkrieg wurde also nicht zwischen Hitler und Churchill
geführt, sondern zwischen dem Deutschen Reich (unter anderem) und dem
Vereinigten Königreich (nebst Alliierten).

Was du nicht sagst. Was aber nichts daran ändert:

\"Öffentlich betonte [Hitler] bis 1939 wiederholt seinen Friedenswillen;
tatsächlich bereitete er seit 1933 erst die Aufrüstung der Wehrmacht und
die deutsche Kriegsfähigkeit, spätestens seit 1937 einen Angriffskrieg vor.\"

https://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Aufr%C3%BCstungs-,_Expansions-_und_Kriegskurs

> Den Spion braucht man nur, damit der Gegner die Krieg überhaupt beginnt [...]

Und welches Interesse sollte GB daran gehabt haben, dass Deutschland
diesen Krieg anfängt?

> und damit er kapituliert, wenn der Krieg vorbei ist.

Quatsch, nicht die Kapitulation war Folge des (offiziellen) Kriegsendes,
sondern umgekehrt. Ist aber wohl bei jedem Krieg so, der mit einer
Kapitulation endet. Und dazu braucht\'s erst recht keinen Spion.

Aber da Hitler es wohl vorzog sich abzusetzen, mußten die Briten einen
anderen Agenten für die Kapitulation verwenden.

Dessen Legitimation ist aber mehr als fraglich, da der einzige Zeuge
Martin Bormann war, den die Briten (angeblich) in der Operation \'James
Bond\' aus Berlin geholt hatten (unter der Leitung von Ian Flemming und
unter Mitwirkung der Romanvorlage zu \'James Bond\' John Ainsworth-Davis).

Bormann war so wichtig, weil er der Schatzmeister der Nazis war und die
ganzen Nummernkonten kannte.

(Zu dessen Ehren haben sie später in der ehem. DDR eine Revolte
inszeniert

Was hast du denn das her? Da war nichts inszeniert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Aufstand_vom_17._Juni_1953

und Bormanns Geburtstag als Nationalfeiertag in der BRD
eingeführt.)

Quatsch, dass der 17.6. auch Bormanns Geburtstag war, war reiner Zufall.

 

[Rolf Bombach]

Detlef Meißner schrieb:

Am 23.06.2022 um 11:36 schrieb Rolf Bombach:
Detlef Meißner schrieb:
Am 21.06.2022 um 14:47 schrieb Axel Berger:
Hartmut Kraus wrote:
Woher willt du das denn wissen?

Ein Arzt braucht neben medizinischem Fachwissen, das ich leicht hätte
erwerben können, auch soziale Kompetenz.

Pathologe!

Du meinst sicher Rechtsmediziner/Thanatologe.

Der Pathologe obduziert natürlich verstorbene, etwa auf Verlangen
der Angehörigen.

Wie oft kommt das vor?

Woher soll ich das wissen? Ich hab nicht gefragt. Auch wenn
der Eingang des Instituts für Rechtsmedizin genau vor meinem
Laborfenster in Basel war. Und recht oft so neutrale grosse
Kombis davor standen.

Allzu selten ist es offenbar nicht:
Google: Obduktion auf Wunsch der Angehörigen

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Ich präferriere eine Idee von Tom Bearden, der eine spezielle Form von Transformator gebaut hat, der irgendwie den \'Äther\' anzapft.

Ein anderes Konzept, das mir erfolgversprechnd zu sein scheint, das sind solche Geräte wie das von Stanley Mayer. Dabei wird Wasser in Bestandteile zerlegt, aber mit weniger Energie als beim
Zusammenfügen frei wird.

Meinst du Kapitel 20? Der ganze HHO-Schwachsinn? Eine Elektrolyse, die keine ist?

Mir erscheint das aussichtsreich zu sein, weil es so viele verschiedene Implementierungen des Prinzips gegeben hat, die nicht alle ein Hoax sein können.

Und welche hat nachweislich funktioniert?

\"Engines running while powered by a Joe Cell act in a somewhat different manner. They can idle at a
very low number of revs per minute, the power available on acceleration is much greater than normal
and they appear to be able to rev very much higher than ever before without any difficulty or harm.\"

Ja, klar, eine Konservendose einbauen und dann hält der Motor auch 15\'000 rpm aus.
Glaubst du wirklich solchen Blödsinn?

Aber selbst bei sogn. Joules Thieves bin ich nicht sicher, ob sie den Energierhaltungssatz nicht doch verletzen.

Richtig. Du bist dir nicht sicher. Natürlich hast du keine Messungen gemacht.
Verletzungen des Energieerhaltungssatzes verletzen auch die Symmetrie von
Raum und Zeit, das ist dir wohl klar.

Eigentlich sind alle die aufgeführten Methoden auf Heimwerker-Niveau.
Da frage ich mich, warum Tankstellen immer noch in Betrieb sind.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Sieghard Schicktanz schrieb:

Das hat weder mit Wissenschaft noch mit Fiktion (wie in \"Science
Fiction\") zu tun, sondern ist lediglich - äh - sorry, da fällt mir
jetzt nix dazu ein...

Die Hegers und Kurts und Konsorten beschäftigen sich mit, nennen
wir es, \"Science Friction\". Geeignet zur Publikation in Ref. Mod. Phys.
(Refuse of Modern Physics).

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Ich habe mich wirklich sehr lange und sehr intensiv mit der Frage beschäftigt, ob die Erde nun wächst oder nicht.

Ich habe zahllose Belege für GE gefunden und zahllose Argumente, warum Plattentektonik und Subduktion selbst oberflächlicher Überprüfung nicht standhalten.

Hast du wirklich mit gleichem Eifer die Argumente gesammelt,
die dagegen sprechen? Und gleich viel Zeit in die (mögliche)
Widerlegung deiner Theorie investiert? Falls nicht, bist
du nicht wissenschaftlich vorgegangen.

> Daher war mir nicht bekannt, dass es Tabus in der Physik gibt und warum diese bestehen.

Es gibt halt abzählbar unendlich viele spinnerte Meinungen. Es gibt
aber nur endliche Mittel für die Forschung. Du darfst ja daran
forschen, aber dass es dafür kein Geld gibt, ist kein \"Tabu\".

Aber es gibt sowas anscheinend wirklich und zwar in expliziter Form als \'Tabu-Liste\', welche real zirkulieren sollen.

Darauf steht ganz oben \'Growing Earth\'.

Schön wär\'s.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Paul Dirac

Er hat nur G(t) ins Spiel gebracht. Daraus eine Unterstützung der
Growing Earth Hypothese abzuleiten grenzt an Beleidigung.

https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2019APS..APRL07001K/abstract

Pascula Jordan
Heinz Haber
Ott Christoph Hilgenberg
Samuel Carry
(Neal Adams)

Douglas Adams wohl auch. Mögicherweise auch Terry Pratchett.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

> Das alles wußte ich aber garnicht, weil ich kein Physiker bin, sondern Ingenieur.

Ich habe 30 Jahre lang mit Ingenieuren zusammengearbeitet¹. Täglich.
Aber so was von Physikferne, um nicht zu sagen Anti-Physik, habe
ich nie beobachten müssen.

¹ Und das in einem Institut, in welchem die kalte Fusion eine experimentelle
Tatsache ist.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

https://www.youtube.com/results?search_query=HHO

Google UFO evidence: Ungefähr 11’700’000 Ergebnisse
Google Aliens evidence: Ungefähr 74’800’000 Ergebnisse
Google Free Energy: Ungefähr 3’660’000’000 Ergebnisse

Jou, muss was dran sein. Es gibt mehr free energy als Aliens
und UFO zusammen. Ausserdem ist offensichtlich, dass ein
UFO im Durchschnitt mit 6 ALFs beailient ist.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Hartmut Kraus schrieb:

Hm, und warum ist dann die Menschheit nicht schon längst in CO2 erstickt, statt immer noch Sauerstoff atmen und in Unmassen in Verbrennungsprozessen verschlingen zu können? Wer \"erneuert\" denn den
Sauerstoff in der Atmosphäre, wenn nicht die Pflanzen?

Kohlenstoffkreislauf? Und ja, wir arbeiten ja daran, dass
wir ersticken werden.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Thomas Heger]

Am 24.07.2022 um 12:59 schrieb Hartmut Kraus:

Am 24.07.22 um 09:12 plauderte Thomas Heger aus dem Nähkästchen.
Aber trotzdem werden Kriegen nicht zwischen Personen geführt, sondern
zwischen Staaten.

Der 2te Weltkrieg wurde also nicht zwischen Hitler und Churchill
geführt, sondern zwischen dem Deutschen Reich (unter anderem) und dem
Vereinigten Königreich (nebst Alliierten).

Was du nicht sagst. Was aber nichts daran ändert:

\"Öffentlich betonte [Hitler] bis 1939 wiederholt seinen Friedenswillen;
tatsächlich bereitete er seit 1933 erst die Aufrüstung der Wehrmacht und
die deutsche Kriegsfähigkeit, spätestens seit 1937 einen Angriffskrieg
vor.\"

https://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Aufr%C3%BCstungs-,_Expansions-_und_Kriegskurs


Den Spion braucht man nur, damit der Gegner die Krieg überhaupt
beginnt [...]

Und welches Interesse sollte GB daran gehabt haben, dass Deutschland
diesen Krieg anfängt?

Das System kann man überall auf der Welt \'bewundern\':

bei Ghaddafi
bei Sadamm Hussein
bei Idi Amin
etc...

Erst fängt der böse Diktator einen Krieg an und dann kommen die guten
Alliierten und retten die Welt.

Dabei übersieht die Welt meist, dass die bösen Diktatoren früher auf der
Gehaltsliste der Alliierten gestanden haben.


Ein Interesse der Briten an einem Krieg wäre natürlich der, dass
Deutschland den verliert.

Ein Grund für diesen Wunsch könnte etwa folgender sein:

im 19 Jhdt war die Welt mehr oder weniger aufgeteilt unter den
Kolonialmächten. Die Briten haben so in etwa die halbe Welt
ausgeplündert und die anderen Staaten Europas mußten sich andere
Einnahmequellen suchen.

Deutschland hatte ein paar Kolonieen, aber hoffte auf die Stärke seiner
Industrie.

Dänemark hatte eine eigenwillige Quelle der Einkünfte ihres
Königshauses. Die Dänen haben die Einfahrt in die Ostsee kontrolliert
und dabei Zölle erhoben. Das war richtig lohnend.

Allerdings haben die Preußen den Dänen Schleswig-Holstein geklaut und
später den Nord-Ostsee-Kanal dort durch gebaut.

Damit hatten sie eine Wasserstraße geschaffen, die nicht nur ein paar
Tage Seereise erspart hat, sondern auch den Dänischen Zoll komplett
umgangen hat.

Damit waren die Dänischen Aristokraten höchst wahrscheinlich nicht
einverstanden, konnten aber nichts machen.

Nun waren die Dänischen Aristokraten mit den Britischen per Heirat
verbandelt.

Es wäre daher denkbar, dass die Dänen die Briten gebeten haben, mal
etwas zu unternehmen gegen die Vettern aus Preußen.

Selber wollten die Engländer ein erstarkendes Deutschland natürlich auch
nicht und betrachteten das Deutsche Reich als erhebliche Gefahr für den
eigenen Wohlstand.

Außerdem gibt aund gab es wohl eine generelle Tendenz im Britischen
Adel, die aufkommende \'middel-class\' so weit als möglich zu zerstören.
Und Deutschland ist eben ein mittelständisch dominiertes Land.

und damit er kapituliert, wenn der Krieg vorbei ist.

Quatsch, nicht die Kapitulation war Folge des (offiziellen) Kriegsendes,
sondern umgekehrt. Ist aber wohl bei jedem Krieg so, der mit einer
Kapitulation endet. Und dazu braucht\'s erst recht keinen Spion.

Eigentlich meinte ich ja, dass Dönitz ein Doppelagent gewesen wäre.

Die Briten haben nämlich gemacht, was das Völkerrecht verbietet: sie
haben Spione unter den Kriegsgefangenen angeworben.

Und Dönitz war Englischer Kriegsgefangener nach dem 1ten WK:

Dass Dönitz mit den Briten zusammengearbeitet haben muß, das ergibt sich
aus dem Schicksal von Alan Turing und dessen angeblicher Entschlüsselung
der Enigma.

Diese Geschichte kann in der überlieferten Form nämlich überhaupt nicht
stimmen.

U.a. stimmt wohl nicht, dass Turings \'Computer\' die 4-Walzen-Enigma
hätte \'knacken\' können, da dessen Maschine geradezu schnarch langsam war
und selbst mit ein paar Tricks Millionen Jahre zur Entschlüsselung eines
einzigen Funkspruchs gebraucht hätte.

Der einzige denkbare Verräter wäre nun Dönitz, da die Briten den Code ja
geknackt haben und keiner den sonst verraten konnte.

Aber da Hitler es wohl vorzog sich abzusetzen, mußten die Briten einen
anderen Agenten für die Kapitulation verwenden.

Dessen Legitimation ist aber mehr als fraglich, da der einzige Zeuge
Martin Bormann war, den die Briten (angeblich) in der Operation \'James
Bond\' aus Berlin geholt hatten (unter der Leitung von Ian Flemming und
unter Mitwirkung der Romanvorlage zu \'James Bond\' John Ainsworth-Davis).

Bormann war so wichtig, weil er der Schatzmeister der Nazis war und
die ganzen Nummernkonten kannte.

(Zu dessen Ehren haben sie später in der ehem. DDR eine Revolte
inszeniert

Was hast du denn das her? Da war nichts inszeniert.

hahahahahaha!!!+

https://de.wikipedia.org/wiki/Aufstand_vom_17._Juni_1953

und Bormanns Geburtstag als Nationalfeiertag in der BRD eingeführt.)

Quatsch, dass der 17.6. auch Bormanns Geburtstag war, war reiner Zufall.

Klar, das kann sogar Zufall gewesen sein, allerdings gefällt mir meine
Geschichte besser.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 24.07.2022 um 21:30 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:

https://www.youtube.com/results?search_query=HHO

Google UFO evidence: Ungefähr 11’700’000 Ergebnisse
Google Aliens evidence: Ungefähr 74’800’000 Ergebnisse
Google Free Energy: Ungefähr 3’660’000’000 Ergebnisse

Jou, muss was dran sein. Es gibt mehr free energy als Aliens
und UFO zusammen. Ausserdem ist offensichtlich, dass ein
UFO im Durchschnitt mit 6 ALFs beailient ist.

.... wo du gerade Ufos erwähnst:

Wenn \'aliens\' von fernen Gallaxien hier vorbeischauen können, dann
brauchen die dafür unerschöpfliche Energiequellen.

Sollte sie ihre Raumschiffe nämlich mit Erdöl betreiben wollen, dann
kämen sie noch nichtmal bis zum Mond.


TH

 

[Ole Jansen]

Am 25.07.22 um 08:43 schrieb Thomas Heger:

U.a. stimmt wohl nicht, dass Turings \'Computer\' die 4-Walzen-Enigma
hätte \'knacken\' können, da dessen Maschine geradezu schnarch langsam war
und selbst mit ein paar Tricks Millionen Jahre zur Entschlüsselung eines
einzigen Funkspruchs gebraucht hätte.

Lies selber:
<https://d-nb.info/974857955/34>

Die Entschlüsselung war möglich durch \"cribs\", also Klartextfragmente
wie \"BISKAYAWETTER\" die fahrlässigerweise immer wieder an den selben
Stellen von Sprüchen gesendet wurden.

Der einzige denkbare Verräter wäre nun Dönitz, da die Briten den Code ja
geknackt haben und keiner den sonst verraten konnte.

Die meisten Generäle/Admiräle wussten nichts über Krypto.
Ansonsten wären sie nicht von \"unknackbaren\" Schlüsseln
ausgegangen und hätten ggf. mehr Vorkehrungen getroffen
und Wert auf Kryptodisziplin gelegt.

Gegenbeispiel war die Reichsbahn: Deren Schlüsselnetzwerk
war nie wirklich kompromittiert obwohl dort \"nur\" gebrauchte
und umgelötete Dreiwalzenmaschinen verwendet wurden.
Die Transportmeldungen enthielten keine \"cribs\".

O.J.