Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen...

[Thomas Heger]

Am 28.06.2022 um 23:59 schrieb Sieghard Schicktanz:

Hallo Thomas Heger,

Du schriebst am Tue, 28 Jun 2022 10:37:35 +0200:

[wieder jede Menge esoterischen Quark]

Was soll das eigentlich in der E L E K T R O N I K - Gruppe?

Du hast ja nichtmal eine Ahnung, was Du überhaupt da erzählst, und
machst Dich hier breit und palaverst alle zu und machst bloß die Gruppe
kaputt.

Die Elektronik-Veteranen im UseNet sind so ziemlich die einzigen, die
noch selber denken können und solche Themen wie das gemeinte kapieren.

Daher diskutiere ich eigentlich gerne hier, auch wenn das Thema im
Grunde nicht hierher gehört.

Aber Elektroniker sind doch rel. nahe dran an solchen Fragen wie:

was ist eigentlich Gravitation
warum ziehen Magnete andere an und lenken Elektronen ab

etc.

TH

 

[Thomas Heger]

Am 28.06.2022 um 15:16 schrieb Hartmut Kraus:

Am 28.06.2022 um 15:07 schrieb Rolf Bombach:
Sieghard Schicktanz schrieb:
Hallo Thomas Heger,

Du schriebst am Sat, 25 Jun 2022 09:24:05 +0200:
...

Ich habe mal alles stehen gelassen, was an Deinen Auslassungen als
annehmbar einzustufen ist. Leider ist nicht viel übriggeblieben.

Man hätte es auch auf einen - den - Punkt bringen können.

Hm, und der wäre?

Gemeint war, dass man über bestimmte Themen nicht diskutieren soll.

Dazu ist notwendig, dass Leute, die das trotzdem tun, komplett ignoriert
werden.

Wenn sich das nicht machen läßt, dann MÜSSEN alle (!!!) in
Wolfsrudel-Formation auf den losgehen.

Dies ist das Schema, wie heutzutage theoretische Physik funktioniert
(bzw. nicht funktioniert).

TH

 

[Thomas Heger]

Am 28.06.2022 um 15:09 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:

[Verquere Verwirrungen]

Wir wissen, dass du zu jedem Thema eine, vorsichtig formuliert,
kontrovese Meinung hast. Warum auch nicht.

Die Chancen der Nato in direkter Konfrontation mit Russland in der
Ukraine sehe ich als außerordenlich gering an.

Ich sehe auch nicht ein, warum sich die Nato dort überhaupt engagiert.

Aber was könnte Deutschland veranlassen, sich mit einer Supermacht wegen
den Nachfahren der UON zu streiten, die einst von der CIA finanziert
wurde, um die Sovietunion zu destabilisieren?

Ich halte den Krieg dafür für kompletten Schwachsinn und bin entschieden
dagegen, dass Deutschland sich dort engagiert

Die Ukrainer selber können nichts dafür und sind in der Mehrheit ganz
nette Menschen und man sollte denen schon helfen. Aber Waffenlieferungen
an die Ukraine halte ich für verkehrt.

Die Gefahr besteht nämlich, dass u.U. die Waffen in falsche Hände
geraten, von den Russen erbeutet werden oder in Afrika auf dem Schwarzen
Markt landen, anstatt an Ukrainische Soldaten übergeben zu werden, die
sie ohnehin nicht bedienen können.

Deutschland selber hat eine lange Liste von Misserfolgen beim Kampf
gegen Russland vorzuweisen und keinen einzigen Erfolg.

Daher ist die Ansicht der Deutschen generell, dass sich Konflikte mit
Russland nicht militärisch rüsten lassen, (außer im Fall einer passiven
Verteidigung gegen eine Russische Invasion, was Deutschland
wahrscheinlich sogar alleine ohne Nato-Hilfe hin bekäme).

Deutschland ist daher an dem Krieg in der Ukraine nicht interessiert und
hofft, der möge bald vorbei sein.



TH

 

[Reinhardt Behm]

On Wed, 29 Jun 2022 09:29:26 +0200, Thomas Heger wrote:

Am 28.06.2022 um 23:59 schrieb Sieghard Schicktanz:
Hallo Thomas Heger,

Du schriebst am Tue, 28 Jun 2022 10:37:35 +0200:

[wieder jede Menge esoterischen Quark]

Was soll das eigentlich in der E L E K T R O N I K - Gruppe?

Du hast ja nichtmal eine Ahnung, was Du überhaupt da erzählst, und
machst Dich hier breit und palaverst alle zu und machst bloß die Gruppe
kaputt.

Die Elektronik-Veteranen im UseNet sind so ziemlich die einzigen, die
noch selber denken können und solche Themen wie das gemeinte kapieren.

Daher diskutiere ich eigentlich gerne hier, auch wenn das Thema im
Grunde nicht hierher gehört.

Aber Elektroniker sind doch rel. nahe dran an solchen Fragen wie:

was ist eigentlich Gravitation warum ziehen Magnete andere an und lenken
Elektronen ab

Und weil die Leute hier noch klar denken können, will auch hier keiner
deinen Schwachsinn lesen.
Deine Vermutung einer \"Großen Verschwörung\" trifft natürlich zu. Es sind
alle klar denkenden Menschen gegen solche Geisteskranken wie dich.

--
Reinhardt

 

[Reinhardt Behm]

On Wed, 29 Jun 2022 09:29:26 +0200, Thomas Heger wrote:

Am 28.06.2022 um 23:59 schrieb Sieghard Schicktanz:
Hallo Thomas Heger,

Du schriebst am Tue, 28 Jun 2022 10:37:35 +0200:

[wieder jede Menge esoterischen Quark]

Was soll das eigentlich in der E L E K T R O N I K - Gruppe?

Du hast ja nichtmal eine Ahnung, was Du überhaupt da erzählst, und
machst Dich hier breit und palaverst alle zu und machst bloß die Gruppe
kaputt.

Die Elektronik-Veteranen im UseNet sind so ziemlich die einzigen, die
noch selber denken können und solche Themen wie das gemeinte kapieren.

Daher diskutiere ich eigentlich gerne hier, auch wenn das Thema im
Grunde nicht hierher gehört.

Aber Elektroniker sind doch rel. nahe dran an solchen Fragen wie:

was ist eigentlich Gravitation warum ziehen Magnete andere an und lenken
Elektronen ab

Und weil die Leute hier noch klar denken können, will auch hier keiner
deinen Schwachsinn lesen.
Deine Vermutung einer \"Großen Verschwörung\" trifft natürlich zu. Es sind
alle klar denkenden Menschen gegen solche Geisteskranken wie dich.

--
Reinhardt

 

[Reinhardt Behm]

On Sun, 26 Jun 2022 21:02:35 +0200, Sieghard Schicktanz wrote:

Hallo Thomas Heger,

Du schriebst am Sun, 26 Jun 2022 07:02:39 +0200:

[\"Vergleich\" Energie - Geld]
Ich hatte eigentlich auch gemeint, dass Geld im Sinne von Wert sich
...
Ohne solche Maßnahmen wären Scheine nur bedrucktes Papier.

Kontostände sind daher eher mit dem Wertbegriff verwandt als
Geldscheine und können nur durch Umbuchungen bewegt werden.

Da kann man nur mit Feyman sagen:

- Das ist so verquer, das ist noch nichtmal falsch.

(Soll er mal über eine recht abwegige Theorie gesagt haben.)

Es war Wolfgang Pauli.

--
Reinhardt

 

[Hartmut Kraus]

Am 29.06.22 um 09:21 schrieb Thomas Heger:

Am 28.06.2022 um 10:46 schrieb Hartmut Kraus:

Was hält schon ewig?

Das einzig Beständige ist die Veränderung.

Kernenergie ist demgegenüber keine erneuerbare Energie, da das Uran
(etc.) nicht nachwächst (zumindest nicht so bald).

Der Wasserstoff in der Sonne wächst auch nicht nach.

Meiner Ansicht nach scheint die Sonne auch garnicht, weil dort
Wasserstoff verbraucht würde.

Hä? Also wenn ich das richtig in Erinnerung habe, läuft da eine
Kernfusion ab. (Prinzip: Je zwei H-Kerne verschmelzen zu einem He-Kern,
der ist etwas leichter als die zwei H-Kerne, dieser \"Massendefekt\" wird
als Energie abgestrahlt.) Falsch?

Mein Alternativ-Erklärung für die Sonne funktioniert komplett anders.

Es ist  nicht ganz einfach, die Erklärung in wenige Sätze zu packen.
Daher wäre besser, wenn du dir mein \'Buch\' mal anschaust.

Sorry, kein Bedarf. Crackpots und ihre \"Alternativen\" interessieren mich
wie die letzte Wasserstandsmeldung aus Modjanny (die kam jeden Morgen
kurz vor 9 auf Radio DDR).


Jedwede Änderung des Weltbildes basiert notwendigerweise auf einer
Alternativ-Theorie.

Dagegen kann man nichts machen, weil man ein Weltbild nicht ändern kann,
ohne Alternativen dazu zu überdenken.

Und mit dem derzeigen Stand der Welterklärung sind die Physiker selber
mehr als unzufrieden, weswegen es bestimmte Änderungen geben muß.

Die Frage ist daher nur, wo und was geändert werden muß und nicht ob
etwas geändert werden soll.

Die Frage ist wohl eher, wie.

--
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

 

[Martin Gerdes]

Thomas Heger <ttt_heg@web.de> schrieb:

> Irgendwie hast du [Ludger Averborg] in Chemie nicht aufgepasst.

Kann man das denn von einem promovierten Chemiker überhaupt erwarten?

 

[Thomas Heger]

Am 29.06.2022 um 20:59 schrieb Martin Gerdes:

Thomas Heger <ttt_heg@web.de> schrieb:

Irgendwie hast du [Ludger Averborg] in Chemie nicht aufgepasst.

Kann man das denn von einem promovierten Chemiker überhaupt erwarten?

An sich schon.

Aber wie soll ich jetzt (quote):

\"..Die dazugehörige CO2-Senke ist die Verwitterung von Silikaten etc
durch die Bildung von löslichem Ca(HCO3)2 \"

werten?

Ich meinte, dass die Calzit-Bildung so ähnlich abläuft wie die Bildung
von Kesselstein im Wasserkocher, aber langsamer und kalt.

Und in meinem Wasserkocher etc. bilden sich auch solche Ablagerungen,
ohne dass dabei Silikate zersetzt werden oder Plankton wächst.

Wahrscheinlich kann ein promovierter Physiker das alles noch viel besser
im Detail erklären. Aber mir persönlich reicht die Reaktion von Ca+
Ionen und Kohlensäure als Grundlage für das Ausfällen von Calziumcarbid.

Auf Silizium kann ich in dem Zusammenhang verzichten, genauso wie auf
lösliche Formen von Calziumcarbid.

Sowas mag es ja alles geben, ist aber nicht der Punkt, auf den es ankommt.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 29.06.2022 um 17:07 schrieb Hartmut Kraus:

Sorry, kein Bedarf. Crackpots und ihre \"Alternativen\" interessieren mich
wie die letzte Wasserstandsmeldung aus Modjanny (die kam jeden Morgen
kurz vor 9 auf Radio DDR).


Jedwede Änderung des Weltbildes basiert notwendigerweise auf einer
Alternativ-Theorie.

Dagegen kann man nichts machen, weil man ein Weltbild nicht ändern
kann, ohne Alternativen dazu zu überdenken.

Und mit dem derzeigen Stand der Welterklärung sind die Physiker selber
mehr als unzufrieden, weswegen es bestimmte Änderungen geben muß.

Die Frage ist daher nur, wo und was geändert werden muß und nicht ob
etwas geändert werden soll.

Die Frage ist wohl eher, wie.

Ja. schon.

Aber man fängt nie bei der Lösung an, sondern bei der Definition des
Problem, das man lösen will.

Also muß man sich erstmal darüber Gedanken machen. was einem an dem
heutigen Weltbild nicht gefällt, bevor man dazu Alternativen entwickeln
kann.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 29.06.2022 um 15:03 schrieb Reinhardt Behm:

[wieder jede Menge esoterischen Quark]

Was soll das eigentlich in der E L E K T R O N I K - Gruppe?

Du hast ja nichtmal eine Ahnung, was Du überhaupt da erzählst, und
machst Dich hier breit und palaverst alle zu und machst bloß die Gruppe
kaputt.

Die Elektronik-Veteranen im UseNet sind so ziemlich die einzigen, die
noch selber denken können und solche Themen wie das gemeinte kapieren.

Daher diskutiere ich eigentlich gerne hier, auch wenn das Thema im
Grunde nicht hierher gehört.

Aber Elektroniker sind doch rel. nahe dran an solchen Fragen wie:

was ist eigentlich Gravitation warum ziehen Magnete andere an und lenken
Elektronen ab



Und weil die Leute hier noch klar denken können, will auch hier keiner
deinen Schwachsinn lesen.
Deine Vermutung einer \"Großen Verschwörung\" trifft natürlich zu. Es sind
alle klar denkenden Menschen gegen solche Geisteskranken wie dich.

Das mit der \'Großen Verschwörung\' hast du gesagt.

Ich benutze den Begriff selten und eher ungern.

Ich rede meist über poltische Systeme, die man als \' receteering\'
bezeichnen könnte und über Aktionen von deren Geheimdiensten.

TH

 

[Hartmut Kraus]

Am 30.06.22 um 08:09 schrieb Thomas Heger:

Am 29.06.2022 um 17:07 schrieb Hartmut Kraus:

Sorry, kein Bedarf. Crackpots und ihre \"Alternativen\" interessieren
mich
wie die letzte Wasserstandsmeldung aus Modjanny (die kam jeden Morgen
kurz vor 9 auf Radio DDR).


Jedwede Änderung des Weltbildes basiert notwendigerweise auf einer
Alternativ-Theorie.

Dagegen kann man nichts machen, weil man ein Weltbild nicht ändern
kann, ohne Alternativen dazu zu überdenken.

Und mit dem derzeigen Stand der Welterklärung sind die Physiker selber
mehr als unzufrieden, weswegen es bestimmte Änderungen geben muß.

Die Frage ist daher nur, wo und was geändert werden muß und nicht ob
etwas geändert werden soll.

Die Frage ist wohl eher, wie.


Ja. schon.

Aber man fängt nie bei der Lösung an, sondern bei der Definition des
Problem, das man lösen will.

Manche Probleme sind keine mehr, wenn man sich fragt: Wem nützt die
Lösung?

Also muß man sich erstmal darüber Gedanken machen. was einem an dem
heutigen Weltbild nicht gefällt, bevor man dazu Alternativen entwickeln
kann.


TH

--
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

https://novam-research.com/resources/A-practical-guide-to-free-energy-devices.pdf

Ich zitiere daraus (Thema Wärmepumpe):

\"...but it is clear to me that if I can get 3 kilowatts of heating for 1
kilowatt of input power, then I am receiving 2 kilowatts of free-energy.\"

Die Autoren können offenbar nicht free energy (gratis-Energie) und
\"freie Energie\" (aus unbekannten Quellen stammende und gegen sämtliche
bekannte Physik verstossende Formen der Energie) unterscheiden.

Ein Machwerk von Idioten für Idioden. Was soll ich damit?

Dem Theodore Maiman hat man den Laser auch nicht geglaubt. Allerdings
stand das Ding im Labor und jeder konnte sich von der Funktion überzeugen.

Vielleicht könnten die free energy Heinis das auch mal machen. Und nicht
nur irgendwelche Zaubervorführungen oder gar Youtube-Vids.

Ein einziges Teil, das tatsächlich funktioniert. Ist doch nicht zuviel verlangt?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Volker Bartheld]

On Thu, 30 Jun 2022 23:03:05 +0200, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Volker Bartheld schrieb:
Erinnert noch wer an die freiwillige Selbstverpflichtung zum
CO2-Limit der Automobilindustrie [3]? Bis 2008 im Mittel auf 140 g/km
hieß es da. Knapp verfehlt. Lt. Verordnung (EG) Nr. 443/2009 bis 2020
130 g CO2/km und danach 95 g CO2/km [4]. Hmmm. Wird schwer [5].

Ach ja: Die Berechnung des Flottenverbrauchs erfolgt durch die
Automobilhersteller, Elektroautos bis 2023 überproportional mit
Faktoren zwischen 2 und 1, max. 7.5 g/km auf den Gesamtverbrauch [6],
bei Hybris keine Berücksichtigung der Emission durch eingeladene
elektrische Energie

Da kann ich dich vollständig beruhigen. Das Thema Auto ist in CH sakrosankt.
Der Flottenverbrauch (beschönigt) ist nicht zufällig rund 20% über dem
EU-Durchschnitt. CO2-Abgabe daher vom Volk abgelehnt, das hätte ja die
Autofahrer getroffen. Der Flottenverbrauch (jedenfalls bis letztes Jahr)
wurde dadurch beschönigt, dass Autos und Hersteller, welche nicht signifikant
(was immer das heissen mag) am Markt sind, von der Statistik ausgenommen
wurden.

Da trifft es sich ja gut, daß die Schweiz nicht EU-Mitglied ist, denn
dann braucht man sich auch nicht den Kopf zerbrechen, wie es nach 2035
mit den Verbrenner-PKW weitergeht. Sicher wird es einen florierenden
Gebrauchtmarkt geben und Möglichkeiten, wie man die Kisten doch noch
irgendwie in Deutschland zugelassen kriegt. Schließlich geht es beim
Verbot ja um den Verkauf (und nicht die Einfuhr) und die
Neuzulassungen umschifft man evtl. mit eidgenössischen
Tageszulassungen recht elegant.

Wenn Du mich fragst: Dieses Verbrennerverbot, auf das sich die
EU-Kommissare nach 16-stündigem Ringen verständigt haben, ist doch nur
ein recht verschwurbeltes Synonym für das Motto \"Wir wollen, daß ihr
weniger mit Individualkraftfahrzeugen fahrt!\". So wie ich es auch
hinter den ständig steigenden Emissionsrichtlinien vermute, die sich
sinnvoll eigentlich nur noch mit Betrug oder winzigen Elektromobilen
erfüllen lassen, wenn man all die Feigenblätter abnimmt.

Volker

 

[Heinz Schmitz]

Volker Bartheld wrote:

...
Wenn Du mich fragst: Dieses Verbrennerverbot, auf das sich die
EU-Kommissare nach 16-stündigem Ringen verständigt haben, ist doch nur
ein recht verschwurbeltes Synonym für das Motto \"Wir wollen, daß ihr
weniger mit Individualkraftfahrzeugen fahrt!\".

Ein Verbrennerverbot gibt es, weil die Kunden keine eMobile kaufen.

So wie ich es auch
hinter den ständig steigenden Emissionsrichtlinien vermute, die sich
sinnvoll eigentlich nur noch mit Betrug oder winzigen Elektromobilen
erfüllen lassen, wenn man all die Feigenblätter abnimmt.

Die Affenpocken sind Vorboten darauf, die die Grünen unsere Zukunft
gestalten wollen: Alle zurück auf die Bäume .

Grüße,
H.

 

[Eric Bruecklmeier]

Wenn Du mich fragst: Dieses Verbrennerverbot, auf das sich die
EU-Kommissare nach 16-stündigem Ringen verständigt haben, ist doch nur
ein recht verschwurbeltes Synonym für das Motto \"Wir wollen, daß ihr
weniger mit Individualkraftfahrzeugen fahrt!\".

Bei den etwa 16% Regenerativen, die wir derzeit im System haben, frage
ich mich ganz ernsthaft, was da ein Verbot von Verbrennungsmotoren für
den CO2 Ausstoß bewirken sollte. Da bin ich etwas ratlos...

 

[Volker Bartheld]

On Fri, 1 Jul 2022 14:17:53 +0200, Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:

Wenn Du mich fragst: Dieses Verbrennerverbot, auf das sich die
EU-Kommissare nach 16-stündigem Ringen verständigt haben, ist doch nur
ein recht verschwurbeltes Synonym für das Motto \"Wir wollen, daß ihr
weniger mit Individualkraftfahrzeugen fahrt!\".
Bei den etwa 16% Regenerativen, die wir derzeit im System haben, frage
ich mich ganz ernsthaft, was da ein Verbot von Verbrennungsmotoren für
den CO2 Ausstoß bewirken sollte. Da bin ich etwas ratlos...

Wurde bereits zahllose Male diskutiert.

Fossile Energieträger zwecks Erzeugung von Strom im aktuellen Mix
großindustriell einzusetzen kann trotz Transport-, Lade- und
Antriebsverlusten CO2-effizienter sein, als sie direkt mit einem
Wirkungsgrad von ~30% im Verbrennungsmotor zu verheizen. Das selbst
wenn man den CO2-Rucksack für die Herstellung und das Recycling von
ePKW einpreist und Altfahrzeuge wegwirft. Diese These wird von den
entsprechenden Lagern mit großem Eifer kontrovers diskutiert, ich maße
mir nicht an zu urteilen, wer Recht hat.

Und schließlich besteht die Hoffnung, daß es bis 2035 nicht bei den
16% bleibt, den Ladestationen, der Ladegeschwindigkeit, der
Lebensdauer, Energiedichte und Reichweite von Fahrakkus und den
aktuellen Mobilitätsbedürfnissen.

Volker

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 01.07.2022 um 16:02 schrieb Volker Bartheld:

On Fri, 1 Jul 2022 14:17:53 +0200, Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:
Wenn Du mich fragst: Dieses Verbrennerverbot, auf das sich die
EU-Kommissare nach 16-stündigem Ringen verständigt haben, ist doch nur
ein recht verschwurbeltes Synonym für das Motto \"Wir wollen, daß ihr
weniger mit Individualkraftfahrzeugen fahrt!\".
Bei den etwa 16% Regenerativen, die wir derzeit im System haben, frage
ich mich ganz ernsthaft, was da ein Verbot von Verbrennungsmotoren für
den CO2 Ausstoß bewirken sollte. Da bin ich etwas ratlos...

Wurde bereits zahllose Male diskutiert.

Fossile Energieträger zwecks Erzeugung von Strom im aktuellen Mix
großindustriell einzusetzen kann trotz Transport-, Lade- und
Antriebsverlusten CO2-effizienter sein, als sie direkt mit einem
Wirkungsgrad von ~30% im Verbrennungsmotor zu verheizen. Das selbst
wenn man den CO2-Rucksack für die Herstellung und das Recycling von
ePKW einpreist und Altfahrzeuge wegwirft. Diese These wird von den
entsprechenden Lagern mit großem Eifer kontrovers diskutiert, ich maße
mir nicht an zu urteilen, wer Recht hat.

Ich hege(r) da ein wenig Zweifel - andererseits könnte natürlich die
Kombination mit Fernwärme schon etwas verbessern.

Und schließlich besteht die Hoffnung, daß es bis 2035 nicht bei den
16% bleibt, den Ladestationen, der Ladegeschwindigkeit, der
Lebensdauer, Energiedichte und Reichweite von Fahrakkus und den
aktuellen Mobilitätsbedürfnissen.

Es könnte durchaus sein, daß wir auf 16,8% kommen... Das größte
Problem wird die Infrastruktur sein, wenn wir da so weitermachen, dann
wirds vielleicht 3035 was...

 

[Reinhardt Behm]

On Thu, 30 Jun 2022 08:13:13 +0200, Thomas Heger wrote:

Das mit der \'Großen Verschwörung\' hast du gesagt.

Ich benutze den Begriff selten und eher ungern.

Ich rede meist über poltische Systeme, die man als \' receteering\'
bezeichnen könnte und über Aktionen von deren Geheimdiensten.

Willst du jetzt wieder Wortklauberei betreiben? Du kommst doch jeden Tag
mit einer neuen Verschwörung um die Ecke. Typisch ohne jeden Anhaltspunkt
oder Anlass, reine Erfindung deines kranken Geistes.

--
Reinhardt

 

[Martin Gerdes]

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> schrieb:

> Das Thema Auto ist in CH sakrosankt.

Sicherlich nicht nur in der CH.

Das hiesige Lokalblättchen hat gerade gestern mehrere Seiten einer
Umfrage gewidmet, in der es um Verkehrsdinge geht. Fazit: Die Leute
möchten unbedingt ihr Auto behalten, natürlich mit e-Fuel oder
elektrisch betrieben (nicht teurer bitte als im vorvergangenen Jahr!).

Kaum einer will sich vor Augen führen, was die Stunde geschlagen hat.

Fahrzeuge mit -E auf der Nummerntafel sind in aller Regel
übermotorisierte SUVs mit Feigenblatt-E-Motor und originalverpacktem
Ladekabel. Es erstaunt mich nicht groß, was steuerliche Subventionieren
alles anrichten kann.