Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen...

[HC Ahlmann]

Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> wrote:

\"HC Ahlmann\" schrieb:
Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote:

Werden für die Wärmebrunnen Tiefbohrungen eingesetzt gibt es ähnliche
Risiken für das Grundwasser wie beim \"Fracking\".

Solange als Medium ph-neutrales Süßwasser eingesetzt wird, wird es das
Grundwasser nicht beeinträchtigen, aber da ist nicht nur Wasser im
Boden...

Wenn du in einen Trinkwasserschutzgebiet wohnst
bekommst du so was nicht genehmigt.

Nicht nur vor dem Bohrer ist es duster :-(
In Wasserschutzgebiten I bis II sind Bauten verboten, also nicht mal der
Bedarf vorhanden. In Wasserschutzgebieten III, IIIa sind Ausnahmen
möglich, in IIIb Einzelfallentscheidungen üblich, die lokale
Grundwasserleiter in die Entscheidungsfindung einbeziehen.

Aber warum engst Du auf Trinkwasser ein, wenn ich schrieb, dass nicht
nur Wasser im Boden sei? Denk doch an andere Gründe; das Stichwort hast
Du abgeschnitten.
--
Munterbleiben
HC

 

[Carla Schneider]

Christoph Müller wrote:

Am 11.04.2022 um 09:20 schrieb Thomas Heger:
Am 11.04.2022 um 08:52 schrieb Christoph Müller:

Kurzfristig vielleicht. Langfristig bringt er den regenerativen
Energieformen damit wahrscheinlich einen mächtigen Schub. Dann bleibt er
auf seinem Gas, Öl und Kohle sitzen. Braucht dann keiner mehr.

Was will Putin überhaupt in der Ukraine? Einen Zugang zum Meer? Wozu
braucht er einen solchen? Für den Substanzverkauf seines Landes? Mit dem
Verkauf von Bodenschätzen lebt man schließlich von der Substanz, die
damit immer weniger wird. Erst einen teuren Krieg führen, um dann die
Substanz aufbrauchen zu können? So blutet man langfristig ein Land aus.
Langfristige Politik sollte eigentlich anders aussehen.


Ich hatte auch schon mal auf die Problematik hingewiesen.



Jetzt werden die Menschen im Westen nämlich quasi gezwungen, sich um
alternative Energiequellen zu bemühen.

Und zwar mit Wucht!

Das wird Versuche einschließen sogn.\'free energy devices\'

oijoiji... Aus dieser Ecke habe ich schon viel gehört. Selbst von
Professeren. Was Brauchbares war NIE dabei.

\"Freie Energie\" ist angesichts des reichlichen solaren Überangebots auch
gar nicht nötig, um sich von Erdgas, Erdöl und Kohle unabhängig machen
zu können. Wir brauchen jedoch ein gutes Energie- und
Verkehrsmanagement! Leider wird darauf zugunsten von vielen isoliert
betrachteten Einzellösungen gerne verzichtet. Techniker, Finanzerer und
Politiker haben sich schon immer irgendwie in der Wolle.

praktisch
nutzbar zu machen und die Frage zu untersuchen, ob an der sogn.
\'abiogenischen Öltheorie\' vielleicht doch etwas dran sein könnte.

Weiß nicht, ob wir jetzt das Gleiche meinen. Unter \"abiogenischer
Öltheorie\" stelle ich mir vor, dass man davon aus geht, dass Erdöl aus
dem Erdinneren nach oben quillt und nicht biologischen Ursprungs ist.

Wenn du damit das Gleiche meinst, dann ist das völlig egal. Das Problem
ist dann ganz einfach nicht die Menge verfügbaren Erdöls, sondern die
Aufnahmekapazität der Atmosphäre für die Verbrennungsprodukte.
Insbesondere des CO2-Gases. DESHALB müssen wir von dieser Energieform
weg. Das Erdöl macht keinen Klimawandel. Aber dessen Nutzung durch
Verbrennung.

Sollte irgend eines dieser Projekte tatsächlich erfolgreich sein, dann
können die Russen den Verkauf von Rohstoffen in der Zukunft vergessen.

Es geht viel einfacher. Ein ordentliches Energie- und Verkehrsmanagement
aufbauen. Der Rest kommt damit dann von selbst.

Das gilt allerdings keineswegs nur für Russland, sondern für viele Arten
von (mineralischen) Rohstoffen aus überhaupt jedem Land.

Ich habe jetzt erst mal nur an Energie gedacht.

Wenn es um Ersatzwerkstoffe geht, kann die Natur als gutes Beispiel
dienen. Ich habe z.B. zwei Wärmebildkameras. Deren Optiken bestehen aus
mehrfach vergütetem Germanium. Die Herstellung solcher Optiken und die
Gewinnung von hinreichend reinem Germanium ist mit erheblichem
technischen und damit auch finanziellen Aufwand verbunden.

Schlangen sehen auch langwelliges Infrarot.

Mit dem Grubenorgan.
https://de.wikipedia.org/wiki/Grubenorgan_und_Labialgruben

Das heisst nicht umsonst so, es entspricht einer Lochkamera.
D.h. die Schlange hat eben keine solche Optik und macht das beste daraus.
Mit einer so schlechten Aufloesung und Empfindlichkeit waerst
du aber nicht zufrieden deshalb braucht die Waermebildkamera eine Optik
mit einer Linse aus passendem Material.

Sie brauchen dafür grade mal
ein paar Mäuse oder sonstiges Kleingetier. So gesehen muss in der
organischen Chemie noch jede Menge \"Musik\" drin sein.
Damit lässt sich
offensichtlich nicht nur Germanium ersetzen.

Das ist ein Fehlschluss.
Ein Loch kann eine Linse nur sehr beschraenkt ersetzen.

Man denke nur an Knochen,
Perlmut und Zahnschmelz. Das sind Superwerkstoffe der Natur. Ganz ohne
Bergwerke herstellbar. Von der Schnecke im Garten oder der Maus.

Und so eine Entwicklung kann prinzipiell nicht wieder rückgängig gemacht
werden, da Menschen nicht willentlich vergessen können.

In gewissen Grenzen geht das schon. Z.B. mit Genozid. Deshalb wissen wir
heute über die Inkas und Mayas nur sehr wenig.

Die Kulturen sind untergegangen die Nachfahren der Inkas und Mayas leben noch.

 

[Thomas Heger]

Am 13.04.2022 um 12:18 schrieb Hartmut Kraus:

Am 13.04.22 um 11:12 schrieb Rolf Bombach:
Hanno Foest schrieb:
Am 11.04.22 um 08:52 schrieb Christoph Müller:

Was will Putin überhaupt in der Ukraine?

Die NATO raushalten. Die Ukraine soll ein neutraler oder russisch
kontrollierter Pufferstaat sein. Vgl. NATO Osterweiterung.

Putin hat ursprünglich den ex-Sowjet-Staaten zugesichert, sie dürften
sich die Partner aussuchen, von denen sie sich den grössten Schutz
versprechen. War natürlich gelogen.
Mittlerweile drängen neutrale Pufferstaaten auf NATO-Beitritt. Selbst
in der Schweiz ist es mittlerweile salonfähig, darüber nachzudenken.

Mehr aber hoffentlich nicht? Das soll mal einer versuchen, die Schweiz
anzugreifen. Der käme nicht mal so weit wie Putins Horden in der Ukraine.

Die nette Schweiz wird meist unterschätzt, was ihre militärischen
Fähigkeiten angeht.

Aber das Land ist tatsächlich bis an die Zähne bewaffnet und sowas wie
eine \'Alpenfestung\'.


TH

 

[Detlef Meißner]

Am 17.04.2022 um 10:08 schrieb Thomas Heger:

Die nette Schweiz wird meist unterschätzt, was ihre militärischen
Fähigkeiten angeht.

Aber das Land ist tatsächlich bis an die Zähne bewaffnet und sowas wie
eine \'Alpenfestung\'.

Heute kommen die Feinde aber nicht zu Fuß - außer vielleicht die Russen.

Detlef

 

[Theo Bomba]

Am 17.04.2022 um 10:17 schrieb Detlef Meißner:

Am 17.04.2022 um 10:08 schrieb Thomas Heger:

Die nette Schweiz wird meist unterschätzt, was ihre militärischen
Fähigkeiten angeht.

Aber das Land ist tatsächlich bis an die Zähne bewaffnet und sowas wie
eine \'Alpenfestung\'.

Heute kommen die Feinde aber nicht zu Fuß -

Sondern per Glasfaser.


> außer vielleicht die Russen.

Gerade die.

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Gleichstrom gibt es bei der Berliner S-Bahn.

Der kann aber auch induktiv übertragen werden, weil die S-Bahn ja fährt. Dadurch ändert sich die Form und Größe einer stromdurchflossenen Leiterschleife.

Solche Schleifen erzeugen ein Magnetfeld (bekanntlich). Und die Fahrt der Bahn ändert das Magnetfeld.

Es ist nun die Änderung eines Magnetfeldes, welche zu Induktion führt, weswegen auch der Fahrstrom der S-Bahn zu Induktion von Streuströmen in Gebäuden führen kann, wenn es sich um Gleichstrom handelt.

Die Leiterschleife wird gebildet aus der Stromschine, der fahrenden S-Bahn selber, dem Gleis als Rückleiter und der Stromquelle in Form eines großen Trafos.

Und was ist denn so die durchschnittliche Spannung am Ausgang
eines Trafos? Null. Eben. Und hier geht es um elektrochemische
Korrosion, die ist dann eben auch Null. Jedenfalls die aus
deiner mysteriösen Induktion.

Die elektrochemische Korrosion kommt von den vagabundierenden
Gleichströmen. Die Bahn legt Minus an die Schienen, damit
die Schienen nicht korrodieren. Dein Öltank ist dann die
Opferanode.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Ludger Averborg schrieb:

Auch Biogasanlagen treiben unsinnigerweise oft Gasmotoren, wenns klappt mit
nutzung der Abwärme. Weitaus sinnvoller wäre die Methanisierung/Co2-Entfernung
aus dem Biogas und Einspeisung des Methans ins Gasnetz. Strom bekommt man
überall her, Gas ist für viele Aufgaben nützlicher (z. B. als KFZ-Treibstoff,
chem. Industrie, ...) als Strom.

Die Methanisierung braucht Wasserstoff, und der braucht zur Produktion
eben nicht Strom, sondern sehr viel Strom, weil man viel Wasserstoff braucht.
Deine Argumentation ist genau falsch rum. Tip: CO2 + 4 H2 --> CH4 + 2 H2O

Heute braucht man viel Erdgas, um Wasserstoff herzustellen. Du willst also
aus Biogas mit Wasserstoff Erdgas herstellen, aus dem dann Wasserstoff
hergestellt wird.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Stefan Froehlich schrieb:

> Google findet: <https://www.snopes.com/fact-check/man-gets-prison-sentence-for-collecting-rainwater-on-his-own-property/>

rant.
Bitte erschrecke den Heger nicht mit Fakten. Schon gar nicht solche, welche
einen Kratzer in seine galaktischen Weltverschwörungstheorien reissen.
Und nimm bitte Rücksicht auf seine geradezu panische Aversion gegen Recherche.
Statt Blumenspenden gedenke man der Stiftung pro mente sana. Danke.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Detlef Meißner schrieb:

Die meisten Menschen haben auch in ihrer Wohnung, die Möglichkeit,
Wasser zu zapfen. Allerdings müssen sie dafür einen Wasserhahn
installiert haben und fähig sein, diesen sachgerecht zu bedienen.
OK, in der Kloschüssel geht es zur Not auch.

Jetzt musst du noch den nicht ganz bildungsnahen hier erklären,
was das mit dem Eau de Toilette auf sich hat. Besonders denen mit
dem flachen Hinterkopf.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Hanno Foest schrieb:

Ja, und weil das alles so völlig unsinnig und absurd ist, hat ein gewisser Joe Biden bereits 1997 davor gewarnt, daß eine NATO Osterweiterung zu einer \"vigorous and hostile reaction\" in Russland
führen würde.

Und bereits 1993 hatte ein gewisser John Mearsheimer vor der nuklearen Entwaffnung der
Ukraine gewarnt. Als hätte die Ukraine da eine Wahl gehabt.

Und ebendieser empfahl 2015: \"If you really want to wreck Russia, what you should do is to
encourage it to try to conquer Ukraine. Putin is much too smart to try that\"

Und wann hatte ein gewisser Putin den ex-UdSSR-Staaten zugesichert, sie dürften ihre
Bündnispartner frei wählen?

Du fällst doch nicht ernsthaft auf Putins \"ich habe Angst vor der NATO\"-Gejammer rein?
Jetzt droht er nuklear den Schweden, sie dürften nicht in die NATO. Bei Finnland würde
sein \"Argument\" ja noch gelten.

Dir ist sicher auch bekannt, dass im russischen TV in den Talkshows der letzten Jahre
ständiges Thema die Westerweiterung Russlands ist. Da wird dann ganz offen darüber
diskutiert, wie man das Baltikum mit Atomwaffen am besten angreift. Oder dass Polen
gar kein eingenständiger Staat sei.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Theo Bomba]

Am 17.04.2022 um 10:51 schrieb Rolf Bombach:

Ludger Averborg schrieb:

Auch Biogasanlagen treiben unsinnigerweise oft Gasmotoren, wenns
klappt mit
nutzung der Abwärme. Weitaus sinnvoller wäre die
Methanisierung/Co2-Entfernung
aus dem Biogas und Einspeisung des Methans ins Gasnetz. Strom bekommt man
überall her, Gas ist für viele Aufgaben nützlicher (z. B. als
KFZ-Treibstoff,
chem. Industrie, ...) als Strom.

Die Methanisierung braucht Wasserstoff, und der braucht zur Produktion
eben nicht Strom, sondern sehr viel Strom, weil man viel Wasserstoff
braucht.
Deine Argumentation ist genau falsch rum. Tip: CO2 + 4 H2  --> CH4 + 2 H2O

Heute braucht man viel Erdgas, um Wasserstoff herzustellen. Du willst also
aus Biogas mit Wasserstoff Erdgas herstellen, aus dem dann Wasserstoff
hergestellt wird.

Beim Dampfreforming kann man auch statt Methan direkt Biomasse einsetzen.

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Die nette Schweiz wird meist unterschätzt, was ihre militärischen Fähigkeiten angeht.

Aber das Land ist tatsächlich bis an die Zähne bewaffnet und sowas wie eine \'Alpenfestung\'.

Blödsinn. Die Fähigkeiten waren nie gross. Um ca. 1990 war die Schweiz perfekt vorbereitet.
Auf den zweiten Weltkrieg. Im Rahmen der Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa wurde die
Schweiz daraufhin stark demilitarisiert (Bison-Geschütze, Minenwerfer etc.)

So wie die Ukraine auch. Nur Putin hatte nicht mitgemacht.

Lerneffekt in Europa: Null oder noch weniger.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Ludger Averborg]

On Sun, 17 Apr 2022 11:27:29 +0200, Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> wrote:

Am 17.04.2022 um 10:51 schrieb Rolf Bombach:
Ludger Averborg schrieb:

Auch Biogasanlagen treiben unsinnigerweise oft Gasmotoren, wenns
klappt mit
nutzung der Abwärme. Weitaus sinnvoller wäre die
Methanisierung/Co2-Entfernung
aus dem Biogas und Einspeisung des Methans ins Gasnetz. Strom bekommt man
überall her, Gas ist für viele Aufgaben nützlicher (z. B. als
KFZ-Treibstoff,
chem. Industrie, ...) als Strom.

Die Methanisierung braucht Wasserstoff,

Nein. Bei Biogas (gemisch aus Methan und CO2) musst du schlicht das CO2
rauswaschen. Wir bei der Biogasanlage, wo die gesamten Bioabfälle des Kreis COE
verarbetet werden, schon seit vielen Jahren gemacht.

und der braucht zur Produktion

eben nicht Strom, sondern sehr viel Strom, weil man viel Wasserstoff
braucht.
Deine Argumentation ist genau falsch rum. Tip: CO2 + 4 H2  --> CH4 + 2 H2O

Das Methan hast du doch schon längst im Biogas.

Heute braucht man viel Erdgas, um Wasserstoff herzustellen. Du willst also
aus Biogas mit Wasserstoff Erdgas herstellen, aus dem dann Wasserstoff
hergestellt wird.


Beim Dampfreforming kann man auch statt Methan direkt Biomasse einsetzen.

Die Bauern hier ringsum machen aus der Biomasse in ihren Biogasanlagen aber eben
Biogas und verheizen das in Verbrennungsmotoren zu mechanischer ( und per
Generator dann in elektrische) Energie. Das ist höchst unsinnig, da Methan als
Methan eben weitaus nützlicher ist.

Diese Methanherstellung aus CO2 und H2, die du erwähnt hast, scheitert im Großen
wohl an CO2-Mangel. Wo soll das herkommen, wenn keine fossilen Brennstoffe mehr
genutzt werden? Aus der athmosph. Luft mit 0,06 % CO2?

l.

 

[Ludger Averborg]

On Sun, 17 Apr 2022 11:27:29 +0200, Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> wrote:

Am 17.04.2022 um 10:51 schrieb Rolf Bombach:
Ludger Averborg schrieb:

Auch Biogasanlagen treiben unsinnigerweise oft Gasmotoren, wenns
klappt mit
nutzung der Abwärme. Weitaus sinnvoller wäre die
Methanisierung/Co2-Entfernung
aus dem Biogas und Einspeisung des Methans ins Gasnetz. Strom bekommt man
überall her, Gas ist für viele Aufgaben nützlicher (z. B. als
KFZ-Treibstoff,
chem. Industrie, ...) als Strom.

Die Methanisierung braucht Wasserstoff, und der braucht zur Produktion
eben nicht Strom, sondern sehr viel Strom, weil man viel Wasserstoff
braucht.
Deine Argumentation ist genau falsch rum. Tip: CO2 + 4 H2  --> CH4 + 2 H2O

Heute braucht man viel Erdgas, um Wasserstoff herzustellen. Du willst also
aus Biogas mit Wasserstoff Erdgas herstellen, aus dem dann Wasserstoff
hergestellt wird.


Beim Dampfreforming kann man auch statt Methan direkt Biomasse einsetzen.

Ich vermute, dass das keine Verfahren sind, die für einen Bauernhof einsetzbar
sind.
\"Die Reformierung erfolgt mittels überkritischem Wasser an einem heterogenen
Katalysator bei 250–300 bar, 400–550 °C\" meint Wikipedia.

l.

 

[Theo Bomba]

Am 17.04.2022 um 12:06 schrieb Ludger Averborg:

Beim Dampfreforming kann man auch statt Methan direkt Biomasse einsetzen.

Ich vermute, dass das keine Verfahren sind, die für einen Bauernhof einsetzbar
sind.

Der Bauer braucht ja auch kaum Wasserstoff.

 

[Hanno Foest]

On 17.04.22 11:26, Rolf Bombach wrote:

Ja, und weil das alles so völlig unsinnig und absurd ist, hat ein
gewisser Joe Biden bereits 1997 davor gewarnt, daß eine NATO
Osterweiterung zu einer \"vigorous and hostile reaction\" in Russland
führen würde.
https://www.youtube.com/watch?v=dNgCwoaT9u4

Und bereits 1993 hatte ein gewisser John Mearsheimer vor der nuklearen
Entwaffnung der
Ukraine gewarnt.

Stimmt ja auch. Selbst 30 Jahre später klingen einige Dinge aus diesem
Artikel recht prophetisch. - Quellen nennen macht sich übrigens immer
gut. Ich mach das mal für dich:

https://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/07/Mearsheimer-Case-for-Ukrainian-Nuclear-Deterrent.pdf

> Als hätte die Ukraine da eine Wahl gehabt.

Sie hätte halt eine eigener Fertigung für Nuklearwaffen aufbauen müssen...

Und ebendieser empfahl 2015: \"If you really want to wreck Russia, what
you should do is to
encourage it to try to conquer Ukraine. Putin is much too smart to try
that\"

Jup. Gut 20 Jahre später halt. Weiß geade nicht genau, wo das steht,
aber in \"Why the Ukraine Crisis Is the West\'s Fault\" von 2014 ist das
sinngemäß auch schon drin. - Ist ja auch der Grund, warum keiner
geglaubt hat, daß er das tatsächlich versuchen würde.

Und wann hatte ein gewisser Putin den ex-UdSSR-Staaten zugesichert, sie
dürften ihre
Bündnispartner frei wählen?

Dafür habe *ich* *dich* bereits in <jbnop6F4r6jU1@mid.individual.net>
nach einer Quelle gefragt. Wenn du mich jetzt fragst, dann heißt das
vermutlich, daß du keine hast?

Du fällst doch nicht ernsthaft auf Putins \"ich habe Angst vor der
NATO\"-Gejammer rein?

Ist Joe Biden 1997 drauf reingefallen? Es ist offensichtlich, daß du
versuchst, dieses Statement angestrengt zu zerreden, aber ich hätte doch
gerne mal eine direkte Antwort darauf.

Dir ist sicher auch bekannt, dass im russischen TV in den Talkshows der
letzten Jahre
ständiges Thema die Westerweiterung Russlands ist. Da wird dann ganz
offen darüber
diskutiert, wie man das Baltikum mit Atomwaffen am besten angreift. Oder
dass Polen
gar kein eingenständiger Staat sei.

Und du meinst, daß sich Putin durch Talkshows seine politische Agenda
vorgeben ließe?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Ludger Averborg]

On Sun, 17 Apr 2022 12:10:38 +0200, Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> wrote:

Am 17.04.2022 um 12:06 schrieb Ludger Averborg:
Beim Dampfreforming kann man auch statt Methan direkt Biomasse einsetzen.

Ich vermute, dass das keine Verfahren sind, die für einen Bauernhof einsetzbar
sind.

Der Bauer braucht ja auch kaum Wasserstoff.

Wäre als Treibstoff für Schlepper und Mähdrescher sicher nicht negativ.

l.

 

[Detlef Meißner]

Am 17.04.2022 um 13:51 schrieb Hanno Foest:

On 17.04.22 11:26, Rolf Bombach wrote:

Dir ist sicher auch bekannt, dass im russischen TV in den Talkshows der
letzten Jahre
ständiges Thema die Westerweiterung Russlands ist. Da wird dann ganz
offen darüber
diskutiert, wie man das Baltikum mit Atomwaffen am besten angreift. Oder
dass Polen
gar kein eingenständiger Staat sei.

Und du meinst, daß sich Putin durch Talkshows seine politische Agenda
vorgeben ließe?

Möglicherweise umgekehrt?

Detlef

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Ludger Averborg,

Du schriebst am Sun, 17 Apr 2022 11:57:34 +0200:

Die Bauern hier ringsum machen aus der Biomasse in ihren
Biogasanlagen aber eben Biogas und verheizen das in
Verbrennungsmotoren zu mechanischer ( und per Generator dann in
elektrische) Energie. Das ist höchst unsinnig, da Methan als Methan
eben weitaus nützlicher ist.

Aha, interessant - wasist den der so viel größere Nutzen, den man aus
\"Methan als Methan\" gewinnen kann?

Jetzt führ\' bloß nicht die Verwendung zum Heizen und Kochen an.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Thomas Heger]

Am 17.04.2022 um 11:05 schrieb Rolf Bombach:

Stefan Froehlich schrieb:

Google findet:
https://www.snopes.com/fact-check/man-gets-prison-sentence-for-collecting-rainwater-on-his-own-property/


rant.
Bitte erschrecke den Heger nicht mit Fakten. Schon gar nicht solche, welche
einen Kratzer in seine galaktischen Weltverschwörungstheorien reissen.
Und nimm bitte Rücksicht auf seine geradezu panische Aversion gegen
Recherche.

DAS stimmt nun garnicht!!

Tatsächlich habe ich mich schon mit Recherche beschäftigt und zwar lange
und intensiv.

Leider sind meine Mittel begrenzt und manche Schlüsse wahrscheinlich falsch.

Aber ich hätte eine Idee für die Bedetung von \'illuminati\', welche mir
ganz gut gefällt.

Die basiert auf dem Logo des Triniti College in Oxford, welches sagt

\'dominus illumino sumos\'

Meine Lateinkentnisse reichen dafür aus, um den Namen der \'allumni\'
herzuleiten: \'Illuminati\'.


TH