Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
On 2016-03-05 18:04, horst-d.winzler wrote:
Am 05.03.2016 um 12:18 schrieb RenĂŠ Schuster:
Und? Wo genau ist da jetzt die gewaltsame Durchmischung?
2015 sind Ăźber 1_Millionen Menschen unkontrolliert in DE
eingewandert.
Und?
Folgen kĂśnnen nur vermutet werden.
Welche Folgen?
Der politische Wille von links-grĂźn ist, jeder der will, komme.
Und? Was spricht dagegen?
Schonmal darĂźber nachgedacht wie ein Integration aussehen soll?
Kein Problem, beide Seiten werden sich anpassen.
Am 09.03.2016 um 17:33 schrieb Wolfgang Schmidt:
Am 07.03.2016 um 08:43 schrieb Carsten Thumulla:
Wolfgang Schmidt schrieb:
Weil wir gerade so einen ungeheueren Bedarf an Hilfsarbeitern haben und
der Vorrat an solchen bei der Arbeitsagentur zur Neige zu gehen droht.
Der Staat melkt den Mittelstand und sorgt fĂźr mehr Proletariat. Damit
unterstĂźtzt er die Kapitalakkumulation und sorgt dafĂźr, daĂ die Schere
weiter auseinandergeht.
Carsten
Deutschland schafft sich ab
Thilo Sarrazin
Vielleicht sollte der sein Buch jetzt nochmal neu verĂśffentlichen?
Wolfgang
Ist er denn noch aktuell? ;-)
Der Hintergrund daf?Pilcr ist, dass Wassermolek?Pilcle mnit weniger Masse
leichter verdampfen.
Im Ergebnis spiegelt die Messreihe ausdr?Pilccklich einen Aspekt des
globalen Klimas und ganz aussdr?Pilccklich nicht dei lokalen Verh?ńltnisse
in Gr?Anland.
Wer von Steuergeldern bezahlt wird soll seine Ergebnisse kostenlos
ver?Affentlichen.
Am 09.03.2016 um 18:03 schrieb horst-d.winzler:
Am 09.03.2016 um 17:33 schrieb Wolfgang Schmidt:
Am 07.03.2016 um 08:43 schrieb Carsten Thumulla:
Wolfgang Schmidt schrieb:
Weil wir gerade so einen ungeheueren Bedarf an Hilfsarbeitern haben
und
der Vorrat an solchen bei der Arbeitsagentur zur Neige zu gehen droht.
Der Staat melkt den Mittelstand und sorgt fĂźr mehr Proletariat. Damit
unterstĂźtzt er die Kapitalakkumulation und sorgt dafĂźr, daĂ die Schere
weiter auseinandergeht.
Carsten
Deutschland schafft sich ab
Thilo Sarrazin
Vielleicht sollte der sein Buch jetzt nochmal neu verĂśffentlichen?
Wolfgang
Ist er denn noch aktuell? ;-)
Hast Recht. Vermutlich längst von der Realität ßberholt.
aber klar
Rolf Bombach schrieb:
Sorry, wer zahlt fĂźr was?
Der Steuerzahler zahlt fĂźr die Erstellung und VerĂśffentlichung
wissenschaftlicher Leistung. Das tut er natĂźrlich nur, wenn in
seiner Sprache verĂśffentlicht wird.
Am 05.03.2016 um 18:16 schrieb RenĂŠ Schuster:
Kein Problem, beide Seiten werden sich anpassen.
Ja, wahrscheinlich. Ich vermute, deine Frau hat sich ihre Burka
schon gekauft.
Die Geschwätzigkeit wird man nicht abstellen kÜnnen. Es bilden sich Zitierklubs, wenn man auf Quellen und Revisionen achtet. Das ist alles kein Ausweg.
Am 03.03.2016 um 09:16 schrieb Gernot Griese:
Am 03.03.2016 um 09:04 schrieb Carsten Thumulla:
Gernot Griese schrieb:
Du bist also der Meinung, deine Steuergelder sollen zum Fenster
hinausgeworfen werden?
Sie SIND zum Fenster hinausgeworfen, wenn in einer Sprache
verĂśffentlicht wird, die vom Volk nicht gesprochen wird.
Das Volk versteht wissenschaftliche Publikationen auch dann nicht, wenn
sie in deutscher Sprache verfasst sind. Diese sind fĂźr ein Fachpublikum
verfasst und dessen Sprache ist weltweit die englische.
Arroganz ist fĂźr dich wohl ein Fremdbegriff?
Wer deutsch verĂśffentlicht will nicht ernst genommen werden, so einfach ist das.
Sorry, wer zahlt fĂźr was?
Der Steuerzahler zahlt fĂźr die Erstellung und VerĂśffentlichung
wissenschaftlicher Leistung. Das tut er natĂźrlich nur, wenn in seiner
Sprache verĂśffentlicht wird.
Die sprachen damals Latein. Allerdings muĂ hinzugefĂźgt werden, eine einheitliche deutsche Sprache existierte damals noch nicht.
On 2016-03-03 09:35, horst-d.winzler wrote:
Ich habe inzwischen das Problem, das viele Datenblätter
offensichtlich nur noch in Chinesischen Glyphen vorliegen. Ich
befĂźrchte das deutsche Studierende in nicht allzuferner Zukunft
Chinesische kĂśnnen werden mĂźssen?
Nachdem mehr Leute Chinesisch als Deutsch sprechen wäre das sinnvoll.
Heute frĂźh im Radio:
Irgendein Schwafler irgendeines Wirtschaftsverbandes hat vorgeschlagen, die _nicht_ qualifizierten unter den FlĂźchtlingen einer "Schnellqualifizierung" zu
unterziehen.
2 Tage pro Woche deutsch lernen und 2 Tage Ausbildung sollen sie innerhalb eines Jahres fit machen fßr "gering qualifizierte Tätigkeiten".
Wer deutsch verĂśffentlicht, wird nicht ernst genommen, und das wird
schon seinen Grund haben. Einer ist, dass weiterhin die Unsitte
grassiert, dass man sich so verschroben und kompliziert wie mĂśglich
ausdrßckt. Irgendwie meinen gewisse Professoren, das wäre ein
Statussymbol. Das ist im aglo-amerikanischen Sprachraum genau
andersrum.
ist es nicht automatisch falsch. HĂśr einfach mal, was so mancher Politiker
zum Thema Energie und Umwelt (um ansatzweise OnT zu bleiben) "meint".
Die haben offenbar nicht mal populärwissenschaftliches kapiert. Oder schau
mal in die Leserbriefforen.
horst-d.winzler schrieb:
Die sprachen damals Latein. Allerdings muĂ hinzugefĂźgt werden, eine
einheitliche deutsche Sprache existierte damals noch nicht.
Damals?
Je nachdem, was man unter "Chinesisch" versteht. Im allgemeinen
ist das so sinnvoll, wie zu behaupten, in Europa spräche man
Europäisch.
Am 05.03.2016 um 18:08 schrieb RenĂŠ Schuster:
On 2016-03-05 15:45, Carsten Thumulla wrote:
RenĂŠ Schuster schrieb:
Die Trennung ist kĂźnstlich/politisch, Durchmischung ist natĂźrlich.
Jetzt ist aber die Durchmischung politische Vorgabe.
Es gibt eine politische Vorgabe Dich zu vermischen?
Wenn er dabei ein biĂchen kulti von multikulti abbekäme wäre so eine
Vermischung sicher kein Schaden fĂźr DeutschlandâŚ
Bist Du ein Troll?