Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

Am Donnerstag, 14. November 2002 21:34:47 UTC+1 schrieb Zewa:

Hallo,

habe Update für Kosmolab-Software von 1994, läuft jetzt unter Win 98/ME/etc.

Bei Bedarf einfach melden!

zewa

Hallo

ja ich hätte gerne die SW.

MfG

G. Hager

 

[hannes glueck]

Am 09.02.2016 um 09:42 schrieb geruhager@gmail.com:

Am Donnerstag, 14. November 2002 21:34:47 UTC+1 schrieb Zewa:
Hallo,


brandaktuell, per gmail, nach 14 Jahren,

hannes

 

[Wolfgang Allinger]

On 09 Feb 16 at group /de/sci/electronics in article 6f9bf621-d9a1-4314-bc02-eee0332e10ec@googlegroups.com
<geruhager@gmail.com> wrote:

Am Donnerstag, 14. November 2002 21:34:47 UTC+1 schrieb Zewa:
Hallo,

habe Update für Kosmolab-Software von 1994, läuft jetzt unter Win
98/ME/etc.

Bei Bedarf einfach melden!

zewa

Hallo

ja ich hätte gerne die SW.

MfG

G. Hager

Vor den Kopf klatsch! Nö, nicht mein Kopp, sondern Deiner!
Nach immerhin gut 14a glaubst Du, der OP hat die SW noch im Einsatz?

Mei oh mei!



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

Am Donnerstag, 14. November 2002 21:34:47 UTC+1 schrieb Zewa:

Hallo,

habe Update für Kosmolab-Software von 1994, läuft jetzt unter Win 98/ME/etc.

Bei Bedarf einfach melden!

zewa

Hallo

ich verstehe die Einträge nicht. Kann ich die SW noch kriegen ?

 

[Wolfgang Allinger]

On 10 Feb 16 at group /de/sci/electronics in article 92304a2f-e710-43d2-8609-19018a78346e@googlegroups.com
<geruhager@gmail.com> wrote:

Am Donnerstag, 14. November 2002 21:34:47 UTC+1 schrieb Zewa:
Hallo,

habe Update für Kosmolab-Software von 1994, läuft jetzt unter Win
98/ME/etc.

Bei Bedarf einfach melden!

zewa

Hallo

ich verstehe die Einträge nicht. Kann ich die SW noch kriegen ?

Du bist wirklich völlig merkbefreit!
Was ist daran nicht zu verstehen, dass auf eine 14 Jahre alte news
nichts mehr kommt... ausser Deinem dummerhaften Auftritt!

BTW richtig quoten kannste auch nicht.
Typischer google group Dumbatz eben.

Mach Dich weiter zum Brot!



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Christian Zietz]

geruhager@gmail.com schrieb:

Am Donnerstag, 14. November 2002 21:34:47 UTC+1 schrieb Zewa:
^^^^^^^^^^^^^^^^^

> ich verstehe die Einträge nicht. Kann ich die SW noch kriegen ?

Ich habe oben mal die wichtige Stelle markiert. Kurzum: Du hast auf eine
Nachricht geantwortet, die hier ein(e) gewisse(r) Zewa im Jahr 2002(!)
geschrieben hat. Es ist fraglich, dass sie/er Deine Nachfrage nach über
13 Jahren noch liest.

Also: Nein, vermutlich wirst Du die Software nicht von mehr von Zewa
bekommen.

Grüße
Christian
--
Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

 

[Peter Thoms]

Am 10.02.2016 um 14:20 schrieb Wolfgang Allinger:

On 10 Feb 16 at group /de/sci/electronics in article 92304a2f-e710-43d2-8609-19018a78346e@googlegroups.com
geruhager@gmail.com> wrote:

Am Donnerstag, 14. November 2002 21:34:47 UTC+1 schrieb Zewa:
Hallo,

habe Update für Kosmolab-Software von 1994, läuft jetzt unter Win
98/ME/etc.

Bei Bedarf einfach melden!

zewa

Hallo

ich verstehe die Einträge nicht. Kann ich die SW noch kriegen ?

Du bist wirklich völlig merkbefreit!
Was ist daran nicht zu verstehen, dass auf eine 14 Jahre alte news
nichts mehr kommt... ausser Deinem dummerhaften Auftritt!

BTW richtig quoten kannste auch nicht.
Typischer google group Dumbatz eben.

Mach Dich weiter zum Brot!
Hallo,

wo du gerade google schreibst, seit heute morgen landet bei mir alles
von gmail im Müll.
Seltenen Ausnahmen übersehe ich jetzt mal ...


peter

 

[Gregor Szaktilla]

Am 10.02.2016 um 14:20 schrieb Wolfgang Allinger:

... Du bist wirklich völlig merkbefreit!
Was ist daran nicht zu verstehen, dass auf eine 14 Jahre alte news
nichts mehr kommt... ausser Deinem dummerhaften Auftritt! ...

Du brauchst Urlaub. Ganz schnell ganz viel!

Gruß

Gregor



--
X-ggl-piss-off: yes

 

[Wolfgang Allinger]

On 11 Feb 16 at group /de/sci/electronics in article n9gs5g$b0u$1@news.albasani.net
<spam0.sz@ktilla.de> (Gregor Szaktilla) wrote:

Am 10.02.2016 um 14:20 schrieb Wolfgang Allinger:
... Du bist wirklich völlig merkbefreit!
Was ist daran nicht zu verstehen, dass auf eine 14 Jahre alte news
nichts mehr kommt... ausser Deinem dummerhaften Auftritt! ...

Du brauchst Urlaub. Ganz schnell ganz viel!

Jau, Rentnerleben ist stressig
Aber nur in D, hier isset tranqilo


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[hannes glueck]

Am 11.02.2016 um 09:52 schrieb Wolfgang Allinger:

Du brauchst Urlaub. Ganz schnell ganz viel!

Jau, Rentnerleben ist stressig
Aber nur in D, hier isset tranqilo


Du solltest mal Spanisch lernen,

hannes

 

[Der Vierbeiner]

Werner Sondermann <werner-sondermann@versanet.de> wrote:

www.tagesspiegel.de/berlin/ersatzverkehr-in-berlin-kabeldiebe-legen-schon-wieder-s-bahn-lahm/13020516.html
>

Da sollte mal der Panzerschaffner mit seinem Panzerzug auf die S-Bahn-
Strecke und mit gezielten Kanonenschüssen die Buntmetalldiebe auf
frischer Tat stellen!

> Schlimm ist auch, wenn plötzlich die gußeisernen Gullydeckel weg sind!

Da hab ich mal einen Opel Kadett nächstens abfliegen sehen, als
Besoffene den Deckel auf die Wiese geschmissen hatten und der Fahrer mit
seiner Autoattrappe da reinrauschte. Den hat's glatt von der Straße weg
auf die Wiese geschleudert. Aber nichts passiert außer Blechschaden.

DV




--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Carsten,

Du schriebst am Tue, 01 Mar 2016 06:21:46 +0100:
....

Die Arbeit wurde vermutlich englisch geschrieben und nach Deutsch
Ăźbersetzt.
....
The assumption that if gases emit heat radiation, then they will emit it
only downwards, is rather obscure. ...

ist _nicht_ dasselbe wie

.... Die Annahme, dass die von der
Atmosphäre nach unten emittierte Infrarotstrahlung (die sogenannte
Gegenstrahlung) die Energiezufuhr der Erdoberfläche erhÜht, ist
unphysikalisch. ...

Ist die englische Fassung die Orginalfassung, wurde in der deutschen
Fassung etwas eingebaut, das nicht im Orignal stand.
Ist die deutsche Fassung das Original, steht in der Übersetzung etwas
Falsches.
Was immer das Original war, die beiden Fassungen sind _nicht_ äquivalent.

--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Horst Scholz]

Am 02.03.2016 um 07:19 schrieb Carsten Thumulla:

Sieghard Schicktanz schrieb:

Du schriebst am Tue, 01 Mar 2016 06:21:46 +0100:
...
Die Arbeit wurde vermutlich englisch geschrieben und nach Deutsch
Ăźbersetzt.
...
The assumption that if gases emit heat radiation, then they will emit it
only downwards, is rather obscure. ...

ist _nicht_ dasselbe wie

.... Die Annahme, dass die von der
Atmosphäre nach unten emittierte Infrarotstrahlung (die sogenannte
Gegenstrahlung) die Energiezufuhr der Erdoberfläche erhÜht, ist
unphysikalisch. ...

Ist die englische Fassung die Orginalfassung, wurde in der deutschen
Fassung etwas eingebaut, das nicht im Orignal stand.
Ist die deutsche Fassung das Original, steht in der Übersetzung etwas
Falsches.
Was immer das Original war, die beiden Fassungen sind _nicht_ äquivalent.

Richtig, so sehe ich das mit meinen bescheidenen Kenntnissen auch. Rolf
hat berechtigterweise den englischen Text kritisiert. Da steht, wie auch
ich das sehe, daß nur nach unten gestrahlt wird. Das ist physikalisch
gesehen nicht richtig.

In der deutschen Version, die ich habe steht:
"Deutsche Übersetzung Version 4.00-de11-A4 (11. Juni 2015)
der englischen Version 4.00 (January 6, 2009)"

Warum publizieren Deutsche nicht deutsch?

Es ist eine Seuche!

Wenn das Gerlich und Tscheuschner selbst verzapft haben sollte es nur
ein sprachlicher Ausrutscher sein. Wenn es aufgefallen wäre, denn hätte
man eine Anmerkung machen sollen.

Allerdings ist in den VerĂśffentlichungen Ăźber den Treibhauseffekt immer
von Gegenstrahlung die Rede, so, als ob nur nach unten gestrahlt wird,
wie bei einer Reflexion. Genau diese verbreitete Darstellung ist ja zu
kritisieren.

The assumption that if gases emit only downwards, is rather obscure.
Das hätte gereicht, um das Konzept einer Gegenstrahlung, die nur nach
unten gerichtet ist, zu kritisieren.


Ich habe jetzt die Faxen dicke:
Betreff umbenannt


Carsten

 

[Carsten Thumulla]

Sieghard Schicktanz schrieb:

Du schriebst am Tue, 01 Mar 2016 06:21:46 +0100:
...
Die Arbeit wurde vermutlich englisch geschrieben und nach Deutsch
Ăźbersetzt.
...
The assumption that if gases emit heat radiation, then they will emit it
only downwards, is rather obscure. ...

ist _nicht_ dasselbe wie

.... Die Annahme, dass die von der
Atmosphäre nach unten emittierte Infrarotstrahlung (die sogenannte
Gegenstrahlung) die Energiezufuhr der Erdoberfläche erhÜht, ist
unphysikalisch. ...

Ist die englische Fassung die Orginalfassung, wurde in der deutschen
Fassung etwas eingebaut, das nicht im Orignal stand.
Ist die deutsche Fassung das Original, steht in der Übersetzung etwas
Falsches.
Was immer das Original war, die beiden Fassungen sind _nicht_ äquivalent.

Richtig, so sehe ich das mit meinen bescheidenen Kenntnissen auch. Rolf
hat berechtigterweise den englischen Text kritisiert. Da steht, wie auch
ich das sehe, daß nur nach unten gestrahlt wird. Das ist physikalisch
gesehen nicht richtig.

In der deutschen Version, die ich habe steht:
"Deutsche Übersetzung Version 4.00-de11-A4 (11. Juni 2015)
der englischen Version 4.00 (January 6, 2009)"

Warum publizieren Deutsche nicht deutsch?

Es ist eine Seuche!

Wenn das Gerlich und Tscheuschner selbst verzapft haben sollte es nur
ein sprachlicher Ausrutscher sein. Wenn es aufgefallen wäre, denn hätte
man eine Anmerkung machen sollen.

Allerdings ist in den VerĂśffentlichungen Ăźber den Treibhauseffekt immer
von Gegenstrahlung die Rede, so, als ob nur nach unten gestrahlt wird,
wie bei einer Reflexion. Genau diese verbreitete Darstellung ist ja zu
kritisieren.

The assumption that if gases emit only downwards, is rather obscure.
Das hätte gereicht, um das Konzept einer Gegenstrahlung, die nur nach
unten gerichtet ist, zu kritisieren.


Ich habe jetzt die Faxen dicke:
Betreff umbenannt


Carsten
--
"Die Soziologie ist zu einem Misthaufen geworden, in dem jegliche
Qualitätsanforderungen weggefallen sind, die vÜllige Politisierung als
normal angesehen, wissenschaftliche Grundregeln Ăźber Bord geworfen und
beliebiges Geschwätz zum Standard gemacht wurden. Wenn Feminismus der
Schimmelpilz ist, dann ist die Soziologie der Nährboden dafßr."
Hadmut Danisch


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

 

[RenĂŠ Schuster]

On 2016-03-02 07:19, Carsten Thumulla wrote:

> Warum publizieren Deutsche nicht deutsch?

Wahrscheinlich weil sie auch außerhalb des deutschen Sprachraums
verstanden werden wollen.

--
rs

 

[Axel Berger]

Carsten Thumulla wrote on Wed, 16-03-02 07:19:
>Warum publizieren Deutsche nicht deutsch?

Aus demselben Grund, aus dem ich meinen Blog englisch führe. Wenn man
Themen behandelt, die auch über die eigenen Dorfgrenzen hinaus relevant
sind, dann schreibt man so, daß einen die Leser auch verstehen können.
Jüngere Kommilitonen maulen schon einmal über englische Fachlitereatur.
Ich sage dann nur, wer deutsch lesen will, der muß auch bereit und
fähig sein, Spanisch, Italienisch, Französisch, Griechisch, Polnisch,
Russisch, Rumänisch, Bulgarisch, Hebräisch und die Sprachen aller
anderen Länder, in denen relevante Beiträge zur Archäologie und
Urgeschichte geschrieben werden, zu lesen. Bis etwa zum Ende des
siebzehnten oder sogar achtzehnten Jahrhunderts kann ich jeden
wissenschaftlichen Text lesen und bis dahin konnte jeder Akademiker
jederzeit an jede andere Hochschule Europas wechseln - es gab eine
allen gemeinsame Sprache, die jeder verstand (und in der auch Luther
seine Thesen publiziert hat -- eine deutsche Bibel für das einfache
Volk aber Lateinisch für den Diskurs unter Gebildeten, seine Thesen
waren schließlich auch außerhalb von Wittenberg und dem Fürstentum
Anhalt gültig). Danach brachen für mehrere Jahrhunderte das Chaos und
die Anarchie aus und ich bin froh, daß wir endlich zur Zivilisation in
der Wissenschaft zurückkehren.

 

[horst-d.winzler]

Am 02.03.2016 um 17:15 schrieb RenĂŠ Schuster:

On 2016-03-02 07:19, Carsten Thumulla wrote:

Warum publizieren Deutsche nicht deutsch?

Wahrscheinlich weil sie auch außerhalb des deutschen Sprachraums
verstanden werden wollen.

Warum benutzen viele Deutsch Anglizismen obwohl es oft präzisere
deutsche AusdrĂźcke existieren? Andere Frage, gleiche Antwort. ;-)

--
mfg hdw

 

[horst-d.winzler]

Am 03.03.2016 um 07:34 schrieb Gernot Griese:

Am 03.03.2016 um 04:43 schrieb Carsten Thumulla:

Man kann deutsch verĂśffentlichen

Wo denn und warum, wenn man auch gelesen werden will?

Gernot

Wenn man schon nicht die Verpflichtung sieht, in der Sprache zu
publizieren, deren Steuerzahler mein Gehalt erarbeiten, sollte
mindestens ein gewissen GefĂźhl der HĂśflichkeit vorhanden sein.

--
mfg hdw

 

[Gernot Griese]

Am 03.03.2016 um 08:33 schrieb Carsten Thumulla:

horst-d.winzler schrieb:

Wenn man schon nicht die Verpflichtung sieht, in der Sprache zu
publizieren, deren Steuerzahler mein Gehalt erarbeiten, sollte
mindestens ein gewissen GefĂźhl der HĂśflichkeit vorhanden sein.

So ist es.

Deutsche VerĂśffentlichungen sollten von deutschen Steuerzahlern bezahlt
werden und sonst nichts.

Du bist also der Meinung, deine Steuergelder sollen zum Fenster
hinausgeworfen werden? Es gibt keine deutschsprachigen
Fachzeitschriften, es gibt keine deutschsprachige peer-review und es
gibt keine Leser für deutschsprachige Publikationen. Außerdem ist das
Abonnement von Fachzeitschriften sehr teuer, so dass es auch in deinem
Sinne sein sollte, wenn man sich auf die wesentlichen Zeitschriften
beschränkt.

Der Rest ist PrivatvergnĂźgen. Das darf jeder
machen.

Der Sinn von VerĂśffentlichungen ist der internationale Wissens- und
Gedankenaustausch. FĂźr die deutschen Geldgeber gibt es
Forschungsberichte in deutscher Sprache.

Gernot

--
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]

 

[Gernot Griese]

Am 03.03.2016 um 08:46 schrieb horst-d.winzler:

Dann wäre es konsequent gleich in die USA auszuwandern, denn wenn man
sich mit Kollegen etc in DE nicht Ăźber seine Fachgebiet/Fachprobleme
austauschen kann, ist Arbeiten/Forschen in DE nur noch unterirdisch und
wenig erfolgversprechend. Der Verdacht, das es diesen Forschern mehr um
ein sicheres Gehalt als um die Forschung geht, bestätigst du ja indirekt.

Forschung ist international. Selbst Vorlesungen an deutschen Hochschulen
werden zunehmend in englischer Sprache gehalten, ob dir das passt oder
nicht. Das hat auch nichts mit den USA zu tun. Auch Russen, Japaner oder
Israelis publizieren in englischer Sprache.

Gernot

--
Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es
später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs
oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt
behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]