Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

Axel Berger <Axel_Berger@b.maus.de> wrote:
Ich kenne kein Tablet mit mehr als A5 Bildschirmfläche. Da sind die
meisten Netbooks größer. Gut, Du magst mehr als derem 90 dpi haben,
aber hast du auch noch die Augen dazu?
Click to expand...

Den Unterschied zwischen einem 90dpi-Schirm und ein 300dpi-Schirm
sieht fast ein Blinder. Das ist so wie der Unterschied zwischen
Fax und Laserdrucker. Sichtbare Treppchen vs. glatte Kurven und
gestochen scharfe Buchstaben.

/ralph
 
Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) wrote:

Ich kenne kein Tablet mit mehr als A5 Bildschirmfläche. Da sind die
meisten Netbooks größer. Gut, Du magst mehr als derem 90 dpi haben,
aber hast du auch noch die Augen dazu?
Click to expand...

Ich habe 10" mit 1920*1080, und ich will nicht weniger Pixel, man
sieht den Unterschied.


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
 
Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) wrote:

Warum soll
ich Bloat auffahren müssen um Fehler anderer Leute zu korrigieren?
Click to expand...

Ja mei, wenn es Dich nicht stört, daß Du dann eben nicht auf alle
Informationen Zugriff hast?


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
 
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

Ist mit einem Tablett eher schwer und der Kickstand
des Surface um es auf den Knien zu halten...?
Click to expand...

Ich hocke jeden Tag so in der S-Bahn, kein Problem. Es ist nicht so
wackelig, wie es aussieht.


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
 
Axel Berger <Axel_Berger@b.maus.de> wrote:

Warum? Seit XHTML 1.0 gibt es keine akzeptierten Neuerungen und den
Standard erfüllt mein Firefox 1.5 vollständig und korrekt. Warum soll
ich Bloat auffahren müssen um Fehler anderer Leute zu korrigieren?
Click to expand...

Das hab ich auch immer gedacht, aber irgendwann hat Mosaic einfach
nicht mehr alle Seiten angezeigt. :)

Nene..ich bin ganz bestimmt nicht der Updatemax, was laeuft das
laeuft. Aber es faellt gerade bei den Internetbrausen auf das viele
Seiten die frueher fluessig liefen heute ruckeln wie sonst
was. Vermutlich liegt das eher an der eingebetteten Javascheisse. Wie
es halt so ist, wenn man als Programmierer nicht mal mehr einen Job
als Taxifahrer findet dann faengt man halt an Webseiten zu designen.

Olaf

ps: Ich weiss noch wie es mich getroffen hat als ich Netscape
ausmusstern musste. Der konnte naemlich etwas fuer das die
Programmierzunft heute auch viel zu bloed geworden ist. Naemlich
einfach eine Internetseite so wie man sie sieht als Postscript
abspeichern.
 
Thomas 'Tom' Malkus <tom@isnix.de> wrote:

So what? Selbst mein Buerorechner hier hat "nur" 2GB und mir reicht das.

Dein altes XP 32 Bit kann sowieso kaum mehr.
Click to expand...

Naja, 4 GB kann man damit schon halbwegs nutzen, allerdings sind dafĂźr
Parameter in der boot.ini notwendig, damit nicht knapp die Hälfte
sinnlos vor sich hinoxidiert.


Viele Grüße, Torsten
 
Thomas 'Tom' Malkus <tom@isnix.de> wrote:

Heute bekommst Du sowas schon zum doppelten Preis. Mir ist 27" zu gross,
ein max. 24" mit 2560x1440 wäre gut.
Click to expand...

Mir wurde die Tage ein 2560x2048-Graustufen-RĂśhrenmonitor angeboten.
Interesse? ;) War auch kleiner als 27", IIRC so 21" oder so.


Viele Grüße, Torsten
 
Am 04.12.2013 01:30, schrieb Joerg:
Schon, aber wir, die wir wohl unser Lebtag lang PCs brauchen werden,
sind ein verschwindend geringer Anteil der Bevoelkerung. Davon koennen
Dell und Co nicht leben.
Und ich lebe nicht für die.
Click to expand...
 
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote on Thu, 13-12-12 12:38:
>daß Du dann eben nicht auf alle Informationen Zugriff hast?

Neuer Browser erfordert neues Betriebssystem, dieses neue Hardware und
die müßte dann erst wieder eigerichtet werden, bis alles paßt wie der
alte Pantoffel. Wie viel bin ich bereit für Information auf
Deppenseiten von Leuten, die selbst mit dem Hauptschulniveau von
simplem HTML überfordert sind, zu bezahlen? Sind sie das wirklich wert?
 
Joerg (invalid@invalid.invalid):
So what? Selbst mein Buerorechner hier hat "nur" 2GB und mir reicht das.
Click to expand...

Dein altes XP 32 Bit kann sowieso kaum mehr.

73 de Tom
--
DL7BJ|DL-QRP-AG #1186|DARC OV I18|FISTS #15933|AGCW #2737|ARRL
http://www.dl7bj.org https://twitter.com/dl7bj
 
Joerg (invalid@invalid.invalid):
das nicht mehr der Fall. Mit Brille wird es besser, aber nicht mehr wie
im "Neuzustand". Z.B. ist der Unterschied zwischen einem 27" Monitor mit
1920*1080 Fernsehaufloesung und einem echten CAD-Monitor mit mehr
Aufloesung fuer mich echt vernachlaessigbar. Ermuedungserscheinungen
Click to expand...

Du vergleichst hier aber IMHO Äpfel mit Birnen. 27" mit 1920x1080 ist schon
pixelig. Wenn Du das nun mit einem CAD Monitor (was ist das eigentlich?)
vergleichst, dann solltest Du da schon die gleiche Größe nehmen. Und dann
erhĂśht eine hohe AuflĂśsung ganz enorm das Schriftbild, die Linien bei CAD
werden richtig scharf. Es sieht eigentlich immer mehr aus, wie ein guter
Druck.

Ich merke das immer, wenn ich am 15" Thinkpad mit 1600x1200 sitze, den 2.
Monitor hier betrachte, einen 20" mit 1600x1200 oder auf den 24" mit 1920x1200
schaue, welche Unterschiede das sind. Ganz extrem ist es mit dem iPad 4 mit
dem Retina Display, das ist sowas von gestochen scharf und richtig schĂśne
glatte Kanten. Da kann man selbst bei hoher Vergrößerung keinen Pixel mehr
erkennen.

73 de Tom
--
DL7BJ|DL-QRP-AG #1186|DARC OV I18|FISTS #15933|AGCW #2737|ARRL
http://www.dl7bj.org https://twitter.com/dl7bj
 
On 12/12/2013 07:39 PM, Thomas 'Tom' Malkus wrote:
Ich merke das immer, wenn ich am 15" Thinkpad mit 1600x1200 sitze, den 2.
Monitor hier betrachte, einen 20" mit 1600x1200 oder auf den 24" mit 1920x1200
schaue, welche Unterschiede das sind. Ganz extrem ist es mit dem iPad 4 mit
dem Retina Display, das ist sowas von gestochen scharf und richtig schĂśne
glatte Kanten. Da kann man selbst bei hoher Vergrößerung keinen Pixel mehr
erkennen.
Click to expand...

Vor allem braucht es beim iPad und Displays mit vergleichbaren ppi kein
Antialiasing mehr. Das hat mich immer genervt weil die Kanten zwar
glatter, aber dafĂźr unscharf waren. Da habe ich lieber treppige aber
scharfe Schrift.

27" mit 2560 x 1440 sind aber auch recht nett, endlich Platz. :)

Gerrit
 
Am 12.12.2013 19:46, schrieb Gerrit Heitsch:

> 27" mit 2560 x 1440 sind aber auch recht nett, endlich Platz. :)

Die AuflĂśsung, nein eine etwas geringere von 2048x1536, hat mein Pad mit
9,7" :)

Bernd
 
Am 12.12.2013 01:54, schrieb Joerg:
Sieghard Schicktanz wrote:
Hallo Joerg,

Du schriebst am Wed, 11 Dec 2013 07:14:51 -0800:

Sonnenlicht ist der besser ablesbar als manche Tablets. DPI werden fuer
viele mit zunehmendem Alter ohnehin weniger wichtig. Der Atom ist was

Wieso sollen "DPI ... mit zunehmendem Alter ... weniger wichtig" werden?
Sterben etwa Deine Sehzellen reihenweise ab, wenn Du älter wirst?
Die _Auflösung_ der Augen bleibt doch erhalten, was abnimmt, ist die
Adaptionsfähigkeit (Fokussierung). Da braucht's dann eine optimale
Korrektur (aka "Brille"), und für den Bildschirm ist die Variationsbreite
reichlich unwichtig. (Was andererseits eher zu Ermüdungserscheinungen wegen
_fehlender_ Veränderungen führt.)


Ist vermutlich bei jedem anders.
Quatsch, das ist bei jedem mit gesunden Augen dasselbe:
Click to expand...

Ich stelle bei mir fest, dass ich in
der Ferne noch alles sauber aufloesen kann wie frueher. Im Nahfeld ist
das nicht mehr der Fall.
Click to expand...
Eben, weil die Elastizität der Linse mit den Jahren nachlässt.
("Alterweitsichtigkeit")

Mit Brille wird es besser, aber nicht mehr wie
im "Neuzustand".
Click to expand...
Selber schuld, hör endlich auf, dir irgendwelchen Ramsch zu kaufen,
lass' deine Augen mal ausmessen und dir die richtigen Gläser
verschreiben (hatten wir schon).
 
Thus spoke Thomas 'Tom' Malkus:

Joerg (invalid@invalid.invalid):

So what? Selbst mein Buerorechner hier hat "nur" 2GB und
mir reicht das.

Dein altes XP 32 Bit kann sowieso kaum mehr.
Click to expand...

Bist Du sicher, dass Joerg sowas modernes wie XP überhaupt
einsetzt? Und nicht eher sowas gusseisernes wie Windows 3.1? ;-)


SCNR,

Sebastian

--
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
[Michael Buchholz in d.s.e]
 
Thomas 'Tom' Malkus wrote:
Joerg (invalid@invalid.invalid):
das nicht mehr der Fall. Mit Brille wird es besser, aber nicht mehr wie
im "Neuzustand". Z.B. ist der Unterschied zwischen einem 27" Monitor mit
1920*1080 Fernsehaufloesung und einem echten CAD-Monitor mit mehr
Aufloesung fuer mich echt vernachlaessigbar. Ermuedungserscheinungen

Du vergleichst hier aber IMHO Äpfel mit Birnen. 27" mit 1920x1080 ist schon
pixelig. Wenn Du das nun mit einem CAD Monitor (was ist das eigentlich?)
vergleichst, dann solltest Du da schon die gleiche Größe nehmen. Und dann
erhĂśht eine hohe AuflĂśsung ganz enorm das Schriftbild, die Linien bei CAD
werden richtig scharf. Es sieht eigentlich immer mehr aus, wie ein guter
Druck.
Click to expand...

Ich hatte das damals verglichen mit 27" und 2560*1440 Aufloesung. Also
Birnen mit Birnen. Klar war ein Unterschied zu sehen, aber es war
definitiv nicht der grosse Aha-Effekt, der einen vierfachen Preis
gerechtfertigt haette. Also kaufte ich den mit 1920*1080. Es muss nicht
immer gleich der Mercedes sein, auch nicht, wo ich den ganzen Tag davor
arbeite.


Ich merke das immer, wenn ich am 15" Thinkpad mit 1600x1200 sitze, den 2.
Monitor hier betrachte, einen 20" mit 1600x1200 oder auf den 24" mit 1920x1200
schaue, welche Unterschiede das sind. Ganz extrem ist es mit dem iPad 4 mit
dem Retina Display, das ist sowas von gestochen scharf und richtig schĂśne
glatte Kanten. Da kann man selbst bei hoher Vergrößerung keinen Pixel mehr
erkennen.
Click to expand...

Apple kann ich hier aber nicht gebrauchen. Ja, die haben schoene
Displays, habe ich bei Bekannten gesehen, zuletzt gestern abend an einem
iPad. Doch auch hier sehe ich den Vorteil nicht so hoch, dass er den
erheblich hoeheren Preis rechtfertigen wuerde (wenn meine SW drauf liefe).

Es ist so aehnlich wie bei meinem Rennrad, das ich gerade wieder flott
mache und etwas modernisiere. Ist ueber 30 Jahre alt. Mit einem Renner
von heute fuer laessige $2000 koennte ich mit Sicherheit die
Gesamtfahrzeit um 2-3% druecken. Doch ich muss nicht die Tour de France
gewinnen, und so tun es $200 fuer einige neue Teile auch.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 
On 12/12/2013 08:01 PM, Bernd Laengerich wrote:
Am 12.12.2013 19:46, schrieb Gerrit Heitsch:

27" mit 2560 x 1440 sind aber auch recht nett, endlich Platz. :)

Die AuflĂśsung, nein eine etwas geringere von 2048x1536, hat mein Pad mit
9,7" :)
Click to expand...

Du hast davon allerdings weniger weil Pad und Fullscreen-Apps. Ist aber
auch OK, schliesslich benutzt man ein Pad fĂźr andere Dinge als ein 27"
TFT auf dem Schreibtisch.

Gerrit
 
Gerrit Heitsch (gerrit@laosinh.s.bawue.de):

> 27" mit 2560 x 1440 sind aber auch recht nett, endlich Platz. :)

Ich habe den 20" hochkant stehen. Das kommt richtig gut mit
Datenblättern. Eigentlich hatte ich mal zwei 20" P20-2 von
FSC. Dann ging einer nicht mehr, keine Zeit zu schauen, musste
schnell irgendwas neues her. Habe dann einfach einen Samsung
SA450 genommen. Später hatte dann der 2. P20-2 auch den Geist
aufgegeben. Da hatte ich dann mal Zeit und habe alle Elkos im
Netzteil getauscht. Das muss ich beim anderen auch noch machen
und dann kommt der Samsung wieder weg, weil der nicht im geringsten
an das Bild der alten FSC herankommt.

73 de Tom
--
DL7BJ|DL-QRP-AG #1186|DARC OV I18|FISTS #15933|AGCW #2737|ARRL
http://www.dl7bj.org https://twitter.com/dl7bj
 
Joerg (invalid@invalid.invalid):
Thomas 'Tom' Malkus wrote:
Joerg (invalid@invalid.invalid):

Ich hatte das damals verglichen mit 27" und 2560*1440 Aufloesung. Also
Birnen mit Birnen. Klar war ein Unterschied zu sehen, aber es war
definitiv nicht der grosse Aha-Effekt, der einen vierfachen Preis
Click to expand...

Heute bekommst Du sowas schon zum doppelten Preis. Mir ist 27" zu gross,
ein max. 24" mit 2560x1440 wäre gut.

schaue, welche Unterschiede das sind. Ganz extrem ist es mit dem iPad 4 mit
dem Retina Display, das ist sowas von gestochen scharf und richtig schĂśne
glatte Kanten. Da kann man selbst bei hoher Vergrößerung keinen Pixel mehr
erkennen.

Apple kann ich hier aber nicht gebrauchen. Ja, die haben schoene
Click to expand...

Das war nur ein Beispiel und schon länger kein Alleinstellungsmerkmal von
Apple mehr, zumindest nicht die AuflĂśsung. Haben alle nachgemacht ;-)

73 de Tom
--
DL7BJ|DL-QRP-AG #1186|DARC OV I18|FISTS #15933|AGCW #2737|ARRL
http://www.dl7bj.org https://twitter.com/dl7bj
 
Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) schrieb:

Wie viel bin ich bereit für Information auf
Deppenseiten von Leuten, die selbst mit dem Hauptschulniveau von
simplem HTML überfordert sind, zu bezahlen? Sind sie das wirklich
wert?
Click to expand...

Es sind oft eben nicht die manuell erstellten HTML sondern solche, die
mit Bloat-Werkzeugen (WYSISWYG) mit Generator-Automatik gebaut sind.

Wenn alles mit Tabellen gerendert und auf jeder Ebene jedes blöde
Attribut zwangsgesetzt ist (Farbe wiederholt in drei schachteltiefen,
statt nur da wo geändert), kann da nix bei rauskommen, das sich schnell
laden läßt.

Zudem wachsen Spezifikationen (und deren Versionsnummer) im Umfang und
es gibt immer mehr, die alle unterstützt werden müssen. Insbesondere
Browser emulieren teilweise noch alte Bugs und merkwürdige proprietäre
Tags und Eigenschaften.

Was das angeht wundert mich Bloat und Langsamkeit am wenigsten.


Marc
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top