Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

[Georg Acher]

In article <bu6aeo.3vvf2tn.1@ufh.invalid.de>,
"Ulrich F. Heidenreich" <use.reply-to@spamfence.net> writes:

|> m=F6glichen DTMF und Modemspecs aus, aber auch nichts zu Clip. Wo zum
|> Teufel m=FC=DFte ich noch suchen?

Bei google ;-)

http://artofhacking.com/files/callerid/CIDSING.PDF

--
Georg Acher, acher@in.tum.de
http://wwwbode.in.tum.de/~acher
"Oh no, not again !" The bowl of petunias

 

[Albert Krusbersky]

"HaJo Hachtkemper" <cis.dfn@qsecofr.02368.net> writes:

[...]

Koennte die 0 deine AKZ sein? Was siehst du denn, wenn du intern CLIR
^-^ AnschlußKennZiffer?
machst und da anrufst?

Von meinen anderen Apparaten sehe ich die entsprechende interne
Rufnummer. Z.B. 31, 32 von analogen Anschlüssen und 41, 42 von
internen S0 Anschlüssen.

Schöne Grüße
Albert.
--
Dont't send your Organs to Heaven, Heaven knows we need them here.
Organspende rettet Leben

Faxteergrube? Aber ja doch: http://faxteergrube.sourceforge.net

 

[HaJo Hachtkemper]

Halli-Hallo!

"Albert Krusbersky" schrieb:

"HaJo Hachtkemper" writes:
Koennte die 0 deine AKZ sein? Was siehst du denn, wenn du intern
^-^ AnschlussKennZiffer?
CLIR machst und da anrufst?

Von meinen anderen Apparaten sehe ich die entsprechende interne
Rufnummer. Z.B. 31, 32 von analogen Anschluessen und 41, 42 von
internen S0 Anschluessen.

Na, da hast du es doch. Die Amtskennziffer '0' wird der (nicht
vorhandenen) externen Rufnummer vorangestellt, damit deine
Anruferliste stimmig ist und du direkt da heraus zurueckrufen kannst.

Ciao/HaJo

 

[Steffen Poppe]

use.reply-to@spamfence.net meinte am 15.01.04
zum Thema "Re: Telefonleitung abhä ngig von CLIP umsch alten":

Man hat mir zwar www.etsi.org zum Nachlesen empfholen; dort liefert
die Suche nach "CLIP" aber immer nur die ISDN-Grundlagen, "Clip
analog" ergibt absolut keine Suchergebnisse. "1200 Baud Burst" wirft
alle möglichen DTMF und Modemspecs aus, aber auch nichts zu Clip. Wo
zum Teufel müßte ich noch suchen?

Was Du suchst ist die ETS 300659-1. Bei Bedarf hab ich die hier als PDF
liegen. Da stehen im Anhang auch alle moeglichen Pararmeter drinn. Und
weil wir schon dabei sind, hier noch eine passende Empfehlung, was den
FSK-Demodulator angeht: Ich empfehle den XR2211 - gibts bei Reichelt
fuer imo 2 EUR oder so. Im Datenblatt steht sogar ne passende Schaltung
genau dafuer drinn. Anschliessend braucht man das nur noch mit nem MC
auswerten, was bei 1200 bps nicht wirklich problematisch ist.


Steffen

for private reply use sp_bw(AT)gmx.de

 

[Albert Krusbersky]

Subject repariert!

SP_BWnospam@gmx.de (Steffen Poppe) writes:

[...]

Was Du suchst ist die ETS 300659-1. Bei Bedarf hab ich die hier als PDF
liegen. Da stehen im Anhang auch alle moeglichen Pararmeter drinn. Und
weil wir schon dabei sind, hier noch eine passende Empfehlung, was den
FSK-Demodulator angeht: Ich empfehle den XR2211 - gibts bei Reichelt
fuer imo 2 EUR oder so. Im Datenblatt steht sogar ne passende Schaltung
genau dafuer drinn. Anschliessend braucht man das nur noch mit nem MC
auswerten, was bei 1200 bps nicht wirklich problematisch ist.

Ob die Auswertung mit einem MC notwndig ist? Für Ulrichs Zwecke müßte
es genügen, über den Lock Detect Output ein Relais anzusteuern, das
die Leitung gegebenenfalls auf einen Anrufbeantworter schaltet. Er
hört dann halt ein (1) Klingeln. Oder, wenn er Ruhe will, bei erkannten
Daten vom Anrufbeantworter auf's Telefon schalten. Dann sieht er aber
die übertragene Nummer nicht.

Schöne Grüße,
Albert
--
Dont't send your Organs to Heaven, Heaven knows we need them here.
Organspende rettet Leben

Faxteergrube? Aber ja doch: http://faxteergrube.sourceforge.net

 

[Michael Schöberl]

Oder, wenn er Ruhe will, bei erkannten
Daten vom Anrufbeantworter auf's Telefon schalten. Dann sieht er aber
die übertragene Nummer nicht.

geschickter wäre es ein Relais vor die Klingel des Telefons zu
schalten. Es zieht erst an, wenn Clip erkannt wird ...

Man könnte dem Telefon noch eine LED nachrüsten, die bei Anruf
blinkt (dann sperrt man sich nicht gleich ganz aus ... "Moment - ich ruf
Sie gleich zurück")


bye,
Michael

 

[Martin Schönegg]

Hallo,
ohne nun Werbung für irgendwas machen zu wollen, was ich höchst überflüssig
finde...
Web.de bietet genau das an was der OP sucht. Comwin heisst das ganze und
wenn ich die Werbung richtig verstanden hatte bietet die genau die Filterung
an. Aber frag mich nicht wie und zu welchen Bedingungen

Martin

 

[Ulrich F. Heidenreich]

Albert Krusbersky in <m3brp2cxfl.fsf_-_@zeder.steigbachtal.de>:

SP_BWnospam@gmx.de (Steffen Poppe) writes:

Was Du suchst ist die ETS 300659-1.

Danke. Gefunden. Der Begriff "PSTN" in Georgs Tip hat mir dann die Suche
auf den Etsi-Seiten erleichtert. Bisher kannte ich nur POTS vs. ISDN.

Ob die Auswertung mit einem MC notwndig ist? Für Ulrichs Zwecke müßte
es genügen, über den Lock Detect Output ein Relais anzusteuern, das
die Leitung gegebenenfalls auf einen Anrufbeantworter schaltet.

Mein Problem wird eher sein, den FSK-Demodulator an die Telefonleitung
- selbstverfreilich die aus der Nebenstellenanlage - zu kriegen.

Trotzdem haben mir eure Tips zumindest soweit geholfen, mich vermutlich
in einem Callboy soweit zurechtzufinden, daß ich den entsprechenden
Augang anzapfen werden könnte. Neben dem hier genannten XR2211 bin ich
bei der jetzt erfolgreichen Suche auch auf die Schaltunterlagen der
FX/(C)MX/602 gestoßen, die u. U. auch hilfreich wären. Danke nochmal für
die Geduld mit mir.

Oder, wenn er Ruhe will, bei erkannten
Daten vom Anrufbeantworter auf's Telefon schalten. Dann sieht er aber
die übertragene Nummer nicht.

Ooops. Danke. Den Denkfehler hätte ich vermutlich als nächsten gemacht.

CU!
Ulrich

 

[Michael A. Terrell]

"ˇ¨šL" wrote:

It marked:
B
R500
2235S

Thanks

[Image]

This is not a binaries newsgroup. You can post it to
news:alt.binaries.schematics.electronic by attaching it as a GIF, JPEG,
or other common image file. Then, post a message here giving the name
of the post. If you try to post a binary file here, most people will
never see it.

--
We now return you to our normally scheduled programming.

Take a look at this little cutie! ;-)
http://home.earthlink.net/~mike.terrell/photos.html

Michael A. Terrell
Central Florida

 

[Mike]

Looks like a cap to me
"ˇ¨šL" <ˇ¨šL@ĽjšÓ.org> wrote in message
news:bugt34$n5o1@imsp212.netvigator.com...

It marked:
B
R500
2235S

Thanks

 

[Tank]

It's a metal oxide varistor, It was made by BC Components.

"Mike" <remove@pants.com> wrote in message
news:IQZOb.2517$Rc3.2295@news01.roc.ny...

Looks like a cap to me
"ˇ¨šL" <ˇ¨šL@ĽjšÓ.org> wrote in message
news:bugt34$n5o1@imsp212.netvigator.com...
It marked:
B
R500
2235S

Thanks

 

[Dave Cole]

in article bugt34$n5o1@imsp212.netvigator.com, ˇ¨šL at ???L@j??.org wrote on
1/19/04 09:28:

It marked:
B
R500
2235S

Thanks


I remember seeing ceramic capacitors that resembled these.

Dave Cole
--
America's abundance was not created by public
sacrifices to 'the common good,'
but by the productive genius of free men
who pursued their own personal interests
and the making of their own private fortunes.
Ayn Rand

 

[Matthias Weingart]

"ˇ¨šL" <ˇ¨šL@ĽjšÓ.org> wrote in
news:bugt34$n5o1@imsp212.netvigator.com:

It marked:
B
R500
2235S

http://www.bourns.com/2/pdfs//mfr.pdf
Bourns Multifuse, self reseting fuse

M.
--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.

 

[Stephan Gerlach]

Wolfgang Berger schrieb:

Stephan Gerlach schrieb:
Hat jemand von euch Erfahrungen damit und kann entscheidende
Tips geben?
Z.B.:
Wie sieht das mit dem tatsächlichen Geräuschvorteil
gegenüber Metall aus?

Wenn du nicht unbedingt auf den Modding Effekt aus bist, kauf dir lieber
ein gutes Metallgehäuse mit Dämmung und leisem Netzteil. Das kostet zwar
ein paar Euronen,

Das wäre ja gerade der Grund, ein Plexiglas-Gehäuse selber
zu basteln. ;-)
1m˛ Polystyrol kostet dort ungefähr 30 Euro.
Zusätzlich würde ich noch ein paar Alu-Schienen und
Schrauben + Muttern brauchen, was aber preislich nicht ins
Gewicht fallen würde.

Ich habe den Besitzer des Plexiglas-PC's vorgestern am Telefon
erreicht.
Er hat sich nicht *extra* um Abschirmung gekümmert.
Allerdings ist das "Gerippe" aus Alu-Schienen, worauf er die
Plexiglas-Platten dann geschraubt hat.
D.h. eine Art "Metallgeflecht" ist tatsächlich vorhanden.

Das wird wohl nicht dicht genug sein, um sinnvoll zu schirmen.

Aber vielleicht ausreichen, um das Mainboard zu erden?
Ich habe immer Probleme mit diesem Begriff.
Im Standard-PC ist das Mainboard ja z.B. über die
Anschlußblende auf der Rückseite mit dem Gehäuse verbunden.

Er hat diesen PC seit (?) Jahren und noch nie Probleme mit
Elektrosmog, weder vom Rechner ausgehend noch in den Rechner
hineinstrahlend.

Die Probleme hast du erst, wenn du jemanden in der Nachbarschaft störst
und der Messwagen vor deiner Tür steht, auch wenn das nicht so
wahrscheinlich ist.

Ist eigentlich ein Fall bekannt, wo ein Plexiglas- oder ein
offener PC deswegen beanstandet wurde?

Sooo dramatisch kann das ja nun auch nicht sein mit der Abschirmung.
Argument dafür:
Diverse Leute mit Plexiglas-PC's, die den im Internet ausstellen bzw.
der, den ich persönlich kenne (der hat sogar eingeschaltete Handys
danebenliegen, hat er erzählt).

Die haben einfach keine Ahnung

Der eine hat schon ein wenig Ahnung von Elektronik, ist ein
richtiger Bastler-Typ.
Handy neben PC liegend, Radio im Raum.
Und trotzdem funktioniert alles.
Wie ist das eigentlich, wenn man den PC offen läßt oder ein
Loch reinschneidet?
Dann müßte die Abschirmung ja auch schon flöten gehen.
Und *offen* hab' ich den PC schon laufen lassen.
Ohne daß anschließend die Nachbarschaft vor der Tür stand.


Stephan

 

[JKoning]

Oops, da ist was falsch gegangen.
Grüße,
Jan.

"JKoning" <jkoning@sealandnet.nl> schreef in bericht
news:4025e4eb$0$1895$fb624cd1@morenews.zeelandnet.nl...

Van: "Martin Klar" <hugohirsch@gmx.de
Onderwerp: Masse von Steckernetzgerät entkoppeln
Datum: zaterdag 7 februari 2004 16:35

Hallo NG,

ich habe folgendes Problem: Die Stromversorgung eines Gebühren-
zählers/CLIP-Anzeige erfolgt normalerweise über 9V-Batterie.
Nun dachte ich mir, ich könnte doch das Steckernetzteil des nahe-
gelegenen Schnurlosen Telefon anzapfen, es liefert 9V=.
Gedacht, Getan: Zwar war es nun möglich, beide Geräte am
selben Netzteil zu betreiben, ABER: Da bei dem CLIP-Teil wohl
der Minuspol der Batterie mit einer Leitung des Tel.-Anschlusses
verbunden ist und ebenso beim Telefon, kommt nun bei gleichzeitigem
Anschluss der Geräte kein Amtston mehr. Es genügt, den Minuspol
der Verbindung anzuschließen um das Telefon zu 'töten'.

Hat jemand eine Idee, wie ich den Massenanschluss möglichst
verlustfrei entkoppeln könnte ?

Vielen Dank für Eure Ideen
Martin

 

[Joerg Wunsch]

JKoning <jkoning@sealandnet.nl> wrote:

Oops, da ist was falsch gegangen.

Ja: Du hast kein Subject angegeben. Schleierhaft, was für schrottige
Newsserver es so gibt, meiner würde mir ohne Subject den Artikel gar
nicht abnehmen...

Hat jemand eine Idee, wie ich den Massenanschluss möglichst
verlustfrei entkoppeln könnte ?

Falls nicht gerade einfaches Vertauschen der Amtsleitungen an einem
von beiden Geräten genügt: ein zweites Steckernetzteil.

Nicht, daß es die /einzige/ Lösung wäre, aber es ist mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit die einfachste.
--
J"org Wunsch Unix support engineer
joerg_wunsch@interface-systems.de http://www.interface-systems.de/~j/

 

[JKoning]

"Joerg Wunsch" <j@ida.interface-business.de> schreef in bericht
news:c055vo$1kn5$1@innocence.interface-business.de...

JKoning <jkoning@sealandnet.nl> wrote:

Oops, da ist was falsch gegangen.

Ja: Du hast kein Subject angegeben.

Hab mir Gestern nur den orginal thread angeschaut:

Van: "Martin Klar" <hugohirsch@gmx.de
Onderwerp: Masse von Steckernetzgerät entkoppeln

War mich in dem Moment gar nicht bewusst dass ich drauf geantwortet habe,
bis ich Heute zu meinen erstaunen ein Bericht im "Postfach verschickt(?)"
(Send Items)
fand....
Was also falsch gegangen ist...?, ich hab keine ahnung.

Schleierhaft, was für schrottige
Newsserver es so gibt, meiner würde mir ohne Subject den Artikel gar
nicht abnehmen...

Na, so schrottig is er nicht. Normalerweiser akzeptiert "mein" Server keine
Nachrichten ohne Subject.

Hat jemand eine Idee, wie ich den Massenanschluss möglichst
verlustfrei entkoppeln könnte ?

Falls nicht gerade einfaches Vertauschen der Amtsleitungen an einem
von beiden Geräten genügt: ein zweites Steckernetzteil.

Nicht, daß es die /einzige/ Lösung wäre, aber es ist mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit die einfachste.

Also Joerg, deine Antwort gehört wohl im thread:
"Masse von Steckernetzgerät entkoppeln"
Wie gesagt, OoooPppSs

Grüße,
Jan.

J"org Wunsch Unix support engineer
joerg_wunsch@interface-systems.de
http://www.interface-systems.de/~j/

 

[Martin Klar]

Joerg Wunsch wrote:

JKoning <jkoning@sealandnet.nl> wrote:


Oops, da ist was falsch gegangen.


Ja: Du hast kein Subject angegeben. Schleierhaft, was für schrottige
Newsserver es so gibt, meiner würde mir ohne Subject den Artikel gar
nicht abnehmen...


Hat jemand eine Idee, wie ich den Massenanschluss möglichst
verlustfrei entkoppeln könnte ?


Falls nicht gerade einfaches Vertauschen der Amtsleitungen an einem
von beiden Geräten genügt: ein zweites Steckernetzteil.

Nicht, daß es die /einzige/ Lösung wäre, aber es ist mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit die einfachste.

Mensch, daß ich darauf nicht selber gekommen bin, vertauschen klappt.
Herzlichen Dank von *brettvormkopf* Martin

 

[horst-d.winzler]

RA Dr.M.Michael König wrote:

Am Thu, 25 Mar 2004 18:57:59 +0100, meinte "horst-d.winzler"
horst.d.winzler@web.de>:

MaWin wrote:

So werden die Kleinen beschissen und die Grossen (Einkommen groesser
Kappungsgrenze, prozentual also geringerer Rentenbeitragssatz) bekommen
Geschenke. Wie gut das die dummen Waehler das nicht nachrechnen koennen.

Ich würde dir ja so gern widersprechen. Aber die Realität ist
offensichtlich noch perfider.
Denn die, die redlich ihre Steuern bezahlen, nichts vom Staat geschenkt
haben wollen, sind die betrogenen.

Das eine hat aber mit dem anderen nichts zu tun.

Mit Verlaub, es gibt auch "Besserverdienende" die mit der allgemeinen
Vorstellung von Besserverdienenden nur den Namen teilen.

MaWin wettert wie
immer gegen die sog. Besserverdienenden, die von allem und jedem nur
profitieren

Das könnte auf die Situatuon der AOKs passen. Werden dazu die Gehälter
+ sonstigen Aufwandsentschädigungen der Aufsichtsratvorsitzenden
dieser Kassen ins Verhältnis gesetzt, empfinde ich durchaus
Verständnis für MaWins Groll.

(wobei mir nicht recht verständlich ist, was der sog.
Besserverdienende davon hat, daß seine Rente nicht um Sozialhilfe

Meinten sie wirklich "nicht"?

ergänzt wird - eher das Gegenteil ist der Fall, denn er hat für seine
Rente voll gezahlt, hingegen derjenie, der so wenig Rente erhält, daß
diese durch Sozialhilfe ergänzt werden muß, auch deutlich weniger
eingezahlt hat, als es für eine insofern "ausreichende" Rente
erforderlich wäre - aber wahrscheinlich bin ich mit so einer Logik
einfach nicht kompatibel).

Das mag sein. Dieser Staat kann Menschen nicht einfach "Ihrem
Schicksal" überantworten. Alternativen sind von RD schon genannt
worden. Man wird zukünftig das Schweizer Modell mehr beachten müssen.

Sie hingegen wenden sich dagegen, daß viele
faulen Säcken das (unser) Geld ´reingeschoben werde. Ihre Positionen
sind diametral entgegengesetzt.

Bin ich so mißverstanden worden?
Es geht um ein System, das bewußt "faule Säcke" produziert und
konserviert. Mein Verdacht ist, das davon nicht wenige gut dotierte
Posten abhängen und provitieren. Und nicht zuletzt dient diese System
zum allgemeinen Frustablaß derer die noch in Lohn und Brot stehen.
Also Systemstabilisierend.

--
mfg horst-dieter

 

[RA Dr.M.Michael König]

Am Fri, 2 Apr 2004 10:40:11 +0200, meinte "Martin Schönegg"
<martin.schoenegg#und_hier_ist_klar_was_hinkommt#@arcor.de>:

Finanzen und Rauschmittel nennen. Letzetres z.B. Es ist kein Geheimnis, dass
die negativen Auswirkingen auf Individuum und sozialem Umfeld von Alkohol
weit kritischer sind als z.B. Haschisch, welches ja in Teilen der EU legal,
oder zumindest offiziell geduldet ist. Dort lassen sich solche Behauptungen

Jaja ... das erinnert mich an die Mähr, das Hasch in jedweder Hinsicht
harmlos sei ...
Möglicherweise liegt der Unterschied darin, daß man alkoholische
Getränke auch allein wegen des Geschmacks, nicht aber wegen der - in
den meisten Fällen - nur temporär "bewußtseinsverändernden" Wirkung
trinken kann (ich persönlich kenne keinen Mann näher, der nicht gerne
z.B. Bier trinkt - aber mir fällt keiner keiner ein, der dies tut, um
sich zu alkoholisieren - im Gegenteil wird die bei höheren Dosen
auftretende Rauschwirkung als negativ empfunden und vermieden). Daß
sch viele "zudröhnen" wollen ist kein Argument dagegen. Selbst die
eingefleischtestens Hascher wollen aber nicht behaupten, daß der
Geruch/Geschmack seiner Haschzigarette so toll sei ...
O.k., ist OT, also Schluß damit.

Beste Grüße

Dr. Michael König

--
RA Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11
D-65929 Frankfurt a.M. * Dalbergstraße 4
nospam@drkoenig.de [ersetze "nospam" durch "nginfo"] * www.drkoenig.de