Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

Hi Lars.

Ja ich weiß, Fullquote... Das macht man nicht.
Ausserdem sollte ich mal die Einstellung des Newsreaders überprüfen, ich
weiß.

PS: Aber Du hast Recht, 300 km ist bei den derzeitigen Bedinungen kein
Problem.
Mein Rekord mit 50 W auf 70 cm liegt bei knapp 1000 km.
 
Hi Lars.

Ja ich weiß, Fullquote... Das macht man nicht.
Ausserdem sollte ich mal die Einstellung des Newsreaders überprüfen, ich
weiß.

PS: Aber Du hast Recht, 300 km ist bei den derzeitigen Bedinungen kein
Problem.
Mein Rekord mit 50 W auf 70 cm liegt bei knapp 1000 km.
 
Oliver wrote:

Ja ich weiß, Fullquote... Das macht man nicht.
Click to expand...
Dein Verfahren nennt man "sukzessive Approximation"

Ausserdem sollte ich mal die Einstellung des Newsreaders überprüfen, ich
weiß.
Click to expand...
Nicht nur das...

Bernd
 
In article <bqvi83$236$1@online.de>,
"Oliver" <oliver-@technikweb.com> writes:

Du willst also im Umkreis von 300 km deine Umgebung mit unsauberen Signalen
beglücken?
Click to expand...
Nein. Er mag mir das Modul schenken. Ich suche gerade eines zum
Testen mit dem CC1020...

Tschüss
Martin L.
 
Paul Aner <contsyn@web.de> wrote:

Hallo !

Eventuell ist meine Frage hier offTopic, aber zum einen schätze ich die
Kompetenzen dieser Newsgroup, zum anderen habe ich keine passendere
Newsgroup gefunden. Sollte ich also mit meiner Frage den onTopic-Bereich
dieser Group nicht treffen, bitte ich um stillschweigende Akzeptanz des
Beitrages ;)

Jetzt aber zum Thema: Ich habe Kabelfernsehen. Alle Programme sind an
meinem Fernseher einwandfrei einstellbar, lediglich ARD und ZDF nicht.
Das ZDF kriege ich immerhin mit "Rauschen" rein, ARD überhaupt nicht.
Wie gesagt: Alle anderen Sender sind einwandfrei und "gestochen scharf"
(sofern man das bei einem ca. 10 Jahre alten Mitsuibishi Fernseher
überhaupt behaupten kann).

Wie einem älteren Posting von mir zu entnehmen ist, habe ich Probleme
mit einer Erdungsschleife beim Radio gehabt (eigentlich immer noch,
kümmer mich da aber im Moment nicht drum).
Das Problem mit den unterschiedlichen Erdungspotentialen werde ich doch
vermutlich auch beim Fernseher haben? Kann das die Ursache dafür sein,
dass ich ARD und ZDF nicht empfange?
Click to expand...

Eher nicht, es denn, du hättest bereits ein Mantelstromfilter in
Gebrauch. Auf welchen Kanälen liegen bei dir ARD und ZDF? VHF Kanal 2
und 3?

Ich hoffe, jemanden fällt zu diesem Problem etwas ein,
Click to expand...
Passende Group wäre IMHO eher de.sci.electronics, deshalb X-Post und
F'up dorthin.

Gruß,
Thomas
 
Thomas Ludwig wrote:

Eher nicht, es denn, du hättest bereits ein Mantelstromfilter in
Gebrauch. Auf welchen Kanälen liegen bei dir ARD und ZDF? VHF Kanal 2
und 3?
Nein, einen Mantelstromfilter hatte ich bislang noch nicht eingebaut.
Click to expand...
Ist mir bislang noch zu teuer. Ein lokaler Laden wollte 12,50 EUR dafür
haben und eine Bestellung bei Reichelt oder Conrad wird wg. Porto und
Verpackung mindestens ebenso teuer.

ARD liegt (lt. ish Programmbelegung) auf Kanal 02 (48,25 MHz) und ZDF
auf Kanal 04 (62,25 MHz). An meinem Fernseher kann ich leider keine
Kanäle direkt angeben, sondern muss so einen Suchlauf über drei
verschiedene Bänder machen, die mit "VB1", "VB2", und "UHF" im
Einstellungsmenü bezeichnet sind.




Mal noch eine andere Sache bzgl. der Erdungsschleife: In unserer Wohnung
kommt aus dem Keller das Antennenkabel aus der "ish-Box" bei uns an. An
dieses Kabel habe ich eine Antennendose mit Endwiderstand angeschlossen.
Laut Aussage des HiFi-Ladens wo ich wg. des Mantelstromfilters war,
bräuchte ich sowohl für das Radio als auch für den Fernseher solch einen
Filter.
Kann ich da nicht eher zwischen das ish-Kabel und der Antennendose
lediglich einen Filter setzen, so dass ich automatisch auf beiden
Geräten Ruhe habe? Kann ich nicht evtl. sogar beim Anschliessen der
ish-Kabels an meine Antennendose die Ummantelung des ish.Kabels ganz
weglassen und damit die Kosten für einen Filter gänzlich sparen?


Gruß,

Paul
 
Paul Aner <contsyn@web.de> wrote:


ARD liegt (lt. ish Programmbelegung) auf Kanal 02 (48,25 MHz) und ZDF
auf Kanal 04 (62,25 MHz).
Click to expand...
Aha, also "ganz unten".

Mögliche Ursachen deines Problems:

- Ein Mantelstromfilter, der Band I nicht mehr durchlässt.

- Eine Antennenanschlussdose, die Band I nicht durchlässt.

- Ein gebrochenes Kabel, das höhere Frequenzen dank kapazitiver
Kopplung "irgendwie" noch durchlässt.

- In einer Dose ist der Innenleiter nicht richtig festgeschraubt.

- Der Tuner deines Fernsehgeräts ist defekt.

Kann ich da nicht eher zwischen das ish-Kabel und der Antennendose
lediglich einen Filter setzen, so dass ich automatisch auf beiden
Geräten Ruhe habe?
Click to expand...
Nein.

Kann ich nicht evtl. sogar beim Anschliessen der
ish-Kabels an meine Antennendose die Ummantelung des ish.Kabels ganz
weglassen und damit die Kosten für einen Filter gänzlich sparen?
Click to expand...
Nein, auf gar keinen Fall.

Gruß,
Thomas
 
Hi !

ARD liegt (lt. ish Programmbelegung) auf Kanal 02 (48,25 MHz) und ZDF
auf Kanal 04 (62,25 MHz).

Mögliche Ursachen deines Problems:

- Ein Mantelstromfilter, der Band I nicht mehr durchlässt.
Habe ja keinen drin, also scheidet das als Ursache aus.
Click to expand...

- Eine Antennenanschlussdose, die Band I nicht durchlässt.
Woran erkenne ich das?
Click to expand...

- Ein gebrochenes Kabel, das höhere Frequenzen dank kapazitiver
Kopplung "irgendwie" noch durchlässt.
Wie kriege ich das raus? Es könnte ja theoretisch sein, dass das Kabel
Click to expand...
auf dem Web vom Keller rauf in die Wohnung irgendwo defekt ist. Unser
Vormieter hat in der Wohnung Laminat verlegt und dabei das Kabel
möglichst rechtwinklig hinter den Fussleisten verlegt :(
Kann ich das Kabel mit einfachen Mitteln "durchmessen" ?

- In einer Dose ist der Innenleiter nicht richtig festgeschraubt.
Werde ich mal prüfen.
Click to expand...

- Der Tuner deines Fernsehgeräts ist defekt.
Glaube ich nicht. Ich hatte testweise einen anderen (etwas neueren)
Click to expand...
Fernseher dran. Selbes Problem, aber bei dem bekam ich ARD wenigstens
ein bisschen rein.

Kann ich da nicht eher zwischen das ish-Kabel und der Antennendose
lediglich einen Filter setzen, so dass ich automatisch auf beiden
Geräten Ruhe habe?


Nein.
Nur zu meiner Info: Warum nicht ?
Click to expand...


Kann ich nicht evtl. sogar beim Anschliessen der
ish-Kabels an meine Antennendose die Ummantelung des ish.Kabels ganz
weglassen und damit die Kosten für einen Filter gänzlich sparen?


Nein, auf gar keinen Fall.
Ebenso: Warum nicht ?
Click to expand...

Gruß,

Paul
 
Paul Aner schrieb:

Mögliche Ursachen deines Problems:
- Eine Antennenanschlussdose, die Band I nicht durchlässt.

Woran erkenne ich das?
Click to expand...
Dose ausbauen, aufgedruckte oder eingeprägte Typenbezeichnung
abschreiben und im INet beim Hersteller gucken, ob die Dose für Band 1
spezifiziert ist.

- Ein gebrochenes Kabel, das höhere Frequenzen dank kapazitiver
Kopplung "irgendwie" noch durchlässt.

Wie kriege ich das raus? Es könnte ja theoretisch sein, dass das Kabel
auf dem Web vom Keller rauf in die Wohnung irgendwo defekt ist. Unser
Vormieter hat in der Wohnung Laminat verlegt und dabei das Kabel
möglichst rechtwinklig hinter den Fussleisten verlegt :(
Kann ich das Kabel mit einfachen Mitteln "durchmessen" ?
Click to expand...
Grobe Kontrolle: Kabel oben und unten abklemmen, an einem Ende zwischen
Innenleiter und Schirm einen Widerstand anlegen, sagen wir 1KOhm. Nun
auf der anderen Seite mit nem Ohmmeter messen, muß 1KOhm anzeigen.
Zeigts unendlich an oder gar 0 Ohm, kannste von ausgehen, daß was faul
ist. ;-)


- In einer Dose ist der Innenleiter nicht richtig festgeschraubt.
Werde ich mal prüfen.
Click to expand...
Kommt öfter vor, als man denkt!

Kann ich da nicht eher zwischen das ish-Kabel und der Antennendose
lediglich einen Filter setzen, so dass ich automatisch auf beiden
Geräten Ruhe habe?

Nein.

Nur zu meiner Info: Warum nicht ?
Click to expand...
Was willst Du denn ausfiltern? Das ohnehin schon schwache Band 1-Signal?

Kann ich nicht evtl. sogar beim Anschliessen der ish-Kabels an meine
Antennendose die Ummantelung des ish.Kabels ganz weglassen und damit
die Kosten für einen Filter gänzlich sparen?

Nein, auf gar keinen Fall.

Ebenso: Warum nicht ?
Click to expand...
Wenn das funktionieren sollte, kann ich bei mir im Haus ja auch aus
allen Kabeln die blaue Ader rausziehen, die schwarze müßte ja reichen,
damit das Licht brennt :)



Ciao...Bert



--
"Die Sozis kommen, machen Pleite, die Sozis werden gegangen, die Pleite
bleibt."
A. Kostolany
 
Paul Aner <contsyn@web.de> wrote:

Nein, einen Mantelstromfilter hatte ich bislang noch nicht eingebaut.
Ist mir bislang noch zu teuer. Ein lokaler Laden wollte 12,50 EUR dafür
haben und eine Bestellung bei Reichelt oder Conrad wird wg. Porto und
Verpackung mindestens ebenso teuer.
Click to expand...
Selber bauen. Ganz billig ist die Variante mit zwei kleinen KerKos in
Innen/Außenleiter. Alternativ kann man auch einen übertrager bauen:
zwei Stücke Kupferlackdraht verdrillen (2-3 Schläge pro cm), dann
3-4 Windungen auf geeigneten Ferritkern (Ferrit-Perle, Abgleichstift
aus einem Filter, etc.) wickeln. Richtig anschließen!

Praktisch baue ich das in die Antennen-Zuleitung zum Gerät. Ein Stück
Platinenmaterial von ca. 20mmx5mm zuschneiden, zweimal so einritzen daß
vier Kupferinseln stehen bleiben. Trafo bzw. (SMD-)Cs auflöten. Kabel
durchschneiden, beide Enden kurz abisolieren und an je ein Ende der
Mini-Platine löten. Mit Schrumpfschlauch isolieren.

Sollte man eigentlich noch abschirmen (Schirm mit dem Aussenleiter auf
der Eingangsseite verbinden), geht aber bei den typischen Pegeln auch
ohne.

PS: die Variante mit dem Trafo habe ich aus einem uralten Funkamateur-
Heft (da als TVI(?)-Filter gedacht). Der Autor hat damals auch die
Durchgangsdämpfung gemessen: 2-3dB bei 80-800MHz.


XL
--
Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit Tradition,
die anderen sind einfach von sich aus unlogisch. -- Anselm Lingnau
 
Hi !


Kann ich da nicht eher zwischen das ish-Kabel und der Antennendose
lediglich einen Filter setzen, so dass ich automatisch auf beiden
Geräten Ruhe habe?


Nein.


Nur zu meiner Info: Warum nicht ?


Was willst Du denn ausfiltern? Das ohnehin schon schwache Band 1-Signal?
Click to expand...
Ich meinte einen Mantelstromfilter.


Kann ich nicht evtl. sogar beim Anschliessen der ish-Kabels an meine
Antennendose die Ummantelung des ish.Kabels ganz weglassen und damit
die Kosten für einen Filter gänzlich sparen?


Nein, auf gar keinen Fall.

Ebenso: Warum nicht ?

Wenn das funktionieren sollte, kann ich bei mir im Haus ja auch aus
allen Kabeln die blaue Ader rausziehen, die schwarze müßte ja reichen,
damit das Licht brennt :)
Click to expand...
Schlimmer geht immer.
Gibt es denn eine Begrüdung dafür und nicht einen Vergleich ?


Gruß,
Paul
 
"Holger Blum" <> Hast du dir schon Gedanken bezüglich der Sicherheit
gemacht?
Ich hätte ein ungutes Gefühl, wenn ich mir Elektroden an den Körper
pappen würde, die mit einer Eigenbau-Schaltung verbunden sind.
Click to expand...

Galvanische Trennung über Optokoppler sollte kein Problem sein.

Klaus
 
Paul Aner wrote:


Kann ich da nicht eher zwischen das ish-Kabel und der Antennendose
lediglich einen Filter setzen, so dass ich automatisch auf beiden
Geräten Ruhe habe? [...]

Nein.

Gibt es denn eine Begrüdung dafür und nicht einen Vergleich ?
[...]
Click to expand...
Auch ein hochfrequenter Strom braucht einen geschlossenen Stromkreis um
fließen zu können. Wenn Du die Schirmung entfernst sucht sich der
hochfrequente Strom zwar möglicherweise per kapazitiver Kopplung einen
anderen Weg, das geht aber immer mit Dämpfung einher, was Deinen ohnehin
schon schwachten Signalen garnicht gut tun wird.

Außerdem schwächst Du möglicherweise die Schirmung des Kabels und
verseuchst möglicherweise Deine Umgebung mich hochfrequentem Müll. Dafür
wird sich der Funamateur um die Ecke dann bei Dir bedanken.

Gruß,
Andreas
 
"Klaus Wagner" <k.wagner.mm@t-online.de> wrote:

"Holger Blum" <> Hast du dir schon Gedanken bezüglich der Sicherheit
gemacht?
Ich hätte ein ungutes Gefühl, wenn ich mir Elektroden an den Körper
pappen würde, die mit einer Eigenbau-Schaltung verbunden sind.


Galvanische Trennung über Optokoppler sollte kein Problem sein.
Click to expand...
Etwas ueber Ableit- und Patientenstroeme, Pruefspannungen,
Schutzabstaende, Ersten Fehler und sowas sollte man
vielleicht auch nachgedacht haben...

Gruesse,
Albrecht
 
Christian Lindecke schrieb:
Hallo Experten ;-)

In einer - zunächst scherzhaft gemeinten - Diskussion
stellte sich die Frage, ob ein 'lokal begrenzter'
Funkuhrsender machbar ist - soll heißen, 1 Gebaeude,
100m oder so mit einem Langwellensender mit dem
Uhrensignal fuer Funkuhren be'senden', ohne die
Umwelt zu stoeren.

Machbar?
Erlaubt?
Links?

Wenns passendere Gruppen gibt, bitte dorthin f'up'en.
Click to expand...
Passender ist: news:de.sci.electronics
Dort sind auch Funker: xpost und fup.

Thomas
PS. Beim ersten fup hat der morgentliche Kaffee noch nicht gewirkt.
 
Hallo!

In einer - zunächst scherzhaft gemeinten - Diskussion
stellte sich die Frage, ob ein 'lokal begrenzter'
Funkuhrsender machbar ist - soll heißen, 1 Gebaeude,
100m oder so mit einem Langwellensender mit dem
Uhrensignal fuer Funkuhren be'senden', ohne die
Umwelt zu stoeren.

Machbar?
Click to expand...
Wie wär's damit: http://www.bitsnbugs.de/projects/dcf77/

"Empfänger auf Bildschirm stellen" ist natürlich nicht ganz "100m"
Reichweite, aber sonst ist das doch bestechend einfach.

--
bart.thanner@gmx.net
 
Wie wär's damit: http://www.bitsnbugs.de/projects/dcf77/

"Empfänger auf Bildschirm stellen" ist natürlich nicht ganz "100m"
Reichweite, aber sonst ist das doch bestechend einfach.
Click to expand...
Danke fuer den Link, aber die 'Reichweite' ist dann doch zu gering ;-)

Hintergund der Frage waren Veranstaltungen, bei denen verkabelte Uhren
mit einem beschleunigten Zeittakt angesteuert werden - da man aber
automatisch oft auf die Armbanduhr schaut, kam diese Idee auf.

Gruss,

--
Christian Lindecke
http://www.lokodex.de/
 
"Christian Lindecke" <clind@cityweb.de> wrote in message
news:3fdf9fbd$0$272$a9611f8e@news.cityweb.de...
Wie wär's damit: http://www.bitsnbugs.de/projects/dcf77/

"Empfänger auf Bildschirm stellen" ist natürlich nicht ganz "100m"
Reichweite, aber sonst ist das doch bestechend einfach.

Danke fuer den Link, aber die 'Reichweite' ist dann doch zu gering ;-)

Hintergund der Frage waren Veranstaltungen, bei denen verkabelte Uhren
mit einem beschleunigten Zeittakt angesteuert werden - da man aber
automatisch oft auf die Armbanduhr schaut, kam diese Idee auf.

Hi,
Click to expand...

das mit dem schneller gehen wird auch bei größerer Reichweite nicht gehen,
weil die Uhren sich i.d.R. einmal pro Stunde oder Arbanduhren auch einmal
pro Tag mit der Funkuhr synchronisieren. Die andere Zeit laufen sie mit
ihrem eigenen Quarz und somit wie jede andere Uhr genauso "langsam". Was
sind das eigentlich für Veranstaltungen?

Gruß

Torsten
--
www.goetzke-online.de
 
Hallo,

Christian Lindecke schrieb:

Hintergund der Frage waren Veranstaltungen, bei denen verkabelte Uhren
mit einem beschleunigten Zeittakt angesteuert werden - da man aber
automatisch oft auf die Armbanduhr schaut, kam diese Idee auf.
Click to expand...
Was macht Ihr mit Leuten mit normaler (nicht-Funk-) Armbanduhr? Nicht
reinlassen?

CU Christian
--
Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net
WWW: http://chzsoft.com.ar/ - Fido: Christian Zietz@2:2437/74.9
PGP-Key auf Anfrage oder ueber http://wwwkeys.de.pgp.net (Port 11371)
 
In article <1071649742.400945@wienet00038.ceu.heidelberg.com>,
"Torsten Goetzke" <voidpointer@gmx.de> writes:

|> ihrem eigenen Quarz und somit wie jede andere Uhr genauso "langsam". Was
|> sind das eigentlich für Veranstaltungen?

Ich kenn' das jetzt nur von 9live, da laufen die Quiz-Uhren ("nur noch 3
Minuten") manchmal langsamer, und zwar so 3-4s pro Minute...

--
Georg Acher, acher@in.tum.de
http://wwwbode.in.tum.de/~acher
"Oh no, not again !" The bowl of petunias
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top