LAN schalten - ein Versuch...

Gregor Szaktilla · Mar 17, 2023

Am 17.03.23 um 08:47 schrieb JÃ¼rgen JÃ¤nicke:

... Danke, aber mein gestern in Betrieb genommener Testaufbau scheint gut zu
funktionieren.

Und bekanntlich halten Provisorien erstaunlich lange ...

GruÃ

Gregor

--
Sehrsehr! Vielviel!

Jaja.

Ralf Kiefer · Mar 17, 2023

Rolf Bombach wrote:

Schlagen im Stromsparen, hoffe ich,
TP-Link war und ist für mich eher unauffällig; meist kostengünstig
und leistungsfähig.

So ist es gemeint.

Gruß, Ralf

Ralf Kiefer · Mar 17, 2023

Gerald E?scher wrote:

Gemanagte Switche können die Leitung durchmessen, wäre interessant, was
so einer zu deinen Relais sagt.

Ganz wesentlich: Switches mit Management haben i.A. Fehlerzähler für den
Verkehr über jeden einzelnen Port. Dranhängen, laufenlassen,
Fehlerzähler anschauen.

Gruß, Ralf

Michael Schwingen · Mar 18, 2023

On 2023-03-17, Gerald EÑscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:

Beim Sternvierer hast du wie bei CAT5 verdrillte Paare (die
gegenÃ¼berliegenden DrÃ¤hte), die gegeneinander nur wenig Ã¼bersprechen.
Glaube ich gerne, dass das funktioniert.

Sicher? Ich hÃ¤tte erwartet, daÃ das zwischen den Paaren deutlich stÃ¤rker
Ã¼berspricht als bei 2 getrennt verdrillten Paaren.

cu
Michael
--
Some people have no respect of age unless it is bottled.

Gerald Eіscher · Mar 18, 2023

Am 18.03.23 um 13:00 schrieb Michael Schwingen:

On 2023-03-17, Gerald EÑscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:

Beim Sternvierer hast du wie bei CAT5 verdrillte Paare (die
gegenÃ¼berliegenden DrÃ¤hte), die gegeneinander nur wenig Ã¼bersprechen.
Glaube ich gerne, dass das funktioniert.

Sicher? Ich hÃ¤tte erwartet, daÃ das zwischen den Paaren deutlich stÃ¤rker
Ã¼berspricht als bei 2 getrennt verdrillten Paaren.

Die verdrillten Leitungen stehen zueinander senkrecht, das ergibt eine
hohe ÃbersprechdÃ¤mpfung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Viererverseilung

--
Gerald

Gerald Eіscher · Mar 18, 2023

Am 16.03.23 um 22:57 schrieb Michael Schwingen:

Hier. Ich habe im Wohnzimmer einen WLAN-Router[1] mit integriertem Switch,
der bei Anwesenheit als zusÃ¤tzlicher WLAN-Accesspoint benutzt wird. Wenn
(per Steckdosenleiste mit Schalter) (fast) alles aus ist,

Ein eventuell vorhandener Tintenspritzer hoffentlich nicht...

soll der PC
dahinter aber trotzdem Netzwerk haben - ich habe also 2 2-polige Relais
(IIRC Axicom IM oder etwas Ã¤hnlich kleines, passt auf die Unterseite der
Platine ins GehÃ¤use) parallel Ã¼ber die beiden Buchsen gehÃ¤ngt, so daÃ bei
ausgeschaltetem Router die Pins 1+2/3+6 zwischen Eingangs- und
Ausgangsbuchse gebrÃ¼ckt werden.

So ein Switch von D-Link
<https://www.amazon.de/D-Link-Daten%C3%BCbertragung-Play-Installation-energiesparende-Metallgeh%C3%A4use/dp/B000BC7QMM>
benÃ¶tigt im Leerlauf nur rund 0,5 W, bei AktivitÃ¤t auf zwei Ports knapp 1 W.
Da verstehe ich nicht, warum du nicht anstatt des Aufwands mit den
Relais mit zudem fraglichen Ergebnis nicht einfach so einen Switch
zwischen Accesspoint und Rechner hÃ¤ngst. GÃ¤be aber auch noch andere
MÃ¶glichkeiten, wie den Accesspoint Ã¼ber z.B. eine USB-Netzwerkkarte an
den PC hÃ¤ngen.

Nix Umschalter, die ausgeschalteten Pins
des Switch-ICs incl. den doppelten TerminierungswiderstÃ¤nden bleiben da
parallel \'dran, ich hatte keine Lust, die 4-Fach-RJ45-Buchse auszulÃ¶ten, um
da etwas unterbrechen zu kÃ¶nnen:

https://www.schwingen.org/tmp/1781_ETH_Lifeline_1s.jpg
https://www.schwingen.org/tmp/1781_ETH_Lifeline_2s.jpg

Das ist natÃ¼rlich absolut nicht standardkonform,

Mitten in deiner Leitung sitzen zwei Ãbertrager mit
AbschlusswiderstÃ¤nden. Erstaunlich, dass da am anderen Ende Ã¼berhaupt
noch was raus kommt.

> funktioniert aber bestens:

Hast du Ã¼berprÃ¼ft, ob keine Pakete verloren gehen?

--
Gerald

Michael Schwingen · Mar 18, 2023

On 2023-03-18, Gerald EÑscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:

Hier. Ich habe im Wohnzimmer einen WLAN-Router[1] mit integriertem Switch,
der bei Anwesenheit als zusÃ¤tzlicher WLAN-Accesspoint benutzt wird. Wenn
(per Steckdosenleiste mit Schalter) (fast) alles aus ist,

Ein eventuell vorhandener Tintenspritzer hoffentlich nicht...

Hier steht ein Laser, und nicht im Wohnzimmer ;-)

So ein Switch von D-Link
https://www.amazon.de/D-Link-Daten%C3%BCbertragung-Play-Installation-energiesparende-Metallgeh%C3%A4use/dp/B000BC7QMM
benÃ¶tigt im Leerlauf nur rund 0,5 W, bei AktivitÃ¤t auf zwei Ports knapp 1 W.
Da verstehe ich nicht, warum du nicht anstatt des Aufwands mit den
Relais mit zudem fraglichen Ergebnis nicht einfach so einen Switch
zwischen Accesspoint und Rechner hÃ¤ngst. GÃ¤be aber auch noch andere
MÃ¶glichkeiten, wie den Accesspoint Ã¼ber z.B. eine USB-Netzwerkkarte an
den PC hÃ¤ngen.

Den AP kÃ¶nnte ich einfach mit an die geschaltete Steckdosenleiste hÃ¤ngen.

Nachteile:
- 2 statt 1 GerÃ¤t
- mehr Kabelverhau
- Standbyverbrauch des Switches. Als ich das vor 6 Jahren gebaut habe,
lagen die, die ich kannte, eher noch so bei 4-5W.

Mitten in deiner Leitung sitzen zwei Ãbertrager mit
AbschlusswiderstÃ¤nden. Erstaunlich, dass da am anderen Ende Ã¼berhaupt
noch was raus kommt.

Ja, ich weiss. Plan B wÃ¤re gewesen, das korrekt per Umschalter zu machen,
aber dafÃ¼r hÃ¤tte ich die 4-fach-Buchsen mit integrierten Trafos auslÃ¶ten
mÃ¼ssen. BTDT, das ist mÃ¼hsam.

funktioniert aber bestens:
Hast du Ã¼berprÃ¼ft, ob keine Pakete verloren gehen?

Ja. Ich war auch Ã¼berrascht.

Ich wÃ¼rde auch nicht empfehlen, SeriengerÃ¤te so zu konstruieren, und ziehe
selber auch gerne Ã¼ber nicht-standardkonformen Murks her. Aber: Standards
(gerade 100BaseT) haben reichlich Reserven, besonders wenn man die maximale
LeitungslÃ¤nge nicht ausnutzt. FÃ¼r eine bestimmte Situation, die sich nicht
Ã¤ndert, kann so eine Bastelei OK sein.

cu
Michael
--
Some people have no respect of age unless it is bottled.

Rolf Bombach · Mar 18, 2023

Gerald EÑscher schrieb:

Am 18.03.23 um 13:00 schrieb Michael Schwingen:
On 2023-03-17, Gerald EÑscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:

Beim Sternvierer hast du wie bei CAT5 verdrillte Paare (die
gegenÃ¼berliegenden DrÃ¤hte), die gegeneinander nur wenig Ã¼bersprechen.
Glaube ich gerne, dass das funktioniert.

Sicher? Ich hÃ¤tte erwartet, daÃ das zwischen den Paaren deutlich stÃ¤rker
Ã¼berspricht als bei 2 getrennt verdrillten Paaren.

Die verdrillten Leitungen stehen zueinander senkrecht, das ergibt eine
hohe ÃbersprechdÃ¤mpfung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Viererverseilung

Die gemeinsame KapazitÃ¤t der Paare ist aber hoch. Daher
https://de.wikipedia.org/wiki/Viererverseilung#Dieselhorst-Martin-Verseilung
und so was hat man ja heute bei Twisted Pair.
https://de.wikipedia.org/wiki/Twisted-Pair-Kabel

--
mfg Rolf Bombach

Rolf Bombach · Mar 18, 2023

Gregor Szaktilla schrieb:

Am 17.03.23 um 08:47 schrieb JÃ¼rgen JÃ¤nicke:
... Danke, aber mein gestern in Betrieb genommener Testaufbau scheint gut zu funktionieren.

Und bekanntlich halten Provisorien erstaunlich lange ...

In CH Providurium genannt.

--
mfg Rolf Bombach

Thomas Prufer · Mar 19, 2023

On Sat, 18 Mar 2023 22:47:22 +0100, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Gregor Szaktilla schrieb:
Am 17.03.23 um 08:47 schrieb JÃ¼rgen JÃ¤nicke:
... Danke, aber mein gestern in Betrieb genommener Testaufbau scheint gut zu funktionieren.

Und bekanntlich halten Provisorien erstaunlich lange ...

In CH Providurium genannt.

Providurium? im Periodensystem direkt neben \"Ad\"?

Administratium

Investigators at a major research institution have recently
discovered the heaviest element known to science. This startling
new discovery has been tentatively named Administratium (Ad).
This new element has no protons or electrons, thus having an
atomic number of 0. It does, however, have 1 neutron, 125
assistant neutrons, 75 vice neutrons, and 111 assistant vice
neutrons, giving it an atomic mass of 312. These 312 particles
are held together by a force called morons, which are surrounded
by vast quantities of lepton-like particles called peons. Since
it has no electrons, Administratium is inert. However, it an be
detected as it impedes every reaction with which it comes into
contact. According to the discoverers, a minute amount of
Administratium causes one reaction to take over four days to
complete when it would normally take less than a second.
Administratium has a normal half-life of approximately three
years; it does not decay but instead undergoes a reorganization
in which a portion of the assistant neutrons, vice neutrons, and
assistant vice neutrons exchange places. In fact, an
Administratium sample\'s mass will actually increase over time,
since with each reorganization some of the morons inevitably
become neutrons, forming new isodopes. This characteristic of
moron promotion leads some scientists to speculate that
Administratium is formed whenever morons reach a certain quantity
in concentration. This hypothetical quantity is referred to as
the \"Critical Morass.\" You will know it when you see it.

Thomas Prufer

Gerald Eіscher · Mar 19, 2023

Am 18.03.23 um 14:01 schrieb Michael Schwingen:

On 2023-03-18, Gerald EÑscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:

So ein Switch von D-Link
https://www.amazon.de/D-Link-Daten%C3%BCbertragung-Play-Installation-energiesparende-Metallgeh%C3%A4use/dp/B000BC7QMM
benÃ¶tigt im Leerlauf nur rund 0,5 W, bei AktivitÃ¤t auf zwei Ports knapp 1 W.
Da verstehe ich nicht, warum du nicht anstatt des Aufwands mit den
Relais mit zudem fraglichen Ergebnis nicht einfach so einen Switch
zwischen Accesspoint und Rechner hÃ¤ngst. GÃ¤be aber auch noch andere
MÃ¶glichkeiten, wie den Accesspoint Ã¼ber z.B. eine USB-Netzwerkkarte an
den PC hÃ¤ngen.

Den AP kÃ¶nnte ich einfach mit an die geschaltete Steckdosenleiste hÃ¤ngen.

Nachteile:
- 2 statt 1 GerÃ¤t
- mehr Kabelverhau
- Standbyverbrauch des Switches. Als ich das vor 6 Jahren gebaut habe,
lagen die, die ich kannte, eher noch so bei 4-5W.

Stromsparende Switche gab es vor 6 Jahren lÃ¤ngst. Mein obiger D-Link
wurde Anfang 2012 produziert.
Weil Versorgung mit 5 V habe ich den probehalber an einen USB-Hub
angesteckt und genauer gemessen: Bei drei belegten Ports zieht der im
Leerlauf 0,15 A, mit etwas Traffic sind es 0,2 A.
Das sollte auch die Solaranlage im Gartenhaus des OP schaffen, aber ich
habe den Eindruck, der mÃ¶chte unbedingt mit seinen Relais basteln und
ist an sauberen LÃ¶sungen gar nicht interessiert.

> Ich wÃ¼rde auch nicht empfehlen, SeriengerÃ¤te so zu konstruieren,

In SeriengerÃ¤ten mÃ¼ssten HF-taugliche Relais verwendet werden und die
sind sauteuer, ziemlich groÃ und ziehen vermutlich mehr Strom als ein
Switch.

--
Gerald

Thomas Einzel · Mar 19, 2023

Am 17.03.2023 um 17:35 schrieb Gerald EÑscher:

Am 17.03.23 um 15:31 schrieb Thomas Einzel:
Am 16.03.2023 um 15:03 schrieb JÃ¼rgen JÃ¤nicke:
...
www.wsfsrv.de/nmz/skizze2.jpg

Alles nur LAN? Dann einfach einen PoE PD Switch in \"Mein Garten...\" und
den PoE+ Injektor in \"Ich - als Mitbenutzer...\".

Problem gelÃ¶st.

Geht halt nicht, wenn man ein Leitungspaar fÃ¼r Telefon missbraucht. Der
Pfusch lÃ¤sst sich latÃ¼rnich weiter treiben und Ã¼ber das noch freie
Leitungspaar z.B. 48 V Gleichspannung einspeisen.

Hm, ich hatte frÃ¼her in einem Cat5 auch schon mit Dosendopplern und
Adapterkabel, FastEthernet und ISDN geschaltet, ja das hat ohne Probleme
funktioniert. Ob da auch FastEthernet und a/b fÃ¼r ein normales Telefon
in einer Leitung war, weiÃ ich nicht mehr mit Sicherheit. Wenn, dann
wÃ¤re nur die Rufspannung ein Problem, a/b abgehend fÃ¼r ein Fax und
FastEthernet ging in einer Cat5 Leitung ohne Probleme. Das kann man
heute u.a. mit IP Telefonie \"umgehen\".
Aber man kann GrÃ¼nde oder Wege suchen.
--
Thomas

Jürgen Jänicke · Mar 19, 2023

Am 19.03.23 um 10:28 schrieb Gerald EÑscher:

Am 18.03.23 um 14:01 schrieb Michael Schwingen:
On 2023-03-18, Gerald EÑscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:

. . .

Stromsparende Switche gab es vor 6 Jahren lÃ¤ngst. Mein obiger D-Link
wurde Anfang 2012 produziert.
Weil Versorgung mit 5 V habe ich den probehalber an einen USB-Hub
angesteckt und genauer gemessen: Bei drei belegten Ports zieht der im
Leerlauf 0,15 A, mit etwas Traffic sind es 0,2 A.
Das sollte auch die Solaranlage im Gartenhaus des OP schaffen, aber ich
habe den Eindruck, der mÃ¶chte unbedingt mit seinen Relais basteln und
ist an sauberen LÃ¶sungen gar nicht interessiert.

Da ist wohl etwas wahres dran. Basteln ja, aber nicht unbedingt zu jeden
Preis. Deshalb die ursprÃ¼ngliche Frage ob es bereits mal funktioniert hat.
Und, es funktioniert aktuell immer noch . . .

JÃ¼rgen

Gerald Eіscher · Mar 19, 2023

Am 19.03.23 um 11:16 schrieb Thomas Einzel:

Am 17.03.2023 um 17:35 schrieb Gerald EÑscher:
Am 17.03.23 um 15:31 schrieb Thomas Einzel:
Am 16.03.2023 um 15:03 schrieb JÃ¼rgen JÃ¤nicke:
...
www.wsfsrv.de/nmz/skizze2.jpg

Alles nur LAN? Dann einfach einen PoE PD Switch in \"Mein Garten...\" und
den PoE+ Injektor in \"Ich - als Mitbenutzer...\".

Problem gelÃ¶st.

Geht halt nicht, wenn man ein Leitungspaar fÃ¼r Telefon missbraucht. Der
Pfusch lÃ¤sst sich latÃ¼rnich weiter treiben und Ã¼ber das noch freie
Leitungspaar z.B. 48 V Gleichspannung einspeisen.

Hm, ich hatte frÃ¼her in einem Cat5 auch schon mit Dosendopplern und
Adapterkabel, FastEthernet und ISDN geschaltet, ja das hat ohne Probleme
funktioniert. Ob da auch FastEthernet und a/b fÃ¼r ein normales Telefon
in einer Leitung war, weiÃ ich nicht mehr mit Sicherheit. Wenn, dann
wÃ¤re nur die Rufspannung ein Problem, a/b abgehend fÃ¼r ein Fax und
FastEthernet ging in einer Cat5 Leitung ohne Probleme.

Probleme erwarte ich auch keine. Mit \"Pfusch\" meinte ich die nicht
normgerechte Leitungsbelegung. Damit nimmt man sich halt die
zukunfssicherere MÃ¶glichkeit, spÃ¤ter einmal PoE und/oder Gbit zu
verwenden oder kÃ¶nnte mit Dosendopplern und 2x FastEthernet so Stunts
wie mit Relais geschaltetes Ethernet vermeiden.

Das kann man
heute u.a. mit IP Telefonie \"umgehen\".

Entweder das oder von Anfang an zum Ethernetkabel ein Telefonkabel dazu
legen, aber dazu ist es wohl zu spÃ¤t.

--
Gerald

Helmut Schellong · Mar 19, 2023

On 03/19/2023 10:28, Gerald EÑscher wrote:

Am 18.03.23 um 14:01 schrieb Michael Schwingen:
On 2023-03-18, Gerald EÑscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:

So ein Switch von D-Link
https://www.amazon.de/D-Link-Daten%C3%BCbertragung-Play-Installation-energiesparende-Metallgeh%C3%A4use/dp/B000BC7QMM
benÃ¶tigt im Leerlauf nur rund 0,5 W, bei AktivitÃ¤t auf zwei Ports knapp 1 W.
Da verstehe ich nicht, warum du nicht anstatt des Aufwands mit den
Relais mit zudem fraglichen Ergebnis nicht einfach so einen Switch
zwischen Accesspoint und Rechner hÃ¤ngst. GÃ¤be aber auch noch andere
MÃ¶glichkeiten, wie den Accesspoint Ã¼ber z.B. eine USB-Netzwerkkarte an
den PC hÃ¤ngen.

Den AP kÃ¶nnte ich einfach mit an die geschaltete Steckdosenleiste hÃ¤ngen.

Nachteile:
- 2 statt 1 GerÃ¤t
- mehr Kabelverhau
- Standbyverbrauch des Switches. Als ich das vor 6 Jahren gebaut habe,
lagen die, die ich kannte, eher noch so bei 4-5W.

Stromsparende Switche gab es vor 6 Jahren lÃ¤ngst. Mein obiger D-Link
wurde Anfang 2012 produziert.
Weil Versorgung mit 5 V habe ich den probehalber an einen USB-Hub
angesteckt und genauer gemessen: Bei drei belegten Ports zieht der im
Leerlauf 0,15 A, mit etwas Traffic sind es 0,2 A.
Das sollte auch die Solaranlage im Gartenhaus des OP schaffen, aber ich
habe den Eindruck, der mÃ¶chte unbedingt mit seinen Relais basteln und
ist an sauberen LÃ¶sungen gar nicht interessiert.

Fast immer wollen die OP die schnellste und billigste LÃ¶sung realisieren, die oft gerade so ausreicht.

Ich wÃ¼rde den Gedanken verfolgen, daÃ es TriState-AusgÃ¤nge (mit Enable/ChipSelect) gibt...

--
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

Thomas Einzel · Mar 19, 2023

Am 19.03.2023 um 12:02 schrieb Gerald EÑscher:

Am 19.03.23 um 11:16 schrieb Thomas Einzel:
....
Hm, ich hatte frÃ¼her in einem Cat5 auch schon mit Dosendopplern und
Adapterkabel, FastEthernet und ISDN geschaltet, ja das hat ohne Probleme
funktioniert. Ob da auch FastEthernet und a/b fÃ¼r ein normales Telefon
in einer Leitung war, weiÃ ich nicht mehr mit Sicherheit. Wenn, dann
wÃ¤re nur die Rufspannung ein Problem, a/b abgehend fÃ¼r ein Fax und
FastEthernet ging in einer Cat5 Leitung ohne Probleme.

Probleme erwarte ich auch keine. Mit \"Pfusch\" meinte ich die nicht
normgerechte Leitungsbelegung. Damit nimmt man sich halt die
zukunfssicherere MÃ¶glichkeit, spÃ¤ter einmal PoE und/oder Gbit zu
verwenden

PoE+ (Mode A/Phantomspeisung) funktioniert auch mit FastEthernet auf 1/2
3/6. Gigabit-Ethernet geht mit 2DA natÃ¼rlich nicht.

Wenn man etwas neu verlegt, dann Cat5 oder besser, mit 4DA nach
TIA-568A/B auflegen und eher Duplexleitungen als nur eine ziehen - im
Rohr. Zwischen GebÃ¤uden Potenziale beachten und soweit machbar und
sinnvoll LWL verlegen.

Wenn man hingegen ohne Bagger oder MauernutfrÃ¤se mit dem auskommen
mÃ¶chte, was liegt, muss man kreativ sein und das Beste daraus machen.
--
Thomas

Axel Berger · Mar 19, 2023

Gerald E?scher wrote:

Mit \"Pfusch\" meinte ich die nicht
normgerechte Leitungsbelegung.

\"Nicht normgerecht\" stimmt nicht. Man mag das in Zeiten von Gigabit für
eine völlig veraltete Norm halten, aber die Belegung mit Telephon neben
LAN ist ausdrücklich vorgesehen.

--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

Axel Berger · Mar 19, 2023

Gerald E?scher wrote:
> Bei drei belegten Ports zieht der im Leerlauf 0,15 A,

18 Wh/d, jeden Tag.

der mÃ¶chte unbedingt mit seinen Relais basteln und
ist an sauberen LÃ¶sungen gar nicht interessiert.

Wir haben bisher zur Größe der Solarversorgung keine Angabe. Die Relais
verbrauchen ungenutzt in Ruhe exakt null. Das kann, muß aber nicht, hier
entscheidend sein.

--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

Jürgen Jänicke · Mar 19, 2023

Am 19.03.23 um 15:07 schrieb Axel Berger:

Gerald E?scher wrote:
Bei drei belegten Ports zieht der im Leerlauf 0,15 A,

18 Wh/d, jeden Tag.

der mÃÂ¶chte unbedingt mit seinen Relais basteln und
ist an sauberen LÃÂ¶sungen gar nicht interessiert.

Wir haben bisher zur GrÃ¶Ãe der Solarversorgung keine Angabe. Die Relais
verbrauchen ungenutzt in Ruhe exakt null. Das kann, muÃ aber nicht, hier
entscheidend sein.

Es ist (aktuell) sowas:
https://www.reichelt.de/de/de/solar-leuchtmodul-longlife--sol-exp-29100-p337598.html?

mit
1x nachgeschaltenen Step-Up um fÃ¼r den vorhandenen Switch die
notwendigen 9V zu erhalten.

und
1x Step-Up fÃ¼r Raspi 5V.

Und da gibt es nicht viel Reserve, insbesondere bei lÃ¤ngeren schlechten
Wetter. . .

JÃ¼rgen

Gerrit Heitsch · Mar 19, 2023

On 3/19/23 15:03, Axel Berger wrote:

Gerald E?scher wrote:
Mit \"Pfusch\" meinte ich die nicht
normgerechte Leitungsbelegung.

\"Nicht normgerecht\" stimmt nicht. Man mag das in Zeiten von Gigabit fÃ¼r
eine vÃ¶llig veraltete Norm halten, aber die Belegung mit Telephon neben
LAN ist ausdrÃ¼cklich vorgesehen.

Erkennt man an der Zuordnung der Paare: 1-2 und 3-6. 4-5, also die
mittleren, waren fÃ¼r Telefon.

Gerrit

LAN schalten - ein Versuch...

Gregor Szaktilla

Guest

Ralf Kiefer

Guest

Ralf Kiefer

Guest

Michael Schwingen

Guest

Gerald Eіscher

Guest

Gerald Eіscher

Guest

Michael Schwingen

Guest

Rolf Bombach

Guest

Rolf Bombach

Guest

Thomas Prufer

Guest

Gerald Eіscher

Guest

Thomas Einzel

Guest

Jürgen Jänicke

Guest

Gerald Eіscher

Guest

Helmut Schellong

Guest

Thomas Einzel

Guest

Axel Berger

Guest

Axel Berger

Guest

Jürgen Jänicke

Guest

Gerrit Heitsch

Guest

Log in

Welcome to EDABoard.com

Sponsor