Klirrfaktor realer Übertrager

Helmut Schellong schrieb:

Mir ist in meinem ganzen Leben als Elektronik-Entwickler
noch nie etwas um die Ohren geflogen.
Noch nie ist mir etwas 'abgeraucht'.
Click to expand...

Das ist also das Eingeständnis, dass du nie in deinem Leben auch nur
entfernt mit Elektronik zu tun hattest :->

Das wird sich auch nicht ändern.
Ich bin dazu zu gut und zu talentiert im Entwickeln.
Click to expand...

Du solltest wirklich mal einen guten Psychiater konsultieren. Du spinnst ja
ganz offenkundig hochgradig!

MfG
Rupert
 
Am 23.11.19 um 00:30 schrieb Rupert Haselbeck:
Eric Bruecklmeier schrieb:

Helmut Schellong:
Ich laber nicht dumm rum,

Je nun, darĂźber kĂśnnte man durchaus geteilter Meinung sein.

Es gibt dazu ja auch genau zwei Meinungen - seinige und die aller Anderen.
Aber immerhin erheitert er das Publikum mit solchem Unsinn ein wenig
Click to expand...

Seine Nachbarn dann sicher eher weniger. ;)

"Musik wird stÜrend oft empfunden, weil sie stets mit Geräusch
verbunden." (Wilhelm Busch - und da war an Verstärker noch nicht zu
denken.) ;)

--
http://hkraus.eu/
 
Am 23.11.19 um 12:11 schrieb Eric Bruecklmeier:
Wobei ich betonen möchte, daß ich ein Projekt "kompromißloser
Audioverstärker" und das ohne Blick auf die Kosten prinzipiell schon
interessant finde.
Click to expand...

Ich auch, besonders die "notwendige Anpassung an Kabelimpedanzen". ;)

--
http://hkraus.eu/
 
Am 23.11.19 um 00:20 schrieb Rupert Haselbeck:
Helmut Schellong schrieb:

Mir ist in meinem ganzen Leben als Elektronik-Entwickler
noch nie etwas um die Ohren geflogen.
Noch nie ist mir etwas 'abgeraucht'.

Das ist also das Eingeständnis, dass du nie in deinem Leben auch nur
entfernt mit Elektronik zu tun hattest :-
Click to expand...

Na, na, Rupert, das durftest /du/ nicht sagen. ;)

--
http://hkraus.eu/
 
Am 23.11.2019 um 00:30 schrieb Rupert Haselbeck:
Eric Bruecklmeier schrieb:

Helmut Schellong:
Ich laber nicht dumm rum,

Je nun, darĂźber kĂśnnte man durchaus geteilter Meinung sein.

Es gibt dazu ja auch genau zwei Meinungen - seinige und die aller Anderen.
Aber immerhin erheitert er das Publikum mit solchem Unsinn ein wenig
Click to expand...

Meiner Meinung nach hält sich der Unterhaltungswert in recht
Ăźberschaubaren Grenzen. Diese Art von PersĂśnlichkeits"struktur" hat fĂźr
mich wenig erheiterndes, eher im Gegenteil.

Wobei ich betonen möchte, daß ich ein Projekt "kompromißloser
Audioverstärker" und das ohne Blick auf die Kosten prinzipiell schon
interessant finde. SchÜn wäre hier halt weniger gackern und mehr liefern...
 
On 11/23/2019 12:31, Hartmut Kraus wrote:
Am 23.11.19 um 12:11 schrieb Eric Bruecklmeier:
Wobei ich betonen möchte, daß ich ein Projekt "kompromißloser
Audioverstärker" und das ohne Blick auf die Kosten prinzipiell schon
interessant finde.

Ich auch, besonders die "notwendige Anpassung an Kabelimpedanzen". ;)
Click to expand...

Stell Dir vor, das wird in Datenblättern so angegeben; und nicht
nur wegen Impedanzanpassung.
Aber von all diesen weiteren Dingen verstehst Du ja nichts...
Deshalb wird massiv gegackert - das Nixverstehegegackere.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
 
Am 23.11.2019 um 15:47 schrieb Hanno Foest:
Am 23.11.19 um 12:11 schrieb Eric Bruecklmeier:

Wobei ich betonen möchte, daß ich ein Projekt "kompromißloser
Audioverstärker" und das ohne Blick auf die Kosten prinzipiell schon
interessant finde. SchÜn wäre hier halt weniger gackern und mehr
liefern...

Wie schon mal gesagt: Mich wßrde zunächst mal interessieren, welcher
Aufwand sich im direkten ABX Test als sinnvoll herausstellt. Riesigen
Overkill find ich nicht kompromißlos, sondern sinnlos.
Click to expand...

Diese Auffassung kann ich nicht teilen, viele Hobbys wäre nach dieser
Definition sinnlos, sind sie aber nicht, weil sie dem Hobbyisten viele
Stunden Freude und Beschäftigung bringen. Aber ja, das Ergebnis sollte
im Direkten AB Vergleich nicht schlechter abschneiden als eine
Mittelklasseanlage...
 
Am 23.11.19 um 12:11 schrieb Eric Bruecklmeier:

Wobei ich betonen möchte, daß ich ein Projekt "kompromißloser
Audioverstärker" und das ohne Blick auf die Kosten prinzipiell schon
interessant finde. SchÜn wäre hier halt weniger gackern und mehr liefern...
Click to expand...

Wie schon mal gesagt: Mich wßrde zunächst mal interessieren, welcher
Aufwand sich im direkten ABX Test als sinnvoll herausstellt. Riesigen
Overkill find ich nicht kompromißlos, sondern sinnlos.

Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
 
Am 23.11.2019 um 14:54 schrieb Helmut Schellong:
> Deshalb wird massiv gegackert - das Nixverstehegegackere.

Quark nicht - schicke das LTspice-File von dem Verstärker - ich mÜchte
da in Spice ein *.wav-file drĂźberschicken und hĂśren ob der klingt :)
 
Am 23.11.19 um 14:54 schrieb Helmut Schellong:
On 11/23/2019 12:31, Hartmut Kraus wrote:
Am 23.11.19 um 12:11 schrieb Eric Bruecklmeier:
Wobei ich betonen möchte, daß ich ein Projekt "kompromißloser
Audioverstärker" und das ohne Blick auf die Kosten prinzipiell schon
interessant finde.

Ich auch, besonders die "notwendige Anpassung an Kabelimpedanzen". ;)

Stell Dir vor, das wird in Datenblättern so angegeben; und nicht
nur wegen Impedanzanpassung.
Click to expand...

Das wäre nicht das erste Datenblatt, von absoluten Laien getippt und
hĂśchstens noch von Marktingspezialisten "lektoriert". ;)

> Aber von all diesen weiteren Dingen verstehst Du ja nichts...

Nein, nein, wie auch von der Notwendigkeit, NF-Kabel abzuschirmen wie
wasweißich ...

Wie gesagt: Bloß gut, dass meine Kabel genauso blöd sind - mit
Kupfergeflecht abgeschirmt, kriegen die nicht mal von parallel liegenden
Netzkabeln was mit. ;)

> Deshalb wird massiv gegackert - das Nixverstehegegackere.

Ungebraucht zurĂźck - wo bleiben denn nur deine ungelegten Eier, von
denen du hier laufend gackerst?

--
http://hkraus.eu/
 
Am 23.11.19 um 15:47 schrieb Hanno Foest:
Am 23.11.19 um 12:11 schrieb Eric Bruecklmeier:

Wobei ich betonen möchte, daß ich ein Projekt "kompromißloser
Audioverstärker" und das ohne Blick auf die Kosten prinzipiell schon
interessant finde. SchÜn wäre hier halt weniger gackern und mehr
liefern...

Wie schon mal gesagt: Mich wßrde zunächst mal interessieren, welcher
Aufwand sich im direkten ABX Test als sinnvoll herausstellt.
Click to expand...

Ok, stelle mein Machwerk gerne dafĂźr zur VerfĂźgung. ;)

http://hkraus.eu/Schaltg.png

http://hkraus.eu/Bilder.jpg

Riesigen
Overkill find ich nicht kompromißlos, sondern sinnlos.
Click to expand...

Full ACK.

--
http://hkraus.eu/
 
Am 23.11.19 um 15:51 schrieb Leo Baumann:
Am 23.11.2019 um 14:54 schrieb Helmut Schellong:
Deshalb wird massiv gegackert - das Nixverstehegegackere.

Quark nicht - schicke das LTspice-File von dem Verstärker - ich mÜchte
da in Spice ein *.wav-file drĂźberschicken und hĂśren ob der klingt :)
Click to expand...

Schwierig. Da musst du auch Treiber, Boxen und Raum simulieren.

--
http://hkraus.eu/
 
Am 23.11.19 um 15:56 schrieb Hartmut Kraus:
Am 23.11.19 um 15:51 schrieb Leo Baumann:
Am 23.11.2019 um 14:54 schrieb Helmut Schellong:
Deshalb wird massiv gegackert - das Nixverstehegegackere.

Quark nicht - schicke das LTspice-File von dem Verstärker - ich mÜchte
da in Spice ein *.wav-file drĂźberschicken und hĂśren ob der klingt :)

Schwierig. Da musst du auch Treiber,
Click to expand...

(Ähm - "Treiber" jetzt nicht die Treiber im Verstärker, sondern
gebietsweise gängiger Ausdruck fßr "Lautsprecher")

Boxen und Raum simulieren.
Click to expand...


--
http://hkraus.eu/
 
Am 23.11.2019 um 15:56 schrieb Hartmut Kraus:
> Schwierig. Da musst du auch Treiber, Boxen und Raum simulieren.

Aber ich kann es im Vergleich zu meinem Verstärker hÜren.
 
Am 23.11.19 um 16:22 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 23.11.2019 um 15:47 schrieb Hanno Foest:
Am 23.11.19 um 12:11 schrieb Eric Bruecklmeier:

Wobei ich betonen möchte, daß ich ein Projekt "kompromißloser
Audioverstärker" und das ohne Blick auf die Kosten prinzipiell schon
interessant finde. SchÜn wäre hier halt weniger gackern und mehr
liefern...

Wie schon mal gesagt: Mich wßrde zunächst mal interessieren, welcher
Aufwand sich im direkten ABX Test als sinnvoll herausstellt. Riesigen
Overkill find ich nicht kompromißlos, sondern sinnlos.

Diese Auffassung kann ich nicht teilen, viele Hobbys wäre nach dieser
Definition sinnlos, sind sie aber nicht, weil sie dem Hobbyisten viele
Stunden Freude und Beschäftigung bringen.
Click to expand...

Klar, jedem Tierchen sein Plaisierchen. Aber wie's einem gehen kann, der
immer nur zuerst an die Sache, dann an andere und ganz zuletzt
(vieleicht mal) an sich selber denkt, siehst du hier:

http://hkraus.eu/rentenbescheid.pdf

Aber ja, das Ergebnis sollte
im Direkten AB Vergleich nicht schlechter abschneiden als eine
Mittelklasseanlage...
Click to expand...

NĂś, als eine Supidupi "HigEnd" - Anlage, wennschon. ;)

--
http://hkraus.eu/
 
Am 23.11.2019 um 21:08 schrieb Helmut Schellong:
Nun habe ich sie simuliert, mit bisher glänzenden Ergebnissen!

http://www.schellong.de/img/amp7sin.jpg
http://www.schellong.de/img/amp7re.jpg

300 kHz bei voller Amplitude und Last sind Kleinigkeiten fĂźr den Amp.
SR = 56 V/us; kĂśnnte erhĂśht werden, was aber unnĂśtig ist.
Gate-Strom Peak etwa 6 mA.
Große Stabilität, vom Eindruck her.
Eine ganz saubere Angelegenheit.
Click to expand...

Gib' fĂźr den Rechteck 'mal eine Flankensteilheit von 1 ns vor.-

Gate-Strom Peak 6 mA - du träumst oder das ist eine Schnecke in der Slew
Rate :) - lol
 
On 11/23/2019 21:01, Hartmut Kraus wrote:
Am 23.11.19 um 20:51 schrieb Helmut Schellong:

Stell Dir vor, das wird in Datenblättern so angegeben; und nicht
nur wegen Impedanzanpassung.

Das wäre nicht das erste Datenblatt, von absoluten Laien getippt und
hĂśchstens noch von Marktingspezialisten "lektoriert". ;)

Du spinnst.
Das steht in Datenblättern von:
Texas Instruments
Analog Devices
National Semiconductor

Und von wem beziehst du deine Kabel? Und die Stelle musst du mir mal zeigen,
wo was von nennenswerter Impdeanz bei NF steht. Zur Orientierung: Die
ßblichen 50Ohm  gelten im MHz-Bereich.
Click to expand...

Ist alles zwecklos - Du verstehst einfach nichts.
Alle Kabel ihre Impedanz - auch bei 0,1 Hz!
Ein 50-Ohm-Kabel ist bei jeder Frequenz ein 50-Ohm-Kabel!


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
 
Am 23.11.2019 um 21:12 schrieb Helmut Schellong:
Alle Kabel ihre Impedanz - auch bei 0,1 Hz!
Ein 50-Ohm-Kabel ist bei jeder Frequenz ein 50-Ohm-Kabel!
Click to expand...

WELLENWIDERSTAND - das ist nicht die Impedanz an Anfang und Ende - Bei
NF erscheint bei den ßblicherweise gebräuchlichen Leitungslängen DIE
Eingangsimpedanz am AUSGANG. Darum brauchst Du auch nicht anpassen.
 
On 11/23/2019 21:12, Leo Baumann wrote:
Am 23.11.2019 um 21:08 schrieb Helmut Schellong:
Nun habe ich sie simuliert, mit bisher glänzenden Ergebnissen!

http://www.schellong.de/img/amp7sin.jpg
http://www.schellong.de/img/amp7re.jpg

300 kHz bei voller Amplitude und Last sind Kleinigkeiten fĂźr den Amp.
SR = 56 V/us; kĂśnnte erhĂśht werden, was aber unnĂśtig ist.
Gate-Strom Peak etwa 6 mA.
Große Stabilität, vom Eindruck her.
Eine ganz saubere Angelegenheit.

Gib' fĂźr den Rechteck 'mal eine Flankensteilheit von 1 ns vor.-
Click to expand...

Wozu poste ich eigentlich Bilder, die alles dies zeigen?
Der Rechteck 'PULS' hat '1n 1n'.

Gate-Strom Peak 6 mA - du träumst oder das ist eine Schnecke in der Slew Rate
:) - lol
Click to expand...

Spinnst Du jetzt voll?!
Die Stromskala ist doch im Bild zu sehen!
Seid ihr alle blind?!

ICH HABE ES DOCH GESAGT - SEIT TAGEN!
Die Berechnungen der AlFet-Leute (5,3 mA Limit) und meine sind korrekt.

Und wenn ich einen realen Lautsprecher (mit L) simuliere, geht
der Gate-Strom auf 0,35 mA zurĂźck!
Du willst offenbar einfach nicht die Ladungsphysik akzeptieren.

Ich sagte von Anfang an, daß mir diese Schaltung analytisch gefällt.
Und ich habe das sogar mehrfach begrĂźndet!
Die Reaktion waren negative Behauptungen - ohne Begründung - daß diese
Schaltung nicht funktionieren kann, u.s.w.

Und meine Einschätzung ist von LTspice bestätigt worden!


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
 
On 11/23/2019 21:23, Leo Baumann wrote:
Am 23.11.2019 um 21:12 schrieb Helmut Schellong:
Alle Kabel ihre Impedanz - auch bei 0,1 Hz!
Ein 50-Ohm-Kabel ist bei jeder Frequenz ein 50-Ohm-Kabel!

WELLENWIDERSTAND - das ist nicht die Impedanz an Anfang und Ende - Bei NF
erscheint bei den ßblicherweise gebräuchlichen Leitungslängen DIE
Eingangsimpedanz am AUSGANG. Darum brauchst Du auch nicht anpassen.
Click to expand...

Ich habe den Begriff von Hartmut Kraus Ăźbernommen.
Irgendwo hatte ich ergänzend 'Wellenwiderstand' geschrieben.
Wird nur beharrlich vergessen.
Ich schrieb auch mehrmals, daß Serien-Widerstände auch aus
anderen GrĂźnden als Anpassung an den Wellenwiderstand
empfohlen werden - und sie werden empfohlen (Thema fĂźr Profis).


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top