Gummipest bei Koaxkabeln?...

Rolf Bombach · Oct 11, 2020

Sebastian Wolf schrieb:

Am 07.10.2020 um 22:35 schrieb Rolf Bombach:

Ethanol gehÃ¶rt zu den ganz wenigen LÃ¶sungsmitteln, die Plexiglas
angreifen. Nebst Aceton. Andererseits kann man WD40 nehmen beim
Drehen von Plexiglas, das gibt sehr sauberen Schnitt.

WD40 ist eh nur Petroleum.

Ja und?

--
mfg Rolf Bombach

Hartmut Kraus · Oct 11, 2020

Am 11.10.20 um 08:58 schrieb Hans-Peter Diettrich:

Am 11.10.2020 um 02:48 schrieb Heinz Schmitz:
Axel Berger wrote:

ErklÃ¤r mal. Ich meine, ich hÃ¤tte mal irgendwo aufgeschnappt, auf
Amateurfunk dÃ¼rfe man nur Ã¼ber Funktechnisches reden.

Mein Verdacht damals war, dass das von der Post kam, weil die
fÃ¼rchtete, zuviel Telefon-Umsatz zu verlieren. SpÃ¤ter wurde dann
CB-Funk erlaubt, aber was da geredet wurde, konnte mich auch
nicht vom Hocker reissen .

Immerhin haben die CB-Funker die Amateurfunk-Tradition hochgehalten. Was
sich so mitgehÃ¶rt habe beschrÃ¤nkte sich ein Verbindung etwa auf:
\"Wo ist Dein QTH?\" [das kannte ich noch vom Morsen]
und zum SchluÃ:
\"Alle guten Zahlen\" [ich kenne nur 88 und 99 :-]

Naja, ich habe auch mal mitgehÃ¶rt (damals beim pubertierenden Sohn
meiner Freundin). Das klang aber irgendwie ganz anders.

Hartmut Kraus · Oct 11, 2020

Am 11.10.20 um 12:33 schrieb Helmut Schellong:

On 10/11/2020 00:39, Hartmut Kraus wrote:
Am 10.10.20 um 21:22 schrieb Helmut Schellong:
Alle Medien im Ãberblick schreiben CO2 anstelle von COâ.
Man soll also nicht so tun, als kennte ich die richtige
Syntax nicht, die allerdings hier nicht einfach so tippbar ist.

Wie machst du das? WÃ¼rde mich auch mal brennend interessieren

Ich rufe ein Alias \'spch\' auf.
Aus dieser HTML mache ich dann ein Copy&Paste.

Hier geht auch <META-Key> + <_> + <Ziffer>.
(Kenne ich von LaTeX.)

Danke, ist gepeichert. Werde mich bei Gelegenheit mal damit beschÃ¤ftigen.

Rolf Bombach · Oct 11, 2020

Ole Jansen schrieb:

Am 07.10.2020 um 22:35 schrieb Rolf Bombach:
Anisol ist was fÃ¼r Leute, denen Xylol ein zu schwaches Aroma hat.

Meinst Du ArnisÃ¶l? Damit kann man Rehe anlocken ;-)

https://de.wikipedia.org/wiki/Anisol

Fluoresziert bei 266 nm Anregung und hilft dadurch bei der
Entwicklung von Dual-Fuel-Motoren sowie der Anfertigung
von Dissipa^W Dissertationen.

--
mfg Rolf Bombach

Rolf Bombach · Oct 11, 2020

Sebastian Wolf schrieb:

Am 05.10.2020 um 16:54 schrieb Joerg:

Das klebrige Koaxkabel ist gut 30 Jahre alt und hat die meiste Zeit dunkel in einem Karton gelegen. Bei PVC habe ich so etwas noch nicht erlebt.

Es wurde halt gespart.

http://german.pvc-heatstabilizers.com/

Nett.

\"Niedrige Giftigkeit PVC-Hitze-Stabilisator\"

und

\"Bariumkadmiumzink\"

in einem Abschnitt.

\"Herkunftsort: China\"

--
mfg Rolf Bombach

Joerg · Oct 11, 2020

On 10/11/20 12:11 AM, Peter Thoms wrote:

Am 10.10.20 um 21:17 schrieb Joerg:

Nutzt nichts, die gehen laengs rein mit den Kabeln, nicht durch die
Rohrwand. Ich moechte das ganze gern flexibel halten, sodass ich
abgesoffene Kabel austauschen und auch mal was addieren kann.
Hallo,

verstehe ich nicht.
Mit angefrickelten SchrÃ¤nken wird das doch nur schlimmer.
Haben die SchrÃ¤nke keinen Aus- und Eingang?

Eher kleine Kaesten. Die bekommen SO-239 Buchsen auf jeder Seite der
Wand und sind aus stabilem Metall. Da gehen Schlangen und Ratten
normalerweise nicht ran.

Selbst die Plastik-Box aussen des ISP hat noch kein Tier angegriffen. Es
sind nach zwei Jahren keine Beiss- oder Kratzspuren dran, es hat
nichtmal ein Tier drangepinkelt. Da wo Leerrohre und dergleichen unter
Aussentreppen oder so herlaufen, finden man reichlich Koettel und auch
Nagespuren. Verstehen tue ich das auch nicht so ganz.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Helmut Schellong · Oct 11, 2020

On 10/11/2020 19:10, Rolf Bombach wrote:

Helmut Schellong schrieb:

Es liegt am Chlor im PVC.
Das verbindet sich mit Aceton und daher lÃ¶st sich PVC auf.
Chlor und Fluor sind Nachbarn und extrem reaktiv.

Unsinn. Der Kunststoff reagiert nicht chemisch mit dem
LÃ¶sungsmittel. Das ist nicht wie SÃ¤ure und Polyamid oder
so. Fluor ist eh nicht zugegen.

Ja, habe ich schon lÃ¤ngst gepostet, daÃ meine EinschÃ¤tzung
einer Verbindung hier unzutreffend ist.

--
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Helmut Schellong · Oct 11, 2020

On 10/11/2020 19:13, Rolf Bombach wrote:

Helmut Schellong schrieb:

B) Bei PVC ist ein Atom Chlor statt Wasserstoff.
C) Bereits das kann verhindern, daÃ die BindungskrÃ¤fte zueinander kommen.
D) Bei Gleichungen mit Summenformeln \'gehen\' bestimmte Kombinationen nicht.
E) Es liegt am Chlor im PVC.
F) Das verbindet sich mit Aceton und daher lÃ¶st sich PVC auf.
G) Chlor und Fluor sind Nachbarn und extrem reaktiv.

A ist korrekt.
B ist korrekt und beweist, ohne chemische Regeln anwenden zu mÃ¼ssen, daÃ
.. das Chlor in PVC ein AuflÃ¶sen von PVC durch Aceton bewirkt (Logik).
C ist korrekt, denn bei Wasserstoff statt Chlor liegt PassivitÃ¤t vor.
.. Gleichzeitig kann \'wirr\' auf C angewandt werden (entbehrlich).

Aceton lÃ¶st Teflon nicht auf, obwohl mehr Halogen drin ist als in PVC.
Dito, obwohl Fluor nach deiner \"Logik\" reaktiver als Chlor sein mÃ¼sste.

Meine Logik bezieht sich nur auf die Differenz zwischen PVC und PE.
Bei PVC befindet sich dort, wo bei PE Wasserstoff ist, ein Chloratom.
(Strukturformel.)
Es kann nur Cl in PVC verantwortlich dafÃ¼r sein, daÃ PVC sich auflÃ¶st.
Einen weiteren Unterschied als H<->Cl gibt es nicht!

Fluor ist wohl reaktiver als Chlor.
Ich sah mal im Telekolleg eine sehr beeindruckende Demonstration
der ReaktivitÃ¤t.

--
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Gerrit Heitsch · Oct 11, 2020

On 10/11/20 9:49 PM, Helmut Schellong wrote:

Fluor ist wohl reaktiver als Chlor.
Ich sah mal im Telekolleg eine sehr beeindruckende Demonstration
der ReaktivitÃ¤t.

Noch schÃ¶ner in Kombination als ClF3.

Beschreibung hier:

https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2008/02/26/sand_wont_save_you_this_time

Gerrit

Helmut Schellong · Oct 11, 2020

On 10/11/2020 22:03, Gerrit Heitsch wrote:

On 10/11/20 9:49 PM, Helmut Schellong wrote:

Fluor ist wohl reaktiver als Chlor.
Ich sah mal im Telekolleg eine sehr beeindruckende Demonstration
der ReaktivitÃ¤t.

Noch schÃ¶ner in Kombination als ClF3.

Beschreibung hier:

https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2008/02/26/sand_wont_save_you_this_time

https://de.wikipedia.org/wiki/Fluor#Sicherheitshinweise
-------------------------------------------------------
reagiert mit allen Elementen auÃer Helium und Neon. Die Reaktionen verlaufen
meist heftig. So reagiert Fluor im Gegensatz zu allen anderen Halogenen ohne
Lichtaktivierung selbst als Feststoff bei â200 Â°C explosiv mit Wasserstoff

--
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Sebastian Wolf · Oct 12, 2020

Am 11.10.2020 um 21:49 schrieb Helmut Schellong:
> Es kann nur Cl in PVC verantwortlich dafÃ¼r sein, daÃ PVC sich auflÃ¶st.

StÃ¶rche ---> Kinder

> Einen weiteren Unterschied als H<->Cl gibt es nicht!

Weil du zu blÃ¶de bist den zu kennen.

Thomas Prufer · Oct 12, 2020

On Sun, 11 Oct 2020 21:49:27 +0200, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

Meine Logik bezieht sich nur auf die Differenz zwischen PVC und PE.
Bei PVC befindet sich dort, wo bei PE Wasserstoff ist, ein Chloratom.
(Strukturformel.)
Es kann nur Cl in PVC verantwortlich dafür sein, daß PVC sich auflöst.
Einen weiteren Unterschied als H<->Cl gibt es nicht!

Fluor ist wohl reaktiver als Chlor.
Ich sah mal im Telekolleg eine sehr beeindruckende Demonstration
der Reaktivität.

Die Logik passt hier nicht: siehe PVF, Polyvinylfluorid

Sebastian Wolf · Oct 12, 2020

Am 12.10.2020 um 07:36 schrieb Thomas Prufer:

On Sun, 11 Oct 2020 21:49:27 +0200, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

Meine Logik bezieht sich nur auf die Differenz zwischen PVC und PE.
Bei PVC befindet sich dort, wo bei PE Wasserstoff ist, ein Chloratom.
(Strukturformel.)
Es kann nur Cl in PVC verantwortlich dafÃ¼r sein, daÃ PVC sich auflÃ¶st.
Einen weiteren Unterschied als H<->Cl gibt es nicht!

Fluor ist wohl reaktiver als Chlor.
Ich sah mal im Telekolleg eine sehr beeindruckende Demonstration
der ReaktivitÃ¤t.

Die Logik passt hier nicht: siehe PVF, Polyvinylfluorid

Es handelt sich ja auch nicht um Logik, sondern um einfache Spinnereien.

Hans-Peter Diettrich · Oct 12, 2020

Am 11.10.2020 um 19:46 schrieb Hartmut Kraus:

Am 11.10.20 um 08:58 schrieb Hans-Peter Diettrich:

Immerhin haben die CB-Funker die Amateurfunk-Tradition hochgehalten.
Was sich so mitgehÃ¶rt habe beschrÃ¤nkte sich ein Verbindung etwa auf:
\"Wo ist Dein QTH?\" [das kannte ich noch vom Morsen]
und zum SchluÃ:
\"Alle guten Zahlen\" [ich kenne nur 88 und 99 :-]

Naja, ich habe auch mal mitgehÃ¶rt (damals beim pubertierenden Sohn
meiner Freundin). Das klang aber irgendwie ganz anders.

Bei jÃ¼ngeren Funkern hast Du wohl recht. Ich habe noch vor 5 Jahren
Kinder mit CB-Quetschen auf dem Fahrrad durchs Dorf fahren sehen -
groÃes Mobilfunkloch :-(

DoDi

Ole Jansen · Oct 12, 2020

Am 12.10.2020 um 07:54 schrieb Sebastian Wolf:

Fluor ist wohl reaktiver als Chlor.
Ich sah mal im Telekolleg eine sehr beeindruckende Demonstration
der ReaktivitÃ¤t.

Die Logik passt hier nicht: siehe PVF, Polyvinylfluorid

Es handelt sich ja auch nicht um Logik, sondern um einfache Spinnereien.

Nutzloses Wissen: \"Einfache Spinnereien\" (monofilare FÃ¤den) aus PVF
wurden um die Jahrtausendwende mal als Werkstoff fÃ¼r Implantate
diskutiert.

O.J.

Helmut Schellong · Oct 12, 2020

On 10/12/2020 07:24, Sebastian Wolf wrote:

Am 11.10.2020 um 21:49 schrieb Helmut Schellong:
Es kann nur Cl in PVC verantwortlich dafÃ¼r sein, daÃ PVC sich auflÃ¶st.

StÃ¶rche ---> Kinder

Einen weiteren Unterschied als H<->Cl gibt es nicht!

Weil du zu blÃ¶de bist den zu kennen.

Struktur-Formeln PVC/PE (Kontext):
Einen weiteren Unterschied als H<->Cl gibt es nicht!

Und falls ich zu blÃ¶de bin - ich bin doch kein Chemiker;
wÃ¤re mir fast egal.
Zudem sind wir hier in einer Elektronik-Gruppe.

Nenne doch mal den behaupteten weiteren Unterschied
in den Struktur-Formeln zu PE/PVC.
Ich weiÃ jetzt schon, daÃ Du das nicht tun wirst.

--
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Sebastian Wolf · Oct 12, 2020

Am 12.10.2020 um 14:37 schrieb Helmut Schellong:

Struktur-Formeln PVC/PE (Kontext):
Einen weiteren Unterschied als H<->Cl gibt es nicht!

Tja, zu blÃ¶de halt.

Und falls ich zu blÃ¶de bin - ich bin doch kein Chemiker;
wÃ¤re mir fast egal.
Zudem sind wir hier in einer Elektronik-Gruppe.

Ach?

Nenne doch mal den behaupteten weiteren Unterschied
in den Struktur-Formeln zu PE/PVC.
Ich weiÃ jetzt schon, daÃ Du das nicht tun wirst.

WÃ¼rdest du die richtige Summenformel benutzen kÃ¶nntest du selbst drauf
kommen, zumindest auf die richtige Richtung.

Helmut Schellong · Oct 12, 2020

On 10/12/2020 07:36, Thomas Prufer wrote:

On Sun, 11 Oct 2020 21:49:27 +0200, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

Meine Logik bezieht sich nur auf die Differenz zwischen PVC und PE.
Bei PVC befindet sich dort, wo bei PE Wasserstoff ist, ein Chloratom.
(Strukturformel.)
Es kann nur Cl in PVC verantwortlich dafür sein, daß PVC sich auflöst.
Einen weiteren Unterschied als H<->Cl gibt es nicht!

Fluor ist wohl reaktiver als Chlor.
Ich sah mal im Telekolleg eine sehr beeindruckende Demonstration
der Reaktivität.

Die Logik passt hier nicht: siehe PVF, Polyvinylfluorid

|Meine Logik bezieht sich nur auf die Differenz zwischen PVC und PE.
|Bei PVC befindet sich dort, wo bei PE Wasserstoff ist, ein Chloratom.
|(Strukturformel.)

Das ist doch eine eindeutige Aussage.
PVF hat doch damit überhaupt gar nichts zu tun.

\'Das _Element_ Fluor ist wohl reaktiver als das _Element_ Chlor.\'
Davon gehe ich nicht ab.

--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Sebastian Wolf · Oct 12, 2020

Am 12.10.2020 um 14:45 schrieb Helmut Schellong:

\'Das _Element_ Fluor ist wohl reaktiver als das _Element_ Chlor.\'

Und selbst das ist falsch.

> Davon gehe ich nicht ab.

Hybris.

Thomas Prufer · Oct 12, 2020

On Mon, 12 Oct 2020 14:45:30 +0200, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

On 10/12/2020 07:36, Thomas Prufer wrote:
On Sun, 11 Oct 2020 21:49:27 +0200, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

Meine Logik bezieht sich nur auf die Differenz zwischen PVC und PE.
Bei PVC befindet sich dort, wo bei PE Wasserstoff ist, ein Chloratom.
(Strukturformel.)
Es kann nur Cl in PVC verantwortlich dafür sein, daß PVC sich auflöst.
Einen weiteren Unterschied als H<->Cl gibt es nicht!

Fluor ist wohl reaktiver als Chlor.
Ich sah mal im Telekolleg eine sehr beeindruckende Demonstration
der Reaktivität.

Die Logik passt hier nicht: siehe PVF, Polyvinylfluorid

|Meine Logik bezieht sich nur auf die Differenz zwischen PVC und PE.
|Bei PVC befindet sich dort, wo bei PE Wasserstoff ist, ein Chloratom.
|(Strukturformel.)

Das ist doch eine eindeutige Aussage.
PVF hat doch damit überhaupt gar nichts zu tun.

Da wo PE ein H hat, hat PVC ein Cl, und PVF ein F.

Wenn die Reaktivität von Chlor als Element für die Löslichkeit von PVC in Aceton
verantwortlich sein soll, dann müsste doch die unterstellte höhere Reaktivität
von Fluor als Element zu einer höheren Löslichkeit von PFV in Aceton führen?

Tut es nicht -- PVF ist beständig gegen kochendes Aceton... also wird die
Theorie nicht stimmen.

Vielleicht ist ja PE nicht gleich PE und PVC nicht gleich PVC (außer vielleicht
in der Müllverbrennungsanlage)?

Thomas Prufer

Gummipest bei Koaxkabeln?...

Rolf Bombach

Guest

Hartmut Kraus

Guest

Hartmut Kraus

Guest

Rolf Bombach

Guest

Rolf Bombach

Guest

Joerg

Guest

Helmut Schellong

Guest

Helmut Schellong

Guest

Gerrit Heitsch

Guest

Helmut Schellong

Guest

Sebastian Wolf

Guest

Thomas Prufer

Guest

Sebastian Wolf

Guest

Hans-Peter Diettrich

Guest

Ole Jansen

Guest

Helmut Schellong

Guest

Sebastian Wolf

Guest

Helmut Schellong

Guest

Sebastian Wolf

Guest

Thomas Prufer

Guest

Log in

Welcome to EDABoard.com

Sponsor