Genaue Temperaturmessung unerwĂźnscht? Die Geschich te einer

[horst-d.winzler]

Am 2019-10-22 um 20:31 schrieb Axel Berger:

Hanno Foest wrote:
Dann solltest du hier nicht versuchen mitzureden.

Mag sein, aber

In den USA stand ISDN
fßr Innovations Subscribers Don't Need. Hausanschlßsse fand man da
nahezu keine, Primärmultiplexanschlßsse nur wenige.

*das* weiß sogar ich sehr gut. Die Frage war die nach der
dahinterstehenden Digitalisierung, egal ob bis zum Endanschluß
herausgefĂźhrt oder nicht.

In den USA gab es noch lange Zeit Telefone, die einfach parallel
geschaltet waren. Je nachdem wie oft geklingelt wurde, wuß man dann wer
gemeint war. So jedenfalls wurde es berichtet. Die Bedingungen sind in
den USA anderes als bei uns. Das muß man beachten.

--
---hdw---

 

[Hanno Foest]

On 22.10.19 20:42, horst-d.winzler wrote:

Unsinn. Es ist vĂśllig problemlos mĂśglich, von POTS zum Internet und
von da auf VoIP zu kommen, ohne irgendwie zwischendurch mit ISDN in
BerĂźhrung zu kommen. Vielleicht ist ISDN als schlechtes Beispiel
hilfreich, denn niemand braucht das unterstĂźtzte Protokollwirrwarr
(UMTS ist allerdings noch schlimmer, mit LTE wurde es dann wieder
besser). Kann man alles tunneln, sobald man mit ausreichend Bandbreite
IP hat.

Du scheinst dich ja gut auszukennen. Hast du in dieser Materie mal
gearbeitet?

Ich hab beruflich mit Telekommunikation und Netzwerken zu tun.
Zusätzlich hobbymäßiges Interesse bei den Mobilfunknetzen.

In den USA stand
ISDN fĂźr Innovations Subscribers Don't Need. HausanschlĂźsse fand man
da nahezu keine, Primärmultiplexanschlßsse nur wenige.

Die USA mal nicht in  fßhrend? Wie das?

Kann man so oder so sehen. Ich neige zu der Ansicht, daß kaum einer die
Leistungsmerkmale von ISDN als Endnutzer brauchte und man sich daher auf
die Werbung mit dem "modernsten Telefonnetz" ein Ei pellen konnte. Da
wurde viel Geld verbrannt (bzw. die Industrie hat sich gesundgestoßen).

Hanno

 

[Bubo bubo]

Am 22.10.2019 um 20:00 schrieb horst-d.winzler:

Am 22.10.19 um 19:33 schrieb Bubo bubo:
Am 22.10.2019 um 19:00 schrieb horst-d.winzler:
Am 22.10.19 um 17:52 schrieb Hanno Foest:
On 22.10.19 16:53, horst-d.winzler wrote:

[RestmĂźll entsorgt]

Hanno

Hast du sonst noch was zu sagen? Wenn nicht, laß es. Ist eh
unverständlich.

Das liegt allerdings nur an deiner enormen Dummheit.


Mag ja sein, aber sie wird nur noch von deiner BlĂśdheit Ăźbertroffen.

Das solltest du dringend mit deinem Facharzt fĂźr Psychiatrie besprechen.

Erzähle ihm dabei unbedingt von deinem schweren Verfolgungswahn.

 

[Huma Humba]

Am 22.10.2019 um 22:19 schrieb Bubo bubo:

Am 22.10.2019 um 20:00 schrieb horst-d.winzler:
Am 22.10.19 um 19:33 schrieb Bubo bubo:
Am 22.10.2019 um 19:00 schrieb horst-d.winzler:
Am 22.10.19 um 17:52 schrieb Hanno Foest:
On 22.10.19 16:53, horst-d.winzler wrote:

[RestmĂźll entsorgt]

Hanno

Hast du sonst noch was zu sagen? Wenn nicht, laß es. Ist eh
unverständlich.

Das liegt allerdings nur an deiner enormen Dummheit.


Mag ja sein, aber sie wird nur noch von deiner BlĂśdheit Ăźbertroffen.

Das solltest du dringend mit deinem Facharzt fĂźr Psychiatrie besprechen.

Erzähle ihm dabei unbedingt von deinem schweren Verfolgungswahn.

Haben dich deine Eltern wirklich so gehasst, um dir so einen Namen zu geben?

Humba Humba

P.S. Tätäräää

 

[Peter Thoms]

Am 17.10.19 um 12:39 schrieb Uhu:

Am 17.10.2019 um 12:29 schrieb horst-d.winzler:

Alle sozialistischen Regime haben eine gemeinsame Kernausage an der
man sie erkennen kann: Der Staat, die Partei, ist alles. Das
Individuum ist nix. Unterschied sind gradueller Natur.

Louis XIV. war also Sozialist?

Mann, bist du bekloppt.
Hallo,

aber immerhin, der Sozialkontakt mit dir scheint ihm wohl wertvoller zu
sein.


Peter

 

[Holm Tiffe]

On 26.09.19 12:35, Hanno Foest wrote:

On 26.09.19 12:27, horst-d.winzler wrote:

Laßt ersteinmal die ersten 100.000 gut bezahlten Arbeitsplätze hier in
DE den Bach runtergehen und zwar fĂźr immer, dann wird man sich an die
Klimawehwechen wie an die guten alten Zeiten erinnern. )

Ja, an Steuern geht immer die Volkswirtschaft zugrunde. War die letzten
Male auch schon so.

(Wer malt hier noch mal die hysterischen Horrorszenarien?)

Hanno

Die Mainstreampresse.

Gruß,
Holm

 

[Holm Tiffe]

On 26.09.19 12:27, horst-d.winzler wrote:

Am 26.09.19 um 12:09 schrieb Hanno Foest:
On 26.09.19 11:34, Heinz Schmitz wrote:

Ich mĂśchte "die Jungen" gerne dabei sehen, wie sie auf alles MĂśgliche
verzichten, um CO2 einzusparen.

Warum? Weil du das nicht kĂśnntest, und daher glaubst, kein anderer
kann das?

NĂś, sie sparen nicht. Sie fordern von
der Politik, man mĂźsse ihnen ermĂśglichen, genauso weiterzuleben wie
bisher, nur ohne CO2.

Realitätsfremder Unsinn. Erzählt man sich sowas in den rechten
Echokammern?

Hanno

Wenn die Politik ihre CO2 nach oben offene Steuer eingefĂźhrt hat, wird
der CO2 Rush abebben. Obwohl, auf Diesel & Benzin sowieso schon eine
Verbrauchssteuer liegt. Müßte derzeit bei 52Cent/Liter liegen?

Da liegt die Mineralölsteuer, die Ökosteuer und die Mehrwertsteuer
drauf, wobei die Mehrwertsteuer berechnet wird in dem sie die beiden
anderen Steuern noch einmal mit versteuert (was an und fĂźr sich Unrecht
ist).
In dem Zusammenhang interessant finde ich auch das die MineralĂślsteuer
auch auf BIO-Kraftstoffe erhoben wird..auch Unrecht.

Laßt ersteinmal die ersten 100.000 gut bezahlten Arbeitsplätze hier in
DE den Bach runtergehen und zwar fĂźr immer, dann wird man sich an die
Klimawehwechen wie an die guten alten Zeiten erinnern. )

Ich denke mal das ist bald so weit, selbst die Mainstreampresse
berichtet bereits von flächendeckendem Personallabbau in 1000er Zahlen
(Fernsehen gestern).

Dann kÜnnen wir uns nochmal ßber realitätsferne unterhalten.
Vorausgesetzt dir ist dann das Lachen noch nicht vergangen. )

Er wird Dir erzählen das das vorßbergehend ist und durch neue
Arbeitsplätze in der Ökobranche aufgefangen werden wird wenn Deutschland
da erst einmal TechnologiefĂźhrer ist... lach.

Gruß,
Holm

 

[Holm Tiffe]

On 26.09.19 12:09, Hanno Foest wrote:

On 26.09.19 11:34, Heinz Schmitz wrote:

Ich mĂśchte "die Jungen" gerne dabei sehen, wie sie auf alles MĂśgliche
verzichten, um CO2 einzusparen.

Warum? Weil du das nicht kĂśnntest, und daher glaubst, kein anderer kann
das?

Wohl eher deswegen weil Du es auch nicht kannst und Du hast doch hier
die Vorreiterrolle..so hatte ich das jedenfalls verstanden.
Aufgefallen ist mir freilich das Du "dagegen" bist, fĂźr was Du
allerdings bist, habe ich nirgens lesen kĂśnnen.

NĂś, sie sparen nicht. Sie fordern von
der Politik, man mĂźsse ihnen ermĂśglichen, genauso weiterzuleben wie
bisher, nur ohne CO2.

Realitätsfremder Unsinn. Erzählt man sich sowas in den rechten Echokammern?

Hanno

Komm, laß uns nicht Deine Echokammer diskutieren, es könnte dabei
herauskommen das Deine Blase ziemlich hohl ist.

Gruß,
Holm

 

[Holm Tiffe]

On 27.09.19 11:06, Josef Moellers wrote:

On 26.09.19 17:04, Heinz Schmitz wrote:
Ralph Aichinger wrote:

https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/18/greta-thunberg-testimony-congress-climate-change-action

"Listen to the sciencists"

Ja, aber auf welche derer sollen wir denn hĂśren. Gibt es da welche,
die ein allseits akzeptiertes, REALISIERBARES, Konzept haben, oder
muss man sich ein Konzept aus Tausenden diverser Vorschläge
zusammen basteln? Das ist ja wohl das, was die Regierung derzeit
versucht.

Ich glaube nicht, daß ein(e) Klimaforscher(in) ein Konzept für die
wirtschaftzliche Entwicklung von Braunkohle-Tagebau-Gebieten liefern
muß. Er/Sie ist aber derjenige/diejenige der/die die Zusammenhänge
zwischen Emissionen und Klima versteht und somit eine Prognose fĂźr die
Zukunft abgeben kann.
Der Rest, also wie man das sozialverträglich ändert, ist u.a. Aufgabe
der Politik!

Einverstanden!
Das was die Gegner aber als problematisch dabei ansehen, ist die schĂśne
Folge von gegen die Wand gefahrenen vorhergehenden Aufgaben der Politik.
Daraus wird die Gesetzmäßigkeit abgeleitet das die Politik auch diesem
wie Ăźblich wieder das Problem nicht lĂśsen wird, sondern das eine weitere
Umverteilung von unten nach oben stattfindet.

Ich kann bei Roten-GrĂźnen-Gretalisten keinerlei konstruktive
Vorschläge erkennnen, die Aussicht auf breitere Zustimmung
finden kĂśnnten. NatĂźrlich ist denen egal, dass ganz viele MitbĂźrger
ihr Geld plĂśtzlich nicht mehr verdienen kĂśnnen, wenn man die
"Alles zugleich, Alles sofort, und natĂźrlich Alles"-Forderungen der
alten Frau Hofreiter umsetzen wĂźrde. So sindse eben, diese "Guten".

Die GrĂźnen sind in der Bundespolitik in der Opposition. Und eine
Opposition kann fordern, daß morgen der Himmel rosarot gestrichen wird,
sie mĂźssen es ja nicht machen. Das tut Ăźbrigens JEDE Opposition, egal
welche Farbe: Rot, GrĂźn, Schwarz, Lila, Braun, Gelb, ...

Guckst Du manchmal Bundestag? Ich frage ja nur weil ich wissen mĂśchte ob
Du weist auf welche Weise die da arbeiten..

Aber sicher tun sie das. Ich habe noch den O-Ton einer deutschen
Fridays-Spitze im Ohr: Sie fordert genau das von der Politik, dass
die einen möglichst angenehmen Übergang auf die Nach-CO2-Zeit
liefert.

Das ist IMHO auch sinnvoll, denn alles andere nutzen radikale Kräfte fßr
ihre Zwecke: sie fordern, daß das so sein muß und folgern daraus, daß
die Regierung versagt hat und daß sie es auf jeden Fall richtig machen
werden und es dann fĂźr keinen zu schmerzhaften Einschnitten kommt (s.o.)

Wenn Greta sich beschwert, man habe ihre Jugend mit dem CO2 zerstĂśrt,
dann dßrfen auch unsere älteren Mitbßrger mosern, dass man ihr Alter
durch das Verbot von CO2 zerstĂśren wĂźrde .

Naja, den Älteren kann es doch egal sein: in ein paar jahren sind sie
Geschichte und so lange freuen sie sich auf das wäreme Wetter, das tut
den Knochen und Gelenken gut. Die Jugend muß aber länger mit den Folgen
leben.

Es gibt kein wärmeres Wetter, aber es gibt explodierende Heizkosten.

NB ich bin auch 60+! Also bin auch ich in ein paar Jahren Geschichte,
aber ich habe 2½ Enkelkinder, denen mÜchte ich keine kaputte Umwelt
hinterlassen!

...und deine Idee das zu erreichen ist es fĂźr die Abschaffung all dessen
zu arbeiten das uns Jahrzehnte das Leben ermĂśglicht hat?

Das ist kein Problem, aber es wird wohl nicht reichen. Keiner weiss,
wieviel nĂśtig ist. Und keiner weiss, wie schnell man in einer
Gesellschaft das Ruder herumreissen kann, ohne alles zu zerstĂśren.

... also machen wir einfach weiter wie bisher, das ist schon immer gut
gegangen!

Josef

Exakt!

Gruß,
Holm, Auch Opa.

 

[Holm Tiffe]

On 26.09.19 12:33, Ralph Aichinger wrote:

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
nichts bringen: Erstens ist es zu wenig, zweitens ist den
Marktmechanismen das egal (kein Markt kann sich den Raubbau an einer
kostenlosen (Umwelt)ressource entgehen lassen), drittens reduzieren
eigenverantwortliche Vorleistungen die Akzeptanz einer großen
politischen LĂśsung ("aber ich tu ja schon so viel").

Ja. FĂźr viele Dinge braucht man eine politische/gesetzliche LĂśsung.
Niemand kommt z.B. auf die Idee Tempolimits, Sicherheitsstandards
oder steuerliche Regelungen auf freiwilliger Basis zu fordern.
Weils schlicht nicht funktioniert.

Weil die Steuer- und Abgabenlast in D schon seit Jahren am Anschlag ist.

Man stelle sich vor man wĂźrde den rechten Klimaleugnern ein
System der "Einwanderungskontrolle auf freiwilliger Basis"
vorschlagen

Ich habe Dir schonmal den LĂźbke zitiert: Wandere aus, es ist Dein Recht!

Bei dem Thema setzen die Rechten dann komischerweise nicht auf
Selbstverantwortung, Freiwilligkeit und Freiheit des Einzelnen,
sondern beharren auf gesetzlichen Regelungen.

/ralph

Du doch auch nicht, Du forderst was Andere zu tun hätten, verantwortlich
fßr die "Kollateralschäden" zeichnest Du nicht, oder gibst Du mir das
schriftlich?

Es ist auch nicht wirklich hilfreich einerseits auf gesetzliche
Regelungen zu verweisen und andererseits geltendes Recht einfach zu
unterlaufen (Dublin, Grenzen). Mit welchem Recht fordert man dann
Gesetzestreue von Anderen nein?


Gruß,
Holm

 

[Holm Tiffe]

On 26.09.19 12:24, Hanno Foest wrote:

On 26.09.19 11:51, Ralph Aichinger wrote:

Ich mĂśchte "die Jungen" gerne dabei sehen, wie sie auf alles MĂśgliche
verzichten, um CO2 einzusparen. NĂś, sie sparen nicht.

Ich hab schon das Gefühl, daß sie das tun. Z.B. sparen viele das
Auto ein.

Oder "Flugscham", etc. Das ist aber nicht unbedingt die richtige
Richtung. Ich find den Artikel leider nicht mehr, der recht
nachvollziehbar argumentierte, daß eigenverantwortliche Anstrengungen
nichts bringen: Erstens ist es zu wenig, zweitens ist den
Marktmechanismen das egal (kein Markt kann sich den Raubbau an einer
kostenlosen (Umwelt)ressource entgehen lassen), drittens reduzieren
eigenverantwortliche Vorleistungen die Akzeptanz einer großen
politischen LĂśsung ("aber ich tu ja schon so viel").

Weil es auch nicht das Ziel "Deiner" Bewegung ist die CO2 Emmissionen zu
senken, das steht nur auf den Transparenten.
Ziel ist die Eindämmung persÜnlicher Freiheiten wie beispielsweise der
Mobilität. Es ist ein Unterschied ob ich nach Berlin zu einer Demo
fahren kann oder mir nur das Fahrrad als Transportmittel bleibt um
meinen politischen Willen in BLN zum Ausdruck bringen zu kĂśnnen.

Sie fordern von
der Politik, man mĂźsse ihnen ermĂśglichen, genauso weiterzuleben wie
bisher, nur ohne CO2. Also Kind bleiben, weiter auf Kosten der Eltern
leben, aber den Eltern in den Hintern treten dĂźrfen: "How dare You!"

Gerade die Jungen fordern nicht, daß es weitergehen soll wie bisher.
Es sind meist die älteren, die wegen irgendwelcher Banalitäten ein
Drama machen (5 Minuten weiter zum Parkplatz gehen, ein etwas kleineres
Auto kaufen, etwas mehr fĂźr den Strom zahlen, etc.)

Altersstarrsinnig-lernunwillig halt.

Hanno

Nein, es ist Eure Begriffstuzigkeit die Bei Euch zur Verwunderung
beiträgt denn mit "etwas weniger" ist simpel Nichts zu machen.

Es gibt heute bereits in D ausreichend Rentner die sich Ihre miese Rente
durch Falschensammeln in MĂźlleimern aufbessern mĂźssen (ja mĂźssen,
freiwillig macht das eher Niemand) um Ihren Lebensunterhalt zu
bestreiten. Etwas mehr fĂźr Strom zu bezahlen ist fĂźr diese Klientel
Eines: TĂśdlich.
Man kann nicht immer wieder ausschließlich den ärmsten Schichten der
BevĂślkerung in die Tasche greifen um irgendwelche abstrakten Probleme
lĂśsen zu wollen..das kocht irgendwann Ăźber.

Was fĂźr ein Altersstarrsinn aber auch, einfach noch leben zu wollen...

Gruß,
Holm

 

[Holm Tiffe]

On 25.09.19 20:53, Hanno Foest wrote:

Am 25.09.19 um 20:36 schrieb horst-d.winzler:

BTW-2 Bin ich nun zum "Klimaleugner" avanciert?

"nun"?

Da du um eine realistische Antwort verlegen bist, will ich dir gern
helfen. Menschen die eine Weltklimaänderung durch den Menschen
bezweifeln sind Klimarealisten.
Die Befßrworter einer menschengemachten Weltklimaänderung sind
hingegen Klimaalarmisten.

Mag sein, daß in rechen Echokammern diese Sprachgebrauch en vogue ist,
aber das interessiert den Rest der Welt eher wenig.

Genauso wie die Idee aus linken Echokammern ihre Meinung kĂśnne fĂźr den
Rest der Welt relevant sein.

BTW-3 Greta hat Grund gegenĂźber ihren Eltern auszurasten. Die sind
fßr ihre mentalen Erziehungsmängel zuständig und keineswegs die VÜlker.

Ich hab keinen Schimmer, wieso der rechte Rand glaubt, außerhalb
seiner Echokammer mit Angriffen gegen eine fĂźr die Sachfrage
unbedeutende Symbolfigur punkten zu kĂśnnen.

Greta wird sogar von unserer Kanzlerin hofiert. Angela dem rechten
Rand zu zuordnen, wird sie, Angela,  nicht sonderlich erfreuen.

Kann es sein, daß du auch ansonsten Probleme mit dem Sprachverständnis
hast?

Hanno

Nein, er ist ein ausgesprochener Realist.

Gruß,
Holm

 

[Holm Tiffe]

On 22.10.19 12:18, Bubo bubo wrote:

Am 22.10.2019 um 10:52 schrieb Hanno Foest:
On 22.10.19 10:21, Holm Tiffe wrote:

Mal ohne Flachs und KrĂźmel und ohne Bezug auf das konkret hier
diekutierte:
Mir fällt in diesem Thread auf das Du prinzipiell nicht irgendwie
argumentierst, sondern das Du ausschließlich "nachtrittst".

Du hast "es nicht unwidersprochen lassen, wenn andere scheiße
schreiben" ausgesprochen eigenwillig informiert.

Das liegt an seiner Geisteskrankheit.

Schreibt hier ein anonymer Niemand ohne die Eier in der Hose
mit seinem Namen zu seiner Meinung zu stehen.
Du kannst in etwa nachvollziehen wie sehr mich das trifft?



Gruß,

Holm

 

[horst-d.winzler]

Am 23.10.19 um 10:25 schrieb Holm Tiffe:

On 26.09.19 12:35, Hanno Foest wrote:
On 26.09.19 12:27, horst-d.winzler wrote:

Laßt ersteinmal die ersten 100.000 gut bezahlten Arbeitsplätze hier
in DE den Bach runtergehen und zwar fĂźr immer, dann wird man sich an
die Klimawehwechen wie an die guten alten Zeiten erinnern. )

Ja, an Steuern geht immer die Volkswirtschaft zugrunde. War die
letzten Male auch schon so.

(Wer malt hier noch mal die hysterischen Horrorszenarien?)

Hanno

Die Mainstreampresse.

Gruß,
Holm

Es muß schon eine intensive Indoktrinierung stattgefunden haben, das es
immer noch so viele Steuerzahler gibt, die an das Märchen glauben, das
verantwortungslose Politiker und anonyme BĂźrokraten mit Steuergeldern
effektiver umgehen als die, welche das Geld erarbeiten!

--
---hdw---

 

[Wolfgang Allinger]

On 22 Oct 19 at group /de/sci/electronics in article qono8b$kfp$1@gioia.aioe.org
<groVo@home.net> (Bubo bubo) wrote:

Am 22.10.2019 um 20:00 schrieb horst-d.winzler:
Am 22.10.19 um 19:33 schrieb Bubo bubo:
Am 22.10.2019 um 19:00 schrieb horst-d.winzler:
Am 22.10.19 um 17:52 schrieb Hanno Foest:
On 22.10.19 16:53, horst-d.winzler wrote:

[Restmüll entsorgt]

Hanno

Hast du sonst noch was zu sagen? Wenn nicht, laß es. Ist eh
unverständlich.

Das liegt allerdings nur an deiner enormen Dummheit.


Mag ja sein, aber sie wird nur noch von deiner Blödheit übertroffen.

Das solltest du dringend mit deinem Facharzt für Psychiatrie besprechen.

Erzähle ihm dabei unbedingt von deinem schweren Verfolgungswahn.

Wer hat das verblödete UHU Arschloch bloss wieder freigelassen?

Ahh, seh schon, neues Mäntelchen.
Angepast, Ablage P wie PLONK


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Holm Tiffe]

On 27.09.19 15:09, Uhu wrote:

Am 27.09.2019 um 15:08 schrieb Peter Thoms:
Am 27.09.19 um 13:23 schrieb Uhu:
Winzler, du bist schwer paranoid!

immerhin sorgt das fĂźr seine sozialen Kontakte/Interaktionen hier im
Forum.

Der Winzel ist ehr ein asozialer.

Du bist ein Dummkopf.

HTH,

Holm

 

[Holm Tiffe]

On 27.09.19 15:29, Peter Thoms wrote:

Am 27.09.19 um 15:09 schrieb Uhu:
Am 27.09.2019 um 15:08 schrieb Peter Thoms:
Am 27.09.19 um 13:23 schrieb Uhu:
Winzler, du bist schwer paranoid!

immerhin sorgt das fĂźr seine sozialen Kontakte/Interaktionen hier im
Forum.

Der Winzel ist ehr ein asozialer.
Hallo,

und für ihn ist die NG großer Bahnhof.


Peter

NJa dann gebee ich Dir mal Abfahrt! "Pfeiiiiiifff..."

Gruß,
Holm

 

[Holm Tiffe]

On 27.09.19 16:07, Uhu wrote:

Am 27.09.2019 um 15:29 schrieb Peter Thoms:
Am 27.09.19 um 15:09 schrieb Uhu:
Am 27.09.2019 um 15:08 schrieb Peter Thoms:
Am 27.09.19 um 13:23 schrieb Uhu:
Winzler, du bist schwer paranoid!

immerhin sorgt das fĂźr seine sozialen Kontakte/Interaktionen hier im
Forum.

Der Winzel ist ehr ein asozialer.

und für ihn ist die NG großer Bahnhof.

Sieht ehr so aus, als ob der Zug fßr ihn längst abgefahren ist.

Während Du wiederholt zu spät kommst..

Gruß,
Holm

 

[Holm Tiffe]

On 27.09.19 13:32, Hanno Foest wrote:

Am 27.09.19 um 13:16 schrieb horst-d.winzler:

Was ist denn mit den Zwangshandlungen der Lindner-JĂźnger und
Ölreligiösen, die es sich seit Jahren nicht verkneifen können, ihr
Offtopic in einer Elektronikgruppe zu posten?

Was soll schon sein? Solange jemand sein persĂśnliches GlĂźcksmodell am
Markt anbietet, ist das sein Risiko.

Heißt das, daß es dein Glücksmodell ist, offtopic in einer
Elektronikgruppe zu posten?

Hanno

Keine Argumente aber rumtrĂśten und nachtreten.
Was sagt Dein Therapeut eigentlich dazu?

Gruß,
Holm

 

[Holm Tiffe]

On 27.09.19 14:59, Hanno Foest wrote:

Am 27.09.19 um 14:18 schrieb horst-d.winzler:

Was ist denn mit den Zwangshandlungen der Lindner-JĂźnger und
Ölreligiösen, die es sich seit Jahren nicht verkneifen können, ihr
Offtopic in einer Elektronikgruppe zu posten?

Was soll schon sein? Solange jemand sein persĂśnliches GlĂźcksmodell
am Markt anbietet, ist das sein Risiko.

Heißt das, daß es dein Glücksmodell ist, offtopic in einer
Elektronikgruppe zu posten?

NatĂźrlich nicht.

Warum machst du es dann?

Hanno

Er wird sich mit mir abwechseln, ist Dir damit geholfen?

Du mußt einen einstelligen IQ haben weil Du Spaß an derartigen
Konversationen zu haben scheinst.

Gruß,
Holm