Genaue Temperaturmessung unerwĂźnscht? Die Geschich te einer

[Uhu]

Am 26.09.2019 um 17:23 schrieb Hanno Foest:

On 26.09.19 17:08, Heinz Schmitz wrote:

Warum? Weil du das nicht kĂśnntest, und daher glaubst, kein anderer
kann das?

NĂś. Weil ich noch den O-Ton einer deutschen Fridays-Spitze im Ohr
habe:

Soll ich mal auspacken, was ich alles von gewissen Rechtsparteien im Ohr
habe? Kann ich das genauso verallgemeinern?

https://www.schwaebische.de/sueden/baden-wuerttemberg_artikel,-diese-partei-wird-von-idioten-geleitet-ex-landeschef-%C3%B6zkara-verl%C3%A4sst-die-afd-_arid,11060376.html

 

[Volker Bartheld]

On Thu, 26 Sep 2019 21:38:18 +0200, horst-d.winzler wrote:

Am 26.09.19 um 16:12 schrieb Volker Bartheld:
nehmen wir doch einmal an, man _müsse_ das Klima überhaupt schützen, d.
h. die Emission von Treibhausgasen und zuallervorderst CO2 reduzieren.
[snip Liste von Dingen, die man tun könnte, Dinge, die möglicherweise
helfen oder eben auch nicht und wie die Politik damit umgeht]

Zuerst einmal ist CO2 Pflanzendünger. Ohne CO2 gäbe es auf der Erde kein
Leben. Etwa so ab 125ppm würde sich die Biosphäre verabschieden. [...]
Die Behauptung CO2 würde die Atmosphäre erwärmen beruht auf Simulation.
Tatsächlich kühlt CO2 die Atmosphäre.

Ich maße mir keineswegs an, ein Urteil zu treffen, ob es sinnvoll und
hilfreich für Homo Sapiens ist, durch Verbrennen fossiler Energiequellen
einen Zustand herzustellen, in dem sich die Erde vor ein paar Millionen
oder gar Milliarden Jahren befunden hat. Wenn mir aber jemand erklärt, man
könne das antropogene CO2 reduzieren, indem man ein bisserl Elektro-Voodoo
betreibt und dabei im Großen und Ganzen weiterleben, wie bisher, dann bin
ich etwas skeptisch.

Das Agitieren überlasse ich gerne den offenbar zahlreichen Klimaauskennern.

Volker

 

[horst-d.winzler]

Am 26.09.19 um 21:48 schrieb Ralph Aichinger:

horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
Zuerst einmal ist CO2 Pflanzendßnger. Ohne CO2 gäbe es auf der Erde kein
Leben.

Wenn jemand grade kurz vorm Ertrinken im Schwimmbecken ist, dann
sagst du ihm: Zuersteinmal ist H20 ein wichtiges LĂśsungsmittel. Ohne
H20 gäbe es auf der Erde kein Leben.

Sei beruhigt, deine obskure Phantasterei ist realitätsfern wie nur
irgendetwas sein kann. .

Das stimmt zwar, ist aber in dem Zusammenhang nicht hilfeich: Wasser
ist sowohl eine wichtige Lebensgrundlage wie man auch drin ertrinken
kann. Und ersteres ist je nach Situation vĂśllig irrelevant. Wenn jemand
grade am Ertrinken ist, dann hilft es ihm auch nicht, daß Leute in der
WĂźste an Wassermangel sterben.

In der WĂźste ertrinken mehr Menschen als das sie verdursten. Kannst du
ruhig glauben.

Aber dazu müßte man etwas nachdenken und nicht nur die AfD-Talking-Points
nachplappern, die wie die AfD, die wissenschaftsfeindliche Partei,
etwas unterkomplex sind.

/ralph

Ich wĂźrde dir empfehlen, mehr selbst zu denken, als nur nach-zu-Denken.

--
---hdw---

 

[horst-d.winzler]

Am 26.09.19 um 22:09 schrieb Ralph Aichinger:

Karl Meisenkaiser <karl@mailinator.com> wrote:
Verzeih mir mein Sohn. Aber wer sich mit 100nF-Keramik-Cs herumschlagen
muß, der ist für die Klimaschwindelszene doch nur unwürdiger Pöbel.

Ihr verdient doch alle gar nicht soviel, als daß ihr euch diesen
Bullshit Ăźberhaupt leisten kĂśnntet.

So wenig kann man gar nicht verdienen, daß es sich lohnen würde
den Boden der Realität zugunsten von irgendeiner Public-Relations-
WohlfĂźhlwirklichkeit (wie sie die AfD verbreitet) aufgeben sollte.

Lieber werde ich mit der Realität fertig als mir die angenehmen
LĂźgen der AfD einreden zu lassen.

/ralph

Reaktion eines frustrieren Greta-Klima-Gläubigen der glaubt, man
verweiger ihm zu Unrecht, die erwartet Reverenz. )
--
---hdw---

 

[Josef Moellers]

On 26.09.19 17:04, Heinz Schmitz wrote:

Ralph Aichinger wrote:

https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/18/greta-thunberg-testimony-congress-climate-change-action

"Listen to the sciencists"

Ja, aber auf welche derer sollen wir denn hĂśren. Gibt es da welche,
die ein allseits akzeptiertes, REALISIERBARES, Konzept haben, oder
muss man sich ein Konzept aus Tausenden diverser Vorschläge
zusammen basteln? Das ist ja wohl das, was die Regierung derzeit
versucht.

Ich glaube nicht, daß ein(e) Klimaforscher(in) ein Konzept für die
wirtschaftzliche Entwicklung von Braunkohle-Tagebau-Gebieten liefern
muß. Er/Sie ist aber derjenige/diejenige der/die die Zusammenhänge
zwischen Emissionen und Klima versteht und somit eine Prognose fĂźr die
Zukunft abgeben kann.
Der Rest, also wie man das sozialverträglich ändert, ist u.a. Aufgabe
der Politik!

Ich kann bei Roten-GrĂźnen-Gretalisten keinerlei konstruktive
Vorschläge erkennnen, die Aussicht auf breitere Zustimmung
finden kĂśnnten. NatĂźrlich ist denen egal, dass ganz viele MitbĂźrger
ihr Geld plĂśtzlich nicht mehr verdienen kĂśnnen, wenn man die
"Alles zugleich, Alles sofort, und natĂźrlich Alles"-Forderungen der
alten Frau Hofreiter umsetzen wĂźrde. So sindse eben, diese "Guten".

Die GrĂźnen sind in der Bundespolitik in der Opposition. Und eine
Opposition kann fordern, daß morgen der Himmel rosarot gestrichen wird,
sie mĂźssen es ja nicht machen. Das tut Ăźbrigens JEDE Opposition, egal
welche Farbe: Rot, GrĂźn, Schwarz, Lila, Braun, Gelb, ...

Aber sicher tun sie das. Ich habe noch den O-Ton einer deutschen
Fridays-Spitze im Ohr: Sie fordert genau das von der Politik, dass
die einen möglichst angenehmen Übergang auf die Nach-CO2-Zeit
liefert.

Das ist IMHO auch sinnvoll, denn alles andere nutzen radikale Kräfte fßr
ihre Zwecke: sie fordern, daß das so sein muß und folgern daraus, daß
die Regierung versagt hat und daß sie es auf jeden Fall richtig machen
werden und es dann fĂźr keinen zu schmerzhaften Einschnitten kommt (s.o.)

Wenn Greta sich beschwert, man habe ihre Jugend mit dem CO2 zerstĂśrt,
dann dßrfen auch unsere älteren Mitbßrger mosern, dass man ihr Alter
durch das Verbot von CO2 zerstĂśren wĂźrde .

Naja, den Älteren kann es doch egal sein: in ein paar jahren sind sie
Geschichte und so lange freuen sie sich auf das wäreme Wetter, das tut
den Knochen und Gelenken gut. Die Jugend muß aber länger mit den Folgen
leben.
NB ich bin auch 60+! Also bin auch ich in ein paar Jahren Geschichte,
aber ich habe 2½ Enkelkinder, denen mÜchte ich keine kaputte Umwelt
hinterlassen!

Das ist kein Problem, aber es wird wohl nicht reichen. Keiner weiss,
wieviel nĂśtig ist. Und keiner weiss, wie schnell man in einer
Gesellschaft das Ruder herumreissen kann, ohne alles zu zerstĂśren.

.... also machen wir einfach weiter wie bisher, das ist schon immer gut
gegangen!

Josef

 

[Uhu]

Am 27.09.2019 um 13:16 schrieb horst-d.winzler:

Am 27.09.19 um 12:54 schrieb Hanno Foest:
Am 27.09.19 um 10:52 schrieb horst-d.winzler:

Reaktion eines frustrieren Greta-Klima-Gläubigen der glaubt, man
verweiger ihm zu Unrecht, die erwartet Reverenz. )

Was ist denn mit den Zwangshandlungen der Lindner-JĂźnger und
Ölreligiösen, die es sich seit Jahren nicht verkneifen können, ihr
Offtopic in einer Elektronikgruppe zu posten?

Hanno

Was soll schon sein? Solange jemand sein persĂśnliches GlĂźcksmodell am
Markt anbietet, ist das sein Risiko.
Macht sich jedoch der Staat bzw die Politik zu dessen/deren BĂźttel wie
derzeit fßr die Klimagläubigen wirds fßr den Steuerzahler teuer und
Zweifler werden diffamiert und ausgegrenzt.

Staat hat sich auf seine Kerngebiet zu beschränken wie zB innere
Sicherheit. Die hat er ja allenthalben dem BĂźrger aufgekĂźndigt ohne im
wenigstens den Teil der Steuer zu erlassen.

Winzler, du bist schwer paranoid!

 

[Ralph Aichinger]

horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:

Staat hat sich auf seine Kerngebiet zu beschränken wie zB innere
Sicherheit.

Warum ist innere Sicherheit ein Kerngebiet des Staates, und nicht z.B.
Absicherung der Lebensgrundlagen?

Ist Straßenbau ein Kerngebiet des Staates, oder sollte er sich daraus
auch zurückziehen (und z.B. den Straßenbau privatisieren)?
Wie schaut es mit Altenbetreuung aus? Staat oder nicht?

/ralph
--
-----------------------------------------------------------------------------
https://aisg.at
ausserirdische sind gesund

 

[horst-d.winzler]

Am 27.09.19 um 12:54 schrieb Hanno Foest:

Am 27.09.19 um 10:52 schrieb horst-d.winzler:

Reaktion eines frustrieren Greta-Klima-Gläubigen der glaubt, man
verweiger ihm zu Unrecht, die erwartet Reverenz. )

Was ist denn mit den Zwangshandlungen der Lindner-JĂźnger und
Ölreligiösen, die es sich seit Jahren nicht verkneifen können, ihr
Offtopic in einer Elektronikgruppe zu posten?

Hanno

Was soll schon sein? Solange jemand sein persĂśnliches GlĂźcksmodell am
Markt anbietet, ist das sein Risiko.
Macht sich jedoch der Staat bzw die Politik zu dessen/deren BĂźttel wie
derzeit fßr die Klimagläubigen wirds fßr den Steuerzahler teuer und
Zweifler werden diffamiert und ausgegrenzt.

Staat hat sich auf seine Kerngebiet zu beschränken wie zB innere
Sicherheit. Die hat er ja allenthalben dem BĂźrger aufgekĂźndigt ohne im
wenigstens den Teil der Steuer zu erlassen.

--
---hdw---

 

[Uhu]

Am 27.09.2019 um 12:54 schrieb Hanno Foest:

Am 27.09.19 um 10:52 schrieb horst-d.winzler:

Reaktion eines frustrieren Greta-Klima-Gläubigen der glaubt, man
verweiger ihm zu Unrecht, die erwartet Reverenz. )

Was ist denn mit den Zwangshandlungen der Lindner-JĂźnger und
Ölreligiösen, die es sich seit Jahren nicht verkneifen können, ihr
Offtopic in einer Elektronikgruppe zu posten?

Übergeschnappte halt.

 

[Hanno Foest]

Am 27.09.19 um 10:52 schrieb horst-d.winzler:

Reaktion eines frustrieren Greta-Klima-Gläubigen der glaubt, man
verweiger ihm zu Unrecht, die erwartet Reverenz. )

Was ist denn mit den Zwangshandlungen der Lindner-JĂźnger und
Ölreligiösen, die es sich seit Jahren nicht verkneifen können, ihr
Offtopic in einer Elektronikgruppe zu posten?

Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 27.09.19 um 13:16 schrieb horst-d.winzler:

Was ist denn mit den Zwangshandlungen der Lindner-JĂźnger und
Ölreligiösen, die es sich seit Jahren nicht verkneifen können, ihr
Offtopic in einer Elektronikgruppe zu posten?

Was soll schon sein? Solange jemand sein persĂśnliches GlĂźcksmodell am
Markt anbietet, ist das sein Risiko.

Heißt das, daß es dein Glücksmodell ist, offtopic in einer
Elektronikgruppe zu posten?

Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Gerrit Heitsch]

On 9/27/19 1:16 PM, horst-d.winzler wrote:

Am 27.09.19 um 12:54 schrieb Hanno Foest:
Am 27.09.19 um 10:52 schrieb horst-d.winzler:

Reaktion eines frustrieren Greta-Klima-Gläubigen der glaubt, man
verweiger ihm zu Unrecht, die erwartet Reverenz. )

Was ist denn mit den Zwangshandlungen der Lindner-JĂźnger und
Ölreligiösen, die es sich seit Jahren nicht verkneifen können, ihr
Offtopic in einer Elektronikgruppe zu posten?

Hanno

Was soll schon sein? Solange jemand sein persĂśnliches GlĂźcksmodell am
Markt anbietet, ist das sein Risiko.
Macht sich jedoch der Staat bzw die Politik zu dessen/deren BĂźttel wie
derzeit fßr die Klimagläubigen wirds fßr den Steuerzahler teuer und
Zweifler werden diffamiert und ausgegrenzt.

Und wenn die 'Klimagläubigen' recht haben sollten (wonach es aussieht),
was wird es dann fĂźr den Steuerzahler?

Gerrit

 

[horst-d.winzler]

Am 27.09.19 um 13:32 schrieb Hanno Foest:

Am 27.09.19 um 13:16 schrieb horst-d.winzler:

Was ist denn mit den Zwangshandlungen der Lindner-JĂźnger und
Ölreligiösen, die es sich seit Jahren nicht verkneifen können, ihr
Offtopic in einer Elektronikgruppe zu posten?

Was soll schon sein? Solange jemand sein persĂśnliches GlĂźcksmodell am
Markt anbietet, ist das sein Risiko.

Heißt das, daß es dein Glücksmodell ist, offtopic in einer
Elektronikgruppe zu posten?

Hanno

NatĂźrlich nicht. Aber ich bin so hĂśflich dir deine dummdreisten Fragen
zu beantworten.

--
---hdw---

 

[horst-d.winzler]

Am 27.09.19 um 13:20 schrieb Ralph Aichinger:

horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
Staat hat sich auf seine Kerngebiet zu beschränken wie zB innere
Sicherheit.

Warum ist innere Sicherheit ein Kerngebiet des Staates, und nicht z.B.
Absicherung der Lebensgrundlagen?

Wenn der Staat die innere Sicherheit nicht garantieren will bzw kann,
haben wir bald das Recht des Stärkeren. Mehr dazu sagt dir wiki

https://de.wikipedia.org/wiki/Innere_Sicherheit

Was deine zweite Frage anbelangt, hat jeder Staat bzw Gesellschaft eine
untere Lebensabsicherung anders organisiert.

Ist Straßenbau ein Kerngebiet des Staates, oder sollte er sich daraus
auch zurückziehen (und z.B. den Straßenbau privatisieren)?
Wie schaut es mit Altenbetreuung aus? Staat oder nicht?

/ralph

Auf deine Fragen gibt es keine einfachen Antworten. Denn wenn man
jemanden etwas gibt, muß man es einem anderen nehmen. Der Mensch ist
nunmal bestrebt sein Leben so bequem wie mĂśglich einzurichten, also
auch notfalls auf Kosten anderer.

--
---hdw---

 

[horst-d.winzler]

Am 27.09.19 um 14:12 schrieb Gerrit Heitsch:

On 9/27/19 1:16 PM, horst-d.winzler wrote:
Am 27.09.19 um 12:54 schrieb Hanno Foest:
Am 27.09.19 um 10:52 schrieb horst-d.winzler:

Reaktion eines frustrieren Greta-Klima-Gläubigen der glaubt, man
verweiger ihm zu Unrecht, die erwartet Reverenz. )

Was ist denn mit den Zwangshandlungen der Lindner-JĂźnger und
Ölreligiösen, die es sich seit Jahren nicht verkneifen können, ihr
Offtopic in einer Elektronikgruppe zu posten?

Hanno

Was soll schon sein? Solange jemand sein persĂśnliches GlĂźcksmodell am
Markt anbietet, ist das sein Risiko.
Macht sich jedoch der Staat bzw die Politik zu dessen/deren BĂźttel wie
derzeit fßr die Klimagläubigen wirds fßr den Steuerzahler teuer und
Zweifler werden diffamiert und ausgegrenzt.

Und wenn die 'Klimagläubigen' recht haben sollten (wonach es aussieht),
was wird es dann fĂźr den Steuerzahler?

 Gerrit

Glaubst du wirklich ich wäre so naiv auf einem Seil zu balancieren ohne
doppelte Absicherung?

Glaubst du das 500 Wissenschaftler aus 13 Ländern, welche von der UN
eine Klimapolitik auf Grundlage seriĂśser wissenschaftlicher Analysen
einfordern, auch falsch liegen?
--
---hdw---

 

[Peter Thoms]

Am 27.09.19 um 15:09 schrieb Uhu:

Am 27.09.2019 um 15:08 schrieb Peter Thoms:
Am 27.09.19 um 13:23 schrieb Uhu:
Winzler, du bist schwer paranoid!

immerhin sorgt das fĂźr seine sozialen Kontakte/Interaktionen hier im
Forum.

Der Winzel ist ehr ein asozialer.
Hallo,

und für ihn ist die NG großer Bahnhof.


Peter

 

[Gerrit Heitsch]

On 9/27/19 3:06 PM, Hanno Foest wrote:

Am 27.09.19 um 14:26 schrieb horst-d.winzler:

Staat hat sich auf seine Kerngebiet zu beschränken wie zB innere
Sicherheit.

Warum ist innere Sicherheit ein Kerngebiet des Staates, und nicht z.B.
Absicherung der Lebensgrundlagen?

Wenn der Staat die innere Sicherheit nicht garantieren will bzw kann,
haben wir bald das Recht des Stärkeren.

Ich bin ja der Meinung, wir sollten das dem Markt Ăźberlassen. Es ist ja
geschichtlich bewiesen, daß der Markt alles besser kann als der Staat.
Vielleicht helfen auch zusätzliche Appelle an die an
Eigenverantwortlichkeit und Aufrufe zur freiwilligen Selbstbeschränkung
bei der Kriminalität, das ist ja auch sonst ein probates Mittel.

Interessanterweise bilden sich in einer kriminellen Origanisation, so
sie groß genug wird, interne Strukturen mit Regeln die alles andere als
das reine Recht des Stärkeren darstellen.

Gerrit

 

[Uhu]

Am 27.09.2019 um 15:08 schrieb Peter Thoms:

Am 27.09.19 um 13:23 schrieb Uhu:
Winzler, du bist schwer paranoid!

immerhin sorgt das fĂźr seine sozialen Kontakte/Interaktionen hier im Forum.

Der Winzel ist ehr ein asozialer.

 

[Peter Thoms]

Am 27.09.19 um 13:23 schrieb Uhu:

Winzler, du bist schwer paranoid!
Hallo,

immerhin sorgt das fĂźr seine sozialen Kontakte/Interaktionen hier im Forum.


Peter

 

[Hanno Foest]

Am 27.09.19 um 14:26 schrieb horst-d.winzler:

Staat hat sich auf seine Kerngebiet zu beschränken wie zB innere
Sicherheit.

Warum ist innere Sicherheit ein Kerngebiet des Staates, und nicht z.B.
Absicherung der Lebensgrundlagen?

Wenn der Staat die innere Sicherheit nicht garantieren will bzw kann,
haben wir bald das Recht des Stärkeren.

Ich bin ja der Meinung, wir sollten das dem Markt Ăźberlassen. Es ist ja
geschichtlich bewiesen, daß der Markt alles besser kann als der Staat.
Vielleicht helfen auch zusätzliche Appelle an die an
Eigenverantwortlichkeit und Aufrufe zur freiwilligen Selbstbeschränkung
bei der Kriminalität, das ist ja auch sonst ein probates Mittel.

Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith