[F] Haltbare kleine OLED-Displays?...

[Hanno Foest]

On 23.08.20 19:52, Helmut Schellong wrote:

Jedoch bei MagentaTV über DSL fehlt dieses Analoge komplett!

Na wie toll, daß bei DSL gar nicht mehr moduliert und fehlerkorrigiert
wird. Da fragt man sich aber doch, was das DSL-Modem eigentlich tut.

Kontext-Fehler!

Mach doch mal keine.

> Ich habe oben \'dieses Analoge\' geschrieben.

\'dieses Analoge\', das es bei DSL genauso gibt. Modulation bzw.
Demodulation mit anschließender Fehlerkorrektur.

Ich habe da gewiß nicht behauptet, daß nicht mehr moduliert
und fehlerkorrigiert wird.

Demnach bei DSL wie Satellit kein Unterschied - in beiden Fällen wird
digitale Information einem analogen Träger (bzw. mehreren) aufmoduliert,
und anschließend fehlerkorrigiert.

Welches \'dieses Analoge\' fehlt da jetzt komplett? (Ich kenn ja die
Antwort, aber ich bin total gespannt, was du dir wieder für einen Stuss
zusammensabbeln wirst, um deine ins-Klo-griffe zu bemänteln).

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Leo Baumann]

Am 23.08.2020 um 23:56 schrieb Helmut Schellong:

Bei einem Kabel von der Straße vor dem Haus her ist das _so_ nicht möglich.
Und weil das so nicht möglich ist, ist diese Argumentation fehlgeleitet.

Telefon-Kabel u. Leitungen sind eigentlich vollkommen ungeeignet für
DSL-Internet u. DLS-TV. Auf so dumme Ideen kann nur die Telekom kommen,
weil denen das uralte Telefon-Kabel-Netz gehört.

 

[Hanno Foest]

On 23.08.20 23:56, Helmut Schellong wrote:

Die Übertragungsart ist prinzipell genau dieselbe. Ob elektromagnetische
Wellen nun kabelgebunden oder kabellos übertragen werden, ist
grundsätzlich
egal. Allerdings kommt bei DSL natürlich der nagative Faktor des
eigentlich
völlig ungeeigneten Übertragungsmediums Telefonkabel hinzu.

Du beweist hier ein ganz miserables Beurteilungsvermögen - und Rabulismus.
Es ist ganz egal, daß die Übertragungsart prinzipiell dieselbe ist.

Der Kontext ist ein analoger Träger,

Also die Übertragungsart. Die prinzipiell die gleiche ist (nicht
dieselbe, guckstu Duden).

der von Satelliten im Weltraum
gesendet wird, und daher allen spezifischen Störmöglichkeiten unterliegt,
die zu Signalstörungen führen können, die das Signal unbrauchbar
machen können.

Na wie gut, daß das Signal im Kabel keinen Störmöglichkeiten unterliegt.

> Bei einem Kabel von der Straße vor dem Haus her ist das _so_ nicht möglich.

Was auch immer \"_so_\" sein soll. Ist scheissegal, was für Störungen das
sind, die dir das Signal zerbröseln. Man geht bei jeder Übertragung ans
Limit des technisch Möglichen, um möglichst viel Information übertragen
zu können.

> Und weil das so nicht möglich ist, ist diese Argumentation fehlgeleitet.

Und weil es scheissegal ist, was für Störungen dir das Signal
zerbröseln, ist die Argumentation mitnichten fehlgeleitet.

Ich hoffe, das möglichst viele Leser der NG ihre Verarschung durch den
in dieser NG herrschenden täuschenden und lügnerischen Rabulismus erkennen.

Wenn du ihn sein lassen würdest, gäbe es in dieser NG viel weniger
täuschenden und lügnerischen Rabulismus.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Helmut Schellong]

On 08/24/2020 00:00, Hanno Foest wrote:

On 23.08.20 19:52, Helmut Schellong wrote:

Jedoch bei MagentaTV über DSL fehlt dieses Analoge komplett!

Na wie toll, daß bei DSL gar nicht mehr moduliert und fehlerkorrigiert
wird. Da fragt man sich aber doch, was das DSL-Modem eigentlich tut.

Kontext-Fehler!

Mach doch mal keine.

Ich habe oben \'dieses Analoge\' geschrieben.

\'dieses Analoge\', das es bei DSL genauso gibt. Modulation bzw. Demodulation
mit anschließender Fehlerkorrektur.

Ich habe da gewiß nicht behauptet, daß nicht mehr moduliert
und fehlerkorrigiert wird.

Demnach bei DSL wie Satellit kein Unterschied - in beiden Fällen wird
digitale Information einem analogen Träger (bzw. mehreren) aufmoduliert, und
anschließend fehlerkorrigiert.

Welches \'dieses Analoge\' fehlt da jetzt komplett? (Ich kenn ja die Antwort,
aber ich bin total gespannt, was du dir wieder für einen Stuss
zusammensabbeln wirst, um deine ins-Klo-griffe zu bemänteln).

08/23/2020 10:43
================================================================
Richtig.
Der analoge Träger mit etwa 12 GHz wird empfangen.
Mit allen bekannten Folgen.
Daraus werden analog etwa 2 GHz aus dem LBA gewonnen.
Das digitale Signal ist dort aufmoduliert und muß
demoduliert werden.
Danach werden gehörig Bitfehler entdeckt.

Meine Fernseher haben mindestens drei Status-Balken
zum analogen Träger und zu der digitalen Aufmodulation.
Ich habe mir ein besonders gutes LBA gekauft, mit besonders
rauscharmem Transistor.
Das hat eine starke Auswirkung auf die Qualität.

Jedoch bei MagentaTV über DSL fehlt dieses Analoge komplett!
Das Bild ist so sauber wie von einer Kauf-DVD oder Kauf-BluRay.
================================================================

Mit wem habe ich es denn hier zu tun?
Man scheint hier beharrlich kein Deutsch zu verstehen.

Bei DSL fehlt das oben beschriebene Analoge komplett.
Es fehlt bei DSL die Schüssel.
Es fehlt bei DSL das LBA.
Es fehlt bei DSL der Satellit.
Es fehlt bei DSL 12 GHz.
Es fehlt bei DSL 2 GHz.
Bei DSL fehlt dieses Analoge komplett.
Das ist einfach so, wird jedoch bestritten.

Diese Aussage: \"fehlt dieses Analoge\", bezieht sich im Deutschen
auf das Vorstehende.
Auf was denn sonst?
Was macht denn das Wort \'dieses\' dort?!
Kapiske Deutsch? Nein.
Nur VerstehNixGebabbel.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 08/24/2020 00:06, Leo Baumann wrote:

Am 23.08.2020 um 23:56 schrieb Helmut Schellong:
Bei einem Kabel von der Straße vor dem Haus her ist das _so_ nicht möglich.
Und weil das so nicht möglich ist, ist diese Argumentation fehlgeleitet.

Telefon-Kabel u. Leitungen sind eigentlich vollkommen ungeeignet für
DSL-Internet u. DLS-TV. Auf so dumme Ideen kann nur die Telekom kommen, weil
denen das uralte Telefon-Kabel-Netz gehört.

Dir fehlt jegliche Logik.

In dem Haus, in dem ich wohne, gibt es nur Telefonkabel.
In dem Haus davor auch so.
In dem Haus davor auch so.
In dem Haus davor auch so.
In den Häusern von allen, die ich kenne: auch so.
Wer hat schon Glasfaser FTTH?


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 08/24/2020 00:15, Hanno Foest wrote:

On 23.08.20 23:56, Helmut Schellong wrote:

Die Übertragungsart ist prinzipell genau dieselbe. Ob elektromagnetische
Wellen nun kabelgebunden oder kabellos übertragen werden, ist grundsätzlich
egal. Allerdings kommt bei DSL natürlich der nagative Faktor des eigentlich
völlig ungeeigneten Übertragungsmediums Telefonkabel hinzu.

Du beweist hier ein ganz miserables Beurteilungsvermögen - und Rabulismus.
Es ist ganz egal, daß die Übertragungsart prinzipiell dieselbe ist.

Der Kontext ist ein analoger Träger,

Also die Übertragungsart. Die prinzipiell die gleiche ist (nicht dieselbe,
guckstu Duden).

der von Satelliten im Weltraum
gesendet wird, und daher allen spezifischen Störmöglichkeiten unterliegt,
die zu Signalstörungen führen können, die das Signal unbrauchbar
machen können.

Na wie gut, daß das Signal im Kabel keinen Störmöglichkeiten unterliegt.

Bei einem Kabel von der Straße vor dem Haus her ist das _so_ nicht möglich.

Was auch immer \"_so_\" sein soll. Ist scheissegal, was für Störungen das sind,
die dir das Signal zerbröseln. Man geht bei jeder Übertragung ans Limit des
technisch Möglichen, um möglichst viel Information übertragen zu können.

Nein, das überhaupt nicht scheißegal!
Das \"_so_\" bezieht sich auf die zuvor gegebene Beschreibung.
Im Deutschen ist das nun mal so.
Worauf soll das \"_so_\" sich denn sonst beziehen?!
Soll ich das \"_so_\" durch die zuvor gegebene Beschreibung substituieren?
Das macht man auch in anderen Sprachen nicht.

Und weil das so nicht möglich ist, ist diese Argumentation fehlgeleitet.

Und weil es scheissegal ist, was für Störungen dir das Signal zerbröseln, ist
die Argumentation mitnichten fehlgeleitet.

Nein, das ist überhaupt nicht scheißegal!
Ich habe oben eindeutig definiert, welche Störmöglichkeiten
zu betrachten sind, nämlich die _dort_ spezifischen.
Das ist einfach gegeben!
Du willst das durch Rabulismus wegtäuschen, weglügen.

Ich hoffe, das möglichst viele Leser der NG ihre Verarschung durch den
in dieser NG herrschenden täuschenden und lügnerischen Rabulismus erkennen.

Wenn du ihn sein lassen würdest, gäbe es in dieser NG viel weniger
täuschenden und lügnerischen Rabulismus.

Es ist rabulistisch, einfach den Spieß umzudrehen.
Du wirst nie erklären können, was ich rabulistisch verfälscht habe.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Hanno Foest]

On 24.08.20 01:18, Helmut Schellong wrote:

Bei einem Kabel von der Straße vor dem Haus her ist das _so_ nicht
möglich.

Was auch immer \"_so_\" sein soll. Ist scheissegal, was für Störungen
das sind, die dir das Signal zerbröseln. Man geht bei jeder
Übertragung ans Limit des technisch Möglichen, um möglichst viel
Information übertragen zu können.

Nein, das überhaupt nicht scheißegal!

Aber selbstverständlich ist das scheissegal.

> Das \"_so_\" bezieht sich auf die zuvor gegebene Beschreibung.

Demnach \"alle spezifischen Störmöglichkeiten\". Na so präzise wollte ich
das gar nicht wissen.

Soll ich das \"_so_\" durch die zuvor gegebene Beschreibung substituieren?
Das macht man auch in anderen Sprachen nicht.

Vielleicht solltest du es trotzdem mal versuchen, dann würde dir
vielleicht auffallen, daß du hier inhaltliche Nullnummern ablieferst.
Obgleich, du würdest es nicht mal merken, wenn dich die Schweine beißen.

Und weil es scheissegal ist, was für Störungen dir das Signal
zerbröseln, ist die Argumentation mitnichten fehlgeleitet.

Nein, das ist überhaupt nicht scheißegal!

Aber selbstverständlich ist das scheissegal.

Ich habe oben eindeutig definiert, welche Störmöglichkeiten
zu betrachten sind, nämlich die _dort_ spezifischen.

Da steht nichts von \"dort\".

Da steht \"alle spezifischen Störmöglichkeiten\". Gibt es keine
spezifischen Störmöglichkeiten bei DSL?

Und sicherheitshalber sagst du erst gar nicht, *was* denn die
spezifischen Störmöglichkeiten sind, und ob bzw. wie sie sich
unterscheiden, damit du dir hinterher irgendwas zurechtfaseln und dich
ewig mißverstanden fühlen kannst. Ganz seltsam, daß man nur dich immer
mißversteht! Der klare Beweis, daß SIE hinter dir her sind!

> Das ist einfach gegeben!

Dein geistiger Dünnschiss ist einfach gegeben, ja.

> Du willst das durch Rabulismus wegtäuschen, weglügen.

Es kann der geneigte Leser sicherlich auch ohne deine verzweifelten
Versuche, die Deutungshoheit zu reklamieren, selber erkennen, wer hier
rabulistisch rumlügt.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

On 24.08.20 00:53, Helmut Schellong wrote:

> Mit wem habe ich es denn hier zu tun?

Mit jemandem, der Übertragung digitaler Information als seinen Job hat,
und Gefasel, wie daß du drei Balken auf deinem Fernseher hast (vor der
Stirn wäre plausibler) und glaubst, dir was tolles gekauft zu haben, als
dieser NG unwürdige Logorrhoe erkennt.

> Man scheint hier beharrlich kein Deutsch zu verstehen.

Du schließt von dir auf andere.

> Bei DSL fehlt das oben beschriebene Analoge komplett.

Dafür gibt es anderes Analoges. Warum das vorgeblich beschriebene
Analoge irgendwie relevant sein soll ist unklar. Anderes Analoges stört
genauso, wenn das SNR nicht stimmt.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[horst-d.winzler]

Am 24.08.20 um 00:06 schrieb Leo Baumann:

Am 23.08.2020 um 23:56 schrieb Helmut Schellong:

Telefon-Kabel u. Leitungen sind eigentlich vollkommen ungeeignet für
DSL-Internet u. DLS-TV. Auf so dumme Ideen kann nur die Telekom kommen,
weil denen das uralte Telefon-Kabel-Netz gehört.

Der Sternvierer, um den geht es, war die optimale Adernkonfiguration um
das Nebensprechen im NF-Bereich zu minimiere. Durch seine Symmetrie ist
er sehr störungsfest gegenüber äußeren Einflüssen. Diese Kabel waren nie
für HF gedacht.
Als die Post zerschlagen wurde, wollte niemand das Kupfernetz haben.
Alle hatten damals abgewunken.
Seien wir doch mal ehrlich, für Viele ist die Kapazität des Kupfernetzes
ausreichend. Das Netz umgehend in Glasfasertechnik umzubauen, wäre viel
zu teuer.
--
---hdw---

 

[Leo Baumann]

Am 24.08.2020 um 06:38 schrieb horst-d.winzler:

Der Sternvierer, um den geht es, war die optimale Adernkonfiguration um
das Nebensprechen im NF-Bereich zu minimiere. Durch seine Symmetrie ist
er sehr störungsfest gegenüber äußeren Einflüssen. Diese Kabel waren nie
für HF gedacht.
Als die Post zerschlagen wurde, wollte niemand das Kupfernetz haben.
Alle hatten damals abgewunken.
Seien wir doch mal ehrlich, für Viele ist die Kapazität des Kupfernetzes
ausreichend. Das Netz umgehend in Glasfasertechnik umzubauen, wäre viel
zu teuer.

Aus kaufmännischer u. Faulheits Sicht kann man DSL über Telefonkabel
akzeptieren - wissenschftlich ist das vollkommenener Blödsinn, vor
allem, wenn man berücksichtigt, dass das Geld in D im Kreis fließt.

 

[Sebastian Wolf]

Am 24.08.2020 um 10:44 schrieb Leo Baumann:

Aus kaufmännischer u. Faulheits Sicht kann man DSL über Telefonkabel
akzeptieren - wissenschftlich ist das vollkommenener Blödsinn, vor
allem, wenn man berücksichtigt, dass das Geld in D im Kreis fließt.

Selten so einen gigantischen Bullshit gelesen.

 

[Leo Baumann]

Am 24.08.2020 um 10:47 schrieb Sebastian Wolf:

Aus kaufmännischer u. Faulheits Sicht kann man DSL über Telefonkabel
akzeptieren - wissenschftlich ist das vollkommenener Blödsinn, vor
allem, wenn man berücksichtigt, dass das Geld in D im Kreis fließt.

Selten so einen gigantischen Bullshit gelesen.

lol - schick doch das DSL-Signal über Power-Line, das haben einige
Kaufleute auch versucht - totaler Blödsinn!

 

[Marc Haber]

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
>Ich habe in den 1970ern einen großen UKW-Tuner entwickelt und gebaut.

Oh, Du bist Experte für Gleichstrom?

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[horst-d.winzler]

Am 24.08.20 um 10:44 schrieb Leo Baumann:

Am 24.08.2020 um 06:38 schrieb horst-d.winzler:
Der Sternvierer, um den geht es, war die optimale Adernkonfiguration
um das Nebensprechen im NF-Bereich zu minimiere. Durch seine Symmetrie
ist er sehr störungsfest gegenüber äußeren Einflüssen. Diese Kabel
waren nie für HF gedacht.
Als die Post zerschlagen wurde, wollte niemand das Kupfernetz haben.
Alle hatten damals abgewunken.
Seien wir doch mal ehrlich, für Viele ist die Kapazität des
Kupfernetzes ausreichend. Das Netz umgehend in Glasfasertechnik
umzubauen, wäre viel zu teuer.

Aus kaufmännischer u. Faulheits Sicht kann man DSL über Telefonkabel
akzeptieren - wissenschftlich ist das vollkommenener Blödsinn, vor
allem, wenn man berücksichtigt, dass das Geld in D im Kreis fließt.

Wenn man bedenkt, was für Summen Frau Merkel dem Ausland schenkt.
Wieviel Entwicklungshilfe bekommt nochmal die VR-China? Und hier kaufen
chin. Staatsfirmen deutsche Unternehmen auf.

--
---hdw---

 

[Marc Haber]

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

Ich bin ein 5-Sterne-Mitgestalter im Telekom-Service-Forum.
Also ein SemiProfi für DSL.

*SPRITZ*

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Marc Haber]

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

On 08/24/2020 00:06, Leo Baumann wrote:
Am 23.08.2020 um 23:56 schrieb Helmut Schellong:
Bei einem Kabel von der Straße vor dem Haus her ist das _so_ nicht möglich.
Und weil das so nicht möglich ist, ist diese Argumentation fehlgeleitet.

Telefon-Kabel u. Leitungen sind eigentlich vollkommen ungeeignet für
DSL-Internet u. DLS-TV. Auf so dumme Ideen kann nur die Telekom kommen, weil
denen das uralte Telefon-Kabel-Netz gehört.

Dir fehlt jegliche Logik.

In dem Haus, in dem ich wohne, gibt es nur Telefonkabel.
In dem Haus davor auch so.
In dem Haus davor auch so.
In dem Haus davor auch so.
In den Häusern von allen, die ich kenne: auch so.

Deswegen empfängt man Fernsehen auch über dafür geeignetes Kabel oder
per Satellit.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Marc Haber]

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

Allerdings bei den 4K-Sendern, die ich empfange, ist das nicht so.
Man merkt sofort die Wirkung von HDR, und die gestiegene Schärfe.

Was hat denn HDR mit 4K zu tun?

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Leo Baumann]

Am 24.08.2020 um 11:07 schrieb horst-d.winzler:

Wenn man bedenkt, was für Summen Frau Merkel dem Ausland schenkt.
Wieviel Entwicklungshilfe bekommt nochmal die VR-China? Und hier kaufen
chin. Staatsfirmen deutsche Unternehmen auf.

Der deutsche Imperialismus, jetzt zusammen mit Europa, ist eben teuer,
was macht da schon der Verlust einiger deutscher Unternehmen an China?

 

[Sebastian Wolf]

Am 24.08.2020 um 11:05 schrieb Leo Baumann:

Am 24.08.2020 um 10:47 schrieb Sebastian Wolf:
Aus kaufmännischer u. Faulheits Sicht kann man DSL über Telefonkabel
akzeptieren - wissenschftlich ist das vollkommenener Blödsinn, vor
allem, wenn man berücksichtigt, dass das Geld in D im Kreis fließt.

Selten so einen gigantischen Bullshit gelesen.

lol - schick doch das DSL-Signal über Power-Line, das haben einige
Kaufleute auch versucht - totaler Blödsinn!

Du bist sehr verwirrt.

 

[Sebastian Wolf]

Am 24.08.2020 um 11:07 schrieb horst-d.winzler:

Wieviel Entwicklungshilfe bekommt nochmal die VR-China? Und hier kaufen
chin. Staatsfirmen deutsche Unternehmen auf.

Und wieder mal ein übliches Lügenmärchen der kackbraunen Ratten.

China ist der größte Nettozahler an Entwicklungshilfe weltweit.