R
Rolf Bombach
Guest
Hanno Foest schrieb:
ACK, auch wenn ich die Situation in DE nicht genau kenne.
Die unterste Ebene ist, jedenfalls in CH, nicht das Gesetz, sondern
die Ausführungsbestimmungen (oder Vorschriften oder Ordnungen etc.;
andere Länder, andere Sitten). Und diese werden von den betreffenden
oder betroffenen Institutionen selber verfasst. Natürlich auf Basis
der betreffenden Gesetze. So wie ich es erlebt habe, ist es auf dieser
Ebene selbstverständlich üblich, eine Synopsis beizulegen. Die wird
dann Schritt für Schritt abgearbeitet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Synopse
/Eigentlich/ sollte man das auch für Gesetzesnovellen in DE erwarten dürfen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Novelle_(Recht)
--
mfg Rolf Bombach
Am 13.06.23 um 20:28 schrieb Andreas Bockelmann:
Die Vorlage zur Gesetzesänderung an den Bundestag ist idT vollkomen unverständlich, da sie nur Ãnderungen enthält und nicht den zu ändernden Text.
Das erging mir so bei der letzten Ãnderung des WaffG. Ich habe tatsächlich den bis dahin geltenden Gesetzestext anhand des Ãnderungsgesetzes editiert um verstehen zu können was dabei rauskommt.
Klingt sinnvoll. Normalerweise möchte man nur wissen, was sich geändert hat. Die beiden Texte nebeneinanderlegen und die Unterschiede finden klingt schwieriger.
ACK, auch wenn ich die Situation in DE nicht genau kenne.
Die unterste Ebene ist, jedenfalls in CH, nicht das Gesetz, sondern
die Ausführungsbestimmungen (oder Vorschriften oder Ordnungen etc.;
andere Länder, andere Sitten). Und diese werden von den betreffenden
oder betroffenen Institutionen selber verfasst. Natürlich auf Basis
der betreffenden Gesetze. So wie ich es erlebt habe, ist es auf dieser
Ebene selbstverständlich üblich, eine Synopsis beizulegen. Die wird
dann Schritt für Schritt abgearbeitet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Synopse
/Eigentlich/ sollte man das auch für Gesetzesnovellen in DE erwarten dürfen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Novelle_(Recht)
--
mfg Rolf Bombach