Empfehlung für ein T V-Gerät?...

Arno Welzel wrote:

Was egal ist - das Endgerät kann ja einfach einen Tunnel zu einem
Überwachungsserver aufbauen und ist dann darüber erreichbar. Mit
Wireguard fällt das auch nicht mehr auf, da hier nur alle 20-30 Sekunden
ein einziges Paket gesendet wird, um die Verbindung rein logisch
aufrecht zu erhalten.

Deshalb mein LG-TV in einem Gastnetz der Fritzbox steht, wie auch mein
Samsung. Der LG telefoniert selbst in IPV6 nach Korea.

Videozuspielung vom NAS über WD life TV Boxen die im \"Hauptnetz\" hängen
und HDMI-Kabel.

Dadurch kann man HbbTV etc. direkt mit dem TV machen, aber dieser kann
nicht auf Dinge zugreifen, die ihn nichts angehen.

Grundsätzlich ist meine Erfahrung, dass die Bedienoberfläche der
Fernseher ohnehin schrottig ist, wenn es um Wiedergabe von einem NAS geht.

Ich nutze \"WD TV live\" Player, die im Hauptnetz sind und über HDMI
ausliefern, alternativ meine Dreambox DM-900.

Heute würde ich eine VU+ statt der DM-900 wählen, die kann wohl
nachträglich entschlüsseln.

Die meisten TV-Geräte haben nur einen Slot für eine CI-Karte, wenn man
Österreich als Vorbild sieht, benötigt man wohl irgendwann 2 Slots.
Einen für die ÖR-Karte, einen für die Privaten.

Derzeit gibt es beides noch FTA, wenn auch in SD. Gerade läuft wieder
Werbung für HD+, obwohl HD bei ÖR wie Privaten eigentlich frecher Betrug
ist.

Selbst alte Filme, die vom Film in HD Qualität neu gescannt werden
könnten, werden als alte MAZ gesendet, nur senderseitig aufgeblasen.
Wegen des Full- HD Panels im Fernseher kann der ohnehin ein SD-Signal
aufblasen. Es würde folglich SD-Übertragung reichen.

Diese HD Werbung soll nur die Leute dazu bringen, für Fernsehn zu
bezahlen und in einer Gebührenreform wird irgendwann, ähnlich ORF, auch
ÖR verschlüsselt werden, damit \"Nichtseher\" keine Gebühren mehr
bezahlen müssen. Andererseits kann man dann zusätzlich abkassieren.
Statt pro Haushalt dann pro Gerät. Selbst Hartz-IV\'ler bekommen dann nur
einen TV frei, für das Schlafzimmer (Luxus) muß man dann zahlen.

Peter



Peter
 
Arno Welzel wrote:

Was egal ist - das Endgerät kann ja einfach einen Tunnel zu einem
Überwachungsserver aufbauen und ist dann darüber erreichbar. Mit
Wireguard fällt das auch nicht mehr auf, da hier nur alle 20-30 Sekunden
ein einziges Paket gesendet wird, um die Verbindung rein logisch
aufrecht zu erhalten.

Deshalb mein LG-TV in einem Gastnetz der Fritzbox steht, wie auch mein
Samsung. Der LG telefoniert selbst in IPV6 nach Korea.

Videozuspielung vom NAS über WD life TV Boxen die im \"Hauptnetz\" hängen
und HDMI-Kabel.

Dadurch kann man HbbTV etc. direkt mit dem TV machen, aber dieser kann
nicht auf Dinge zugreifen, die ihn nichts angehen.

Grundsätzlich ist meine Erfahrung, dass die Bedienoberfläche der
Fernseher ohnehin schrottig ist, wenn es um Wiedergabe von einem NAS geht.

Ich nutze \"WD TV live\" Player, die im Hauptnetz sind und über HDMI
ausliefern, alternativ meine Dreambox DM-900.

Heute würde ich eine VU+ statt der DM-900 wählen, die kann wohl
nachträglich entschlüsseln.

Die meisten TV-Geräte haben nur einen Slot für eine CI-Karte, wenn man
Österreich als Vorbild sieht, benötigt man wohl irgendwann 2 Slots.
Einen für die ÖR-Karte, einen für die Privaten.

Derzeit gibt es beides noch FTA, wenn auch in SD. Gerade läuft wieder
Werbung für HD+, obwohl HD bei ÖR wie Privaten eigentlich frecher Betrug
ist.

Selbst alte Filme, die vom Film in HD Qualität neu gescannt werden
könnten, werden als alte MAZ gesendet, nur senderseitig aufgeblasen.
Wegen des Full- HD Panels im Fernseher kann der ohnehin ein SD-Signal
aufblasen. Es würde folglich SD-Übertragung reichen.

Diese HD Werbung soll nur die Leute dazu bringen, für Fernsehn zu
bezahlen und in einer Gebührenreform wird irgendwann, ähnlich ORF, auch
ÖR verschlüsselt werden, damit \"Nichtseher\" keine Gebühren mehr
bezahlen müssen. Andererseits kann man dann zusätzlich abkassieren.
Statt pro Haushalt dann pro Gerät. Selbst Hartz-IV\'ler bekommen dann nur
einen TV frei, für das Schlafzimmer (Luxus) muß man dann zahlen.

Peter



Peter
 
Leo Baumann wrote:

Am 24.12.2022 um 12:42 schrieb Heinz Schmitz:
Wünsche: ....

Das ist doch ganz einfach:

sehr gut: irgendeinen neuen Philips

Das dachte ich auch. Aber
Amazon, Philips 32PFS6805/12
\"Produktinformation
Hersteller: TP Vision
Modellnummer: 32PFS6805/12
Herkunftsland : China\"

https://www.tpvision.com/about-us/
\"...TPV also distributes products under its own brand AOC.
TPV is the largest monitor manufacturer in the world and one
of the biggest TV ODM in terms of unit shipment. TPV has
been a key manufacturing partner for Philips for many years.
It has a licensing agreement with Philips for global PC
monitor and China TV distribution.\"

>gut: irgendeinen neuen Samsung

Mir ist vor zwei Jahren ein Smart-Fon von Samsung zugeflogen.
Die Software ist mir eher nicht sympathisch.

Grüße,
H.
 
Leo Baumann wrote:

Am 24.12.2022 um 12:42 schrieb Heinz Schmitz:
Wünsche: ....

Das ist doch ganz einfach:

sehr gut: irgendeinen neuen Philips

Das dachte ich auch. Aber
Amazon, Philips 32PFS6805/12
\"Produktinformation
Hersteller: TP Vision
Modellnummer: 32PFS6805/12
Herkunftsland : China\"

https://www.tpvision.com/about-us/
\"...TPV also distributes products under its own brand AOC.
TPV is the largest monitor manufacturer in the world and one
of the biggest TV ODM in terms of unit shipment. TPV has
been a key manufacturing partner for Philips for many years.
It has a licensing agreement with Philips for global PC
monitor and China TV distribution.\"

>gut: irgendeinen neuen Samsung

Mir ist vor zwei Jahren ein Smart-Fon von Samsung zugeflogen.
Die Software ist mir eher nicht sympathisch.

Grüße,
H.
 
Am 25.12.2022 um 10:45 schrieb Heinz Schmitz:
Leo Baumann wrote:

Am 24.12.2022 um 12:42 schrieb Heinz Schmitz:
Wünsche: ....

Das ist doch ganz einfach:

sehr gut: irgendeinen neuen Philips

Das dachte ich auch. Aber
Amazon, Philips 32PFS6805/12
\"Produktinformation
Hersteller: TP Vision
Modellnummer: 32PFS6805/12
Herkunftsland : China\"

Was denkst Du denn. In Europa sind Lohnnebenkosten, Sozialabgaben und
Löhne zu hoch. *Niemand* kann hier einen guten TV produzieren.

https://www.tpvision.com/about-us/
\"...TPV also distributes products under its own brand AOC.
TPV is the largest monitor manufacturer in the world and one
of the biggest TV ODM in terms of unit shipment. TPV has
been a key manufacturing partner for Philips for many years.
It has a licensing agreement with Philips for global PC
monitor and China TV distribution.\"

gut: irgendeinen neuen Samsung

Mir ist vor zwei Jahren ein Smart-Fon von Samsung zugeflogen.
Die Software ist mir eher nicht sympathisch.

Meine Mutter hat einen deutschen TV von Loewe für ca. 10.000 €. Mein
Samsung für damals 700 € ist 1000mal besser - lol

Grüße
 
Am 25.12.2022 um 10:45 schrieb Heinz Schmitz:
Leo Baumann wrote:

Am 24.12.2022 um 12:42 schrieb Heinz Schmitz:
Wünsche: ....

Das ist doch ganz einfach:

sehr gut: irgendeinen neuen Philips

Das dachte ich auch. Aber
Amazon, Philips 32PFS6805/12
\"Produktinformation
Hersteller: TP Vision
Modellnummer: 32PFS6805/12
Herkunftsland : China\"

Was denkst Du denn. In Europa sind Lohnnebenkosten, Sozialabgaben und
Löhne zu hoch. *Niemand* kann hier einen guten TV produzieren.

https://www.tpvision.com/about-us/
\"...TPV also distributes products under its own brand AOC.
TPV is the largest monitor manufacturer in the world and one
of the biggest TV ODM in terms of unit shipment. TPV has
been a key manufacturing partner for Philips for many years.
It has a licensing agreement with Philips for global PC
monitor and China TV distribution.\"

gut: irgendeinen neuen Samsung

Mir ist vor zwei Jahren ein Smart-Fon von Samsung zugeflogen.
Die Software ist mir eher nicht sympathisch.

Meine Mutter hat einen deutschen TV von Loewe für ca. 10.000 €. Mein
Samsung für damals 700 € ist 1000mal besser - lol

Grüße
 
On Fri, 30 Dec 2022 14:28:11 -0000 (UTC), Peter Heirich wrote:
Arno Welzel wrote:
Was egal ist - das Endgerät kann ja einfach einen Tunnel zu einem
Überwachungsserver aufbauen und ist dann darüber erreichbar.
Deshalb mein LG-TV in einem Gastnetz der Fritzbox steht, wie auch mein
Samsung. Der LG telefoniert selbst in IPV6 nach Korea.
Videozuspielung vom NAS über WD life TV Boxen die im \"Hauptnetz\"
hängen und HDMI-Kabel. Grundsätzlich ist meine Erfahrung, dass die
Bedienoberfläche der Fernseher ohnehin schrottig ist, wenn es um
Wiedergabe von einem NAS geht.

Ich glaube, mit meinem Tip, lieber einen strunzdummen Monitor an den
RasPi mit Kodi/LibreElect zu hängen, lag ich gar nicht so falsch. Die
homöopatische Zahl von Echtzeitfernsehern muß dann eben noch einen HD+
freien DVB-S/T/C-Receiver zurüsten.

Volker
 
On Fri, 30 Dec 2022 14:28:11 -0000 (UTC), Peter Heirich wrote:
Arno Welzel wrote:
Was egal ist - das Endgerät kann ja einfach einen Tunnel zu einem
Überwachungsserver aufbauen und ist dann darüber erreichbar.
Deshalb mein LG-TV in einem Gastnetz der Fritzbox steht, wie auch mein
Samsung. Der LG telefoniert selbst in IPV6 nach Korea.
Videozuspielung vom NAS über WD life TV Boxen die im \"Hauptnetz\"
hängen und HDMI-Kabel. Grundsätzlich ist meine Erfahrung, dass die
Bedienoberfläche der Fernseher ohnehin schrottig ist, wenn es um
Wiedergabe von einem NAS geht.

Ich glaube, mit meinem Tip, lieber einen strunzdummen Monitor an den
RasPi mit Kodi/LibreElect zu hängen, lag ich gar nicht so falsch. Die
homöopatische Zahl von Echtzeitfernsehern muß dann eben noch einen HD+
freien DVB-S/T/C-Receiver zurüsten.

Volker
 
Heinz Schmitz wrote:
> Warum ist das \"unterstützt\", wenn es nicht mehr ist als nur Internet?

\"Unterstützt\" ist neudeutsch für kaputt und dysfunktional, aber für
bestimmte eng begrenzte Teilaufgaben trotzdem gerade noch ausreichend.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
 
Heinz Schmitz wrote:
> Warum ist das \"unterstützt\", wenn es nicht mehr ist als nur Internet?

\"Unterstützt\" ist neudeutsch für kaputt und dysfunktional, aber für
bestimmte eng begrenzte Teilaufgaben trotzdem gerade noch ausreichend.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
 
Axel Berger, 2023-01-03 14:15:

Arno Welzel wrote:
Eben - Steuerbescheid und nicht Rechnung.

Dann erkläre, worin außer dem Namen der Unterschied besteht.

Du musst mit dem Finanzamt keinen Vertrag eingehen. der Steuerberscheid
ist nur die Information an Dich, in welcher Höhe Du die gesetztlich
vorgeschriebene Zahlung zu leisten hast.

Eine Rechnung dagegen wird für die Bereitstellung von Waren und
Dienstleistungen ausgestellt.

[...]
Mein Kassenzettel im Supermarkt und jede Handwerkerrechnung sehen exakt
genauso aus. Allein damit, daß man ein und dieselbe Sache anders nennt,
wird nichts anderes daraus.

Ein Kassenzettel im Supermarkt gilt nicht unbedingt als Rechnung im
steuerrechtlichen Sinn. Und die Handwerkerrechnung muss ebenfalls
bestimmte formale Kriterien erfüllen, um als \"Rechnung\" zu gelten.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
 
Axel Berger, 2023-01-03 14:15:

Arno Welzel wrote:
Eben - Steuerbescheid und nicht Rechnung.

Dann erkläre, worin außer dem Namen der Unterschied besteht.

Du musst mit dem Finanzamt keinen Vertrag eingehen. der Steuerberscheid
ist nur die Information an Dich, in welcher Höhe Du die gesetztlich
vorgeschriebene Zahlung zu leisten hast.

Eine Rechnung dagegen wird für die Bereitstellung von Waren und
Dienstleistungen ausgestellt.

[...]
Mein Kassenzettel im Supermarkt und jede Handwerkerrechnung sehen exakt
genauso aus. Allein damit, daß man ein und dieselbe Sache anders nennt,
wird nichts anderes daraus.

Ein Kassenzettel im Supermarkt gilt nicht unbedingt als Rechnung im
steuerrechtlichen Sinn. Und die Handwerkerrechnung muss ebenfalls
bestimmte formale Kriterien erfüllen, um als \"Rechnung\" zu gelten.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
 
On 2022-12-24, Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> wrote:
Es gibt meines Wissens nur noch einige wenige Panel-Hersteller. Und nur
danach kann man sich eigentlich richten, denn das Panel bestimmt wie gut
das Bild ist.

Jein: es bestimmt, wie gut das Bild sein *kann*. Der Video-DSP auf dem
Mainboard des Fernsehers hat da mit seiner Firmware auch noch ein Wörtchen
mitzureden.

Und bei der Software ist eigentlich immer das gleiche
Problem das der Support ausläuft schon lange bevor das Gerät selber
ausfällt. Am besten man hängt für \"Internet\" eine externe Box (Fire-TV
Stick oder ähnliche) dran. Der Stick ist bei Bedarf auch einfacher und
günstiger getauscht wie der ganze Fernseher.

ACK. Andererseits: wenn es ohne Aufpreis \'drin ist, kann man ja die
eingebaute Funktionalität nutzen, solange sie geht, und dann später einen
Stick an einen der HDMI-Eingänge hängen. Deutliche Aufpreise für \"kann
Internet\" würde *ich* aber nicht ausgeben.

cu
Michael
 
On 2022-12-24, Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> wrote:
Es gibt meines Wissens nur noch einige wenige Panel-Hersteller. Und nur
danach kann man sich eigentlich richten, denn das Panel bestimmt wie gut
das Bild ist.

Jein: es bestimmt, wie gut das Bild sein *kann*. Der Video-DSP auf dem
Mainboard des Fernsehers hat da mit seiner Firmware auch noch ein Wörtchen
mitzureden.

Und bei der Software ist eigentlich immer das gleiche
Problem das der Support ausläuft schon lange bevor das Gerät selber
ausfällt. Am besten man hängt für \"Internet\" eine externe Box (Fire-TV
Stick oder ähnliche) dran. Der Stick ist bei Bedarf auch einfacher und
günstiger getauscht wie der ganze Fernseher.

ACK. Andererseits: wenn es ohne Aufpreis \'drin ist, kann man ja die
eingebaute Funktionalität nutzen, solange sie geht, und dann später einen
Stick an einen der HDMI-Eingänge hängen. Deutliche Aufpreise für \"kann
Internet\" würde *ich* aber nicht ausgeben.

cu
Michael
 
On 2022-12-25, Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> wrote:

Das dachte ich auch. Aber
Amazon, Philips 32PFS6805/12
\"Produktinformation
Hersteller: TP Vision
Modellnummer: 32PFS6805/12
Herkunftsland : China\"

Offenbar hat diese Firma aber noch eine europäische Abteilung, die
die Lokalanpassung macht. Ich habe vor wenigen Jahren die Röhren-
fernseher meiner Eltern durch einfache Philips-Geräte ersetzt und
an der Eindeutschung der Bedienoberfläche gibt es nichts zu bemängeln.

--
Christian \"naddy\" Weisgerber naddy@mips.inka.de
 
On 2022-12-25, Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> wrote:

Das dachte ich auch. Aber
Amazon, Philips 32PFS6805/12
\"Produktinformation
Hersteller: TP Vision
Modellnummer: 32PFS6805/12
Herkunftsland : China\"

Offenbar hat diese Firma aber noch eine europäische Abteilung, die
die Lokalanpassung macht. Ich habe vor wenigen Jahren die Röhren-
fernseher meiner Eltern durch einfache Philips-Geräte ersetzt und
an der Eindeutschung der Bedienoberfläche gibt es nichts zu bemängeln.

--
Christian \"naddy\" Weisgerber naddy@mips.inka.de
 
Hanno Foest, 2023-01-03 13:27:

Am 03.01.23 um 13:12 schrieb Arno Welzel:

Das Finanzamt schickt auch keine Rechnung. Trotzdem musst Du Steuern
bezahlen, das ist schlicht gesetzlich vorgeschrieben.

1. hat der \"Beitragsservice\" durchaus früher Zahlungsaufforderungen
verschickt. Womit schon mal klar ist, daß dem prinzipiell nichts
entgegensteht, außer neuerdings Sparen auf Kosten der Zahlenden.

Wozu \"Zahlungsaufforderungen\"? Dass man zahlen muss, ist doch eh\' klar.

Mit der \"Argumentation\" könnte man auch Rechnungen jeglicher Art abschaffen.

In manchen Bereichen ist das auch so - wenn Du z.B. ein ÖPNV-Ticket am
Automaten kaufst, zahlst Du auch ohne Rechnung. Und für die Miete einer
Mietwohnunug habe ich noch nie eine Rechnung erhalten, nur eine
Abrechnug der Nebenkosten.


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
 
Hanno Foest, 2023-01-03 13:27:

Am 03.01.23 um 13:12 schrieb Arno Welzel:

Das Finanzamt schickt auch keine Rechnung. Trotzdem musst Du Steuern
bezahlen, das ist schlicht gesetzlich vorgeschrieben.

1. hat der \"Beitragsservice\" durchaus früher Zahlungsaufforderungen
verschickt. Womit schon mal klar ist, daß dem prinzipiell nichts
entgegensteht, außer neuerdings Sparen auf Kosten der Zahlenden.

Wozu \"Zahlungsaufforderungen\"? Dass man zahlen muss, ist doch eh\' klar.

Mit der \"Argumentation\" könnte man auch Rechnungen jeglicher Art abschaffen.

In manchen Bereichen ist das auch so - wenn Du z.B. ein ÖPNV-Ticket am
Automaten kaufst, zahlst Du auch ohne Rechnung. Und für die Miete einer
Mietwohnunug habe ich noch nie eine Rechnung erhalten, nur eine
Abrechnug der Nebenkosten.


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
 
On 25.12.22 10:31, Heinz Schmitz wrote:
Sorry, das war dann ungenau. Ich finde bei Amazon zB für
TELEFUNKEN XF32AJ600
\"Unterstützte Internetservices
Netflix, Prime Video, Maxdome, Google Play Store, YouTube\".

Warum ist das \"unterstützt\", wenn es nicht mehr ist als nur Internet?

Weil der Fernseher dafür Apps mitbringt um diese Dienste komfortabel und
über die Fernbedienung bedienbar anzubieten.

Ich möchte ein Gerät, das sich auch ohne Internet-Anschluss bedienen
lässt, und das ich einfach mit meinem Router verbinden kann. Es muss
also nur die Browser-Funktion drin sein.

Ich habe noch keinen einzigen Fernseher gesehen der einen Browser drin
hat, mit dem man beliebige Webseiten ansurfen könnte. Stelle ich mir bei
Bedienung über Fernbedienung auch \"sperrig\" vor.

Bei der Komplexität eines Browsers und der schnellen Weiterentwicklung
des Webs wäre der eingebaute Browser dann auch schnell nicht mehr mit
allen Webseiten kompatibel oder ein potentielles Sicherheitsrisiko. Die
Hersteller wollen den Fernseher nicht bis in alle Ewigkeit unterstützen.
Ab Zeitpunkt X wäre der Browser dann auf einem Stand festgenagelt und
wird ab dann stetig inkompatibler und unsicherer.

Gruß

Manuel
 
On 25.12.22 10:31, Heinz Schmitz wrote:
Sorry, das war dann ungenau. Ich finde bei Amazon zB für
TELEFUNKEN XF32AJ600
\"Unterstützte Internetservices
Netflix, Prime Video, Maxdome, Google Play Store, YouTube\".

Warum ist das \"unterstützt\", wenn es nicht mehr ist als nur Internet?

Weil der Fernseher dafür Apps mitbringt um diese Dienste komfortabel und
über die Fernbedienung bedienbar anzubieten.

Ich möchte ein Gerät, das sich auch ohne Internet-Anschluss bedienen
lässt, und das ich einfach mit meinem Router verbinden kann. Es muss
also nur die Browser-Funktion drin sein.

Ich habe noch keinen einzigen Fernseher gesehen der einen Browser drin
hat, mit dem man beliebige Webseiten ansurfen könnte. Stelle ich mir bei
Bedienung über Fernbedienung auch \"sperrig\" vor.

Bei der Komplexität eines Browsers und der schnellen Weiterentwicklung
des Webs wäre der eingebaute Browser dann auch schnell nicht mehr mit
allen Webseiten kompatibel oder ein potentielles Sicherheitsrisiko. Die
Hersteller wollen den Fernseher nicht bis in alle Ewigkeit unterstützen.
Ab Zeitpunkt X wäre der Browser dann auf einem Stand festgenagelt und
wird ab dann stetig inkompatibler und unsicherer.

Gruß

Manuel
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top