Der Wärmepumpen-Wahnsinn...

[DER GELAeUTERTE]

adresse@ist.invalid (stefan) schrieb:

Ich habe auch nicht \"verhungert\" geschrieben sondern \"Hunger\".

Und wo ist da der Unterschied?

Wenn du den nicht erkennst, bist du noch blöder als wir alle hier
angenommen haben.

Um Recht behalten zu wollen, ist der kranken Toele RESTLOS ALLES recht.

--
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Erika Ciesla]

Am 26.07.23 um 19:03 Uhr stefan schrieb:

Am 26.07.2023 um 12:24 schrieb Erika von der Emscher:

Es muß aber nicht der kategorische Sozialismus sein, der in der DDR
installiert wurde, ein moderater Sozialismus, frei nach Ludwig Erhard,
tut es auch.

Ludwig Erhard war kein Sozialist.

Er hatte einen ausgeprägten Sinn für das Soziale, also war er ein Sozialist.

Er hätte eine solche Bezeichnung
vermutlich als Beleidigung verstanden.

Möglich. Auch hat er sich selbst so nie genannt. Dennoch ist es faktisch
richtig.


　
　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

… oder hier: https://www.fernsehserien.de/luege-und-wahrheit/episodenguide

 

[stefan]

Am 15.08.2023 um 20:13 schrieb Erika Ciesla:

Am 15.08.23 um 20:07 Uhr stefan schrieb:
Am 15.08.2023 um 19:18 schrieb Erika Ciesla:
Am 15.08.23 um 18:39 Uhr stefan schrieb:


Ich habe das, was du behautest nicht geschrieben

Nicht im Wortlaut, aber sinngemäß.

Auch nicht sinngemäß.

Aber hallo!

Du weißt ganz genau, was ich geschrieben habe und wie es gemeint war.

Deshalb zitierst du auch nicht den Satz, den ich geschrieben habe,
sondern wiederholst immer nur das, was du dir zusammengelogen hast.

Damit stellst nur jedes Mal erneut deine Dummheit unter Beweis.

 

[stefan]

Am 15.08.2023 um 20:18 schrieb Erika Ciesla:

Am 26.07.23 um 19:03 Uhr stefan schrieb:
Am 26.07.2023 um 12:24 schrieb Erika von der Emscher:


Es muß aber nicht der kategorische Sozialismus sein, der in der DDR
installiert wurde, ein moderater Sozialismus, frei nach Ludwig Erhard,
tut es auch.

Ludwig Erhard war kein Sozialist.

Er hatte einen ausgeprägten Sinn für das Soziale, also war er ein Sozialist.

Schwachsinn.

Sozialisten sind Leute, die danach streben, den Menschen jede Freiheit
zu nehmen und sie ihrer kranken Ideologie zu unterwerfen. Das ist der
Kern jeder sozialistischen Ideologie, egal ob es die roten oder die
braune Variante ist.

Ludwig Erhard gehörte ganz sicher nicht in diese Kategorie und das gilt
auch für die allermeisten Sozialdemokraten.

 

[Erika Ciesla]

Am 15.08.23 um 20:31 Uhr stefan schrieb:

Am 15.08.2023 um 20:13 schrieb Erika Ciesla:

Ich habe das, was du behautest nicht geschrieben

Nicht im Wortlaut, aber sinngemäß.

Auch nicht sinngemäß.

Aber hallo!

Du weißt ganz genau, was ich geschrieben habe

Ja!!!!



　
　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

… oder hier: https://www.fernsehserien.de/luege-und-wahrheit/episodenguide

 

[stefan]

Am 15.08.2023 um 20:37 schrieb Erika Ciesla:

Am 15.08.23 um 20:31 Uhr stefan schrieb:
Am 15.08.2023 um 20:13 schrieb Erika Ciesla:


Ich habe das, was du behautest nicht geschrieben

Nicht im Wortlaut, aber sinngemäß.

Auch nicht sinngemäß.

Aber hallo!

Du weißt ganz genau, was ich geschrieben habe

Ja!!!!

Du weißt ganz genau, was ich geschrieben habe und wie es gemeint war.

Deshalb zitierst du auch nicht den Satz, den ich geschrieben habe,
sondern wiederholst immer nur das, was du dir zusammengelogen hast.

Damit stellst nur jedes Mal erneut deine Dummheit unter Beweis.

 

[Erika Ciesla]

Am 26.07.23 um 22:17 Uhr stefan schrieb:

Am 26.07.2023 um 21:15 schrieb Hanno Foest:

Im Gegensatz zu dir habe ich immer demokratische und freiheitliche
Grundsätze vertreten.

Du bist hier derjenige, der einer faschistoiden Ideologie anhängt. Du
stehst auf der Seite der Mörder.

Nö – genau umgekehrt.

　
　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

… oder hier: https://www.fernsehserien.de/luege-und-wahrheit/episodenguide

 

[Carla Schneider]

Erika Ciesla wrote:

Am 26.07.23 um 19:03 Uhr stefan schrieb:
Am 26.07.2023 um 12:24 schrieb Erika von der Emscher:

Es muß aber nicht der kategorische Sozialismus sein, der in der DDR
installiert wurde, ein moderater Sozialismus, frei nach Ludwig Erhard,
tut es auch.

Ludwig Erhard war kein Sozialist.

Er hatte einen ausgeprägten Sinn für das Soziale, also war er ein Sozialist.

Er wollte was fuers Wirtschaftswachstum tun.

Er hätte eine solche Bezeichnung
vermutlich als Beleidigung verstanden.

Möglich. Auch hat er sich selbst so nie genannt. Dennoch ist es faktisch
richtig.

Jemand der sich nicht selbst so nennt der ist auch keiner.
Stalin war Sozialist, er vertrat die Theorie vom Sozialismus in einem Land.
Die DDR war ein sozialistischer Staat.

 

[Heinz Brückner]

am Tue, 15 Aug 2023 09:18:25 +0200 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>:

Ich erinnere mich dumpf an den Begriff Ephemeridenrechnun und das man ein
Koordinatensystem an Sternen ausrichtet, die in ihrer Beobachtungsposition
hinreichend fix sind.


Fixsterne bewegen sich auch, nur sind sie soweit weg, dass man das nicht
sieht.

Außerdem bewegt sich das Sonnensystem mit diesen mit, weswegen die
Fixsterne nur unbeweglich scheinen, das aber nicht sind.

Im übrigen sind Sterne ein ausgesprochen unpraktisches Bezugssystem,
wenn man die Bewegung der Erdoberfläche messen will, welche um ein paar
Millimeter pro Jahr wächst.

Du brauchst keine Fixsterne, und du brauchst kein \'Bezugssystem\'; Geometrie
sollte reichen. Nimm eine ordentliche Anzahl Satelliten, die jeder zu einem
bestimmten Punkt der Erdoberfläche einen jeweils festen Anstand haben.
Lass die ihren Abstand voneinander bestimmen. Wenn die Summe dieser Abstände
zunimmt, dann ist die Erde gewachsen. Wenn nicht, dann nicht.

(Kannst du dir mit Lineal und Zirkel aufmalen; vereinfacht für 2 Satelliten,
die im rechten Winkel zueinander stehen. -> Pythagoras - brauchst nen Link?)
FUp!

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Ich habe das, was du behautest nicht geschrieben

Nicht im Wortlaut, aber sinngemäß.

Auch nicht sinngemäß.

Aber hallo!

Wie kann er das abstreiten, wenn die mit der alleinigen
Deutungshoheit ausgestattete Tagesschaufanatikern das
so verstanden zu haben glaubt, wa, Bratze?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Ludwig Erhard war kein Sozialist.

Er hatte einen ausgeprägten Sinn für das Soziale, also war er ein
Sozialist.

Und Du Dreckstueck hast einen ausgepraegten Sinn fuer Verleumdung
und ueble Nachrede, bist also eine Verleumderistin?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Du bist hier derjenige, der einer faschistoiden Ideologie anhängt.
Du stehst auf der Seite der Mörder.

Nö ? genau umgekehrt.

\"SELBA! - SELBA! - SELBA!\" - Alpentoelpel gibt eine Kostprobe
seiner rhetorischen \"Ueberlegenheit\"!

Sei Du mal lieber froh, dass Granatenscheissedaemlichkeit nicht weh tut!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Du weißt ganz genau, was ich geschrieben habe

Ja!!!!

Aber als notorische Verleumdersau hat man Prinzipien, newahr:

<https://www.allmystery.de/i/ilhiaezsuf9s_th>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Axel Berger]

\"Der Habakuk.\" wrote:

Nein, das hat er *nicht* geschrieben. Du mußt schon genau lesen und
verstehen.

Was Stefan geschrieben hat war eine bittere Ironie und ein böser
Sarkasmus, aber leider nur zu oft wahr. Wir haben das alle gerade sehr
gut live beaobachten können. Die erfolgreichen Aufsteiger der
Nomenklatura sind wendige, anpassungsfähige Menschen, kommen mit jedem
zurecht und sind fast allen sympathisch. Nach dem Zusammenbruch des
Verbrechersystems sind sie fast alle wieder erfolgreich nach oben
gekommen. Es ist so gut wie egal auf welchem Weg und in welcher Partei,
sie kommen überall zurecht und gut an.

Die Dissidenten sind eckige, kantige, sture Menschen, solche die die
Wahrheit sagen, egal wie es ankommt. Persönlich sind sie fast immer
schwierig. Nehmen wir die durch und durch integre Vera Lengsfeld. Mit
mehreren Parteien hat sie sich seit der Wende überworfen, auch ich bin
mit ihr schon einmal aneinandergeraten. Das sind die wertvollen
Menschen, die wir unbedingt brauchen, aber was bei den meisten
Zeitgenossen hängen bleibt, ist der Ärger, den sie mit ihnen hatten.

wer von diesen Widerständigen das \"Glück\" hat, das Ende des von ihnen
bekämpften Systems nicht mehr oder nur gerade so zu erleben, der geht
als Held in die Geschichtsbücher ein.

Man weiß es es nicht, aber es ist äußerst fraglich, ob das Deutschland
der Männner vom 20. Juni so vorbildlich geraten wäre. Das waren sehr
national denkende Mäner aus dem ganz alten Konservativismus der
Adelsprivilegien.

Eben das ist auch bei Allende der Fall. Er bleibt der strahlende Held
der Erinnerung. Vielleicht wäre es gekommen wie Nicaragua. Wir alle
erinnern uns an die große Nicaraguabegeisterung der Achtziger. Und heute
ist es eine unschöne Diktatur wie Stalin und Nordkorea. Auch deren
Erinnerung wäre nach einem erfolgreichen CIA-Putsch heute vollkommen
unbefleckt und ungetrübt.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Erika Ciesla]

Am 15.08.23 um 20:37 Uhr stefan schrieb:

Ludwig Erhard war kein Sozialist.

Er hatte einen ausgeprägten Sinn für das Soziale, also war er ein
Sozialist.

Schwachsinn.

Das kannst Du doch gar nicht beurteilen.

Sozialisten sind Leute, die danach streben, den Menschen jede Freiheit
zu nehmen und sie ihrer kranken Ideologie zu unterwerfen.

Nö, DAS wäre dann asozial! Es gibt zwar welche die sowas tun, aber
Sozialisten, im Sinne dieses Wortes, sind die dann nicht.

　
　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

… oder hier: https://www.fernsehserien.de/luege-und-wahrheit/episodenguide

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Ludwig Erhard war kein Sozialist.

Er hatte einen ausgeprägten Sinn für das Soziale, also war er ein
Sozialist.

Schwachsinn.

Das kannst Du doch gar nicht beurteilen.

Aber Du besengte alte Schabracke? Kraft WELCHER besonderen Faehigkeit?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[stefan]

Am 15.08.2023 um 21:51 schrieb Erika Ciesla:

Am 15.08.23 um 20:37 Uhr stefan schrieb:


Ludwig Erhard war kein Sozialist.

Er hatte einen ausgeprägten Sinn für das Soziale, also war er ein
Sozialist.

Schwachsinn.

Das kannst Du doch gar nicht beurteilen.

Sozialisten sind Leute, die danach streben, den Menschen jede Freiheit
zu nehmen und sie ihrer kranken Ideologie zu unterwerfen.

Nö, DAS wäre dann asozial! Es gibt zwar welche die sowas tun, aber
Sozialisten, im Sinne dieses Wortes, sind die dann nicht.

Doch, das sind Sozialisten. Das sind die einzigen Sozialisten die es
gibt. Es gibt keine anderen.

 

[Der Habakuk.]

Am 15.08.2023 um 21:29 schrieb Axel Berger:

\"Der Habakuk.\" wrote:
Nein, das hat er *nicht* geschrieben. Du mußt schon genau lesen und
verstehen.

Was Stefan geschrieben hat war eine bittere Ironie und ein böser
Sarkasmus, aber leider nur zu oft wahr. Wir haben das alle gerade sehr
gut live beaobachten können. Die erfolgreichen Aufsteiger der
Nomenklatura sind wendige, anpassungsfähige Menschen, kommen mit jedem
zurecht und sind fast allen sympathisch. Nach dem Zusammenbruch des
Verbrechersystems sind sie fast alle wieder erfolgreich nach oben
gekommen. Es ist so gut wie egal auf welchem Weg und in welcher Partei,
sie kommen überall zurecht und gut an.

Die Dissidenten sind eckige, kantige, sture Menschen, solche die die
Wahrheit sagen, egal wie es ankommt. Persönlich sind sie fast immer
schwierig. Nehmen wir die durch und durch integre Vera Lengsfeld. Mit
mehreren Parteien hat sie sich seit der Wende überworfen, auch ich bin
mit ihr schon einmal aneinandergeraten. Das sind die wertvollen
Menschen, die wir unbedingt brauchen, aber was bei den meisten
Zeitgenossen hängen bleibt, ist der Ärger, den sie mit ihnen hatten.

wer von diesen Widerständigen das \"Glück\" hat, das Ende des von ihnen
bekämpften Systems nicht mehr oder nur gerade so zu erleben, der geht
als Held in die Geschichtsbücher ein.

Man weiß es es nicht, aber es ist äußerst fraglich, ob das Deutschland
der Männner vom 20. Juni so vorbildlich geraten wäre. Das waren sehr
national denkende Mäner aus dem ganz alten Konservativismus der
Adelsprivilegien.

Eben das ist auch bei Allende der Fall. Er bleibt der strahlende Held
der Erinnerung. Vielleicht wäre es gekommen wie Nicaragua. Wir alle
erinnern uns an die große Nicaraguabegeisterung der Achtziger. Und heute
ist es eine unschöne Diktatur wie Stalin und Nordkorea. Auch deren
Erinnerung wäre nach einem erfolgreichen CIA-Putsch heute vollkommen
unbefleckt und ungetrübt.

Gut geschrieben!

Ob das Erika verstehen wird?

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Thomas Heger]

Am 15.08.2023 um 09:13 schrieb Der Habakuk.:

Am 15.08.2023 um 08:02 schrieb Thomas Heger:
Am 14.08.2023 um 07:52 schrieb Der Habakuk.:
[]

Jetzt kommt man zu der Frage, wie das passiert ist.

Hierfür gibt es derzeit nur zwei mögliche Alternativen:

Plattentektonik

Die ist richtig.

Growing Earth

Die ist falsch, weil durch Messungen widerlegt.

Growing Earth ist nicht einfach zu messen. Zwar kann man sowas im
Prinzip schon mit enormem Aufwand real-time messen.

Allerdings könnten das nur NASA, ESA und so fort und die haben kein
Interesse daran.

Man kann nur indirekt auf \'Growing Earth\' kommen und zwar dadurch, dass
man zeigt, dass sich alle Kontinente von allen anderen entfernen.

Dies kann man tun wie das Neal Adams mit seinen Animationen gemacht oder
Hilgenberg mit seinen Globen.

Man kann sich aber auch selber auf die Suche machen und etwa Google
Earth benutzen und dem Blickwinkel, dass man Belege für eine wachsende
Erde sucht in der Landschaft.

Belege wären etwa Spuren von Dehnungen des Meeresbodens, etwa im Pazifik.

Auch kann man schauen, ob Inseln sich wieder zusammenfügen lassen zu
einer Landmasse, wenn man die Inseln gedanklich an einer Küste anfügt,
wo jetzt aber Wasser dazwischen liegt.

Beispielsweise kann man das mit den Britischen Inseln machen und die
nach Nord-Ost an die Dänische Küste schieben und das Ergebnis
(gedanktlich) gegen die Küste der Niederlande.

Auch kann man nach Hinweisen für fallende Meerespiegel suchen.

Das wäre generell sowas wie Meeresboden an Land. Sand, Kiesel,
Fischgräten, Walknochen, Muscheln oder die Rückstände von Kieselalgen an
Land sind dabei Indizien dafür, dass der Meerespiegel mal höher war.

Auch antike Hafenalagen eigenen sich gut dafür, etwa in Troja.

Aber auch deie Alpen sind übersät mit Fossilien marinen Ursprungs,
weswegen die Alpen mal unter Wasser gelegen haben müssen.

Man kann das Wachstum aber theoretisch auch messen, wenn man den enormen
Aufwand dafür bereit ist zu tragen. Man benötigt dafür
Präsisionsmessungen von Abständen über Ozeane hinweg, etwa über den
Pazifik, und müste dann die Veränderung der Distanz zwischen Chile und
Japan (beispielsweise) auf Bruchteile von Millimetern genau messen.

Das wird wahrscheinlich irgendwie gehen, ist aber sicherlich was für Profis.
....


TH

 

[Thomas Heger]

Am 15.08.2023 um 08:50 schrieb Erika Ciesla:

Am 15.08.23 um 08:02 Uhr Thomas Heger schrieb:


Growing Earth stammt als Erkenntnis nicht aus einem Experiment.

Eben! Und eine Theorie, die man im Experiment nicht nachweisen kann, ist
keine solche, sondern ist Spekulation!

Alles ist im Grunde Spekulation, auch die Interpretation von Experimenten.

Man kann aber bestimmte Dinge nicht experimentell überprüfen, da die
Objekte der Spekulation dem Experimen prinzipiell nicht zugänglich sind.

Beispiele dafür wären etwa die sogn. Urknall-Theorie oder eben die
wachsende Erde Theorie.

Das liegt z.B. daran, dass man dén Urknall ja nicht wiederholen kann und
das auch nicht möchte sofern man das könnte.

Die Erde an sich ist ebenfalls dem Experiment entzogen, da wir die ja
noch brauchen und die Erde außerdem in kein Labor paßt.

Die Annahme ist eine Konsequenz aus Beobachtungen an geologischen
Formationen.

Negativ! Hilgenberg hat nichts beobachtet, sondern hat sich diesen
Schmäh einfach ausgedacht – er hat willkürlich aus einem Atlas die
Kontinente raus geschnitten und auf eine passend ausgesuchte Kugel
geklebt, was zwar schön aussieht, aber gar nichts beweist.

Geologen machen das halt so: sie beobachten bestimmte geologische
Formationen und denken sich dann aus, wie die wohl zustande gekommen sind.

Dabei hilft ihnen eine gute Ausbildung und reichlich Erfahrung. Trotzdem
kann ein Geologe natürlich auch mal falsch liegen mit seinen Mutmaßungen.

Vieles das sich mal Geologen ausgedacht hatten in der Vergangenheit, das
wird wahrscheinlich tatsächlich nicht stimmen.

Auch Hilgenberg wird sicherlich etliche Fehler gemacht haben.

Aber deshalb diskutieren wir ja darüber, denn auch Koriphäen der
Vergangenheit haben nicht immer alles richtig gemacht.

Was ein Geologe aber fast nie machen kann, das ist eine experimentelle
Überprüfung seiner Theorien, da man schlicht nicht die Möglichkeiten
hat, die Vorgänge in bzw auf der Erde nachzustellen und dann Millionen
oder Milliarden Jahre zu warten.

....


TH