Der Wärmepumpen-Wahnsinn...

[Erika Ciesla]

Am 15.08.23 um 09:36 Uhr Thomas Heger schrieb:

Meiner Ansicht nach kann man den Erdradius von Satelliten aus nicht
messen.

Selbstverständlich nicht, denn es gibt keinen.

Ich weiß nicht genau, was du eigentlich sagen willst.

Doch, das weißt Du!

Ich persönlich bezeichne mit \'Erdradius\' nicht den mittleren Radius
einer volumengleichen Kugel (gleiches Volumen wie die Erde, aber eben
eine Kugel).

Sollte man aber – denn so und gar nicht anders ist der Radius definiert.


　
　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

… oder hier: https://www.fernsehserien.de/luege-und-wahrheit/episodenguide

 

[Thomas Prufer]

On Tue, 15 Aug 2023 09:27:47 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

Die \'Growing Earth\' Theorie ist irgendwann in der Mitte des 20 Jhdts.
spurlos verschwunden, obwohl sie davor den Stand der Wissenschaft
dargestellt hat.

Bekannt war u.a. Prof. Heinz Haber, der Anfang der 60er Jahre im ZDF
Globen mit Pressluft aufgepumpt hat, um das Erdwachstum anschaulich
darzustellen.

Dies und vieles andere sind ohne Spur verschwunden.

Dafür muß es irgend einen Grund geben und die offensichtliche
Überlegenheit der Plattentektonik kann es nicht sein, da tatsächlich
Growing Earth die überlegenere Theorie darstellt.

Man kann über die Hintergründe nur spekulieren. Ich würde aber vermuten,
dass das Ganze mit dem Öl zu tun hatte, da \'Growing Earth\' und
\'abiogenic oil\' zusammen passen wie Hand und Handschuh.

Growing Earth ist flasch, denn diese GE-Theorie steht im Widerspruch zur
Welteislehre!!!

Verschwand auch so etwa in den 50ern... das muss einen Grund haben! Man kann
über die Hintergründe nur spekulieren.

Thomas Prufer

 

[Thomas Prufer]

On Tue, 15 Aug 2023 09:39:16 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

Auch Dingen, die man weder sehen noch messen kann, kann man Existenz
nicht deswegen absprechen, weil man sie nicht sieht.

Bei einer Längenänderung aber schon.



Thomas Prufer

 

[Erika Ciesla]

Am 15.08.23 um 09:27 Uhr Thomas Heger schrieb:

Am 12.08.2023 um 08:04 schrieb Peter Mayer:

Die \'Growing Earth\' Theorie ist irgendwann in der Mitte des 20
Jhdts. spurlos verschwunden,

Ja.

> obwohl sie davor den Stand der Wissenschaft dargestellt hat.

Nein.

Sie wurde bis in die 50’er Jahre zwar /diskutiert/, aber als seriöse
Theorie anerkannt war sie nie. Zumindest wurde sie in meiner schule
nicht gelehrt, des Wegeners Plattentektonik hingegen schon.

Bekannt war u.a. Prof. Heinz Haber, der Anfang der 60er Jahre im ZDF
Globen mit Pressluft aufgepumpt hat, um das Erdwachstum anschaulich
darzustellen.

Daß man das „anschaulich darstellen“ kann, mag sein, eine wissenschaft–
liche Theorie wird das dennoch nicht.

Dies und vieles andere sind ohne Spur verschwunden.

Dafür muß es irgend einen Grund geben

DIE WELTVERSCHWÖRUNG! Die Templer! Und die Freimaurer, die Illuminaten,
die Reptiloiden und die Außerirdischen! Und die Juden! Habe ich einen
vergessen?

und die offensichtliche Überlegenheit der Plattentektonik kann es
nicht sein, da tatsächlich Growing Earth die überlegenere Theorie
darstellt.

Diese Idee ist schon allein darum keine überlegene Theorie, weil es im
ganzen Universum keine Physik gibt, mit der man diesen Vorgang erklären
könnte.

Man kann über die Hintergründe nur spekulieren. Ich würde aber
vermuten, dass das Ganze mit dem Öl zu tun hatte, da \'Growing Earth\'
und \'abiogenic oil\' zusammen passen wie Hand und Handschuh.

Auch hier ist kein Beweis zu finden, denn die Idee von dem „abiogenic
oil“ gründet allein auf der Wunschvorstellung, daß das Erdöl eine
beliebig nachwachsende Ressource sei, was es aber nunmal nicht ist.

　
　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

… oder hier: https://www.fernsehserien.de/luege-und-wahrheit/episodenguide

 

[Carla Schneider]

Thomas Heger wrote:

Am 12.08.2023 um 08:04 schrieb Peter Mayer:

Nur wird die Nasa die Satellitenbahen wohl eher nicht an anderen
Satelliten ausrichten, sondern am Boden.

Man könnte aber sehr wohl so ein Experiment machen, wo die Satelliten
nicht am Boden ausgerichtet werden, sondern an jeweils zwei anderen von
drei Satelliten.

Damit könnte man u.U. \'Growing Earth\' feststellen.

Du hast es immer noch nicht verstanden. Egal ob Du den Abstand zum Boden
festhälst oder den Abstand der Satelliten untereinander festhälst, bei
\"Growing Earth\" wird sich immmer die andere Größe ändern. Es gibt kein
Growing Earth, ohne dass man es messen würde.

Allerdings hätte ich ernsthafte Zweifel daran, dass die NASA sowas tun
möchte.

Und worauf gründen sich Deine Zweifel, mal abgesehen davon, dass Du in
allem eine Verschwörung siehst? Es hat doch auch niemand Messergebnisse
verheimlicht, die zur Hypothese von dunkler Energie und dunkler Materie
führte. Daüberhinaus betreibt ja nicht nur die NASA Satelliten. Auch
andere Länder, Private und z.B. Wetterdienste betreiben Satelliten.

Die \'Growing Earth\' Theorie ist irgendwann in der Mitte des 20 Jhdts.
spurlos verschwunden, obwohl sie davor den Stand der Wissenschaft
dargestellt hat.

Bekannt war u.a. Prof. Heinz Haber, der Anfang der 60er Jahre im ZDF
Globen mit Pressluft aufgepumpt hat, um das Erdwachstum anschaulich
darzustellen.

Dies und vieles andere sind ohne Spur verschwunden.

Dafür muß es irgend einen Grund geben und die offensichtliche
Überlegenheit der Plattentektonik kann es nicht sein, da tatsächlich
Growing Earth die überlegenere Theorie darstellt.

Der Grund ist dass man die tatsaechliche Bewegung von vielen Punkten auf
der Erdoberflaeche messen konnte, mit Hilfe von Satelliten. Das Ergebnis
war dass die Erde zumindest zur Zeit nicht waechst.
Dass du nicht verstehst wie das funktioniert ist kein brauchbares Gegenargument.
Um das Erdwachstum zu retten muesstest du sagen dass es eben nicht dauernd gleich
stark ist.

Man kann über die Hintergründe nur spekulieren. Ich würde aber vermuten,
dass das Ganze mit dem Öl zu tun hatte, da \'Growing Earth\' und
\'abiogenic oil\' zusammen passen wie Hand und Handschuh.

Die passen genausoviel oder wenig zusammen wie Plattentektonik und \"abiogenic oil\".
Schon im Erdmantel ist es zu heiss fuer Oel, aber es kommt Kohlenstoff, Methan und Wasser
vor, ausserdem Gesteine die Sauerstoff aufnehmen koennen. Letztlich kann sich das abiogene
Oel daraus bilden in kuehleren Regionen in der Kruste unter mithilfe von Mikroorganismen,
also nicht ganz abiogen, aber aus Stoffen die aus dem Erdinneren kommen und
nicht von der Oeberflaeche.

 

[Carla Schneider]

Erika Ciesla wrote:

Am 15.08.23 um 08:02 Uhr Thomas Heger schrieb:

Growing Earth stammt als Erkenntnis nicht aus einem Experiment.

Eben! Und eine Theorie, die man im Experiment nicht nachweisen kann, ist
keine solche, sondern ist Spekulation!

Dann waere aber gesamte Kosmologie Spekulation.

Die Annahme ist eine Konsequenz aus Beobachtungen an geologischen
Formationen.

Negativ! Hilgenberg hat nichts beobachtet, sondern hat sich diesen
Schmäh einfach ausgedacht ? er hat willkürlich aus einem Atlas die
Kontinente raus geschnitten und auf eine passend ausgesuchte Kugel
geklebt, was zwar schön aussieht, aber gar nichts beweist. Er hat bei
diesem Spielchen einfach mal so ca. 70 Prozent der Erdoberfläche
verschwinden lassen, und spätestens hier hört jede Wissenschaftlichkeit
auf und beginnt statt dessen die reine Phantasie.

So aehnlich hat das Wegener aber auch gemacht.

Diese ändern sich praktisch in der Lebensspannne eines Menschen
nicht, weswegen man die Veränderungen nicht beobachten kann.

Genauer gesagt: sie findet nicht statt. Wir können heute nachweisen, daß
der Atlantik am Äquator jedes Jahr um ca. 2,5 cm breiter wird. Aber da
wächst nichts, denn im selben Zuge wird der Pazifik um denselben Betrag
kleiner ? die Summe aus der atlantischen Expansion und der pazifischen
Subduktion ist: NULL-KOMMA-NICHTS!

Man kommt auf die Hypothese dadurch, dass man beobachtbare
Strukturen versucht zu erklären und dann alle denkbaren Alternativen
solange siebt, bis nur noch eine übrig bleibt.

Etwa kann man mit der offensichtlichen Ähnlichkeit der Küsten von
Südamerika und Westafrika anfangen.

Das ist die folge der Plattentektonik nach Alfred Wegener, die übrigens,
im Gegensatz zu Deiner aufpoppenden Erde, meßtechnisch nachweisbar ist.

Die Plattentektonik kam nach Alfred Wegener das ist richtig.
Alfred Wegener fand nur die Kontinentalverschiebung aber nicht die Ursache
dafuer.

Jetzt reduziert sich der Beweis von Growing Earth darauf, dass man
die Subduktion als wesentlichem Bestandteil von Plattentektonik
widerlegt

Ist sie aber nicht. Im Gegensatz zu Deiner Expansion ist diese nämlich
nachweisbar. Wir reden hier auch icht von 0,000000000001 mm im Jahr,
sondern von ca. zwei bis drei Zentimeter ? DAS KÖNNEN WIR MESSEN!

(und damit die steady state Hypothese der Plattentektonik
unmöglich macht und damit PT selbst widerlegt).

Das haben die Anhänger der Poppenden Erde versucht, weil sie glaubten,
daß die Kontinente fest mit dem Erdmantel verbunden seien und sich gar
nicht bewegen könnten.

Die muessten sich aber bewegen wenn die Erde sich ausdehnt.

> Nun ist er Erdmantel aber flüssig!!!

Ist er nicht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdmantel
Der Erdmantel ist fest das weiss man weil transversale Erdbebebenwellen ihn
durchqueren, und die Kontinente sitzen auch fest auf dem Erdmantel, aber er bewegt sich
langsam und nimmt die fest auf ihm sitzende Kruste mit.

Und doch,
was auf einer Flüssigkeit schwimmt, das kann auch auch bewegen ? ob Dir
das nun gefällt oder nicht.

Die Kontinente bewegen sich nicht relativ zum Erdmantel.

Glücklicherwerise geht das recht einfach. ...

Ja! Und wir können, und Du nicht. Du schreibst ja selber: ?weswegen man
die Veränderungen nicht beobachten kann? (Zitat!), was man aber, wenn es
statt fände, beobachten können müßte.

 

[Andreas Bockelmann]

Erika Ciesla schrieb:

Am 25.07.23 um 18:12 Uhr stefan schrieb:
Am 25.07.2023 um 13:38 schrieb Erika Ciesla:


Die DDR war ein richtiger sozialistischer Staat.

Ja, und das war ja auch das Gute an der DDR.

Sie war aber auch illiberal, autokratisch und totalitär, und das war das
Schlechte.

Und das war auch der Grund, warum sie scheiterte – am Sozialismus lag
das nicht.


Doch,

Nein.

Das ist Deine unkorrigierbare Weltanschauung, aber die ist falsch. Denn
den Sozialismus wollten die Revoluzzer von 1989 eben nicht abschaffen,
sie wollen sich lediglich /dieser Partei/ (der SED) entledigen. Der
Sozialismus wurde erst nach dem Anschluß der DDR an die BRD terminiert,
als Helmut Kohl (CDU) die Richtlinien der Politik bestimmte.

Das Ahlener Programm der CDU ist Dir ein Begriff?



--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann

 

[Andreas Bockelmann]

Erika Ciesla schrieb:

Am 26.07.23 um 18:09 Uhr stefan schrieb:

Wenn du linke Ratte (…)

Und das ist ein weiterer Beleg für Deine extreme rechte Gesinnung! Denn
Menschen als Ratten zu bezeichnen, das ist original „LTI“ („Lingua
Tertii Imperii“, die Sprache des Dritten Reichs), denn es waren die
Juden, die von den Nazis so bezeichnet wurden – ein Demokrat spräche so
nicht!

----
Basta: “Tagesschau” schickt die Ratten zurück in ihre Löcher.
von Nancy Riegel5. November 2022, 17:53 Uhr
Kammerjäger-Einsatz: In einem \"Tagesschau\"-Kommentar zur Twitter-Übernahme
schreibt ARD-Korrespondent Nils Dampz über \"rassistische oder
verschwörerisches Ratten\" auf Elon Musks \"Marktplatz der Debatte\", die \"in
ihre Löcher zurück geprügelt werden\" sollten. Der Shitstorm lässt nicht
lange auf sich warten, die Redaktion streicht die Passage aus dem Text –
doch für die Ratten­fänger bleibt es ein gefundenes Fressen.
tagesschau.de, bild.de (Original-Text), twitter.com (Entschuldigung Tagesschau)
------
Quelle:
<https://www.turi2.de/aktuell/basta-tagesschau-schickt-die-ratten-zurueck-in-ihre-loecher/>


--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann

 

[Erika Ciesla]

Am 26.07.23 um 18:18 Uhr stefan schrieb:

Am 26.07.2023 um 12:12 schrieb Erika von der Emscher:

Ich habe mich immer für Freiheit und Demokratie eingesetzt.

Immer nicht.

Doch, genau das habe ich.

Zumindest einmal hast Du einen faschistischen General (und Massen–
mörder!) „Glücksfall“ genannt, und hast Dich bis heute davon nicht
distanziert.

Das ist eine Lüge

Nein, das ist die reine Wahrheit.

Ja, ich nenne jeden eine rote Faschistensau der sich zur
Linksfaschistoiden Ideologie bekennt.

Tu das – damit reitest Du Dich nur noch tiefer rein.

> Linke sind für Hunger und Elend verantwortlich.

Verzeihung! Die DDR, nur mal als Beispiel, war zwar ein beschissener
Staat in dem man nicht gerne leben wollte, aber verhungert ist dort keiner.


　
　👊😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶


An und für sich war die DDR sogar ein Rechtsstaat.

Ein Rechtsstaat ist ein Staat mit einem verfaßten Recht, und der
Garantie, daß keinem was passiert, der sich dran hält.

Das Recht in der DDR ging ungefähr so:

§1 – Halt die Fresse!
§2 – Sing mit!
§3 – Lauf nicht weg.

Und wer dagegen nicht aufbegehrte, der konnte dort leben.

Also war die DDR ein Rechtsstaat ──┐
┌──────────────────────────────────┘
└──▶ *aber das Recht war Scheiße*!

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Ivy,

Du schriebst am Sun, 13 Aug 2023 07:41:46 +0200:

Am Erd-Schwerpunkt, natürlich.

Zumindest bei dem Thema Schwerpunkt, denke ich an den Schwerpunkt des
Systems Erde und Mond. Der liegt wenn man zwischen Erde und Mond ist,
1700km unter der Erdoberfläche

Ja.

> Ich denke, das man das schon berücksichtigen muss. So wie man

Da der Mond ja außerhalb der meisten (künstlichen) Erdssatelliten umläuft,
fällt dessen Wirkung aus den Bahnberechnungen praktisch komplett heraus.
Er müßte natürlich durchaus berücksicht werden für Satelliten, die
außerhalb seiner Bahn umlaufen, aber auch schon bei solchen in seiner Nähe.
Da gibt es einen Punkt, an dem die Wirkung der Schwerefelder quasi
\"umschlägt\", der sog. Lagrange-Punkt. Der ist bei Umlaufbahnen in diesem
Bereich sehr wesentlich. Für erdnahme Satelliten ist das wenig relevant.

Dichteschwankungen im Geoid der Erde in Bahndaten sieht, wird man auch die
Wirkung anderer hinreichend massereicher Objekte sehen.

Jedes Objekt im Sonnensystem hat natürlich - mehr oder weniger - Einfluß
auf die Bahnparameter, so wurden ja nicht wenige Objekte im Sonnensystem
überhaupt erst entdeckt. Aber bei hinreichender Nähe zur Erde und
hinreichendem Abstand der \"Störkörper\" sind die Effekte klein genug
(hinreichend klein), daß man sie in den niedrigen Näherungen, um die es
hier geht, vernachlässigen kann.

Ich erinnere mich dumpf an den Begriff Ephemeridenrechnun und das man ein
Koordinatensystem an Sternen ausrichtet, die in ihrer Beobachtungsposition
hinreichend fix sind.

Ja, da werden die Fixsterne als Referenzpunkte benutzt, um ein
Koordinatensystem für die Bahnberechnungen zu definieren. Das hat aber mit
dem Einfluß von Mond und anderen Objekten des Solarsystems nicht direkt zu
tun.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Helmut Schellong]

Am 15.08.2023 um 11:34 schrieb Carla Schneider:

Erika Ciesla wrote:

Am 15.08.23 um 08:02 Uhr Thomas Heger schrieb:

[...]
Die muessten sich aber bewegen wenn die Erde sich ausdehnt.

Nun ist er Erdmantel aber flüssig!!!

Ist er nicht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdmantel
Der Erdmantel ist fest das weiss man weil transversale Erdbebebenwellen ihn
durchqueren, und die Kontinente sitzen auch fest auf dem Erdmantel, aber er bewegt sich
langsam und nimmt die fest auf ihm sitzende Kruste mit.

Das ist quasi eine Verarschung durch fehlende Definition.

WP-Zitat: \"Wärmekonvektion des festen, aber fließfähigen Erdmantels.\"

Man denkt doch bei einem solchen Text an gleichzeitig festen und flüssigen Zustand!
Es verhält sich jedoch wie bei einem Gletscher.
Dessen Eis fließt bergab, ist aber festes Eis.
Es ist eben eine Betrachtung von verschiedenen Ebenen ausgehend.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Axel Berger]

Andreas Bockelmann wrote:
> die Redaktion streicht die Passage aus dem Text

Gegen Korrekturen ist nichts zu sagen, im Gegenteil. Die legt man
anständigerweise aber offen. Die ÖR und anderen Mehrheitsmedien tun es
konsequent verdeckt im Hintergrund, \"Ozeanien war schon immer im Krieg
gegen Ostasien\".

Das ist dann allerdings Fälschung und Lüge. Anderes aktuelles Beispiel:

Im Wikipediaartikel zu Gökay Akbulut stand bis heute Vormittag, sie habe
nur einen deutschen Paß, also keine türkische Staatsangehörigkeit. In
der dort genannten Quelle steht darüber allerdings nichts mehr. Da ich
nicht glaube, jemand habe die Wikipedia bewußt gefälscht, nehme ich an,
es stand dort und wurde heimlich verschwunden. Siehe die letzten drei
oder vier Edits des Wikipediaeintrags.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Und hat er es nicht als ?Glücksfall? bezeichnet, daß in Chile anno
1973 eine Demokratie gewaltsam beendet und der demokratisch gewählte
Präsi? dent in den Tod getrieben wurde?

<hechelhechelhechelsabbersaeftel> Verleumde ihn! Da geht noch was!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Hilgenberg hat nichts beobachtet, sondern hat sich diesen
Schmäh einfach ausgedacht

UND SOWAS DARF BEKANNTLICH NUR EINE HINTERFOTZIGE VERLOGENE DRECKSAU:

|Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
|schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
|übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
|Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Wenn es Deine poppende Erde gäbe, dann müßte man sie auch nachweisen
können. Da man das aber nicht kann, wie Du ja selber schriebst, so
dürfen wir also sagen, daß es sich bei dieser Idee um einen Bockmist
handelt.

Und weil man das bei Impftoten NICHT WILL, duerfen wir WAS sagen?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

Sigi
--
Nicht darauf kommt es an, dass ich etwas anderes meine, als der andere,
sondern darauf, dass der andere das Richtige aus Eigenem finden wird,
wenn ich etwas dazu beitrage. [Rudolf Steiner]

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Ich weiß nicht genau, was du eigentlich sagen willst.

Doch, das weißt Du!

__ _ _ _ _ _ ____
/ /___ ___| |__ ___ _ __ | | _____| | | _| | ___ _ __ / _\\ \\
/ // __|/ __| \'_ \\ / _ \\ \'_ \\| |/ / _ \\ | |/ / |/ _ \\| \'_ \\| |_ \\ \\
\\ \\\\__ \\ (__| | | | __/ | | | < __/ | <| | (_) | |_) | _|/ /
\\_\\___/\\___|_| |_|\\___|_| |_|_|\\_\\___|_|_|\\_\\_|\\___/| .__/|_| /_/

Alles, was man sicher weiss, ist doch nur, dass Du dumme Toele
ein Rad ab hast!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Die \'Growing Earth\' Theorie ist irgendwann in der Mitte des 20
Jhdts. spurlos verschwunden,

Sie wurde bis in die 50?er Jahre zwar /diskutiert/, aber als seriöse
Theorie anerkannt war sie nie.

Sonst waer das in der Tagesschau gekommen. Oder beim Lesch:

<https://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201808/PK180822_Wissenschaft_Instrument_Propaganda_GEZ_Lesch.jpg>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Zumindest einmal hast Du einen faschistischen General (und Massen?
mörder!) ?Glücksfall? genannt, und hast Dich bis heute davon nicht
distanziert.

Das ist eine Lüge

Nein, das ist die reine Wahrheit.

WIE AUCH DAS: <TAeTSCHEL>

|Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
|schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
|übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
|Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ>

Ja, ich nenne jeden eine rote Faschistensau der sich zur
Linksfaschistoiden Ideologie bekennt.

Tu das ? damit reitest Du Dich nur noch tiefer rein.

Wo denn rein, Du bescheuerte alte Schabracke?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Erika Ciesla]

Am 26.07.23 um 18:32 Uhr stefan schrieb:

Mein Vorschlag war, allen Beamten und Richtern das Wahlrecht zu
entziehen. ()

… und das ist mit dem GG nicht vereinbar.



Wegtreten!

 

[stefan]

Am 15.08.2023 um 13:21 schrieb Erika Ciesla:

Am 26.07.23 um 18:18 Uhr stefan schrieb:
Am 26.07.2023 um 12:12 schrieb Erika von der Emscher:

....

Ja, ich nenne jeden eine rote Faschistensau der sich zur
Linksfaschistoiden Ideologie bekennt.

Tu das – damit reitest Du Dich nur noch tiefer rein.

Linke sind für Hunger und Elend verantwortlich.

Verzeihung! Die DDR, nur mal als Beispiel, war zwar ein beschissener
Staat in dem man nicht gerne leben wollte, aber verhungert ist dort keiner.

Die DDR wurde von Verbrechern regiern. Von roten Faschisten die auf
Menschen haben schießen lassen, die sich diesem Dreckssystem entziehen
wollten.

Du hast vor noch gar nicht langer Zeit hier geschrieben, dass die DDR
das Recht dazu gehabt hätte.

Das hatte sie nicht. Jeder, der sich an solchen Dingen beteiligt hat ist
ein Verbrecher.

　👊😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶


An und für sich war die DDR sogar ein Rechtsstaat.

Ein Rechtsstaat ist ein Staat mit einem verfaßten Recht, und der
Garantie, daß keinem was passiert, der sich dran hält.

Nein, ein Rechtsstaat ist ein Staat der sich an das Recht hält. Das hat
die DDR Regierung nicht gemacht. Sie hat politische Morde verübt und sie
hat Menschen wegen ihrer Meinung verfolgt und in den Knast gesteckt.

Ein Staat der das macht ist kein Rechtsstaat.